Как учит нас книга Иова, правильный вопрос при любой неудаче и даже трагедии, это не «за что мне всё это?», а «для чего?»
Вот именно на этот вопрос я и хочу попробовать найти ответ, проведя ретроспективный обзор потрясений, бушующих над моей многострадальной страной все последние 100 лет. Для чего были нужны все эти социальные катаклизмы нам, живущим на 1\6… 1\7… одним словом, на стремительно уменьшающейся все эти 100 лет части суши?
К началу ХХ столетия ведущее сословие Российской империи – дворянство – окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок, войдя в противоречие с коллективным инстинктом самосохранения гражданского общества и, таким образом, было обречено на ликвидацию. Впрочем, это понимали и сами дворяне, точнее та их часть, которая составила костяк нового правительства и Красной армии в 1917м.
Но остается вопрос - зачем нужна была именно такая революция, после которой изрядно обрезанную страну пришлось поднимать из руин? Может ради того, чтобы на своем горьком опыте избавиться от иллюзий, будто разрушив всё до основания, можно построить всё абсолютно новое, никак не опираясь на старое?
Новое хорошо строить, когда используешь старый фундамент или хотя бы строительный материал и уже полученный опыт. Поняв это (хотя и не признав), умывшись потом и кровью, новой власти пришлось возвращать в советскую действительность и христианскую рождественскую ёлку, и золотые офицерские погоны, и славу царского генералиссимуса Суворова и адмирала Нахимова, князей Александра Невского и Дмитрия Пожарского. Даже заменённый календарь пришлось возвращать обратно…
Следующей иллюзией, с которой пришлось очень болезненно расставаться: если репрессировать представителей старого правящего класса, то и сама возможность реставрации власти эксплуататоров будет окончательно и навсегда похоронена. Стоит продекларировать «Вся власть Советам народных депутатов!» и никто эту власть перехватить у народа не сможет.
Репрессии по отношению к бывшим «хозяев жизни», как оказалось, ничего никому не гарантируют и от нарождения новодворянского класса точно не спасают. Партноменклатура КПСС наглядно и предметно продемонстрировала, что она способна и привилегии для себя изобрести, и оружие против народа применить, как сделала это в Новочеркасске, практически в то же время, когда состоялся полёт Гагарина. Эти два события стоят рядом, как будто в назидание, чтобы гордиться первым человеком в космосе и не допустить повторения трагедии…
Весь ХХ век результаты всех социальных экспериментов во всех странах старательно убеждали нас, будто для построения рая на земле достаточно убить всех плохих, и тогда останутся только хорошие, часть которых тоже следует убить, чтобы оставшимся было неповадно. Надеюсь, что не убедили…
Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР, - это уверенность в том, что продавать национальные интересы и прогибаться под цивилизационного противника могут только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению. Оказалось, что может ещё как! И индивидуально, и коллективно!
Ни продекларированные убеждения, ни цвет партбилета вообще никакого влияния не оказывает на возможность его обладателей быть предателями и врагами. Монархист может быть служакой и бессребренником, а коммунист – рвачем и приспособленцем. Но для того, чтобы выучить эту нехитрую аксиому, пришлось пройти и через феномен Троцкого, и через 1937й, и через дела Гдляна – Иванова, и наконец через цивилизационную катастрофу1991го – чтобы это стало ясно для совсем непонятливых.
1991й и его последствия – самые актуальные, ибо несут самые близкие к нам ответы на вопрос «для чего?»
Во-первых для того, чтобы уже один раз уяснить, что никакой дружбы народов нет и никогда не было! Точнее она есть, но только в том случае, если:
А) вы по уровню жизни значительно превосходите потенциальных друзей, которым хотелось бы до вас дотянуться;
Б) дружба с вами позволяет дотироваться, кредитоваться или не платить по ранее взятым на себя обязательствам;
В) не дружить с вами просто опасно для здоровья.
Во-вторых: для того, чтобы превратить целое государство в своего друга и чужого врага, дружба народов вообще не требуется. Требуется некоторое количество денежных знаков для покупки незначительного количества элиты этого государства, что гораздо дешевле и на порядок эффективнее. Эффективность заключается в том, что вы не строите для этого государства дороги-заводы-школы-больницы, и даже можете немного грабить аборигенов, в то время, как купленная вами элита будет доходчиво растолковывать туземцам, что это делается для их же блага.
Конечно, можно ничего этого не делать, если «это не наш метод», но пока никто мне внятно не объяснил, почему собственное население должно жить хуже того, кому оно так щедро и настойчиво помогает. Всё равно не в коня корм, если тысячи построенных предприятий, десятки тысяч школ и больниц, сотни тысяч километров дорог и коммуникаций «небратья» дружно объявили коварной оккупацией и жизнерадостно требуют компенсации за геноцид своей безграмотности, нищеты и рабского прозябания в свинарниках «всего цивилизованного человечества»!!!
Вся наша история, как на ладони, лежит перед нами для того, чтобы выбрать из неё и использовать в дальнейшей деятельности всё самое успешное, отказаться от того, что оказалось неудачным и даже катастрофическим. И не рефлексировать на тему «Как же может ужиться в одном пантеоне монархист Суворов и коммунист Жуков, преподобный Радонежский и атеист Берия?» Прекрасно и очень органично они там сочетаются. Ибо все они жили ради того, чтобы жили мы, и это – главный измеряемый результат, по которому мы оцениваем их, и по которому будут судить о нас.
И не стыдно мне ни за Ивана Грозного, ни за Сталина именно потому, что в результате их деяний Отечество прирастало, авторитет его а рос, количество тех, кого можно было называть «соотечественник», увеличивалось.
Комментарии
Возьму из этого вала обвинений коротенькое и на вас же и проверю:
Итак, "не оскудеет рука дающего"?
Нет проблем, докажите делом!
Латыши посчитали, что построив хренов тучи предприятий-школ-больниц-дорог, русские нанесли им ущерб, который они оценивают в 300 млрд евро... Перечислите свою долю в бюджет Латвии - подтвердите делом то, что написали - тогда поверю в Ваш пафос...
Цитата вашего критика:
Вы обратили на нее внимание?
Латыши посчитали - или посчитали кормящиеся от штатов марионетки?
Я Вас наверно дико разочарую, но решение это поддерживает 99.9% ВСЕХ латышей - проверено на референдуме
Нет, что вы :о) После вас!
Проценты, общественное мнение - это почва настолько нестабильна (манипулируема), что, при правильном вложении средств, назавтра-послезавтра латыши потребуют энную сумму и с Германии, и Швеции. Поэтому - нет, я не разочарован. Но все еще в сомнении. Да, я слышал, что некая комиссия насчитала ущерб от "советской оккупации". То есть - не латыши на референдуме насчитали, а комиссия. Но мне также не удалось найти сведений об утверждении этих требований на каком-то референдуме. Он точно состоялся? Шутка.
Если же имелось в виду, что эти требования поддерживают 99.9% латышей, с которыми вам доводилось общаться, то это тоже норма: падкость на халяву - а особенно, когда она кажется ненаказуемой - это едва ли какая-то исключительная черта латышей. Боюсь, что, чем дальше мы уходим от Союза - тем больше эта цифра стремится к 99.9% всего человечества.
P.S. Признаюсь - часто с интересом читаю ваши материалы. Но некоторые утверждения вызывают когнитивный диссонанс по причине несоответствия этих утверждений и прошлого личного опыта либо опыта предков.
Неправомерное отождествление народов и элитных правящих групп (администраций на подконтрольных им территориях)
Ролик любезно выложен на АШ atman82
Медиа-вой финансово-промышленных групп, подсчеты нанятых экспертов, мнения граждан не повод говорить обо всем народе. Референдума после открытого состязательного процесса сторон не было.
По вашей логике можно докатиться до обсуждения счетов Твери к Москве и деревни Юкки к деревне Порошкино (были драки и нанесение материального ущерба: повален штакетник, разбиты стекла)
Пока актуален вопрос И. Сталина: "Сколько у Папы Римского дивизий?"
По моей логике слова человека не должно расходится с делами, ибо по если другому - трепло называется
Расслоение общество за которое ратует действующая власть и есть та почва на которой прорастает революция.Конечно богатые и их лакеи желают продолжения банкета,но этот банкет за счет обнищания миллионов людей и она с каждым годом приближает бунт обездоленных.Пустыми словами невозможно предотвратить бунт голодных и участь Марии Антуанеты тому яркий пример.
Человечество не хочет меняться. Именно потому, что для построения нового общества использовался "старый... строительный материал" (люди) и "пришлось возвращать в советскую действительность" старые символы.
Самая большая потерянная иллюзия - возможность создать "человека будущего".
История показала, что для большинства, как и тысячелетия назад, главное - хлеба и зрелищ, да побольше и непременно сейчас. И этому большинству пофиг, что из накопленного опыта будет использоваться в дальнейшей деятельности, оно согласно на любую элиту, которая их неплохо кормит.
А за статью спасибо.
Человек будущего придет почти в любом случае. Если только не получит окончательную премию Дарвина.
Вот только, если жить без иллюзий, то человеком будущего может оказаться элита, выделившаяся в результате сегрегации современного общества.
Да, выбор у людей небольшой. Либо (условно) "через тернии к звездам", либо условные элои и морлоки.
Но я "человеком будущего" обозначила более широкое понятие - человек, который уже сейчас думает о будущем - не своем, а будущих поколений - и способен думать (и делать) ради этого будущего. А не только о том, как сейчас побольше пожрать и поржать.
В широком смысле, эта способность может быть основана только на достаточности информации и способности эту информацию оценивать. Теперь представим, что "элои" обладают такой информацией - о том, что будущее их поколений зависит от возможности продолжать паразитирование на остальной части человечества. Какова их стратегия в части такой информации? Естественным видится, в первую очередь. ограничение ее распространения, с одной стороны. У другой части общества - выработка способности эту информацию получить. В связи с этим можно допустить, что человек будущего, увы - это представители тех структур, которые управляют современным миром. Не декоративно, а по существу.
.
".....За что? Зачем?...."
-было время я задавался похожими вопросами. Ответы обнаружил в книге "Разгерметизация" (или ещё её урезанный вариант называется "Мёртвая вода").
Всё. Вопросов больше нет. Есть только ответы. Действую, живу не заморачиваюсь о поисках "правды" или пресловутого "смысла жизни".
Не надо путать фундамент и межу. Всё перечисленное к фундаменту не имеет отношения. Нельзя опереться на Невского или Суворова. Это и эпоха и запросы совсем другие. Зато на них можно ориентироваться, оглядываясь назад. Так что межу и вправду вернули, а вот фундамент который состоит исключительно из живущих людей, его мы потеряли. Революции потому так и кровавы, что время для эволюционных изменений было упущено и для более кардинальных трансформации, которые остро необходимы, существующий фундамент не подходит. Требуется совершенно новый фундамент. И его ковали. Те же репрессии как раз отражали этот процесс. Гражданскую войну нельзя закончить декретом т.к. она вызвана конфликтом разных поколений. Несовместимых поколений, которые написали друг на друга 4 миллиона доносов. И к 39 году наметился перелом в пользу нового. На подходе были первые дети нового поколения и для них готовили более мирную атмосферу, подчищая хвосты и убирая ретивых. И детки удались, как один рванули на фронт в 41. И большая часть там и полегла, оставив после себя старый фундамент. Старый не значит плохой. Как говорится, старый конь не портит борозды. Старой борозды. Старички хорошо умели и воевать и выживать. Умели сами и учили новое старым трюкам. В итоге в 45-м с точки зрения смены поколений мы оказались там же где были в 17-м, только уже без революционеров - 8 лет никак не заменит 30. И среди управленцев уже нет смены поколений, а продолжают тянуть лямку дети РИ, подтягивая к себе сменщиков по привычным дореволюционным лекалам. Благо среди победителей их уже было много. С хорошей такой крестьянской смекалкой к плохо лежащему, с четким пониманием своего родного дома, который как всегда с краю от перемен. Мужику же главное что б всё было как всегда и никто не лез к нему с указом как надо жить и как делить на своё и общее.
Так что ответ на вопрос "Для чего?" лежит совсем в другой плоскости. Всё что с нами было показывает то как важно правильно воспитывать новое поколение. И катастройка это показала очень выпукло тем, кто не понял по 60-м. Для того что бы показать что огораживая свой этнический дом нация проиграет. Те кто за самость этого ещё не понимают, а когда поймут будет как в конце 90-х, когда задача уже не в продвижении вперёд, а в выживании. Русь всегда брала тем, что создавал синтетическую среду в которой могли уживаться все не сильно поступаясь собственными интересами. Сейчас разгоняя бывшие республики по их национальным загонам мы сами себе роем очередную яму. Новое поколение, как и в предыдущие эпохи, всегда рождалось из переплавленных в общем котле, соседских культур. Сейчас нам не из чего плавить новое поколение - каждый сам за себя. Успеем ли?
Поймём уроки СССР - успеем.
В целом весьма здраво. Вот только Жуков не к месту рядом с Суворовым...
Почему?
У Высоцкого есть две песни. Я убит подо Ржевом и На Зееловских высотах тишина. Это ярчайшие штрихи к полководческому таланту Жукова. Вернее не к таланту (он у него есть), а к нравственности. Туда же Ельня относится.
Есть много других моментов, я на память не скажу, если хотите, выложу несколько видео вопро-ответ на эту тему.
Начните действовать - снесите памятник Жукову у Красной Площади...
Кстати - к Суворову тоже имеется некоторое количество вопросов по поводу подавления восстания Пугачева и восстания в Варшаве. Ну и что?
Не нужно ничего сносить. Памятники делают для памяти. Просто нужно по каждому из них знать правду, тогда и не будут стоять в одном ряду люди с противоположными целями. Все участвуют в написании истории своими делами, и от всех есть польза и вред (смотря кто оценивает).
По поводу Суворова это что сарказм или Вы реально имеете к нему такие претензии?
Проведите мысленный эксперимент. Условия: Вы красноармеец. В составе какой дивизии и под командованием какого командующего фронтом Вы бы хотели оказаться? Кто из них по вашему мнению был наиболее нравственный командующий?
Вообще-то, место не выбирают.
Как обещал, 5 минут про Жукова (начиная с 55 минуты)
Это не про выбор места, этот эксперимент для определения точки отсчёта. Для того, чтобы самому понять чем Вы собрались мерить Жукова. Прежде чем оценивать исторические личности задайте себе вопрос, кто Вам вручил те измерительные инструменты, которые Вы пытаетесь к ним прикладывать.
Конкретно я имел к Жукову полное уважение, читал его мемуары, защищал на форумах. До тех пор, пока не наткнулся на некоторые источники (и вначале был не Пякин, он лишь обобщил). Теперь моё отношение к Жукову иное - я перестал его идеализировать, и стала понятной его опала после Победы. Его роль в истории велика, но рядом с Суворовым я его уже не поставлю. Вот и весь смысл замечания.
Занятный персонаж родился 1963 жил с 1990
Можно один общий ответ найти, пусть и не исчерпывающий, остановка в развитии приводит к закостенелости общества и наоборот. Неспособность же общества, и элиты, как его части, отвечать на меняющиеся обстоятельства, приводит к снижению устойчивости...
Таки «для чего?» же потрясения над страной все последние 100 лет, уважаемый, чет ускользнул от меня ответ?
Ускользнул... Вы его просто не прочитали... Или прочитали, но не поняли...и Бывает...
ответ на вопрос "для чего" в книге Иова есть:
5.7. но человек рождается на страдание, как искры, чтобы устремляться вверх.
Дружбы НАРОДОВ и правда не бывает. ОТношения между народами насчитывают не так уж много моделей.
1, Геноцид (индейцы Америки)
2. Плавное поглощение одного народа другим. Когда народ маленький постепенно забывает свой язык и обычаи, инкорпорируясь в большой.
Ошибка Союза заключалась в выпячивании нацвопроса, воспитании нацэлит, содержании окраин за счет русского народа. Украинизация юго-востока России, раздача земель нацреспубликам, нацкадры вне конкурса в лучших ВУЗах, каждому народу и народцу - по АКадемии наук и великому писателю... Чюрленис, Кунанбаев, Рытхэу..Русские только плевались втихаря.
Союз потому, в том числе, и распался, что русским до тошноты надоело ездить за шубой во Фрунзе, выслушивать от украинцев, что мы их сало съели, смотреть на наглые рожи прибалтов..
Если бы все шло своим чередом, то есть Большая РОссия и нацокраины жили и получали по труду, а не по хотелкам и рождаемости, может и сохранилось бы государство.
Сейчас в Британии много эстонцев, латышей, поляков. Кто то им издает газеты на родном языке, думает о сохранении их культуры? Сами, все сами..
Где промышленность средней Азии? Ушли русские, нет и заводов. КАдыров и тот хочет вернуть русских в Чечню. Только вот дураков нет отчего то...
нацвопрос, как его предложил Ленин с подсказки Парвуса и реализовали большевики, был инструментом разрушения РИ, помним базовый тезис: "каждая нация имеет право на самоопределение вплоть до образования самостоятельного государства", и это для империи, где проживало более 100 нацменьшинств...вот и насоздавали искусственно 14 государств, дабы разрушить стержень - Россию, а жила оказалась тонка у нацэлит, решили полностью титульную нацию загнобить и разграбить, построить своё процветание за счёт русских и "на обломках империи" русских. Но наше глубинное вовремя приняло решение сбросить с шеи титульной нации всех дармоедов - западных, северных, южных, чтобы просто выжить. Получилось. Комуняки оторваны от принятия решений, Великий сионистский красный проект упразднён. Собирание земель, как и их раздача, - процесс долгий, лет на 100. Работаем. Собираем силы. Всё будет к лучшему.
Во времена Ленина такое решение нац вопроса, возможно, предотвратило худший вариант развития событий. Политика - искусство возможного. Впоследствии, развитие нацокраин, "выравнивание экономического развития" шло целиком за счет России и привело к уродливым явлениям. НАпример, после увольнения в запас, офицеры старались осесть где угодно - в ПРибалтике, на Украине.. Но не в России. И "самосознание" нерусских народов взлетело до небес, они всерьез возомнили себя великими, чем тут же воспользовалась вскормленная нацэлита.
Теперь все потихоньку приходит к естественному положению вещей. Русские возвращаются к себе. Путин не подписал договор с Татарией, суверенитета объелись...ПРишло время осторожного балансирования на грани между русским национализмом и равновесием в национальной политике. А бывшие.. Да и Бог с ними..Развивать программу переселения соотечественников, приводить в чувство отказом от транзита и рыночными реалиями..
Но читать форумы бывших соотечественников по- прежнему противно. Из Молдавии, УКраины, КАзахстана то и дело стоны :" Ах, как мы жили при СССР! У нас все- все было! "
Получилось. Комуняки оторваны от принятия решений,
Собираем силы. Всё будет к лучшему
Cat-Advocate
Вывезли и вынесли много. Но все же недостаточно много. Аппетит...он, знаете ли....
У меня есть тост по этому случаю...
Очень качественная публицистика. Хорошо и четко отражены личные точки зрения весьма квалифицированного автора. Можно соглашаться или нет, но изложена система, оппонировать которой можно только системно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
При накоплении набора знаний совершается переход на следующий уровень. Что мы и наблюдаем (фазовый переход по Переслегину) +воздействие внешнее с целью развалить Россию (надеюсь не будете отрицать заинтересованность различных государственно-финансовых образований в этом) + деградация руководства самой России.
Подобное произошло и с СССР , не так ли?
Тут интересна версия Nazgul(a) о природе человека . Он основываясь на разных иследованиях отмечает тот факт ,что большинство населения шарика по сути обезьяны (только 10-15% могут жить при коммунизме , в горизонтальном обществе а не иерархической системе)
Примерно с год назад в коментариях на Компьтерре писал , что наша илитка так называемая , не догоняет простого факта ,разрушая государство и уводя собственность за бугор она попадает в зависимость от западных хозяев . Которые отберут все как только в предателях отпадает необходимость (государство не сможет защитить их собственность в силу своей слабости) но запад поступил ещё изящней , ага , Трамп с арестом собственности и т.д. (что там сейчас в новостях мелькает о попытках договориться с госдепом , за 75% отданных активов).
Полностью согласен
> уверенность в том, что продавать национальные интересы и прогибаться под цивилизационного противника могут только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению. Оказалось, что может ещё как!
«народная власть» после 60-х гг закончилась совсем, осталась одна имитация, и та к концу 70-х была не очень качественная
Пражская весна: 2000 слов Коммунистическая партия, которая после войны завоевала у народа большое доверие, постепенно начала разменивать его на должности, пока не получила их все, и тогда у нее ничего не осталось.
Вот тут четко видно ЗА ЩО? И ДЛЯ ЧЕГО?
До тех пор будет в стране бардак и страдания, пока вот такие запросы Русские вводят в поисковых системах.
ТОТАЛЬНОЕ ГРЕХОПАДЕНИЕ. РАЗВРАТ.
Из заявления Лхагвасурэна Намсрая:
Верховная рада Украины написала официальное письмо Великому Государственному Хуралу (это наш парламент), что в XIII веке хан Батый (это Золотая Орда, это внук Чингисхана) организовал геноцид украинского народа. Украинцы требовали платить компенсацию. И про это на российских сайтах, монгольских сайтах все написали. И потом корреспондент наш спросил у нашего председателя Великого Государственного Хурала: письмо было на самом деле? И наш председатель Великого Государственного Хурала ответил, что, вообще, в истории Средних веков была Киевская Русь, украинского государства тогда не было. И если Верховная рада напишет все имена украинских граждан, которые попали под геноцид, их семьи, мы будем готовы платить.
Председатель хурала Зандаахуугийн Энхболд отметил: «Мир не знал и никогда не слышал ни о какой украинской нации, тем более в эпоху наследников Великого Тэмуджина. Миллионы погибших украинцев в 13-м веке — плод нездоровой фантазии украинских депутатов». В интервью для украинского телеканала «5 канал» он заявил: «Монголия готова возместить ущерб при взятии Киева Бату-ханом, но только пострадавшим, либо членам их семей. Мы с нетерпением ждем оглашения полного списка потерпевших!».
Всерьез обсуждать вопросы психопатологии не могу. Не владею. Пусть "латыши" придут и возьмут. Приходили многие. Возвращались не все. Болезни головы и претензии правящих Домов - не ко мне. Кто кому сколько должен знают только ростовщики. Все бумаги у них. Кредитуют разбой и войны только они и только по команде хозяев денег. На Генуэзских коференциях сводятся кассовые разрывы.
Лично я отдам лишь то, что сам решу отдать от своего. Не оскудевал и не оскудею.
Что ты имеешь, чего бы не получил? 1-е Коринфянам 4:7
Статья написана 19 января сего года. Вы как прорицатель в свете последних событий с ABLV
Спасибо за комплимент. Но ситуацию с АБЛВ я описал не в этой статье, а в опубликованной в 1914 "Почему я считаю банкиров заграницами...")))
Страницы