Сегодня поутру написал три заметки-
Трамп решил оштрафовать Китай- ( ПУЛЬС) 7.2 К просмотров к вечеру.
Уйти красиво. 80-летний налетчик ограбил банк в Аризоне ( ПУЛЬС) 4.0 К просмотров к вечеру.
Со зданий Нью-Йорка уберут указатели на радиационные убежища ( БЛОГИ ) 0.3 К просмотров к вечеру.
Исходя из этой статистики могу предположить-
На АШ за день заходят около 10.000 читателей. 72% из них прочли про Китай, и только 40% - про пожилого налётчика. И только 3% вошедших (ЧИТАЮ ВСЁ) прочли все блоги.
И да, все три заметки публиковал в блоги, а на ПУЛЬС вынесла уважаемая редакция.
Комментарии
А я не читал ни одну из трёх, а вот эту прочёл. Ага?
Не прочитав ПУЛЬС сразу в блоги?
Я иногда сразу в блоги, а потом на пульс времени не остается весь просматривать максимум первую 10.
всегда, и только так. интересность для меня достаточно ранжирована двумя признаками, либо я подписан на автора (зелёная птичка), либо те, на кого я подписан, отметились в комментах (зелёная линеечка). всё остальное для меня избыточно, не использую.
Аналогично. А в эту зашёл чтобы посмеятся над вычислениями автора.
ТЕ вы вычитываете блоги, не заглядывая на ПУЛЬС?
Зачем читать Пульс, если в блогах есть всё то же самое и даже больше? На значёк пульса да обращаю внимание, но конкретно ваши статьи - не заинтересовали.
Я читаю *только* блоги, а что там вынесено на Пульс - и так увижу, среди *всех* материалов
Блоги зачастую интересней Главной, пмсм
Аналогично!
У меня закладка на Блоги - по другому статьи не читаю.
Я прочёл все заметки.
Странно яндекс утверждает что на данный момент уникальных 43000 вы 10000 кому верить?
Я не яндекс, статистика с дивана. Но если бы вы увидели статью-
Трамп решил оштрафовать Китай
На пульсе, прошли бы мимо?
Да прошел бы. Просто я уже её читал в оригинальном источнике :). Я подписан на автора в живом журнале.
Вы подписаны на ТАСС в ЖЖ?
Статистика Яндекс внизу обо всех посещениях сайта. Она никак не связана с отдельными записями.
Кто-то заходит, например, смотрит главную, открывает не все, а что показалось интересным.
нормальные люди читают статьи дома, после работы
сейчас 17.20
из итоговой (отчетной) статьи Алексворда за 2017-й год.
Таким образом, для получения числа посетителей число просмотров надо делить на {154\4.35 ~35,4} То есть Ваши статьи просмотрели примерно 280 человек.
Среднее число посетителей ресурса за день {4.350.000\365 ~ 11900}
Ну да 12 К . Так сутки ещё не кончились. Вполне совпадает с моей диванной.
Среднее число посетителей за день указано в счетчиках внизу - вчера это было 57 тысяч.
спасибо.
С оценкой Яндекса не бьется - тогда они, наверно, считают уников за год.
Тогда получается, что эта цифра примерно в 5 раз меньше общего числа посещений, что тоже странно - по идее, должно быть меньше раз в 20...
Ну да мне методика этих расчетов неизвестна, что гадать-то...
Тут выяснилось, что это - тоже цифры от Яндекса. Мда...
И там, и там Яндекс.
противоречий не вижу, так как посетители - это не просмотры, а уникальный IP. Один посетитель может каждый день читать, а другой может за год один раз по ссылке забрел.
Ну я вот например читаю АШ и из дома, и с работы. Полагаю, таких же работничков тут хватает, судя по ажиотажу в комментах в дневное время для европейской части страны.
Я всегда дома читаю интересные мне материалы
я сразу в блохи и одновременно смотрю колоночку самое самое за 4 часа и всё ) больше никуда не лазаю
И скажи, что АШ это не соц сеть.
Вообще не смотрю на Пульс. Там только идеологически правильные материалы вывешиваются. Мне же интересно всякое.
При этом, мне как правило хватает заголовка, что бы понять -стоит читать статью или нет? Поэтому просмотр Блогов, не отнимает у меня много времени, и позволяет находить больше интересных статей, нежели их вывешено на Пульсе.
В закладке открываются сразу Блоги. Самому проще решать, что важно и интересно, а что нет)
всегда открываю ссылку на АШ "блоги". Читаю с трёх гаджетов: на рабочем компе (утром до начала работы и в обед), с телефона 9в любом месте, когда есть 1050 минут свободного времени и с домашнего вечером. Ещё дома че5рез вай-фай с телефона, что может давать четвёртый вариант уникального айпи. Меня как бы 4 на АШ.
Пульс не открываю , сам решаю , что читать в блогах. Ну и нехватка времени то же влияет на то сколько успеешь прочитать.
на сайте есть метрика от яндекса (хорошо бы и гуглометрику добавить, для сверки) и она показывает статистику по посетителям (уникальным), визитам этих уникальных поситителей и их просмотрам страниц сайта
зелёный глаз в информационном блоке под заголовком поста показывает исключительно количество просмотров конкретной страницы, никаких уникальных прочтений, только общее количество открытий этой страницы в браузере
Читаю сразу блоги. Точнее просматриваю. Читаю лишь то, что интересно или хочется прокомментировать. Статьи забанивших меня авторов пропускаю не читая.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот про Китай и Трампа я статью прочел, а про грабителя из Аризоны - нет, не захотелось, про ньюйорские указатели не знал и вовсе. И шо теперь, как считать будете?
Среднестатистический читатель. Рафинированный по статистике с дивана.
Что значит "рафинированный"?
имхо, в данном контексте "эталонный представитель" основной группы читателей..
Любой из пунктов на ваш выбор. Я применил пункт 2. А термин выбрал к технической выборке по п.1