Слово "вредительство" применительно к известному историческому периоду нашей страны, наверняка, все слышали. Но многие ли задумались о том, какой конкретный смысл может заключаться за этим ярлыком? Благодаря сборнику документов «Политбюро и "вредители". Кампания по борьбе с вредительством на объектах промышленности» под. ред. Мозохина О.Б. (М.: Родина МЕДИА, 2014) попробуем вместе разобраться на конкретном примере. Во втором томе данного издания глава VI отводится документам, касающимся вредительству на железнодорожном транспорте.
Основные документы, представленные в этой главе (в сокращении):
а) докладная записка Г.Г. Ягоды и И.В. Благонравова И.В. Сталину и А.И. Рыкову «О раскрытии контрреволюционной организации в НКПСе поставившей себе целью разрушить ж.д. транспорт» от 1 апреля 1928 г.;
б) докладная записка ОГПУ №2 «О вредительской деятельности на железнодорожном транспорте и её последствиях» от 28 мая 1928 г., адресованная Сталину;
в) Стенограмма совещания от 19 и 20 июня 1928 г. по вопросу о вредительстве на ж.д. транспорте;
г) выдержки из обвинительного заключения о контрреволюционной вредительской организации в народном комиссариате путей сообщения и на железных дорогах СССР от 14 января 1929 г.
Даже в сокращении эти довольно объемные документы занимают в издании порядка 150 страниц. Однако, если отбросить многочисленные повторы, крикливые лозунги, а также прочую "воду" и вычленить конкретную суть инкриминировавшихся деяния, можно составить следующий список.
Под "вредительством" понимались такие технические и организационные решения в хозяйстве тяги (по данному делу в основном проходили представители именно этой службы) как:
1. внедрение обезличенной езды;
2. списание старых паровозов с низким КПД по возрасту, а не по состоянию;
3. преимущественное использование новых, мощных паровозов и отставление от работы старых паровозов меньшей мощности;
4. закупка пассажирских вагонов усовершенствованной конструкции (с двойным рессорным подвешиванием), которые были на 5% дороже вагонов с одинарным подвешиванием;
5. увеличение нагрузки на ось;
6. увеличение габарита подвижного состава и приближения строений;
7. внедрение большей погонной нагрузки;
8. вынесение предложений о переходе вагонного парка на автосцепку;
9. вынесение предложений, направленных на внедрение тепловозной и электрической тяги (процитирую отрывок для пп. 5-9: «Наиболее зловредным с советской точки зрения был П.С. Янушевский, который благодаря своему высокому техническому авторитету и внешней лояльности не только легко проводил через НТК и Госплан все вредительские меры, но и провоцировал Президиум Госплана на еще более резкое вредительство — немедленный переход на автосцепку, немедленное развитие тепловозов и электровозостроительных заводов и т.п., как это имело место в его выступлениях в апреле с.г. при обсуждении в Президиуме Госплана доклада о состоянии транспорта» (стр. 71);
10. использование местного топлива худшего качества и как следствие рост расхода топлива;
11. снижение количества статистических показателей в отчетности;
12. изменение состояния паровозного парка путём переброски подвижного состава с одной дороги на другую;
13. медленное внедрение горячей промывки паровозов;
14. установление недифференцированной нормы неисправных паровозов для всей сети дорог;
15. снижение численности кондукторских бригад в грузовом движении (изменение норматива);
16. предложения о внедрении "драконовских" мер для водворения трудовой дисциплины, в первую очередь для борьбы с пьянством на рабочем месте (ещё процитирую отрывок из выступления на совещании профсоюзного деятеля Попова: «Чеховский очень старательно хотел внедрить в транспорт так называемый военный устав. Я во время выступления указал, что Чеховский однажды на одном из совещаний прямо сказал, «мы могли бы поднять дисциплину, но нам мешают профсоюзы и ГПУ». Товарищи помнят, что в том числе и Чеховский не только не опроверг, но даже не взял слова по этому поводу. Отсюда, по-моему, каждый может понять, что это за человек и какое доверие можно к нему питать» (стр. 130);
17. выполнение ремонта путем перестановки деталей с одного паровоза на другой;
18. несовпадение текущих данных и оперативной отчетности;
19. ремонт паровозов не за счет эксплуатации, а за счет капитальных вложений;
20. списание в лом пригодных к использованию деталей;
21. нерациональное распределение станочного парка между ремонтными заводами и мастерскими;
22. принуждение подчиненных показывать приукрашенные статистические показатели;
23. принуждение подчиненных завышать сметы на ремонт паровозов.
Указанные деяния можно подразделить на группы:
А) технические решения, которые не являются и не могут считаться заведомо вредными (хотя, конечно, требуют компетентного внедрения и в каких-то случаях несут определённые риски) и выполненные "обвиняемыми" в рамках действующего законодательства и должностных полномочий (пп. 1-12);
Б) сомнительные и неэффективные с технической точки зрения деяния, которые выполнены в рамках действующего законодательства и должностных полномочий (пп. 13-17);
В) нарушения действующего законодательства и должностных полномочий (пп. 18-23).
Краткий вывод. Само по себе без указания контекста слова "вредительство", "вредительский", обильно применяемые в качестве "маркеров", в данный исторический период не несут смысловой нагрузки. Например, из выражения «выработал на 1926 год вредительское расписание движения пассажирских поездов, причинив убыток государству до 2-х миллионов рублей» (стр. 163) нельзя понять, было ли расписание плохим и в чём именно.
Под "вредительство" можно было подвести абсолютно любое деяние в зависимости от потребностей политической конъюнктуры. В том числе назвать черное белым, а белое чёрным.
Комментарии
Например, в списке видим приписки, погубившие поздний СССР и в целом нерациональное управление вверенным хозяйством.
ИМХО, заточено в первую очередь чтобы прессовать неэффективных хозяйственников.
Ягода и иже с ним. Дальнейшее развитие административного аппарата страны расставило всё по своим местам: после Ягоды и Ежова пришла команда Берии и таки стрельнуло...
Горный инженер из США, подрядился во время депрессии 30-х на работу в Союз Джон Литлпейдж, уже вернувшись написал книгу "В поисках русского золота" http://www.libros.am/book/read/id/164285/slug/v-poiskakh-sovetskogo-zolota:
Что особо ценно - наблюдения человека "со стороны"
Там все прекрасно, но хотя бы ответ был.
Ну а сегодня вершину такого айсберга можно наблюдать по деяниям "девочек-дизайнеров", желчно троллящих ветеранов. Эти тупо валят страну про кружевные трусики
Спасибо за цинк
Сама ссылка не открывается, кстати, но на Флибусте есть http://proxy.flibusta.is/b/164305
номер "16" - мой любимый из всего списка. ну как доверять человеку, который остальных заставляет работать, причём работать добросовестно! да ещё и бухать за работе запрещает! ирод, сатрап, тиран и деспот - вот имена зла.
на всякий случай поставлю смайлик, а то мало-ли как оно может обернуться
Пункт 4 тоже хорош — закупил вагоны улучшенной конструкции! А они дороже! Трижды вредитель:
1. Потратил больше госсредств!
2. Балует пассажиров, пусть в скотовозках трясутся, суки!
3. А куда девать старые убогие вагоны? Их же продолжают производить! Вздумал, панимаишь, конкуренцию и тех. прогресс стимулировать, враг народа!
В контексте событий все может выглядеть немного не так, как выглядит теперь.
Нам еще в начальной школе рассказывали о реформе русского языка, частью которой была экономия чернил и бумаги: например, из письменной речи была убрана буква "Ъ", что в масштабах страны позволило сэкономить существенное количество ценных по тому времени ресурсов. Ну а на 5% стоимости подвижного состава наверняка можно было сколько-то старых вагонов купить, и на них что-то куда-то везти. Не на волах, которых в коллективизацию тоже меняли на тракторы. Как пробегать столетний марафон в десять лет, если разбрасываться?
Или пример ГАЗ-А. Сильно уступал Студебеккеру, "проехал всю войну на солдатских плечах"(с)водитель такого ГАЗа, особенно после тотального урезания конструкции вплоть до платяных дверей, но был и работу он свою делал лучше лошадиной упряжки.
Получается, что СССР победил Германию в ВОВ не благодаря большевикам, а вопреки им.
Голову давно у доктора проверял?
Настоящие хейтеры пишут, что не победил, а проиграл. Вам о них еще расти и расти.
Проиграл благодаря большевикам и Сталину или вопреки? Необходимо разъяснение.
Можно процитировать абзац про ВОВ?
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
Да? А Германия проиграла вопреки нацистам (уж те такие лапочки, так старались…)
Детский сад, штаны на лямках.
немного не понятный подход с вашей стороны. у вас ссылки нет, цитат нет...
вообще-то так и есть. но точно так же и наоборот. например, какое то вещество в одних дозах - лекарство, а в других - отрава...
вы пытаетесь подойти с мерками сегодня к событиям совершенно другого времени и совершенно других отношений в обществе и состояния этого общества.
к примеру, сегодня на замечание о пользе сотрудничества с фондом сороса вас заклеймят позором и даже слушать не будут здесь, а буквально 10 лет назад он плодотворно для себя трудился в Москве. И, что характерно, люди, которые сегодня очень близко к рулю нашей экономики, в этом фонде даже работали... вот и подумайте о вредительстве вообще и правильно ли вы его освещаете касательно 28го года в частности...
Вопрос не во вредительстве, а в мерах борьбы с ним. Зачем бошки было отрывать?
А борьба с вредительством очень вредная для страны вещь. Поставил задачу-план, расписал обязанности, дал права отслеживаешь.
Не выполнил задачу, на лесоповал. Выполнил, Сталинскую премию и барабан на шею. И если товарищь собрал из трёх паровозов один, но с задачей справился, ПОХРЕНУ!
В перечисленных пунктах нигде нет упоминания о том, что задача не выполнена. Нигде! Да если к вашей работе начнут так придираться, вы уже к вечеру будете расстреляны в 1937.
"Нужно хорошо изучить своего врага (троцкистского, нацистского, фашистского и т.д. сионистского) и тогда однажды, можно превратить его в друга." - окружения гнилого трупа дяди Сэма из США - труп. (Тэтчер.)) И кстати, она жеж, почти: - Чтобы выиграть сражение (например... холодную и т.д. горячую войну с троцкистами и т.п. игиловцами, да иудаиздами), его иногда приходится "проигрывать" дважды.
вы написали какую то рефлексивную нелогичность... сначала подумал и пытался ответить, потом передумал.
Чо за наив? Слава богу, явно не платный. :)
Это стандартный загон быдла в стойло, запугивание населения очередной бандой создавшей достаточную силовую структуру.
Удачное, чуток переборщили, но, ессно, насрать на улетевшие щепки.
Боюсь, для автора топика это слишком сложно.
... хорошая тема. Сейчас я бы тоже добавил пару пунктов, типа: "Укладка асфальта на снег или в грязь" и т.п.
Завышение смет и прочие излишества ... тут можно каждого первого имеющего отношение к закупкам: икорницы, бизнесджеты, фильмы по ярду за штуку...
Иногда, на первый поверхностный взгляд, кажется вредительством, но дорожники утверждают, что эта временная пломба не дает разрастаться выбоине и дожить до капитального ремонта летом.
1928 год,это,по-моему,как раз период между угаром нэпа и началом индустриализации и коллективизации.Имеющую место вследствие нехватки всего и вся хозяйственную разруху хотелось списать на происки чуждых классовых элементов и их прихвостней.По конкретному случаю: в обвинительных тезисах смешали в кучу всё,сомнительные по доказанности в ряде случаев,но якобы явно вредительские организационные и технические решения и вопросы укрепления дисциплины на производстве,трактуемые как издевательство над трудящими..Во всём чувствуется голимый классовый подход к бывшим эксплуататорам трудового народа(техническим специалистам) и сомнительная техническая грамотность следователей ОГПУ.Такое время было.Не дай бог никогда и никому оказаться крайним в условиях,когда руководство некомпетено,но по политическим причинам заострено на поиск врага.И при этом действует в условиях голода и дефицита.Это касается,кстати,и следователей ОГПУ(и руководства ОГПУ тоже),которым могли бы при случае вменить в вину бездеятельность или прямое сотрудничество с врагом.Хотя бесхозяйственность, техническуая некомпетентность и прямое вредительство тоже,конечно,же были.Но главное-это всё-таки-это стремление верхов("ленинской гвардии") найти крайнего(вредителей и врагов народа) переложить вину в хозяйственных неудачах на злоумышленников,и обелить себя в глазах населения.В мировой истории такое ,увы,закономерность,а не случайность.
"ИМХО, заточено в первую очередь чтобы прессовать опрессовать Систему на предмет наличия неэффективных хозяйственников." - https://aftershock.news/?q=comment/4925192#comment-4925192 Но, это не нЯш путь... надо сцука хероически, всяческие Аварии устранять))
Так.
Ну, надо понимать, что 95% этих дел были банальным сведением счетов и борьбой за кормушку на местах среди лучших представителей великого русского и прочих советских народов, и к государственной политике и руководству страны никакого отношения не имели.
Так интересен генезис этого процесса. Как довольно типичные процессы перетекли в кровавую баню.
Про "кровавую баню" только после того как пиндосня опубликует ответ на вопрос, куда в то же время дели 8 мильёнов американских человеков.
"А в Америке негров линчуют" (с).
А чо, нет штоле??
А чё так задело ? )
Ну и сколько же народа попало в эту баню в 28 году?
Видать, дох..лиард...
«выработал на 1926 год вредительское расписание движения пассажирских поездов, причинив убыток государству до 2-х миллионов рублей» (стр. 163) нельзя понять, было ли расписание плохим
Конечно нельзя понять было ли расписание плохим оно ведь просто причинило государству убыток до 2-х миллионов рублей. Это ведь "этому" государству причинили убыток, че париться то.
Именно, что нельзя.
Т.е. 2 миллиона не аргумент?
Нет.
Почему не аргумент?
Закон сохранения, если где-то убыло, значит, где-то прибыло. Надо смотреть куда эти 2 млн. ушли. На благо пассажиров или нет (больше мест, свободнее в поездах, выше скорость или ещё чего, из тех параметров, которые регулируются расписанием).
И есть ли причинно-следственная связь убытков с расписанием (а это нетривиальный вопрос).
У вас есть конкретные доказательства ( с ссылочками из уголовного дела по данному факту), что мультипликативный эффект от внедрения нового расписания перекрывали убытки в 2 миллиона рублей, которые понесло государство от внедрения оного ( нового расписания)? Если есть- " В студию , будьте любезны".
Задача доказывать вред есть задача следствия. Я лишь констатитирую то, что, судя по опубликованным материалам, этого проведено не было. Только выкрикнут лозунг.
Задача доказывать вред есть задача следствия. Я лишь констатитирую то, что, судя по опубликованным материалам, этого проведено не было.
Если так, то почему по версии следствия была озвучена конкретная цифра в 2 миллиона рублей почему не 10 или 15 не 0,5 или 0,001 миллион рублей. Откуда взялась цифра 2 миллиона рублей?
Хороший вопрос. И как на него ответило следствие? Точно, никак! Отсюда вопрос - а был ли РЕАЛЬНЫЙ убыток?
Претенциозная статья и тенденциозный автор, что тут скажешь. Он конэшно лучше всех знает шо там и как , где уж тупым предкам. Только вот лет через пятьдесят когда устаканятся понятия цифровой экономики, сетецентрических войн - подобное же чудо будет с верхотуры вещать о том что тупые мы нэправильно использовали терминологию и это признак тупости данного поколения. Неужели достаточно трудно понять, что дело не в классовой борьбе, а попытке существующим на тот момент языком, с уровнем того образования объяснить происшествие? не?
То что на тот момент образование 4 класса это уже возможность поступить в институт(автор поинтересуйся требованиями на поступление в бауманку в 1926 году) тоже ничего да?
Зато сейчас непогрешимый автор вещает как там и что было-оно ж лучше известно. ага.
ПС и да орать про кровавую баню сравнивая 1928 и 1935 это как орать что Путин либераст на основе сравнения 1998 и 2005 особенно выдергивая непривязанные документы, и не приводя результатов и решений по этой стенограмме. Скромность или попытка подтасовки фактов? Какое решение было вынесено-ГДЕ ПОЛНЫЙ документ, а не надерганные по желанию автора фразы на основании которых он делает столь хлупокомысленные фыфоты. тьфу. Достал подобный инфомусор еще в 90е.
Вот оно и видно что это не обсуждение а изложение единственно верной точки зрения , которая есстественно только у афтыра - остальные же неспособны оценить гениальность данной особи
Бан.
Судя по годам, ледоруб еще даже не был в планах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы