Почему Германия массово запускает мигрантов, в том числе крайне сложных для интеграции? Что за проблемы она пытается решить, если готова идти даже на это?
Оставим за кадром обсуждение перспектив выбранной стратегии - но вот прекрасная иллюстрация проблемы, которую они решают. На графике показана доля населения "младше 30 лет" (синим) и "старше 60" (желтым). И крест будет пройден уже в следующем году...
А дальнейший прогноз по численности населения напоминает то, что мы уже видим в Прибалтике или Хохлостане:
Проблемы с энергобалансом, конечно, не при делах, случайно так возникло, само собой.
Использованные источники:
Комментарии
Численность населения - это не самоцель, а просто естественный и неизбежный спутник прогресса.
А депопуляция естественный спутник темных эр.
Про роботов забудьте - где они на Украине или Сомали? Это не формат темной эры. Рабы будут дешевле роботов, они и будут работать. Причем все больше в полях, чем на заводах - структура рынка труда при темной эре сместится к аграрному хозяйственному укладу.
На эту тему есть книга Гэлбрайта - "Природа массовой нищеты". Существуют две модели воспроизводства населения - интенсивное (максимальные вложения в одного ребенка) и экстенсивное (рождение максимального числа детей).
Если я не ошибаюсь, вы как-то писали про формирование в будущем огромных технологических кластеров, куда будет входить и Россия. Вот в этих кластерах, имхо, с роботизацией все будет в порядке. В России имеются производства (вкл. с/х сектор), где начинают применять робототехнику (и производство самих роботов также присутствует, пускай пока и в небольшом объеме).
А что касается Украины, то она скорее всего превратится в некий промежуточный хаб с аграрным уклоном. Вот им как раз таки эти роботы и не нужны особо будут. Тут я с вами соглашусь. Про всякие там Сомали и прочие Нигерии можно вообще не вспоминать. Там темная эра и не заканчивалась никогда.
1. Предпочитаю обсуждать точные цитаты, а не пересказы.
2. *Если* мы не запустим новый энергоуклад до исчерпания дешевых углеводородов, готовьтесь не к роботизации, а к хозяйственному укладу сперва первой половины 20-го века, потом 19-го. Ровно по той же причине - при падении энергопотока на душу населения, человековремя будет становиться дешевле относительно энергоемких продуктов (а роботы весьма энергоемки и в производстве, и в в операционном плане).
Грубо говоря, когда час рабочего обходится работодателю в 100 киловаттчас (если перевести в энергию по текущей стоимости), экономика роботизации и ее осмысленность выглядит одним образом, а если он этого же рабочего сможет нанять за 5 киловаттчас - совсем другим.
Точную цитату, к сожалению, на данный момент предоставить не могу, т.к. про технологические кластеры я читал примерно полгода назад либо в ваших комментариях, либо в статьях других авторов, затрагивающих данную тематику.
Понимаю ваши опасения. Но уверен, что переход на новый энергоуклад все-таки состоится. У нас просто другого выхода не будет. Если я правильно понимаю, то такие отечественные проекты как, например, реакторы БН-800 как раз двигают нас в данном направлении. Возможно в недалеком будущем и до термояда дело дойдет. Поживем увидим.
на этот Ваш вопрос "зачем столько людей?" ответ лежит исключительно в военной области. экономика и нынешнее количество людей обеспечить нормальным уровнем жизни не может
Теоритически - вполне может. До 10 млрд без особых проблем, и до 15 при освоении океана.
Минимум на уровне стабильного выживания.
Сейчас на этом уровне - живет примерно 3/5 населения земли. Или чуть больше - кто их считает?
> До 10 млрд без особых проблем
Поправка. Это так при условии, что доступность удобрений, ГСМ и техники (а это все функции от доступного энергопотока) сохранится на сегодняшнем уровне, что как бы неочевидно.
Расходы энергии даже больше потребуются. Да.
Но вообще, на первобытно-общинном уровне, при условии проживания всех в полосе достаточно мягкого климата - прокормиться смогут порядка пяти миллиардов. Правда, о космосе можно будет даже не задумываться. Так, на звездочки смотреть ночами, в романтической неге.
> при условии проживания всех в полосе достаточно мягкого климата - прокормиться смогут порядка пяти миллиардов.
Это не так, смотри график численности населения до приручения угля.
Алекс, это дискуссионный вопрос.
До "приручения" угля население и так росло. А сейчас будет обратный процесс - сокращение населения.
При этом, за "весенне-летний период" были накоплены определенные знания, помогающие выживать.
Так что ... надо думать, считать, анализировать. Но график времен "до угля" тут мало востребован. Так, в качестве ориентира.
Вопрос не о численности населения, как таковой, а о:
Прикол в том, что это уже было - когда то Рим пускал к себе германцев, которые по своему уровню развития, были еще более припадочными чем сегодняшние мигранты с Юг-Востока.
Он их пускал потому что - вариантов особых не было, самим римлянам было на Рим, по большому счету плевать.
Теперь - "Циклон пошел на север"
Циклон это газ?
Это пароль советской разведки из фильма 17 мгновений весны.
Даже онекдоты про него ходят, в онекдотах про Штирлица.
Да, нет... это двухступенчатая жидкостная ракета-носитель лёгкого класса для вывода космических аппаратов на низкие околоземные орбиты.
Через Северный полюс?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Немцы не только в механике сильны, но и в химии. Так то в будущем будут искусственные утробы. Так что не вижу проблем. Напечатают.
Надеетесь что ваша шпротлядская нация не вымрет до этого момента? 🤣
Ты за русских в России переживай, а то сокращение в % гораздо больше, чем эстонцев в Эстонии.
нацмена видно за версту ;-) всё-то вы, нацмены, о чистоте кровей титульных наций печётесь ;-)
Вымирать вам придется не в процентах, а физически.
В Российской Федерации рождаемость выше вообщет.
Русских в России более 111 млн, или 80,9 %, и процент не уменьшается.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_10.php
Коэффициент рождаемости у нас последние 10 лет выше, чем в Эстонии.
Дадада. Голем, гомункул, кто там ещё.
Там же.
То у них крест, то восстание гномов у каких-то христианских демократов.. Главное, чтобы они свой станочный парк на металлолом не раздербанили, а к нам привезли и чтобы все это сами и уже без всяких хитрожопых планов Маршалла
Не, нам б-ушного больше не надо. Только новое.
Ведь вывоз техники для немцев означает переоснащение и модернизацию. Мы их утиль дважды принимали - после войны по репарации и в смутные новейшие времена - по бедности.
На немецком опытно-конструкторском производстве старья нет, ибо все устаревшее давно вывезено в "третий" мир. На НИОКР делается все современные модели и запускаются в серию на "грязном" производстве у всяких папуасов. Но немцы стареют, как тут правильно отметили, а мы как раз прямые наследники их ниокр'а )
Лучший коммент!
Алекс, кто рисовал график который в заглавии?
Как то они так лихо в статистическом коридоре мужчин и женщин поменяли.
т.е. у молодых мужской пол преобладает, и вдруг оппа - бабушки в большинстве ;)
ПСы: я тоже ломаю голову над этим хитрым планом бабушки Меркель - но мне кажется спасение демографической статистики, самая маловероятная версия. Мне (хоть этого и не хочется) видится здесь попытка усиления политической активности "заснувшего" коренного населения Германии.
Отсюда наверное.
https://blog.datawrapper.de/weekly-chart-rustingfountain/
В молодом возрасте мужчин больше, потому что мальчиков рождается по 103 на каждые 100 девочек.
Но мужчины быстрее помирают, такова их природа, и в старших возрастах во всех группах, начиная с 40-50 лет, женщин больше. И ожидаемая продолжительность жизни у женщин выше. Так что график правильный.
Смертность выше у мужского пола, и младенцы чаще умирают и взрослые. Природа, понимаешь, именно на мужиках экспериментирует, женскому геному стабильночть нужна и проверенность.
Просто женщины аккуратней и осторожней, а мужики - безбашенней. В Германии на автобанах ограничения скорости так и нет.
Мужчина-это случайно (чудом) выживший мальчик..:)
А ведь могли же, могли из России принимать больше молодых, квалифицированных. Но слишком много фильтров придумали. Даже для тех, у кого есть немецкие корни. Есть у меня примеры из жизни. Ну что ж. Бармалеи - их выбор.
Русских страшно победить могут))) у немцев сильный комплекс неполноценности по отношению к русским. Уж не знаю после войны или всегда был. Но то что они русской эмоциональности боятся как огня это факт. Арабы они тоже эмоциональные но еще нация ментально не повзрослевшая. С арабом немец справится быстрее. Насчет способности к интеграции арабов я бы поспорила- дело времени.
Принимают. Еще как. Высокой квалификации, чтобы на образование не тратиться.
Зачем немцам завозить не работающее население? Для поддержания уровня потребления?
Это они пока не работающее, пока пособиями поддерживают. Пособиями же поддерживают иллюзию стабильности. Чуть позжее будут приниматься более жесткие меры. Конкретно в германию едут в соотношении 50/50 образованные и нет. Есть знакомый сириец который долгое время работал в катаре (образованный) конечно как сыр в масле не катался, но отмечает что приезжих из катара начинают выдавливать посему намылился в германию и совсем не за пособием а с формулировкой "там работы много". Сам молодой и неженат. И таких там с руками и ногами отрывают. Так вот к чему это я: германия скорее всего решает несколько проблем:1) демография, 2)встряхивания своего населения относительно доходов, 3) учитывая предидущие два пункта сохранить производственные мощности в будущих условиях. Условия вырисовываются непростые. И кстати украину растят второй Литвой/эстонией( на вкус выбирите сами) наследие ссср уничтожается чтобы сами эти страны не дай бог не вспомнили что они сами себя производством обеспечить могут. Англия выпрыгнуть с поезда пытается по тем же причинам. Польшу немцы прогнуть не могут потому что там много сотен лет своя система да навскидку сельского хозяйства( очень кстати действенная) Германия пытается таким образом стратегически убить минимум 2-х зайцев и рынок сбыта сохранить хотя бы в количественном выражении в условиях разваливающейся глобализации и свой потенциал не растерять.
Спасибо за разъяснения. Думаю, вы правы. Это одно из немногих логическое объяснение, если за цель брать интересы Германии. А если брать интересы элит США, имеющие в ЕС существенные рычаги и, тем не менее, поддерживающих миграции? Штаты никак не заподозришь в заинтересованности германскими профитами...
Если мы с вами договоримся о том что "элиты США" это не госслужащие заботящииеся о своем нароте а конкретные бизнес структуры имеющие в собственности портфели не только реального производства но и капиталы так или иначе приносящие прибыль (будь то инвестиции в риал или в фонду а фонда как ни крути тоже приносит прибыль вроде даже виртуальную но я думаю те дяди уже давно научились конвертировать ее в реальные ништяки). Так вот если мы уйдем от мифа что сейчас идет война илит а предположим что те самые илиты понимают(или даже знают сценарий будущих событий) что механизмы работавшие на протяжении 30 лет поломались, как вы думаете они в состоянии додуматься до того что им нужно создать региональные кластеры производства/потребления независимо от своего нац.происхождения? Да с учетом их навыков разделения виртуального и реального)))) Я думаю что они не просто в состоянии а очень даже себе давно реализуют план. Да не без пожаров, но в целом очень даже стройненько у них получается. (Кстати мне кажется илиты наши сейчас скорее пытаются урвать себе некоторый кусок суверинитета в будущем мироустройстве и таки у них даже получается.)
Так. Насчёт установления терминов: «элиты США» в моём изложении, это финансовые организации (аккредитованые в США инвестиционные компании, единичные игроки, сетевые финансовые структуры, преимущественно владеющие аккредитованными в США активами и т.п.) основа портфелей которых так или иначе привязаны к интересам США, либо используют государственную машину США в своих интересах на приоритетной основе. Элиты других стран - та же балда, только в другой стране.
Вооот вы очень хорошо написали " использующие гос машину в своих интересах" точно так же как используют другие гос машины других государств. Им пофигу на страны там и другую лабуду типа национальных интересов. Понимаете, в германии помимо проблемы естесственного старения есть проблема утери традиций. Это когда женщина занимается женскими делами обеспечивает уют. А вот у арабов и мусульман кааак раз очень эти традиции в чести. И если разбавить население такими вот арабами даже % очень четкий на грани погрешности 2) которые в последствии будут брать в жен немок и заставлять их заниматься домом и детьми рано или поздно и чистокровные задумаются и демографию поправят ( не сейчас конечно значительно позже) и вот учитывая этот момент вот вааще не вижу ушей сша. Тут чисто страгически просчитанный шаг в нац интересах на 50 лет вперед.
Думаю, вы путаете причину и следствие. Традиционный уклад семьи формируется под действием внешних(по отношению к семье) условий. Можно было и немок дома усадить и всё такое, всего лишь нужно убрать детсады, равную оплату труда, пособия для неработающих мужчин, опустить уровень охраны труда на производстве на уровень начала 19 века и отменить всю офисную работу. В России это не сработает, а в Германии - запросто.
Ага вот так и появляютя "аллоизычи" мы же не в 19 веке живем. Все таки технологии управления массовым сознанием тоже уже подросли как)))) А почему вы так прям авторитетно заявляете что там такие методы сработают а у нас нет?
Там уже привыкли к бездетной жизни. Здесь ещё не совсем.
«Наши» элиты озабочены сохранением личного «статус кво» по отношению к кормушке. И потому легко управляемы организованными крупными группами игроков. Эволюция.
2)встряхивания своего населения относительно доходов, - это, случайно, не стремление привить местным меньшее потребление? Если да, то подобную мысль на АШе уже встречал, но применимо к США.
Страницы