Не секрет, что на любую проблему или на историческое событие, тем более на целый исторический период можно смотреть с совершенно различных точек зрения. Чем неравнодушные люди и упоённо занимаются. И, соответственно, делают об одних и тех же событиях и фактах порой абсолютно противоположные по смыслу выводы.
Эти точки зрения имеют в основе различную аксиоматику (ну или постулирование, кому что ближе) стройной системы мироздания каждого, не побоюсь этого слова, индивидуума.
Например, я придерживаюсь той точки зрения, что в мире ничего не происходит случайно. А совсем наоборот, все события идут в полном соответствии с глобальными трендами, имеющими сроки, которые как минимум измеряются десятилетиями, и заданными очень серьезными силами, имеющими объективное влияние на мир, в котором мы живем.
То есть, если звезды загораются, значит это кому-то нужно. Весь мир ФСБ, а люди в нем агенты.
И придерживаюсь я мнения, что нынешняя ситуацию в стране не имеет под собой в качестве причины никаких случайностей. А совсем наоборот, является результатом отлично разработанного и великолепно воплощенного в жизнь плана.
Объяснюсь. В связи с редкостным по накалу предвыборным противостоянием бросилась мне в глаза небольшая деталь. А именно, значительная часть населения страны уже не просто поддерживает действующую власть в стремлении навести порядок в стране, укрепить государство и дать отпор внешним врагам, а прямо-таки приветствует установление нового социального строя.
Кто-то из камрадов недавно закончил предложение врезавшимися мне в память словами – «я выбираю Роттенберга». Собственно, совершенно неважно, о чем именно шел разговор перед этим, интересен сам факт смены парадигмы. Хотя для любопытных отмечу, что имелся в виду выбор между олигархами класса Грудинина и олигархами класса Роттенберга.
Не знаю как кому, а мне еще совсем недавно казалось невероятным, что российский народ, который по историческим меркам еще совсем недавно был советским, вообще, в принципе, сделает допущение о том, что с олигархами тоже можно жить. Просто они должны быть хорошими, правильными. Теплыми ламповыми.
А теперь к тому, с чего начал статью. И к заголовку. Если верны допущения конспирологов о том, что слом социализма и вхождение в западный мир советская элита, которая на наших глазах стала элитой российской, задумала еще в 70-е годы, а потом начала планомерно воплощать задуманное в жизнь, то нетрудно видеть, что одной из основных проблем виделась предельно негативная реакция десятков миллионов советских людей на перераспределение общественного достояния и общественного продукта в пользу немногих. И это действительно была очень серьезная проблема, обойти которую техническими действиями невозможно в принципе. И которая ставила под угрозу весь план в целом.
Даже один человек не меняет своих взглядов быстро просто так. А уж тем более огромные сообщества. Для таких перемен в естественных условиях требуется значительное время, десятки лет.
Или же колоссальный шок. Так вот таким шоком и были для русского народа «святые 90-е». После которых люди готовы согласиться со всем, лишь бы они не повторились. А сейчас еще и предельно наглядная агитация «лишь бы не как у хохлов».
Так что не было никакого прохождения по краю пропасти, все было под полным контролем в каждый момент времени. Великолепный план, шедевр, был великолепно реализован.
Комментарии
дело было в начале 90-х,сижу,никого не трогаю,читаю "совершенно секретно"и натыкаюсь на статью-"план голгофа",смысл в том что распад СССР с последующими прелестями это такой план КГБ и лично Андропова,дескать где то сидит крот и ждет часа икс что бы взять власть и начать возрождение на новом качественно другом уровне,прочитал поржал и забыл,прошло 8 лет и чуть со стула не упал,включаю телевизор,а тут мухожук и к власти приходит бывший сотрудник КГБ,если кому интересно погуглите "план голгофа"
Это всё-таки художественное произведение. С другой стороны, продвигал Горбачёва и обеспечил обучение на Западе экономистов (Гайдара, Чубайса, ...) действительно Андропов.
Считаю нелепостью подверстывать процессы, идущие по неизвестным нам законам, под некие страшенно долгосрочные планы чрезвычайно умнющих групп людишек.
Целесообразно исходить из того, что эти людишки , неспособные предотвратить следующие один за другим кризисы, хотя в их руках все - финансово-экономическая система ( реформируй - не хочу), ресурсы , людские , материальные, интеллектуальные. - просто людишки. С временным горизонтом планирования в один час. Ну ладно - полгода...
В Штатах 1883 мозговых центров, планирующих-прогнозирующих. В совокупной Европе поменьше. Кормятся на теме.
Работают болезные по принципу "чего изволите".
А "изволят" вполне серые ординарные личности, принимающие решения. Стоящие за спинами своих засланцев во властные структуры.
Отсюда и решения вполне близорукие и , спустя некоторое время, выглядящие вполне себе идиотскими...
Не хочу перечислять вполне близорукие, не продуманные хотя бы на 10 лет вперед, решения серых, как солдатская портянка, людишек во главе США и европейских стран. Они разрушительны для того миропорядка, который является их кормящей базой...
Ну где те таинственные иллюминаты, швейцарские "гномы" , авторы глубокомысленных писаний Римского Клуба и прочие бильдербергеры и прочие ротшильдо-рокфеллеры?
Они есть.
Но это серые суслики, мечущиеся по бревну, которое с ускорением следует по течению реки.
Впереди отчетливо слышен грохот водопада...
Не управляют эти суслята ни бревном, ни рекой , ни водопадом.
Не создавайте, граждане ,откровенно ущербных сущностей, сверх необходимых.
Бритва Оккама.
То, что распад Союза явился полной неожиданностью для Запада - бесспорно. Этому масса доказательств. То, что он сгнил изнутри - тоже бесспорно.
То, что Запад тоже сгнил изнутри и у него после распада не нашлось совокупного интеллекта осмыслить причины падения Союза и спрогнозировать долговременные гибельные последствия для себя, любимого, тоже совершенно очевидно.
Занялся нарциссизмом и победными плясками. Запад рухает столь же неожиданно, как и Союз.
Никому лет 10 назад и в голову не пришло бы спрогнозировать сегодняшний распад крепчайшего ЕС и судороги США...
Сейчас идет все убыстряющийся процесс его самоликвидации, как формы Цивилизации иудоанглосаксонского образца. Китай и прочие японии с индиями являются неотъемлемой частью этой формы Цивилизации. С соответствующей исторической судьбой.
Если России с её интеллектуальным потенциалом и способностью правящей элиты изменить правила игры внутри страны с целью спасения страны на фоне рушащейся мировой финансово-экономической системы, удастся создать свой образец социально-экономической системы, комфортной для всех - её счастье.
Не удастся - трындец. И нам и Миру.
Послекатастрофный Мир конечно же стабилизируется. Но очень не быстро. И будет дюже ужасным, особенно в начале.
+++
Гнилость позднего СССР оспаривать могут только школота, идиоты и склероты.
Не было баррикад, не было митингов рабочего класса в защиту КПСС.
"Советская элита" - это что за зверь такой?
Обычно под "элитой" подразумевают
1) управленцев высокого ранга (что в случае СССР имеет какой-то смысл). Этих из "элиты" повышибали пинками, напоследок заставив изобразить комический "путч". Некоторых неучастников путча сразу после поубивали ("деньги партии"), директоров предприятий в массовом порядке отправили отдыхать на пенсию в сто баксов. Элита, ага. Кто там ещё, учёные? Из жалости не буду описывать их положение.
2) Аристократов и в целом "старые деньги". Таковых в СССР не наблюдалось. За аристократию пыталась кривляться номенклатура, но получалось плохо.
План, конечно, был. Только советская "элита" отношения к нему не имела. Да и какой "план" на полвека в стране с пятилетним (м.б.10, максимум - 15-летним) горизонтом планирования?
Анегдот 70-х:
Из чего состоит КПСС?
Из глухих согласных.
Хороший, не слышал раньше.
это абсолютная чушь
такое мог написать человек, который вообще не следил и не следит за ситуацией, да и просто не живёт в России
1. Допущения не верны.
2. Плевала позднесоветская номенклатура на народ.
Я практически согласен. Тоже такая мысль и приходила, и подтверждение находила. Может план был, может был, но другой, может и не было, но "природой вещей" все прошло как надо. Точнее, все повернулось как надо.
Написано хорошо. Пишите еще ( без иронии)
Лично у меня два противоположных результата, а как оно на самом деле было, я думаю никогда не узнаем.
1. Страну действительно на новые рельсы экономики пытались поставить, т.к. промышленность не справлялась, в подтверждении этому - повальный дефицит, всего и вся. И не только материальных благ, но и культурных. Для этого надо было менять практически все устои. Перестарались со свободой и гласностью, слишком быстро эти перемены ввели. В итоге неуправляемый хаос получили и прекращение существования страны.
2. Развал страны, как сама цель, разрушить, отсоединить все что можно и дальше процветанием страны заниматься. Идеологию строить не на противостоянии с Западом, а на партнерских отношениях. Противостоять всему миру и обеспечивать при этом республики и страны-сателлиты, весьма накладно было. Уровень жизни населения оставлял желать лучшего. Идеология тоже свой век изжила, рано или поздно и её бы менять пришлось. Вот в детстве еще советское время застал (в 1986 году в школу пошел). Так уже тогда, в 1-2 классе, книжки про Ленина на уроках, реально бесили (есть же более интересные и увлекательные книги, чем "Ленин и печник"). Как и всякие линейки, строевая, "звездочки" состоящие из 5-ти одноклассников (и коллективная ответственность). Постоянные лозунги, прилюдные обещания и клятвы (как собственные, так и со стороны окружающих, а ведь это не только среди школьников было). Жил в военном городке, у многих друзей и одноклассников, родители заграницу ездили (в соц страны и в страны, где наши военные базы были). Чего только не привозили. Кассетный магнитофон стоил как зарплата в средней полосе, а они уже тогда двухкассетники привозили. Всеразличные наклейки, иностранные красочные мультики, красивая одежда, красивые авто на вкладышах от жвачки - почему могучее государство, все это создать не могло и своих граждан обеспечить? А вот из-за таких мелочей, в детстве казалось, что страна у нас ущербная и что за границей рай земной.
Т.е. реформы были нужны. СНГ (то что на развалинах СССР создали), как раз и было планом сохранения страны, но в новом формате. Правда не вышло, но уже из-за амбиций царьков, получивших власть в своих странах (бывших республиках). Да и враг не дремал, более лучшие условия предлагал.
Осталось ответить куда и ради чего.
Где ж Вы были году эдак в 1993 со своим хитрым планом, когда рыночники на танках гонялись по Москве за партократами? Сейчас-то в хитрый план легко поаерить, а тогда?
Страницы