Йиельский университет опубликовал статистику количества детей, рожденных вне брака.https://yaleglobal.yale.edu/content/out-wedlock-births-rise-worldwide
В 25 странах - Индия, КИТАЙ (берем пример!!!) и странах Африки количество детей, рожденных вне брака - 1%!
В СССР таковых детей было 11%, в России - 22,8%. Остается поражаться тенденциям стран, пораженных глобализмом - около 60-70%
Европа, как всегда - впереди паровоза, то есть в средних 60% по палате.
Причины рождения детей в браке - как наказание за рождение вне брака, так и экономические преимущества их рождения в браке (н-р, снижение налогов).
Причины рождения вне брака - экономическая независимость женщин от мужчин и, как пишут авторы, халатность со стороны государств в отношении этого вопроса.
Лично я назвала бы это не халатностью, а точному следованию стратегии глобалистов, желающих, скорее, выводить новых серебрянорунных баранов (золота мы им уже не приносим) в инкубаторах - признаки этой стратегии можно проследить, находя все новые и новые исследования на тему "рождение ребенка мужчинами", "вне матери" и тотальное продвижение ювенальной юстиции во всех возможных странах. Собственно, в конце статьи так и пишут: во многих странах внебрачные дети и их семьях не получают достаточной гос. протекции и законы не меняются (вместо продвижения стратегии сохранения брака).
Брали бы пример с СССР, где и поддержка была, а таких детей было 11%... А при этом в Европе 70х годов прошлого века рождение ребенка вне брака для женщины реально каралось... отречением семьи от нее! Родственники не общались ни с ней, ни с ее детьми (это абсолютно точная информация!) и забота о матери-ребенке в виде предоставления ей отдельной квартиры в случае отсутствия отца/мужа, практикуемые в это время в СССР, для Европы были чем-то неслыханным. Правда, надо отметить, что в Европе в это же время женщины и работать не могли без разрешения мужа... Так что, видя итог, задумываешься о том, не пустилась ли Европа "во все тяжкие" после отказа от таких суровых традиций.
И в этом смысле Россия пока сохранила трезвую голову. Причем и в прямом смысле, учитывая недавний официальный вывод французов о том, что россияне... стали пить меньше них (цитата: "В течение последних лет в связи с проводимой политикой здорового образа жизни санитарными мерами употребление алкоголя в России значительно сократилось" (позор террану!)
Комментарии
Никаких приколов, если ребенок твой - платишь алименты, без разницы, в браке или нет. Не знаю как по континентальной России, но в Калининграде мне алименты выписали мама не горюй, 1/3 + твердая сумма. Для меня дико слушать вопли о том, что алименты не платятся или их не возможно присудить во вменяемой сумме. Сопли не надо размазывать, надо идти и добиваться.
Что еще раз подтверждает мой тезис: рождение ребенка вне брака мало чем отличается от рождения детей в законной семье.
А ваш случай алиментов - сугубо частный. На одного состоятельного отца приходится полсотни нищебродов. А скорее всего - на много больше.
Доводы против брака, увы, весомы. Потому что нет таких исследований, которые позволяли бы прогнозировать брачную совместимость. А люди уже достаточно ясно понимают, что связывать свою дальнейшую жизнь с человеком, выбранным "вслепую" – это верный путь к разводу и сопутствующим "удовольствиям". Занимаются ли этим важным вопросом учёные: психологи, социологи? О нет, у них есть темы поважнее, чем вникать в человеческую сущность.
>Потому что нет таких исследований, которые позволяли бы прогнозировать брачную совместимость.
Люди меняются. Сегодня пара нормально совместима, через 5 лет может быть уже и не совместима. Современность вообще характеризуется быстрыми изменениями.
Мне было бы интересно узнать мнение участников сообщества, изменился ли за 5 лет 8 месяцев пользователь SergeyVBNM. Пусть даже на основании содержания комментариев.
Изменился. Это очевидно и не требует доказательств)))
В вопросе необходимости исследования брачной совместимости ваше честное слово не является решающим.
С какой целью интересуетесь? Выяснить его совместимость с АШем?
Какие негативные последствия этого опроса вы себе можете представить?
Это была попытка противопоставить что-то реальное утверждению "люди меняются", не более того.
так Савельев же занимается, церебральный сортинг и тэдэ. Глядя на свой неудачный брак я часто думаю что это не такая уж плохая идея...
Считаю, что его исследования не имеют отношения к научному познанию.
Отнюдь. Практика и факты доказывают его правоту.
То-то он стал мировой сенсацией. А нет, показалось.
Популярность его следствие свежести идей для россиян, надежд на справедливое общество и некое объяснение обезьяности общества, людям нравится. А то что он не сенсация, так это понятно, не один он такой умный, в других странах и поумнее есть.
К вопросу о том, чего было и чего не было в СССР, рассмотрен период предшествовавший Великой Отечественной Войне :
"...по действующему в тот период законодательству о браке, семье и опеке 1926 г. регистрация брака не являлась обязательной и фактические (незарегистрированные) браки имели равную с зарегистрированными браками юридическую силу в отношении имущества и прав на детей. Тем самым семейные пары, состоящие в фактических браках, не имели законодательных стимулов для регистрации своих отношений./V.F. Telishev, V.T. Sakaev. State Policy in the Field of Matrimonial Relations in USSR during the Great Patriotic War./"
Зато в СССР была КПСС, которая немножко не всегда принимала неженатых мужчин детородного возраста и ругала за внебрачные связи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насчет брать пример с Китая. Читала очерки о жизни в Китае наших. Так вот там аборт считается простой операцией, как уши проколоть. Реклама везде. Поразил перевод билбордов: представьте картинку с невестой в красивом платье, с перетянутой талией, и подпись вроде "вы будете на собственной свадьбе отлично выглядеть", клиника такая то. В философии китайцев нет понятия о том что это плохо, а автор заметок обратила внимание, что медицинские последствия замалчиваются. Так то.
Как в Индии не знаю, но подозреваю там такое же.
Уточните где пример брать.
Китайский купец одну жену оставлял дома (ухаживать за родителям), а вторую брал с собой в поездку по торговым делам. При этом та жена что дома - считалась главной женой.
Напоминаю, это считалось законным браком. Как думаете, все ли довольны в такой ситуации?
Так это, не надо брать пример. Думала что понятно и так.
И все же персональный опыт и статистика - вещи разные
Это не опыт, это информация о возможных причинах малого количества детей вне брака. Врядли мы увидим статистику количества абортов на 1 рожденного ребенка.
классическая(доиндустриальная, крепкая) семья является злом для любого режима, тк является по сути малой организацией способной из внутренних ресурсов поддерживать друг друга и без государства
Аполитично рассуждаете))
Семья лучше для любого режыма. Ее прессовать, экономически в том числе, можно сильнее. Под той нагрузкой, что выдержит семья, одиночка сломается. Байка про веник и семья Мармеладовых, как иллюстрация тезиса.
Так и есть! А еще, уменьшает потребительскую потребность. Один холодильник на всех, одна стиральная машина, один автомобиль... Это куда годиться? Пусть живут отдельно, корячатся, залезают в кредиты и покупают по одной единице техники на человека!
Интересы режимов и корпораций в этом вопросе сходятся!
>классическая(доиндустриальная, крепкая) семья является злом для любого режима
Наоборот. Семья это основа общества, семейный значит послушный и сдержанный, за навального не пойдёт, предпочтёт стабильную лодку. Чем больше семейных людей, тем устойчивее общество.
Семейному нужно образование детей, безопасность, здоровье и т.д.
Одиночке статусная хрень от которой легко отказаться.
Когда конспираторы толкают теории про специально разводимых одиночек чтобы одиночки больше потребляли, мне становится особенно смешно :)
>Когда конспираторы толкают теории про специально разводимых одиночек чтобы одиночки больше потребляли, мне становится особенно смешно
Это грустно, у людей психические нарушения. Семейный человек самый лучший среднестатистический потребитель.
Любые попытки государства снижения рождённых вне брака детей приведут либо к снижению рождаемости, либо к росту числа разводов после рождения ребёнка.
Неправда.
Пример Франции: людям, вступившим в брак, уменьшают подоходный налог. Как Вы думаете, что произойдет? Зависит от размера налога, других выплат и социальной ситуации (типа возможностей забрать ребенка при разводе и ЮЮ).
Общественно-экономические причины создания семьи рассмотрены Ф.Энгельсом в "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (1884).
Сейчас политика большинства развитых государств - поддержка неполных семей, вот число их и растёт.
Основная проблема в таких семьях - нарушенная социализация мальчиков, воспитываемых женщинами.
Например, недавняя история, когда в Подмосковье муж отрубил руки жене, - отец садиста сидел свыше 10 лет на зоне, т.е. семья фактически неполная.
Вчера было ток-шоу про этот случай, так показательно, что адвокат и семья изверга обвинили пострадавшую и её семью в случившемся: ах, у нашего Димочки сложный характер, а у неё недостаточно ангельские терпение и характер...
Во всем виноваты женщины.
А как быть с тем, что мужчин меньше, чем женщин? Не хватает на всех! Вводить полигамию?
И как быть с тем, что часть женщин могут быть по ряду причин неудачливы в поиске мужчины для брака (например, не очень красивы и т.п.). И так невезуха, так еще и государство будет грозиться материально наказать, если не обуздает тягу к материнству. Бред. Все-таки, думаю, для большинства нормальных женщин семья, дети - один из главных смыслов жизни. Даже вне брака.
Это после 30-35, женщин становится больше, и с возрастом только все усугубляется(для РФ).
А в самом благодатном возрасте 20-30 равенство.
Абсолютно верно.
В некоторых странах в моде аборты на раннем сроке по признакам пола. Нарушены естественные пропорции в Китае и Индии. Там через десять-пятнадцать лет обнаружится большой перевес численности мужчин. На всех незамужних дам Земли хватит...
Ерунду не пишите!
В репродуктивном возрасте мужчин больше чем женщин.
Он наверное о том, что женщина хочет красивого, умного, богатого, а получается как всегда, либо представления о браке никак не воплотились в реальность, вобщем личные заморочки, таких много.
Это точно!
Или запросы завышенные, или полное неумение отношения строить.
А виновата не она такая хорошая, а некая злая внешняя сила :)
Так самки для этого и созданы природой - рожать и растить потомство. Бесполые/однополые организмы выше червей не развились.
Некрасивая - значит, биологический сбой, потомства не должна оставить. А сейчас наоборот, создают все условия для размножения сбойных индивидумов. Пока развитие производственной базы это позволяет.
радуйтесь тому, что именно это позволило РФ провести увеличение рождаемости. В германии, где <30-летних мужчин больше, чем женщин, стимуляция мужчин произвести больше детей результа не даст :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бастард_(значения)
Это слово как ругательство именно в цеЕвропе возникло, к незаконнорожденным.
Автор выразилась жестко но справедливо. Поддерживаю. Глобалистам институт семьи не нужен, им нужны социально незащищенные люди.
Видите ли, сравнивать брак сейчас, и брак 100 лет назад категорически нельзя.
Раньше брак был экономической категорией, вне брака женщина не выживала, а мужчина был лишён секса и комфорта.
Теперь очень часто всё наоборот, если смотреть голую экономику, то брак очень часто невыгоден обоим.
Да и сойтись-разойтись стало гораздо проще, давление общества меньше.
>Теперь очень часто всё наоборот, если смотреть голую экономику, то брак очень часто невыгоден обоим.
Ну не знаю, квартиру покупать и всю обстановку к ней экономически выгоднее в браке (ну это если с нацелом на будущее жить вместе долго и счастливо), плюс государство даёт семейным с двумя детьми скидку на автомобили)))) Родственников опять-таки больше становится - больше потенциальных источников финансирования, гыыыыы))))
Если ты покупаешь калории, койко-место и ватник - то без вопросов - эффект масштаба рулит.
А вот если ты нормальный человек то постоянно вынужден идти на компромиссы с женой. И по-другому никак. :)
И поэтому ты покупаешь не что нужно именно тебе. А компромиссный вариант между своими желаниями и желаниями жены.
>А вот если ты нормальный человек то постоянно вынужден идти на компромиссы с женой. И по-другому никак. :)
Неизбежное следствие брака. Впрочем, это компенсируется в другой области отношений))
>А компромиссный вариант между своими желаниями и желаниями жены.
А потом ещё и интересы детей. И вот у тебя не бодрый пацанский седан, а семейный универсал)))
Ну это всё из области личных ощущений, предпочтений, готовности, образа жизни и т.д. Экономически выгоднее всё-таки в браке.
Мы говорим про голую экономику. Поэтому в голой экономике для нормальных людей брак невыгоден. И это хорошо. :)
Ну это всё из области личных ощущений, предпочтений, готовности, образа жизни и т.д
Так это и есть "выгоднее".
Ты же не калории покупаешь, а еду.
Экономически выгоднее всё-таки в браке.
Ага. Жена хочет Мини-купер, а ты хочешь Мерседес. Для тебя - Мини-купер это просто повозка, причём стрёмная и ломучая. А для жены Мерседес - это тоже повозка, хоть статусная, зато не няшная. Понимаешь?
А "выгодно", вообще купить лада-гранту. Потому что перевозка одной жопы осуществляется любым автомобилем одинаково.
>Поэтому в голой экономике для нормальных людей брак невыгоден. И это хорошо. :)
Ну а самые большие расходы? Жилплощадь и обстановка. Тут выгоднее на двоих брать, ибо метр в 80м квартире дешевле метра в 40м квартире. В этом случае существенная выгода достигается. Всё-таки сам брак или сожительство экономически более выгодны. Вот когда дети начинаются - тут уже вопрос. Т.е. вопрос не в самом браке или сожительстве, а в детях, дети действительно снижают экономический потенциал.
Страницы