В защиту "деградации"

Товарищ NOD разразился критической статьёй о российской действительности и переменах на Афтершок. Что весьма похвально и очень радует меня. Значит, человек скрывающийся за латинянским псевдонимом любит и Родину и АШ.

"Первое - это смена накачки эгрегориального контура российского общества, в формальном проявлении через затухание идеологии "русской весны" и переход к началу нового цикла с "выборов Путина"", - пишет НОД.

Вопрос интересный и сложный, но я думаю, что в условиях гибридной войны с США-Западом власть легко может накачать что угодно и натянуть на что угодно. С другой стороны, мне непонятно почему именно русская весна взята в кавычки. Я полагаю, что русская весна не состоялась в реальности, в пропаганде - да, в интересах русского государства (как я их понимаю) - нет. Русская весна должна была закончиться в городе Киеве, с главой Украины или насквозь пророссийским, или гражданином России. Русская весна весна должна была завершиться с окончательным излечением людей обитающих в западной части Украины, хотя, русских русофобов достаточно везде. Логическое завершение Русской весны - это и решение молдавской/приднепровской проблемы. Ничего этого сделано не было, что порождает новые вызовы, а Крым - это вынужденная реакция. Я как крымчанин и активный участник симферопольских событий, говорю и пишу об этом всегда, не боясь критики со стороны читателей и администрации.

"Тотальная деградация публикуемого материала и серьезное изменение самой читательской публики... Дебилизация страны идет своим уверенным маршем. Теперь и на АШ", - констатирует НОД.

Вы, как завсегдатай АШ, имеете полное право выносить оценочные суждения, но их объективность всегда можно поставить под сомнение. "Деградацию" можно объяснить ростом популярности площадки, когда значимые статьи и отзывы теряются в "демократии шума", уходом/выпиливанием старых авторов и общим ходом дел, о чём вы НОД упоминаете. Но. Я не сомневаюсь в ваших способностях и уверен, что вы способны отличить информационное дерьмо от съестного. Может быть, авторы, которые и делают ленту Пульса и Главной страницы, деградировали? Но например из относительно новых пишущих участников, я хочу отметить Александра Хуршудова. То есть, ротация есть. 

Политота? Да. Она следствие популярности. Мне и другим любителям сложно соперничать с профессионалами высокого класса Макаренко и Осташко или официальным профилем агентства ТАСС. Но и по этому пункту АШ - место относительной свободы и честной борьбы за читателя, если это вообще применимо к данной площадке. Кстати, а куда подевался Макаренко?

Не сочтите за подхалимство, товарищ НОД, но "пример Алексворда" с голодающими венесуэльскими горемыками забившими корову не показателен. Он периодически публикует горяченькое и пикантное, что соответствует политике даже таких крупных организаций как РИА Новости, где в ленте международных новостей регулярно публикуют новости аля "слон подрался с бегемотом", "крокодил напал на гепарда" или "пользователи соцсетей снова поспорили о цвете". Только горячее Алексворда - это частное проявление проблематики, которой он занимается.

Дебилизация страны? Скорее да. Ну что же тут поделаешь, они строят систему подобную западной, но со своей спецификой. Всё в наших руках. Голосуйте и не пеняйте. Надежды на школу нет, каждый сознательный родитель должен сам проводить "дополнительные уроки". И тут мы подходим вот к чему. Вы, НОД, похоже, разбираетесь в качестве текстов, давно читаете АШ и если не умели, то наверняка уже научились работать с источниками и мыслить в "правильном" направлении. Так в чем же дело? Осчастливьте читателей, научите, наставьте... Судя по вашей активности на АШ, время у вас есть - пишите больше и частично заполните сложившийся вакуум.

Владимир Маслов