К написанию этой заметки я шел достаточно продолжительное время и изначально пытался адекватно оценить параметры происходящих событий ,чтобы не сильно зависеть от собственных личностных ощущений и оценок.
Тезисно хочу поднять два вопроса.
Первое - это смена накачки эгрегориального контура российского общества, в формальном проявлении через затухание идеологии "русской весны" и переход к началу нового цикла с "выборов Путина".
Второе - это следствие первого и связано с тематикой самого АШ. Здесь мое мнение просто - тотальная деградация публикуемого материала и серьезное изменение самой читательской публики.
По первому пункту. Те кто более менее профессионально занимается тематикой исследования информационного пространства и механизмов работающих в нем ,однако находящийся вне контор , очевидны перемены трендов последнего времени. Фактологически это проявляется как в падении накачки интереса к "крупным проектам" ,так и исчезновения "множества грядок" патриотической направленности в последнее время. Примеров множество и не хочу заниматься рекламой ,но для наглядности приведу несколько примеров вроде изменения тренда роста популярности и активности таких ресурсов "сделано у нас" ,деградация КОНТа ,"время вперед" или "закрытие" "Ивана Победа" и т.п... Что то подобное было и в 2011 году с подобными проектами вроде "Дик риот". Как говорится мавр дело сделал ,мавр может уходить.
Из глобального же тренда - это конечно выдыхание "русской весны" и проекта Новороссия.
Комментировать здесь даже особо нечего, все как на похоронах и так понятно. Хотя очень печально и отчасти даже обидно.
Как последствие - уже никаких активных поисков русской национальной идеи и "о всяких" Мозговых и Моторолах никому уже даже вспоминать не хочется и тем более читать и думать. Более того даже "анти идейные" проекты теряют актуальность ,от которых определенной группе идеологов всегда было удобно танцевать как в математике при решении задач "от обратного". К ним относится слив "Навального" и всяких русских маршей или аналогов вроде "Кавказ сила". Сейчас вот из сундука откопали Грудинана и КПРФ... как говорили на молодежном сленге - и это возможно в 2к18 ?
Но это так сказать не нам выбирать.
Теперь по второму и АШ.
АШ как более менее независимая площадка имела всегда отличную специфику, но вместе с тем существовал в том же инфопространстве. И потому не избежал влияния более крупных трендов. Мое мнение здесь простое - смена активности и тематике по "трендовым" каналам повысила популярность АШ , как и внимание "контрдеятелей" к этому ресурсу. отсюда и ожидаемые последствия. Наполенря контекста не информативными темами, флуд и размывание сути... Я понимаю что для владельцев ресурса это конечно полезно ,так как вроде как трафик растет... однако по моему личному мнению "мозги уплывают" все активней с этой площадки.
Для примера брошу камень в огород Алексворда - его , по моему мнению нелепый наброс, про Венесуэлу... собирает в разы больше просмотров чем попытки некоторых авторов "поговорить о серьезном". Все закономерно - где проще туда и лезет стадо. Например говорить о "основания фундаментальной науки" мало кому интересно..это не лайк поставить.
Сам процесс на АШ шел давно ,однако сильно ускорился с весны 2017 го.
Но это все такое ,как говорится "на вкус и цвет"...
К администрации я бы вынес предложение, есть ли возможность для статей ввести не только комментирование .но и голосование. Чтобы можно было адекватней оценивать мнение читателей - так как не каждый захочет что то писать ,а вот поставить аналог лайка или дизлайка функционала у многих хватит.
Призывать к цензуре не буду, глупо. Выскажу мнение - действительно интересным становятся только блоги отдельных авторов. Пульс превращается в помойку. Но как нетрудно понять - основная масса вряд ли будет заморачиваться с блогами... у нас ведь информационные потоки и нужно быть в тренде ,а для жителей блогов отсутствие трафика и интереса это как отсутствие дождя для растений...
Дебилизация страны идет своим уверенным маршем. Теперь и на АШ.
Вот такое мое личное мнение. Прошу высказаться читателей кто как думает по этой тематике. Это мой зашквар или есть согласные ?
Комментарии
FAQ, пункт 4б:
б - Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором.
Я обращаюсь к вам не как к иерарху информационной системы ,а как к человеку с его личной позицией по какой либо теме.
Поводом к написанию этой заметки послужила ваша статья про Венесуэлу и статья Такоямы про "прогнозирование". Я читаю материалы обоих авторов и считаю их весьма авторитетными ,по крайней мере в вопросе энергетики. Потому прочтение этих двух статей вызывает диссонанс восприятия и вызывает ряд вопросов.
В вашем случае просто пытаюсь понять логику. Зачем это видео про корову ? Даже статистически ежедневно в Венесуэле на забой идут тысячи животных для нужд НХК. Такие эксцессы не информативны ,они искажают общую картину.
Ловушка нефтяного экспорта имеет аналогию в СМИ: сосредоточенность на детальном, любовном(гонорары!!) анализе загнивания Запада( у нас лет 70). Без параллелей с нашей экономикой. Если что-то о нас -без параллелей с Китаем. Что непозволительно в смысле элементарной порядочности. Отмазка, что у Запада статистика богата - только отмазка,т.к. есть ресурсы,которым это не мешает. Потому,что отечественная информация требует квалификации в предметной области.Потому,что анализировать подготовленную аналитику программистами Запада гораздо легче и приятней.
К сожалению есть такие проблемы и иногда представляется что площадки вроде АШ как раз должны исправлять такие недоработки...но увы не всегда и все реже.
Это трудно. Это затаптывается сразу неспециалистами очень широкого профиля.
Не нагнетай...))) Да проблемы есть, но это проблемы популярности - разных граждан тянет на огонек... и то, что граждан на зарплате с четко очерченными должностными обязанностями убеждениями развелось до тбм... это точно... порой в обсуждениях больше половины комментов от них... И да, Пульс нужно редактировать более плотно, особенно в выходные.
Но в общем лучше пусть все остается как есть. Лучшее враг хорошего. АШ, по факту, единственный ресурс рунета где можно озвучить свою точку зрения в таком формате...
Проблема в том что голос разумного будет поглощен хором безумного. Это проблема и осознавать и бороться с ней наша задача. Если ничего не делать ,то ничего и не будет.
Добороться можно и до ... придумай сам... нужно давать слово не только тем с кем согласен.
Междусобойчик финансовых жопоголиков имени Авантюриста с годными аналитическими материалами по экономике постепенно утонул в потоках политоты и ваты. Какой Конт, не смешите. По сравнению с потоками ненависти и срача на АШ, Конт бложик про вязание крючком. Вполне читабельный развлекательный ресурс с небольшим уклоном в политику последнее время.
Это и есть та проблема которую я различаю и пытаюсь привлечь внимание для её решения.
Дебилизация или интелллектуализация - величины непостоянные, и зависят от качества авторской волны в данный момент времни, "спецзаказов" и еще от чего-то, неподдающегося никакому анализу. Смена "накачки" перед выборами вполне объяснима, как и уход на второй план темы "русской весны". Тема Сирии тоже временно ушла на второй план, хотя значимость ее от этого не уменьшилась.
Что касается научного стиля, то АШ не та площадка, где бы это прокатило. Зато АШ идеальное место, где можно легко и быстро получить срез общественного мнения практически по любому вопросу. И именно поэтому лайки или баллы, как на "Око планеты" здесь ни к чему. Лайки все только еще больше упростят, и сайт "засидят" анонимы. И потом, здесь же не конкурс мастеров русской словесности. Любое высказывание всегда ценнее примитивных лайков.
Точно. И я - про то же, выше )
Ну разве это нормально что процесс в том числе наших "предпочтений" управляется извне ? Как минимум нужно осознание этого у масс и противодействие на доступном уровне самоконтроля в выборе информации.
Преимущество АШ над спец площадками в охвате большей аудитории ,не всегда профессиональной , но стремящейся к знаниям. Это идеальная публика , при должном подходе.
Систему авторитетности можно создать полагаясь не только на анонимные лайки. Я про лайки вообще ничего не говорю, хотя бы опросы допилить.
По-моему, здесь процессом наших предпочтений никто не управляет - ни извне, ни изнутри. Порой мы даже сами им не управляем, (но это частный случай). Ваше предложение направлено на то, как я понимаю, чтобы организовать процесс управления нашими предпочтениями изнутри, создав систему авторитетов. Зачем ее создавать? Во-первых она и так имеет место быть. Всегда можно навести справки о пишущем человеке посмотрев его портфолио и ремарки редакции (при их наличии). Во-вторых, авторитет не конституируется путем опросов, поскольку он штука очень комплиментарная и непостоянная, как любовь народа. В-третьих, сюда приходят не зарабатывать авторитет, а высказывать свою позицию, если она есть. А авторитет придет, если излагать по делу, искренне и доступно. Как говорится, надо быть проще, и народ потянется. Здесь никто никого специально не учит. Слава Богу, что АШ - не ВАКовский журнал, и для добора солидности наукообразия здесь не требуется. Думаю Вы со мной согласитесь.
Качество публикаций на "Пульсе" по разным, в тч вполне объективным, причинам - упало.
Прежде всего, и здесь ТС прав абсолютно - потому, что критерии попадания материала на "Пульс" -опора текста на публикации новостных агенств "первого ряда", а они тоже накрыты предвыборной волной, и там тоже качество публикаций пострадало.
Ну и да, много статей на "предвыборную" тематику, в своей нише - информативных, но для человека, всю эту возню отторгающего - инфомусор.
Что насчет интересных блогов - напоминаю: достаточно подписаться на автора - и Ваша "главная" страничка - будет вашей личной версией "пульса", причем с Вашими личными настройками фильтрации материалов.
Сам, например, предпочитаю читать в основном, свою "главную", а потом заглядывать на "Пульс" - вдруг что интересное промелькнет. Причем на своей "главной читаю примерно 70% материалов, а на "Пульсе" около трети.
С другой стороны, именно "Пульс" - визитная карточка ресурса, но это относит ее оформление к компетенции владельца\редактора (редакторов). Здесь опять же - растет популярность ресурса - растет и объем редакторской работы... Качество работы при таких вводных обычно падает...
Честно сказать я этого вообще не понимаю. В чем смысл копипаста ,если эта же информация куда оперативней появляется у новостных агрегаторов ?
Еще понятно когда автор новость как то комментирует и проводит какую либо интеллектуальную работу...но простой копипаст абсурден и лишь захломляет ресурс.
Что то происходит ,не рыба не мясо... но пока терпимо. Я думаю так можно охарактеризовать вашу позицию по этому вопросу. Спасибо за ваше мнение.
"Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. Это "базовый" раздел АШ". Это про Пульс.
Однако не забываем,что есть ИНФОРМАЦИЯ,а есть информационный мусор.Так вот,наблюдаю сейчас максимум информационного мусора на единицу времени читателя.Читать собственно нечего.
Спасибо за ваше мнение. Я рад что не я один это вижу.
Это не так. ЗА Пульсом смотрят все и Алекс и еще несколкьо человек, и довольно оперативно чистится от вбросов и фейков.
Поэтому нужно отделить мух от котлет. Помойка не на Пульсе, а в комментах. А это уже не к Алексу а ко всем пользователям АШ. После последней зачистки стало чище на самом деле.
Ну проведите анализ Пульса. Произвольно выберите момент и просто проанализируйте последние 100 статей и сделайте вывод о том какой объем полезной информации вы получили в единицу времени. А теперь проведите адекватный анализ с учетом взгляда нового пользователя ,который еще не особо знаком с авторами и не будет пропускать пустые материалы.
Что же касается комментариев - то это всегда был самый сок АШ. Если материал однозначно информативен ,то и пустословия в комментариях меньше...если же материал пустышка ,то комментарии это просто площадка для пропаганды собственных взглядов.
Что значит "поговорить о серьезном"?
Что значит "говорить о основания фундаментальной науки"?
Какой-то полуграмотный наброс слов и неумелое жонглирование терминами.
У данного форума есть своя специфика - мировой экономический кризис, как зародился, в чем проявляется, как развивается. Есть своя теоретическая база (FAQ), есть множество статей и обсуждений (кладовая). Соответственно любые статьи, подрбные венесуэльской, для тех, кто в теме - всего лишь маячки в развитие 10-летних обсуждений и дискуссий.
То, что вам тут предоставляют возможность потрындеть "за фундаментальное науке" или о своем, о девичьем, всего лишь доброта владельца ресурса, цените.
Кстати, соглашусь.
Вот здесь ТС даже, наверно, не в курсе, почему раздел называется именно "Пульс"
Смысл в том, что основная направленность ресурса - отслеживание в режиме онлайн "состояния больного".
Диагноз поставлен в базовых материалах, собранных в "Кладовой", ход болезни предсказан, лечение - не в нашей компетенции, нам остается только "держать руку на пульсе"
Вы знаете правила оказания первичной медицинской помощи ? Так вот проверить наличие пульса это только вводная ,а не конец процесса. Потому метафорически текущую цель пульса АШ можно представить в виде - увидели умирающего человека , проверили есть ли пульс и начале выкладывать фотки в соцсети и хайпиться...
И я зжесь выступаю в роли какого то старого деда с призывом - "одумайтесь" а все стебутся и самолюбуются своей продвинутостью... мы же не было какое то тупоголовое ,о котором мы просвещенные люди читаем на АШ.
Со всеми вытекающими.
Похоже,что одни только маячки и остались от былых времен..
И им этого достаточно... по сути еще одни любители "альтернативной истории" в которой они уже великими были и больше не нужно повторять...
Не говоря уже о том, что статьи про "основания фундаментальной науки", как минимум про естественным наукам - как правило голимая альтернативщина, за которую на профильных форумах банят сразу.
А в чем суть говорить о кризисе текущей доминирующей системы ,если не искать альтернативы ? Нашли альтернативу в "столпах цивилизации" ? Может попробовать тогда поискать еще где то ? Или "и так сойдет" ?
И все ? Посмотреть/обсудить/посмеяться ? Помню изначально были попытки противостоять этому процессу хотя бы в рамках собственного сообщества ,найти какие то альтернативы и пути выхода из кризиса.
Теперь просто берем последние 100 статей на пульсе и проводим анализ полезности информации относительно затраченного времени на прочтение. Простой анализ показывает что главная задача как вы и написали - по сути поржать и порадоваться что у "нас не так" как у пендосов... задорновшина.
О том то и речь. Хватит ли у вас мозгов понять что вы сами только что написали.
Про Венесуэлу у Алексворда https://aftershock.news/?q=node/605393 очень хороший пример, что получается при
i/ торжестве распределительной, а не производящей экономики в странах-нефтеэкспортерах
ii/ при падении добычи нефти и цен на нефть
iii/ при продолжающемся росте населения
Те же слова актуальны и для российской экономики ? Что нам всем выбегать на уличу и убивать скот ?
Вы не считаете что этот случай пример обычного бандитизма и скорее всего учатники понесут наказание по законам Венесуэллы ? И что это единичные случае дикости .не характеризующие все происходящие в стране события ?
Случай с разбрасыванием гранат из вертолета куда показательна. Но что то никто не захотел выложить материалы о том чем все это закончилось. А то что власти бездарные довели страну до такого варварства ,на самом деле не имеет никакого отношения к реальности .особенно если учитвать общее положение в стране и результаты последних выборов.
И рассматривать вопрос Венесуэлы в рамках АШ куда актуальные с позиции того что глобальные гегемон манипулирует снижением цен на ресурсы что приводит к кризисам в странах производящим эти ресурсы, а не тем что власти Венесуэлы верили в честность США и не могли себе представить что кто то закачает триллионы в сланцевую добычу...
Но ведь всем проще немного желтухи кинуть на Пульс...и все сразу станут умнее. Ваша позиция.
Количество серьёзных статей на АШ вроде как не упало, но читать тут что то, я стал в разы меньше.
Тематика русской весны и прочих вещей пропала, потому как идея зашла в тупик, и общество сейчас дезориентированно в идеологических вопросах. Поэтому обсуждают частности и всякие хохмы, не решаясь браться за вещи, нам не подвластные.
Пуль реально не интересен мне, но главреду виднее, чего туда скидывать.
Я лично читаю раздел "блоги" + подписка на конкретных, интересных мне авторов.
Зато главреду свечку надо ставить за систему модерации, и расстрела пользователей, надёжно защищающую АШ от наплыва провокаторов, и флудильеров-засирателей.
Лайки и их аналоги, скорее вредны. Везде где они есть, начинается погоня за ними, система накруток и прочие жульничества.
Да. Только я скажу что серьезных статей стало меньше или как минимум адекватного обсуждения этих статей ,что лично для меня всегда было более значимым ,так как подразумевало "живое развитие идей" и их лучшее понимание.
Да. Только это было сделано целенаправленно и по сути и есть то самое предательство со стороны властей.
Разумеется введение такого функционала подразумевает меры противодействия ботоводам. Я говорю не столько о лайках , сколько хотя бы о возможности проведения опросов с возможность просмотра результатов. нормальная и полезная практика.
А на кого,у Вас, этот контур замыкается то - на Власова,Краснова и иже, или где-то параллельно?
Лично у меня на самого себя и на своих предков. А у вас ?
Плач очередной обиженки по стухшей "Русской весне", #неввелвойска и т.п. Черствые россияне быстро забыли о браццком нороте в одной соседней стране и переключились на другие темы актуальной повестки дня. Я вам скажу, почему Русская весна стухла. Не потому, что в кисельвизоре переключили рубильник. А потому, что
нельзя быть больше сербами чем сами сербымы не можем быть русскими за хохлов. Вот когда Русская весна массово начнется там у них, в их головах, тогда эта тема снова встанет на повестку дня и тут у нас. А до тех пор, пока у них там трусики в ЕС, зачем нам тут эту тему мусолить и зацикливаться? Хохляндия - лишь один из театров новой гибридной мировой войны, на данный момент отыгранный, сражения сейчас происходят на других театрах.Интересно начнется ли русская весна в головах русских в России. Так как русских Украины вы уже окрасили в хохлов... у них и начался оранжевый майдан... сам ли он начался или его сотворили ? Тогда о каком "само" вообще может идти речь ?
У нашей оппозиции( а нодовцы- это именно " спящая" оппозиция , в нужный момент разбудить можно парой пинков , постараться вывести на улицы, это , несомненно , не получится , но в рунете чуток пошумят), есть такая традиция: раз в квартал хоронить АШ. Вот сегодня как раз такой день. Надысь АШ гибнет особенно сильно, да .
В Багдаде все спокойно ? Вашу позицию я услышал.
Любезнейший автор сразу начал с "козырей" решив мудренной фразой показать уровень собственного серого вещества (хотя на мой взгляд человек не могущий объяснить сложные вещи простыми словами как то не вызывает доверия). Второй момент, АШ на мой взгляд это отражение реальности, надеюсь не кто не будет спорить, что сейчас мы живем в эпоху перемен, а главные вопросы в такой период кто виноват, что делать и куда двигаться. А так как общество разобщено (одна из целей капитализма), то каждый в меру своих способностей "вангует". Третий момент "проф. дефрагмантация это когда хороший специалист в какой либо области, начинает думать что он может давать советы (даже поверхностно не изучив вопрос) в другой области. Примеров на АШ полно это секта МоФоЗа, так называемые левые и т.д. Четвертый момент стремление к упрощению, это была всегда, и во все времена, многие либо не хотят либо не могут разобраться во всех перепитиях им нужен конкретный враг, жиды, Англия, нигеры, а настоящий враг только "посмеивается".
Вы чего то не поняли из этой заметки ?
И где ответы что делать и куда двигаться ? В той массе желтухи и копипаста что захламляют Пульс этого нет ,хотя когда то было.
Улучшенный аккаунт - управление санкциями - скрыть неугодных авторов.
Это лишь ускорит атомизацию общества ,лично моя цель это кооперация людей ,а не разобщение.
Не надо никаких лайков. Впрочем, они есть, если быть внимательным
и т.д. Но это не информативно. Важно высказанное мнение. Важна мысль, облеченная в словесную форму.
Полностью согласен. Просто из-за размывания важного у людей меньше внимания к обсуждению и поискам ответов.
Лайки не нужны ,хотя бы голосование в опросах.
А где тут можно поставить дизлайк????
Нигде. Видите какое ограничение для многих пользователей. Выскажитесь за перемены.
Все так, автору лойс )
Спасибо за ваше мнение.
Я бы, пользуясь данным обсуждением, настоятельно посоветовал авторам статей отвечать на комменты. Это раз. Хороший пример общения - камрад мент. Плохой пример - Сергей Васильев, который пишет дельно, но постит скорее ради ради процесса. Второе - автор обязан следить за дисциплиной в обсуждениях статьи, для этого у него есть все полномочия. Тролей, флудеров, фриков видно на раз.
Страницы