Конец света. Сколько их было?

Является ли АШ репрезентативным срезом общества, или же здешняя аудитория в среднем умнее, образованнее, вдумчивее «средней температуры по больнице»?

Да.

Что «да»?! Могут ли быть одновременно истинными два противоположных утверждения?

Попробую доказать, что именно в данном случае — могут. Дабы, вооружившись знанием об условности "авторитетов", рассмотреть вопрос конца света.

Дьявол, как обычно, в деталях. Во-первых, вопрос с подвохом, и утверждения только кажутся диаметральными; на самом деле они перпендикулярны, и перемещение по шкале истинности одного из них может как двигать, так и не двигать нас по шкале истинности второго.

Дело в том, что необходимо осознать: ум и правота, увы, не коррелируют, и есть огромное количество людей, которые всю мощь интеллекта прикладывают к тому, чтобы доказывать ложные теории. Потом можно будет поговорить отдельно о зле path dependence (мы на русскоязычном сайте, я помню, но термины «зависимость от пути предшествующего развития» и «инерция», увы, не полные эквиваленты понятия), отдельно об информационном пузыре. Обсуждать, кто является честным паладином зла, потому, что верит в него, кто готов пропагандировать что угодно в пику внутренним убеждениям профита ради, а кто добросовестно заблужается.

Но этом потом. И о многом другом — потом, о королях и капусте, о граммар-наци и грамотности, об этногенезе, производственной себестоимости, Кресте Маршалла и ценовой дискриминации, о спиралях и циклах, и о том, что Зима близко (мы ж на АШ). Как говорится в классике «Потом. Если захочешь». А сейчас — вернёмся от лирического отступления к сути, длинному введению к короткой заметке о паре слов про конец света.

Во-вторых, является ли кто-то на АШ представителем мракобесов или же светочей мудрости, и каково процентное отношение таковых в обществе, увы, вопрос не имеющий однозначного ответа по той причине, что в значительном количестве личностей эти ипостаси сочетаются и уживаются, и можно говорить лишь о срезе в контексте конкретного момента времени, конкретного обсуждаемого вопроса, и даже этапа обсуждения.

На сим оставим затянувшееся введение, и перейдём к основной мысли заметки.

Итак, полагая доказанным утверждение, что errare humanum est (латынь не знаю, но пишу без яндекса, ибо полагаю излишнее недоверие к памяти губительным, а особенно без гугла, ибо Брин — козлина), можете кидать камнями, если ошибся в первом слове, можем переходить к утверждению:

Александр Хуршудов спорол сегодня жестокую чушь (что ни в коей мере не умаляет его высокий интеллектуальный потенциал и авторитет в своей области), и хотя, казалось бы, ошибки в абстрактных, спорных и неоднозначных утверждениях — это не ошибки вовсе, сидел бы я себе ровно, и чего вскинулся?! А вскинулся не на него, разумеется. На симптом — выраженной им сегодня чушью ноосфера пронизана насквозь. Она настолько каноническая, что у многих в мозгу блок уже образовался к её критическому восприятию. Утверждение о том, что конца света не было, «посмотрите на Европу, там всё офигенно сейчас, значит сотни лет тёмных веков, резни, закатов многочисленных цивилизаций, варварства, болезней, ненависти, страха — не в счёт».

Нет, дорогие мои человеки. "Обещали конец света, а он не состоялся" — это лишь глупый штамп. Не состоялось пока что одновременное уничтожение всех цивилизаций, созданных человеком, и уничтожение небесного тела, на котором человечество проживает. А вот конец света состоялся. И не раз. Цивилизации и народы прекращают своё существование регулярно. 

Да, я лжец, и на вопрос в заголовке статьи, сколько именно в штуках их было, ответить не смогу. Увы, это задел даже не на докторскую, а на тематику для целого института (а что, звучит «НИИ Прикладной Эсхатологии РАН»).

Но каждый раз, когда в ответ на бабконаскамейское «Молодежь совсем XXX, воистину последние дни наступают», со смехучками звучит в ответ шаблонное перечисление похожих утверждений античных, древних, средневековых и старинных авторов, каждый раз, вывод, который делают юмористы, одинаков. «Хе-хе, древние греки говорили. Хе-хе, ацтеки говорили. Хе-хе, в СССР говорили. Хе-хе, никто не умер». В том-то и дело, что умерли, вы ошибаетесь в принципе, родные мои. Десятки и сотни миллионов человек. Горели города и рушились цивилизации. Терялись знания. Окей. Бабка спорола фигню, что Битлз и длинные волосы приведут к концу света. После того, не значит вследствие того. Но конец света (первой советской цивилизации), тем не менее наступил. По другим причинам, но не смейтесь над бабкой, говоря, что его не было. Смейтесь, что она причины не угадала.

Да, он был так себе. Конец света лайт вершн. Куча инфраструктуры сохранилась, гражданские войны довольно слабые и непродолжительные, потери компетенций цивилизации не полные, враги растащили не все руины. Что касается междуречья, ацтеков, и многия, и многия другие — конец света был куда более каноничен. Пустыни на месте городов, гибель языков.

И те, кто смеются над древнеегипетским «Молодежь совсем XXX, кранты нам» не понимают — таки да, остался на карте Египет (совсем другая страна и весьма-весьма опосредованный наследник Царств) и даже кое-какие географические пункты. Но погибла цивилизация, культура, язык. Повезло нам ещё с Розеттским камнем, и спасибо Шампольону, кое-что можем прочитать (и мало что понять). И пусть дело не в том, что молодежь перестала бороды из папируса хной красить, по причинам споров нет. Но перестаньте отрицать факт, что конец света (гибель цивилизации) состоялся.

Поэтому, Александр и человечество, пожалуйста, не надо так. Не смейтесь над концом света. Автобан в Германии, и опера в Австрии столетий тёмных веков не отменяют. "Никогда такого не было" — антинаучный бред. Не потащу в эту заметку Гумилёва, не буду поднимать вопрос преемственность цивилизаций, а про существование термина этнос и вовсе промолчу. Но надувать щёки и говорить, что нам ничего не грозит, потому что никогда ничего такого не было — это ж как надо не уважать историю, хронологию, культурологию, археологию, экономику, и Науку в широком смысле? 

Города, заросшие джунглями и засыпанные песком — ничто для Вас?

Когда Ен-Хонг-Цвельф выйдет из своего атмоглайдера в дельте реки Нвё, подышать свежим азотом, посмотрит на остатки примитивной башни из бетона без наностабилизантов, переключит зрение в режим темпорального реконструкт-сканирования, и увидит, что пару сотен оборотов назад на этой стене была надпись кровью «Конец света за…» на древнем языке, посмеется над тупостью древних дикарей, и похрустит адапт-подошвами мезоскелета по бескрайнему полю костей, чтобы отсканировать красивый грбхл для своей коллекции, кто знает — третий справа не ваш ли череп?

Спасибо.