Тут в последние время появляются с завидной частотой статьи на тему "Если не Путин, то кто?" Не знаю, проплаченные, или искренние, но судя по регулярности, скорее первое. Я вам расскажу почему не стоит голосовать за Путина. Даже если вам нравится Путин, и вы не можете терпеть всех остальных кандидатов, надо голосовать против Путина. Почему? Я объясню на пальцах.
1. Первая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. В городе открывается другой магазин, который предлагает более широкий ассортимент по более низким ценам, отбирая часть покупателей от первого магазина. Что остается делать первому магазину - надо либо снижать цены, либо повышать качество, либо еще как-то культивировать лояльность покупателей чтобы их сохранить. Это нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители.
2. Вторая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. Однако, владелец магазина является зятем мэра города. Другой предприниматель хочет открыть магазин конкурент, но он сталкивается с определенными проблемами - то помещение трудно найти, подрядчики отказываются работать с ним, то банки отказываются финансировать по приемлемым ценам, то поставщики предпочитают не заключать контракты. В итоге, он все таки открыл второй магазин. Однако, после открытия, к нему очень част начали наведываться проверяющие органы, и придираться к разным мелким нарушениям. Затем, городские власти приняли новый закон о помощи бедным - продуктовые карточки соцпомощи. И по этим карточкам можно отовариваться в первом магазине зятя мэра, но во втором магазине нельзя. Что в итоге получат потребители и производители в этом городе? И цены тут будут выше для потребителей, и производители будут меньше продавать товаром.
Эти два варианта это конечно две крайности. Ни в одной экономике нет ни чисто первого варианта, ни чисто второго. Везде есть какая-то связь и зависимость между государством и бизнесом. Но, все это проявляется в разных степенях. Ситуация в России намного ближе к ситуации описанной во втором варианте.
Путин и приближенные к нему люди построили в России систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра.
В масштабах страны, это приводит к низким темпам роста, неэффективности экономики, слабой конкуренции, низкой доли малого и среднего бизнеса в стране, и низкой степени инноваций в экономике страны. Пока в России будет этот экономический уклад, Россия будет обречена на вечное отставание и на вечную игру в "догонялки и перегонялки," и жители России будут заметно беднее чем жители развитых стран. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение этой порочной экономической системы (ведь он ее архитектор и потратил 18 лет на ее укрепление). А личность Путина и других кандидатов тут вообще ни при чем.
Выношу в свои разделы - это тот случай, когда обсуждение информативнее самой заметки.
Сама заметка представляет собой весьма дешевую пропаганду, нацеленную на то, чтобы любым способом подорвать авторитет центра, облегчить последующие интриги и манипуляции с оппозицией.
Обсуждение же ясно показывает, что, как минимум на АШ, подобная пропаганда стала анти-пропагандой, сейчас вовсе не период перестройки, когда был утерян иммунитет против дешевых манипуляций.
в мой раздел
ради наброса небесной офцы
и этого комментария в ответ
rahmetov
(2 года 11 месяцев) (23:44:21 / 08-01-2018)
Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии. К тому же, он нам денег должен!
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
Очередной клоун из США пытается лезть в политику внутри РФ. Посягаешь на суверенитет, блохастик! А еще нас обвиняете, что вмешиваемся в Ваши выборы? Ну-ну! Жги дальше!
Комментарии
Уже не успеет.Еще и паспорта менять - время не хватит,даже при самом стремительном вариате.А так я бы Овче проигнорил с его советом.
Я на эти выборы серьёзно хотела голосовать за коммунистов, но они так облажались, выдвинув в кандидаты офшорного олигарха, что ну его нафиг, лучше проголосую за Путина.
К тому же, не хочется терять время (деньги) пока будет передел под новую метлу. Если уж американцам не удалось избавиться от кумовства со всеми их Байданами, Клинтамими и прочими семейными кланами, то какой смысл питать иллюзии по поводу типа "непорочной системы". И какая разница в строительстве очередного кооператива/ООО"совхоза" и тому подобным формам собственности?
Была надежда на коммунистов, но увы....
А Путин это хотя бы понятно и предсказуемо. Он предлагает понятные вещи; живи за Родину, рожай детей, учись, развивайся и работай на благо Родины, а чем сможет государство поможет. Легкого не обещает, но какую то поддержку гарантирует. Защиту рубежей государство предполагает. Чего собственно ещё мне надо? Справедливости? Но бывает ли эта всеобщая справедливость? Не факт.
Короче, я вот серьёзно для себя не вижу кандидатов кроме Путина, кто бы мог что то реальное предложить в моих интересах. Может я и рассуждаю как блондинка, но жизнь моя и выбор мой, поэтому решать буду так как удобно мне. Вот как то так...
КПРФ мягко говоря далека даже от марскистской интерпретации «коммунизма».
ЗЫ: Что плохого, в том, что правитель предпочитает работать с худо-бедно *лично* известными людьми?
Ваши рассуждения на уровне не блондинки. Это называется здравым смыслом.
Судя по аватару, на явно не блондинка)
Мы всему миру президентов выбираем, а он нас решил учить голосовать).
Скай Чипу обидно что русские ему Трампа выбрали, Он то за бабку был, Потом вместе с другими развешивал в метро бумажки со слезливыми текстами, Помнится умора была
Теперь вам, как истинному софисту, следует написать пост о том, почему за Путина надо голосовать :)
Who are you, Mr. Grudinin?
Обратите внимание на любителя грудинки good-society . Совсем себя не бережет, лезет во все посты и флудит за грудинку.
А я на диете. Я ем только курицу и кролика.
Странно, вы же всегда топили за то, что у президентов должны быть программы, которые надо рассматривать внимательно, чтобы голосовать за того, у кого программа лучше. А теперь скатились до банального "Путин должен уйти". Почему вы считаете, что другие кандидаты лучше? Какие пункты их программы вас привлекают больше?
В России нет других кандидатов, и не будет, пока в России система созданная Путиным. Все остальные кандидаты, это спектакль.
Ваш вопрос из серии - Чем вам не нравиться этот похититель и грабитель? Разве другие похитители и грабители лучше?
Расступитесь, дайте и мне пнуть блохастого.
В штатах кандидаты в президенты не марионетки ли? Тот же Рейган - актер, из спектакля. Нет?
К тому же в американском спектакле, постоянно меняются исполнители главных ролей, а название не меняется.
У нас хоть стабильность в театральной жизни.
Щас услышим ответный визг с подвыванием!
То есть вы предлагаете россиянам проголосовать за статистов из спектакля? И что, по-вашему, изменится?
Я думаю что надо дать понять организаторам спектакля что этот спектакль поднадоел и нужно другое шоу, вроде футбольного турнира с честными правилами и независимыми судьями.
А чем вас не устраивают наши выборы? И с чего такое волнение по поводу будущего отвергнутой Родины?
А чем вас не устраивает мое мнение? Почему вас так волнует мое мнение?
Если бы вы его мне не навязывали, не волновало бы. Но раз вы его выражаете в форме обучающих советов, то было бы не плохо на вопросы обучающегося ответить, а то на пустые ляпы похоже.
Зы. Вопросы повторить?
для прекращения спектакля, нужно прекратить теле и радио вещание, запретить телевизоры, отключить интернет. всем раздать топоры и отправить в Сибирь, что бы после тяжелой работы все дурные мысли из головы выветрились. ну а через несколько лет провести выборы.
Какая-то прямолинейная как траектория американского вундеррельсотрона пропаганда. Этак даже скудные умом фанаты Грудинина могут задуматься.
Все просто - мы, в отличие от эммигросов, сами можем сравнить - в каком виде ему страна досталась и какая она сейчас. В методичках вам об этом не расскажут.
Что важно понимать, когда мы говорим о коррупции в США? В любой нормальной стране борьба с коррупцией - это труд, это определенного рода противостояние с лоббистскими коррупционными группами, это непрерывная работа правоохранительной системы.
В США «борьба с коррупцией» - это практически официальное введение все новых и новых коррупционных схем в легальное законодательное поле. Или же расширение законодательных лакун для проворачивания этих самых схем. И процесс этот контролируется даже не на местах, не на уровне отдельных штатов, а на уровне Конгресса и Белого Дома. http://www.politonline.ru/interpretation/22885067.html
Корреспондент CNN Дрю Гриффит (Drew Griffin) заявил в эфире передачи AC360, что у 78 конгрессменов в число членов семьи входят официально зарегистрированные лоббисты. Таких лоббистов насчитывается сотня, и, по данным отслеживающей деятельность Конгресса организации Legistorm, общая сумма их лоббистских контрактов составляет два миллиарда долларов. Русские хорошо знакомы с простыми взятками — конвертами с деньгами и т.д. Мы, в США, специализируемся на «мягких взятках» — ты заботишься о родственниках законодателя, а законодатель заботится о тебе.В США «борьба с коррупцией» - это практически официальное введение все новых и новых коррупционных схем в легальное законодательное поле. Или же расширение законодательных лакун для проворачивания этих самых схем. И процесс этот контролируется даже не на местах, не на уровне отдельных штатов, а на уровне Конгресса и Белого Дома. Автор — бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР. http://inosmi.ru/usa/20150806/229453905.html
Врут наверно..., а???
полная жесть!
Не жесть, жисть! Если что-то незаконно, но очень доходно, надо сделать это законным.
Овче, опять следуешь американской диктаторской доктрине нео-тоталитаризма?
Тебе из твоей пиндосии видней какова у нас жизнь?
Ты бы денег скопил (или у жены выпросил, или вдвоём в турпоездку съездили бы), и лично в Россию хоть раз съездил, чтобы увидеть всё своими глазами, а не глазами CNN и прочих ваших псевдо-сми, которые кроме обслуживания правящей верхушки - ничем не занимаются, а уж про Россию - ложь вообще постоянная!
Достаточно того что износ основных фондов с 2000 рос. То есть, не только не снижался, а еще и рос!
Сейчас набегут верноподданные, готовые сами себя высечь))
зато в 90-ые износ только снижался, и ещё быстрее чем в СССР, да ведь?
Я скажу больше:в 90-х на РФ не пролился золотой дождь сырьевых доходов только потому что не было карликового нацлидера, который бы такой дождь вызвал!
Норвегия включилась. Вам тоже денежку подкидывают немножко?
Мне - да, атлантисты платят. Ведь ротшильды, чьей криптоколонией, марионеткой и "континентальной шпагой" является РФ, - их противники
Ща золотой дождь на тебя прольется, мало не покажется)
Ух-ты, как желчью брызжем, видать карликовый нацлидер, сверх-либерал, построивший сверх-демократию, в отношении вас всё правильно делает ...
С логикой у вас что-то не то)) Он-то может делать плохо всем (включая и себя самого)
А желчью брызжете вы, почему?
Осталось ответить на простой вопрос, почему в 90-е цены были низкие, почему выросли в нулевые и причём здесь Путин. Внимательно слушаю.
Вопрос не ко мне. Это разве я делал утверждения типа "прошла зима, настало лето - спасибо партии за это"? ;) Вообще, взрослые люди должны понимать что "после" - еще не значит "вследствие"
Ты давно из совка выбрался? В каждой фразе так воняет совком, аж афигеть! Над тобой же стебуться, когда утверждают, что в 90-ые было лучше чем с середины 2о00-х, когда всё выправляться стало, а ты даже этого не понимаешь ... совку можно выехать из СССР, но из человека никогда не выгнать совок.
Я-то вот, в отличие от разных сопляков, совок нюхал, и его идиотизмы мне хорошо известны, так что я туда не стремлюсь)
…а при переносе просвещённого взора на Благословенный Заокраинный дисциплинированно меняешь очки с фекальными линзами на очки с розовыми?
ЗЫ: И, *главное*, все эти «идиотизмы» свойственный строго-сугубо-исключительно «совку» и принципиально невозможны на Благословенном Заокраинном.
А то как любителей шуточек над Почтой России придавить *фактами* — сразу начинается скулёж о проблемах, свойственных предметной области логистики…
И так далее практически для всех категорий.
Мне хорошо известны недостатки постУССР (например, что там верхнее сословие приняло законы, которые мешают гражданам самоорганизовываться на низовом уровне). Но авторитарно-сословный режим (режим "восточной деспотии" - термин Аристотеля) - еще хуже
brain washed sheep detected ... - я же говорил что ты совок в своей сути, веришь всему как небесный овец, и что демократия в Галичине (бывш. Украина) и всему остальному, только в западных и подзападных "СМИ" что-то ни слова про убитых детей, женщин, стариков на Донбассе, про намеренные обстрелы жилых кварталов и многое-многое другое.
Сбежать из тоталитаризма чтобы попасть в нео-тоталитаризм - это пять!!! Суть нео-тоталитаризма как раз в постоянном промывании мозгов, чтобы овцы видели мир, таким, как нужно хозяевам. Приезжай в Галичину (бывш. Украина) пообщайся с друзьями, если они вообще у тебя есть, там демократия просто супер, только убивают время от времени всяких несогласных, и всё ...
Бойся увидеть правду, когда начнёшь её видеть, можешь попасть под реальные репрессии у себя на западе (когда не действует оружие нео-тоталитаризма - промывка мозгов, включается тоталитаризм), уволят с волчьим билетом и станешь нищим, без возможности устроится на любую мало-мальски престижную работу ...
Каких несогласных на Галичине убили, что ты плетешь?
Это, значит, на Западе сажают за высказанное в интернете мнение о начальстве?
Просто интересно: почему Украина - бывшая? Наоборот, она стала чуть здоровее от того что совков в ней стало меньше
тебе твоя матрица про это не рассказывала? - ну значит ничего этого нет, а в реальности из последнего некая Ноздровская
Будешь сильно мешать матрице, т.е. нео-тоталитарной системе, - узнаешь на своей шкуре
там как был совок, так и остался, только идеология поменялась на гитлеровскую, радикальный национализм, новый "совок" стал ещё жёстче, не гнушается убийством людей, например можно принести сакральную жертву (Вороненков), ради того, чтобы обвинить Путина, руку Кремля.
А Галичина потому, что радикальный национализм, жестокие убийства, даже детей - родом из западной Украины, Волынская резня и многие другие "подвиги" ОУН-УПА. Так вот эта нацистская мразь счас захватила власть на Украине, и Украина стала Галичиной. Галичина - собирательный образ западных украинских радикальных националистов, последышей Гитлера.
Образцовое нехочупонимайство.
Указание на то, что речь идёт о недостатках как современного Союзу, так и пост-советского Запада благополучно проигнорировано.
Ещё характернее ограничение поля зрения *У*ССР. Не иначе, *весь* Союз сводился к родине рукой.водителей терминальной фазы.
ЗЫ: Удивительно, куда потерялось утверждение, приписываемое Черчиллю.
Что Черчилля, о демократии? Демократия - не тождественна всеобщему избирательному праву, необходим какой-то минимальный избирательный ценз чтобы отсечь тупорылых граждан
Да-да.
*Необходимым* условием существования «демократии» является наличие на каждого «демократа» ЕМНИП *минимум* трёх тушек «говорящего скота».
Осталось исследовать вопрос: на чём основана уверенность г-на Shahidzanyan'а в том, что его не отнесут в категорию скота?
Да тебе все равно, что нюхать, лишь бы колбаса была и, как говаривал один твой "земляк", кормили бесплатно в статойловской столовке ))
Не совсем так. Мне ненавистно отсутствие гласности, а "бетанцы" во власти (гебня всякая и другие мусора) как раз любят затыкать рты
Такой свободы, которая есть в России - вам и не снилась!!!
Набери "Павлениский" и почитай что этот акционист вытворял в России и что за это получал, почему убежал во Францию (причина), и что с ним стало после 1-ой, всего одной акции во Франции. Полит-шоу, тоже ярко демонстрируют, там американец защищает про-американскую точку зрения, украинец - про-украинскую и тд и тд и тд. У вас такого и близко нет! ВЫ - запад, нео-тоталитарная система, основанная на промывании мозгов, а когда она не действует, включается тоталитаризм, и тогда уже идут реальные репрессии.
Впрочем, лучше тебе не знать, что ты живёшь в постоянном режиме промывания мозгов, в информационной матрице. Лучше не посещай этот ресурс, не сиди здесь, а то правду будешь знать, а правда у вас (неугодная хозяевам) - запрещена.
Страницы