Тут в последние время появляются с завидной частотой статьи на тему "Если не Путин, то кто?" Не знаю, проплаченные, или искренние, но судя по регулярности, скорее первое. Я вам расскажу почему не стоит голосовать за Путина. Даже если вам нравится Путин, и вы не можете терпеть всех остальных кандидатов, надо голосовать против Путина. Почему? Я объясню на пальцах.
1. Первая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. В городе открывается другой магазин, который предлагает более широкий ассортимент по более низким ценам, отбирая часть покупателей от первого магазина. Что остается делать первому магазину - надо либо снижать цены, либо повышать качество, либо еще как-то культивировать лояльность покупателей чтобы их сохранить. Это нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители.
2. Вторая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. Однако, владелец магазина является зятем мэра города. Другой предприниматель хочет открыть магазин конкурент, но он сталкивается с определенными проблемами - то помещение трудно найти, подрядчики отказываются работать с ним, то банки отказываются финансировать по приемлемым ценам, то поставщики предпочитают не заключать контракты. В итоге, он все таки открыл второй магазин. Однако, после открытия, к нему очень част начали наведываться проверяющие органы, и придираться к разным мелким нарушениям. Затем, городские власти приняли новый закон о помощи бедным - продуктовые карточки соцпомощи. И по этим карточкам можно отовариваться в первом магазине зятя мэра, но во втором магазине нельзя. Что в итоге получат потребители и производители в этом городе? И цены тут будут выше для потребителей, и производители будут меньше продавать товаром.
Эти два варианта это конечно две крайности. Ни в одной экономике нет ни чисто первого варианта, ни чисто второго. Везде есть какая-то связь и зависимость между государством и бизнесом. Но, все это проявляется в разных степенях. Ситуация в России намного ближе к ситуации описанной во втором варианте.
Путин и приближенные к нему люди построили в России систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра.
В масштабах страны, это приводит к низким темпам роста, неэффективности экономики, слабой конкуренции, низкой доли малого и среднего бизнеса в стране, и низкой степени инноваций в экономике страны. Пока в России будет этот экономический уклад, Россия будет обречена на вечное отставание и на вечную игру в "догонялки и перегонялки," и жители России будут заметно беднее чем жители развитых стран. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение этой порочной экономической системы (ведь он ее архитектор и потратил 18 лет на ее укрепление). А личность Путина и других кандидатов тут вообще ни при чем.
Выношу в свои разделы - это тот случай, когда обсуждение информативнее самой заметки.
Сама заметка представляет собой весьма дешевую пропаганду, нацеленную на то, чтобы любым способом подорвать авторитет центра, облегчить последующие интриги и манипуляции с оппозицией.
Обсуждение же ясно показывает, что, как минимум на АШ, подобная пропаганда стала анти-пропагандой, сейчас вовсе не период перестройки, когда был утерян иммунитет против дешевых манипуляций.
в мой раздел
ради наброса небесной офцы
и этого комментария в ответ
rahmetov
(2 года 11 месяцев) (23:44:21 / 08-01-2018)
Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии. К тому же, он нам денег должен!
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
Очередной клоун из США пытается лезть в политику внутри РФ. Посягаешь на суверенитет, блохастик! А еще нас обвиняете, что вмешиваемся в Ваши выборы? Ну-ну! Жги дальше!
Комментарии
А если людям честно рассказывать о всей некомпетентности теущего режима?
канадцы хотели попробовать другой режим, теперь плюются. Лучшее - враг хорошего
Кстати, о канадцах. Офчик сможет объяснить, за что во время ВМВ погибли 50 тысяч канадцев?
А не надо считать русских людей глупыми или слепыми. Все объективно существующие проблемы они и так видят. И осознанно делают свой выбор.
Кстати, большинство проблем порождено отнюдь не отсутствием компетентности. В реализации своих интересов российская элита вполне компетентна. Тут вопрос скорее в характере этих интересов. А о причинах формирования такого характера интересов я в этой теме уже писал:
https://aftershock.news/?q=comment/4882151#comment-4882151
О демократах, которых вы называете либеральной оппозицией. Лакмусовая бумажка - выборы мэра Москвы 2013. Навальный доносил реальную позицию, его власть не крышевала и не защищала. Никто растерзать не пытался, Навальный набрал 27% голосов, едва не отправив Собянина во 2й тур. Не хватило буквально 1 дня агитации. Причём кампания была максимально открытая - с личными встречами в районах и периодическим приглашением оппонентнов из ЕдРа на сцену для дебатов.
Спасибо, посмеялся
Расскажите как "крышевала" его власть, защищая от праведного гнева горожан.
1. Москва не Россия, вам это прекрасно известно
2. 13 - это другая эпоха, либералы после этого уже успели Крым отдать. Во сколько обошлась кампания по очернению реновации, чтобы хоть что-то получить на муниципальных? Не отдавали бы Крым, было бы гораздо дешевле.
3. Знакомые либералы не готовы голосовать за Навального, характеризуют как популиста. В общем-то, понятно, почему он на школьников перешел.
1) Это известное заблуждение.
2) Другая эпоха для кандидата Навального. Кампанию по "очернению реновации" либералы не вели, извините но это полный бред. Московская власть решила попиариться перед выборами пообещав переселить за счёт бюджета пару миллионов москвичей. Но как всегда положила болт на права человека и либералы воспользовались этим шансом. Заодно сделали полезное дело - закон о реновации стал значительно лучше, чем планировался. Какую кампанию они целенаправленно вели - так это против выпиливания троллейбусов. Собрали и потратили на это что-то около... 1 миллиона рублей.
3) Да, всё верно. Навальный радикализовался, переругался со всеми и потерял значительную часть взрослых сторонников. Сейчас он не был бы таким сильным кандидатом как в 2013. Но он не единственный представитель фланга.
1. Возьмем эхо. Охват в Москве 8 процентов, в России в два раза меньше и это данные с включенной Москвой.
2. Не помню митинги про выпиливание троллейбусов, зато память свежа о противореновационных агитаторах в каждом реновационном дворе. Знакомая до сих пор локти кусает - безумные тетки-соседки повелись и отказались от реновации.
3. И кто теперь на фланге? Грудинин?
Где рекламировались, там и получили аудиторию. О чём это говорит?
Вот митинг против выпиливания троллейбусов: https://newizv.ru/news/city/01-10-2017/moskvichi-vystupili-protiv-unicht...
Вы не помните, потому что это маленькое мероприятие. Но на него фандрайзили, тратились на рекламу, и был не только митинг а в целом информационная кампания.
Никаких платных противореновационных агитаторов оппоззиция не выставляла. А вот сотруников управ агитирующих ЗА - ходило много.
Гудков, Явлинский, Собчак. Через пару лет появится много новых - 260 человек прошло в мундепы в Москве от объединенных демократов, у части амбиции двинут их дальше. Грудинин вообще из популистов-коммунистов, а не либералов-демократов.
А что между этими двумя разновидностями леваков есть какая-то принципиальная разница?
В Грудинине либерализма и демократии зеро.
До меня слухи доходили, но только с вашей подачи додумался погуглить "70% голосов за него при 70% явке."
В поисковой выдаче - треш и угар. Понятно теперь, зачем Грудинина вытащили.
Я тебе в 30-ый раз представляю возможность перестать быть лживой и лицемерной мразью, Традиционное предложение: покажи примеры откровенной намеренной и наглой лжи за последние 24 часа, в противном случае ты остаёшься лживой и лицемерной мразью ... либо признаешь, что российские СМИ - это СМИ, и они не лгут в 99% процентов случаев, в отличие от американских мэйнстримовских псевдо-сми, которые лгут 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Самое интересное, что ты даже и не отрицаешь, что ты лживая и лицемерная мразь, а таких в России - не любят. Мнение западопоклонников и служителей карго-культа всего западного - ничего не стоит, тем более ты не просто ленив, а сверх-ленив, и неудачник, а виноваты в твоих личных и не очень личных проблемах - Путин, народ, Россия. Готовый раб, без какого-либо чувства собственного достоинства ...
как писал Пелевин: "В чем секрет популярности Филиппа Киркорова? Да в том, что его табло часто показывают по ТВ" :)
как писал Пелевин: "В чем секрет популярности Филиппа Киркорова? Да в том, что его табло часто показывают по ТВ" :)
Скай, а ты лично определился за кого будешь?
Ну наверно за фрукт.
"без разницы" - это хоть конь калигулы, хоть портрет бабушки. То есть, ты считаешь, что для "нормализации отношений" будет хорошо, если у России вообще не будет президента?
А самое страшное - это то, что если сравнить ужасные 90-е и путинские времена, то может получиться что в структуре российского экспорта доля высокотехнологичных товаров тогда могла быть и выше! Вот что страшно!
Ну а когда какой-нибудь украшенный погонами держиморда собьет простого россиянина и ему ничего особого не будет - это ведь сущая ерунда! А вот простому россиянину сбить держиморду - не моги, это ведь покушение на вертикаль!
сравнивать ужасные 90-е и путинскиегодыне надо. мы их пощупали изнутри.
Думаю что Обама во главе США самый выгодный человек для России. А по сути всего текста вот такой комментарий. Реформы ради реформ нельзя проводить, надо что бы общество к ним было готово и одно из обязательных условий стабильная политическая система. Если вспомнить распад СССР то начали не экономические реформы проводить а политические, так что думаю Путин все таки может провести экономические реформы, уверенность в этом появилась после реформ в финансовой системе в 2014 году.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Да-да, надо отстранить от власти людей, сращенных с российским бизнесом, и передать власть оккупационной администрации, сращенной с транснациональными корпорациями.
Где иначе в мире?
Отсылаю по ссылке: http://natribu.org/
Как можно всерьез воспринимать людей, оценивающих жизнь в РФ по номерам из КВН )))
Да, недавно лично разговаривал с таким по скайпу, мигрос, бывший россиянин, последний раз бывавший в РФ в начале 2000х
Сдается мне, скайшип из этой же категории.
Овёц! немного, всего пару изменений - а основной текст звучит также. Смотритесь в зеркало почаще, всеми США.
"ПутинТрамп и приближенные к нему люди построили вРоссииСША систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра." - Цитата.Урраа!!! СкайШип вернулся! Отметим комрады, и накатим!!
атас ...ихние хомячки к нам ползут ...боюсь интоксикации ...
«Напомню вам, что разрушили СССР в 1991 году продажные безмозглые коммунисты, привязали РУБЛЬ к ДОЛЛАРУ, лишили наши предприятия работы и финансирования...
Путин вынужден исправлять последствия этого разрушения. » © VseDoFeNi
«Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
Дальше можете додумать самостоятельно. :)
опять с утра от кровати отвязался? что-то расслабились санитары после праздника.
Добрее надо быть, гражданин. Вы не добрились. :)))))
Скай, ваши примеры и аргументация, возможно, могут убедить какого-нибудь продавана или креакла. Людей, занятых в наукоемком производстве и науке они не убеждают. Я, например, работаю в руководстве крупного НИИ и вижу своими глазами рост исследований по тематикам, связанным с авиастроением, кораблестроением, новыми материалами, освоеннием Севморпути, сложными технологиями в нефтянке.
Вот что ни говори, а Овец на АШ нужен.
Сколько лет Путина не критикуют за то, что он не закрывает эхо мацы, а оно выполняет те же функции, что и Овец здесь. И, к слову, служит лучшим доказательством, что Путин все делает верно.
Но что мне лично нравится, в последнее время то, что делает Овец и эхо, стало уже антипропагандой. Такой лакмусовой бумажкой. И адекватный человек, просто послушав эхо или почитав Овца, сделает правильный вывод - "раз эти говорят так, значит в реальности все наоборот".
+100... Зашел на эхо... Почитал... Понял, правильно в ссср таких в психушке держали...
Что-то вспомнилось, как Вы тут всех уверяли, что у Трампа нет шансов и президентом станет Баба Яга. Я лично давно уже престал воспринимать Ваши опусы всерьёз.
Очень хорошо что в США именно так все работает. А если по делу, то Вы очень сильно ошибаетесь. Сорокин, это бывший мэр Нижнего Новгорода, не даст соврать!)))
Оба варианта которые вы описали имеют место быть в России.
Любая выбранная власть срощена с бизнесом потому что для выборов необходимы деньги а деньги это бизнес (единственная власть которая не была срощена с бизнесом это СССР). Проблема Путина не в том что он хороший/плохой проблема в том, что других нет. А если есть то это опять бизнес просто другой лагерь. Вот и весь расклад.
В России испокон веков не особо верят в доброго дядю или хороший бизнес особенно это укрепилось после 90-х поэтому, а так как при Путине заводы заработали и люди начали получать зарплату то голосуют за Путина.
Аффтору - у нас куча олигархов. Допутинских.
Буду за Путина. Ничего плохого про Грудинина не могу сказать... Но вот у меня тоже два очень хорошо работающих направления бизнеса есть... И народу 100 человек сплоченный и эффективный коллектив... Да, я за справедливость и честность... Но как то сомневаюсь, что из меня получиться хороший президент... Да, далеко не все встране хорошо, но направление правильное. Даже по соцсетям видно, что кто за Грудинина пгитирует, это те же кто за Навального был... Выводы однозначны...
1. Тот, кто хоть немного вхож в коридоры власти, знает, что ситуация там не имеет ничего общего с описанной Овцом нашим небесным системой магазинов. Совсем ничего. Поэтому весь текст - мимо кассы. Нет даже смысла обсуждать отдельные ляпы, если вся конструкция исходно крива.
2. Голосовать имеет смысл ЗА, а не ПРОТИВ. Я лично знал бы хоть кого-то, кто лучше Путина справится на месте президента - бегом бы за него голосовать побежал. Так ведь не вижу никого лучше! Клоуны, колхозники да популисты. Нет уж, спасибочки. Куда мощена дорога их благими намерениями - я отлично знаю. Лучше Путин со всеми недостатками нынешней системы, чем очередные сладкие мрии, не привязанные к российской действительности.
Допускаю что у Путина есть свой шкурный интерес, у меня тоже он есть и пока эти интересы совпадают нет никаких проблем. Одним словом поработаем еще.
Ну конечно же голосовать надо только за Путина. Человек всем свои правлением доказал, что он борется за Россию, и что он умеет это делать.
Не, Чапа, мы за Обаму только голосовать будем - только это не считается вмешательством в выборы в Мексике. Так что ниггер Обама будет крезидентом Мексики и РФ, страны объединятся и у вас снова закончатся памперсы, потомуча "Сатана" будет пугать вас прямо из-за стены "СГА - МЕКСИКА". Так вижу я.
Даа, Овец, лучшей рекламы ВВП тут на АШ, с момента начала регистрации кандидатов, я ещё не видел. Здорово ты сейчас Путину голосов подкинул)))
То что у нас бизнесы контролируются государством это очень хорошо. Желательно вообще чтобы все ресурсодобывающие отрасли были под контролем государства, в том числе и продажа всех ресурсов нашим заклятым партнёрам. Относительно друзей/родственников не критично, доверие потерять легко, а заслужить своей работой это доверие гораздо сложнее. Что касается вашей собственной американской шайки, то в США будет похуже, сплав бывших црушных генералов, окучивающих военный бюджет США, но являющихся сотрудниками часных ВПК давно сложившаяся практика, как и шайка на Уолл-стрит, давно имеющая непальцем американский народ, в том числе и тебя. Своей любимой страной занимайся, улучшай ее, нахлебник.
Личное мнение.
Впервые буду голосовать за Путина. Всегда голосовал "против всех", за Ельцина не голосовал, потому что ненавидел его, за коммунистов-предателей совесть не позволяла, а больше не за кого. Потом пришёл (привели) к власти Путина. Мне это не понравилось. Снова голосовал "против всех", а когда это отменили, стал за маргинала Вольфрамыча голосовать. А теперь Родина в опасности, реально в опасности, поэтому шутки в сторону. Давай дядя Володя ещё раз, а там посмотрим!
А вот интересно: автор статьи правда тупой или претворяется?
Второе: сколько раз он намерен делать подобный наброс до выборов? Хе-хе... Как говорится - собака лает, караван идёт...
Вот если бы РФ вышвырнула из России всех транснациков и на их месте оказался даже бизнес чиновников, то это все равно выглядело правильно. А пока в России я вижу именно потакания иностранным захватчикам в ритейле и в высокомаржинальных производствах. Ваши описания действительности лишь мечта для России. Более низкие цены сопряженные с выводом капитала за рубеж стратегически проигрышны, к тому же западные компании стремятся не к качеству, а к максимальной прибыли любой ценой. Это и химия в пищевке, и запланированное устаревание в товарах длительного пользования, а выжигание конкурентной среды всеми средствами.
Те кто считают Россию магазином с колбасой, а президента директором этого магазина и так давно за Путина не голосуют.
Страницы