Тут в последние время появляются с завидной частотой статьи на тему "Если не Путин, то кто?" Не знаю, проплаченные, или искренние, но судя по регулярности, скорее первое. Я вам расскажу почему не стоит голосовать за Путина. Даже если вам нравится Путин, и вы не можете терпеть всех остальных кандидатов, надо голосовать против Путина. Почему? Я объясню на пальцах.
1. Первая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. В городе открывается другой магазин, который предлагает более широкий ассортимент по более низким ценам, отбирая часть покупателей от первого магазина. Что остается делать первому магазину - надо либо снижать цены, либо повышать качество, либо еще как-то культивировать лояльность покупателей чтобы их сохранить. Это нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители.
2. Вторая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. Однако, владелец магазина является зятем мэра города. Другой предприниматель хочет открыть магазин конкурент, но он сталкивается с определенными проблемами - то помещение трудно найти, подрядчики отказываются работать с ним, то банки отказываются финансировать по приемлемым ценам, то поставщики предпочитают не заключать контракты. В итоге, он все таки открыл второй магазин. Однако, после открытия, к нему очень част начали наведываться проверяющие органы, и придираться к разным мелким нарушениям. Затем, городские власти приняли новый закон о помощи бедным - продуктовые карточки соцпомощи. И по этим карточкам можно отовариваться в первом магазине зятя мэра, но во втором магазине нельзя. Что в итоге получат потребители и производители в этом городе? И цены тут будут выше для потребителей, и производители будут меньше продавать товаром.
Эти два варианта это конечно две крайности. Ни в одной экономике нет ни чисто первого варианта, ни чисто второго. Везде есть какая-то связь и зависимость между государством и бизнесом. Но, все это проявляется в разных степенях. Ситуация в России намного ближе к ситуации описанной во втором варианте.
Путин и приближенные к нему люди построили в России систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра.
В масштабах страны, это приводит к низким темпам роста, неэффективности экономики, слабой конкуренции, низкой доли малого и среднего бизнеса в стране, и низкой степени инноваций в экономике страны. Пока в России будет этот экономический уклад, Россия будет обречена на вечное отставание и на вечную игру в "догонялки и перегонялки," и жители России будут заметно беднее чем жители развитых стран. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение этой порочной экономической системы (ведь он ее архитектор и потратил 18 лет на ее укрепление). А личность Путина и других кандидатов тут вообще ни при чем.
Выношу в свои разделы - это тот случай, когда обсуждение информативнее самой заметки.
Сама заметка представляет собой весьма дешевую пропаганду, нацеленную на то, чтобы любым способом подорвать авторитет центра, облегчить последующие интриги и манипуляции с оппозицией.
Обсуждение же ясно показывает, что, как минимум на АШ, подобная пропаганда стала анти-пропагандой, сейчас вовсе не период перестройки, когда был утерян иммунитет против дешевых манипуляций.
в мой раздел
ради наброса небесной офцы
и этого комментария в ответ
rahmetov
(2 года 11 месяцев) (23:44:21 / 08-01-2018)
Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии. К тому же, он нам денег должен!
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
Очередной клоун из США пытается лезть в политику внутри РФ. Посягаешь на суверенитет, блохастик! А еще нас обвиняете, что вмешиваемся в Ваши выборы? Ну-ну! Жги дальше!
Комментарии
Да вот какбэ гудинисты стесняются сюда заходить и госдепу подпевать. Если у них шаблон не рвет, то, как минимум, понимают, что это попаданос.
А в США миллиардер президент - это не сращивание олигархии и власти?. Мозг включи америкос. Твои стоны прибавили ВВП голосов.
И во первых у нас два магазина не конкурируют, а договариваются о ценах и ассортименте
Когда этот шавкоид пытается объяснить своим языком, он еще более убогий, чем с методичкой
Шавкоид, у нас же молодая демократия, не чета вашей.
Подожди еще лет 50. У нас сложатся кланы, которые окончательно поделят промеж себя экономику и договорятся о правилах.
И тогда
холопамгражданам будет предоставлена полная демократия, справедливая конкуренция, целых 2 партии и абсолютно честные выборы. В самом деле, какая разница, чем кончится барахтание внизу, если наверху свой гешефт по-любому получат?Словом, всё будет точно, как у вас. Победнее, конечно, мы ж доллары не печатаем, но в целом так же. Не бойтесь Путина.
Дожили. Штатовские шавки будут нам указывать, за кого голосовать.
Вот я и говорю - американская пропаганда глупа, как курица.
Стоило американцам высказаться в поддержку оппозиции в Иране - и оппозицию урыли по самые уши. Сейчас американец высказывается против Путина - и тем самым добавляет ему голосов....
Как говорил Задорнов - ну тупые!
У них короткое мышление. Как у щуки....
Ах-ха -ха!
Овче! Как ты уныл. Я понимаю, что за копеечку малую ты уже продал свою родину когда то, и предков. Но вот так, позориться на весь белый свет. Ну тебе же не 100тыщ мильярдов за это платят? Что бы вот так, бездарно, тупо, по лузерски сливаться...
Ну ничего! Не унывай. Когда Путина опять выберут тебе наверняка продлят контракт ещё на пару лет! Ещё запануешь!
Это он только пишет, что против Путина, а сам двумя руками - за!!! Потому что, иначе его сократят за ненадобностью)))
Возможно растрою, но ВСЕ крупные бизнесы так или иначе связаны с государствами, в которых работают. Ибо начиная с некоторого уровня принятие любого решения несет политический подтекст. Круг же владельцев крупного бизнеса в мире весьма мал, и там реально друг друга весьма неплохо знают.
Если честно, разные у нас уже языки жестов, не понял я в этом объяснении ничего, кроме того, что нам предлагают дать шанс кому-то еще и посмотреть, что получится.
Попробую ответить и спросить на том же языке, на пальцах: вот решили вы там у себя поэкспериментировать, выбрали Трампа, и как оно вам?
Только не надо про "Кошка бросила котят" )
Забавно, что нам пытаются опять посоветовать продать Родину за колбасу.
Нажрались колбасы! Идите нах... ой! далеко, в общем идите со своими продуктовыми директорами совхозов.
Чудеса развитой страны и свободной конкуренции США :
Глава нью-йоркской фармацевтической компании Turing Мартин Шкрели всего за пару дней стал одним из самых порицаемых людей в США и главным топиком в Twitter-обсуждениях. В августе 2015 года молодой бизнесмен за 50 миллионов долларов выкупил патент на производство лекарства, применяемого для лечения ВИЧ-инфицированных больных, а уже в сентябре поднял стоимость одной таблетки с 13,5 до 750 долларов. Поступок предпринимателя вылился в бурную онлайн-дискуссию о расценках в фарминдустрии и моральных качествах игроков рынка...
Специально взяла новость с новостного ресурса, близкого Овце по духу.
А в это время в дикой несвободной России существует список жизненно важных лекарств, на которые государством установлена предельная цена, которую нельзя превышать, и никакие бизнесмены Шкрели не смогут повысить стоимость лекарства в 55 раз. Вдумайтесь : в 55 раз !
И этот человек, вернее Овца учит нас жить !
https://lenta.ru/articles/2015/09/23/shkreli/
А разве это лекарство входит в список важных в России? Ведь он бы и в России смог бы поднять цену в 55 раз?
В США кстати в течении месяца появились дешевые аналоги - конкуренция сработала.
Я привела ссылку на новостной сайт.
Подтвердите ссылкой, что появились дешевые аналоги.
И как они могли появиться аналоги, если из текста следует, что был выкуплен патент на лекарство. А как же святое авторское право ?
Last month, Turing Pharmaceuticals LLC, the sole supplier of Daraprim, increased the price of this prescription drug from $13.50 per tablet to a reported $750.00 per tablet. The FDA-approved label for Daraprim indicates that it is prescribed for toxoplasmosis and other types of infections. Toxoplasmosis can be of major concern for patients with weakened immune systems such as patients with HIV/AIDS, pregnant women and children. According to the Centers for Disease Control and Prevention, pyrimethamine works to block folic acid synthesis in the parasite T. gondii, the cause of toxoplasmosis, and leucovorin helps to reverse the negative effects on bone marrow caused by this mechanism of action.
Imprimis is now offering customizable compounded formulations of pyrimethamine and leucovorin in oral capsules starting as low as $99.00 for a 100 count bottle, or at a cost of under a dollar per capsule. Compounded medications may be appropriate for prescription when a commercially-available medicine does not meet the specific needs of a patient. For ordering information, please visit www.imprimiscares.com.
http://irdirect.net/prviewer/release/id/1559610
Этот человек, Мартин Шкрели, кстати сейчас сидит в тюрьме (за другие махинации не связанные с лекарством).
По вашей же ссылке видно, что это не единичный случай.
Doxycycline, an antibiotic, went from $20 a bottle in October 2013 to $1,849 by April 2014, according to the two lawmakers.
То есть в нашей отсталой стране есть система, защищающая граждан от свободной конкуренции зарвавшихся бизнесменов фарминдустрии, а в Сияющем Граде на холме такой защиты нет, и в статье признается эта проблема.
Другой препарат, который указан как заменитель Дараприма - это не аналог, а смешанный препарат, то есть взаимозаменяемость там под вопросом.
Кстати, доксициклин в России стоит 12 рублей, это минимум в 100 ( !) раз ниже чем в США, а от максимальной штатовской цены в тысячи раз дешевле.
Не супер-дешево, но по приемлемой цене:
On October 22, 2015, Mark L. Baum, CEO of Imprimis Pharmaceuticals, announced that his company would provide a combination product containing pyrimethamine (the active ingredient in Daraprim) and leucovorin at "$1-a-pill" as a cheaper and more efficient alternative to Daraprim.
Можно, конечно купить примерно в 100 раз дешевле в Китае или Индии:
https://www.alibaba.com/showroom/pyrimethamine.html
Овче, ты бы почитал комментарии, может начал знать-понимать как в России люди живут ...
Зачем в магазин ходить пешком на общественном транспорте? Чтобы потом пешком нести тяжелую сумку и чтобы все по дороге растаяло?
Читая твои комментарии невольно возвращаешься в поздний СССР ... ну не так счас люди живут, не так!
Денег хватает толко на пару пельменей в день и пакет молока (которые с каждым годом все меньше)?
Он не в курсе. Отстал от жизни. Живет в деревянной сарайке. Ездит на игрушечном электромобильчике. Носит тапочки. Гордится матрасным флагом.
Но от гражданства России не отказывается. Осторожный Овец, ага. Глядишь, еще и прибежит, как зима нагрянет.
Мистер Овец, Вы привели примеры наиболее характерные для страны победившей олигархии. И это понятно, Вы там живете.
А у нас другие дела. Мы не магазин строим.
У нас есть лидер, уже доказавший свою продуктивность и преданность нам. Зачем нам его менять?
Послушай
бабуОвцу - и сделай наоборотХорошо советы давать из страны, где на выбор есть только партия кока-колы и пепси-колы, и то русские хакеры регулярно, если верить СМИ и ЦРУ, из тех партий пузырьки выпускают
Возразить-то можно элементарно и без перехода на личности и негров.
В первом примере (был магазин, он работал, рядом открыли другой магазин с низкими ценами) показан типичный пример недобросовестной конкуренции, когда прежнего хозяина выжигают демпингом, чтобы потом, после захвата территории, задрать цены еще выше.
Во втором примере - попытка того же самого, только в отношении локального многофункционального магазина, интегрированного в местную систему.
В общем, небольшим смещением акцентов тезис "нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители" легко ставится под сомнение. Как известно, нет ничего ужаснее для рынка, чем нерегулируемая конкуренция производителей.
Ну, а здесь вы бы хоть бы Маркса на досуге почитали, что ли... Базис определяет надстройку. И революции экономического уклада осуществляются через эволюцию базиса, а не через выборы в рамках надстройки. Ни один из альтернативных Путину кандидатов не только не предлагает никакой вменяемой программы по модификации базиса, но и не обладает элементарно ресурсом для действий по внедрению оной.
То есть польза от маргинала во власти (в случае гипотетической победы альтернативного кандидата) сомнительна, а сопутствующие риски - очевидны.
А в РФ есть какие-то классы? Там только сословия - по "Дню опричника". Читайте лучше Сорокина, а не Шмаркса
Есть системный баланс интересов на разных уровнях и в разных областях.
Есть корпоративно-клановая система :)
Ну и? Система как система. Вполне соответствует нынешним производственным отношениям.
Пользы от смены власти была бы. Во первых шанс на нормализацию международных отношений. Во вторых при смене власти автоматически снижается связь бизнеса с властью (новые люди в кабинетах).
не будьте наивным
Нормализацию в рамках российских интересов можно провести как при нынешнем президенте, так и при его преемнике от команды. Вне же российских интересов, "нормализация" называется иначе.
В силу высокого авторитета и широкой опоры у ныне действующего президента есть возможность тасовать людей в кабинетах, и он эту возможность, кстати, регулярно использует. У гипотетической "альтернативы со стороны" такой опоры не будет, и ему, наоборот, пришлось бы искать поддержки у властей на местах. В истории это хорошо известно: слабый лидер всегда ведет к усилению высших чиновников и олигархов.
Овчик, так ты ж сам-то в запале отрицания Путина забыл порекомендовать нам - за кого голосовать, если не за него? Где конструктив-то? А еще брэшешь, что оппоненты не чета тебе. За кого голосовать и, главное, - почему именно за него, - на конкретных фактах
его биографиипрограммы кандидата. И в чем заключается упомянутый шанс на нормализацию? Россиян начнут целовать в затылок или сразу перейдут ближе к цели?У меня только негатив. За позитивом - смотрите программу Время.
То есть, ты нам позитива даже предожить не можешь, а мы тебе верить должны, штоль? Или тебе на нашу реакцию ппювать - свои пять юаней за строчку отработал, а в России - хоть не рассветай?
как говорил Кастанеда дону Хуану, "нет в твоем знании приюта, нет утешения" :)
А сейчас будет грубо. Идите Вы вместе со своим западными "друзьями" на кукан куклусклана! Враги всегда останутся врагами, пока не сдохнут! Какая, в козью трещину, нормализация отношений? Лили и льют из ковша карерного экскаватора дерьмо на нас, постоянно шкодничают, как прогнившие до рентгена гиены и пытаются это преподнести как жест доброй воли! Типа "Вы больны и мы пытаемся Вам помочь, так что не рыпайтесь, раслабтесь и попытайтесь получить удовольствие". Всякая хитрая тупорылая мразь понимает только силу! И лучше скажите СПАСИБО НАМ! что наши военные, пока только, "трахают" Вас на окупированых вами территориях!
Во-первых, нам не нужен шанс, мир уважает только силу и деньги. Вот и твой нынешний президент это подтверждает. Во-вторых, нормализация со стороны запада была во времена, когда России замутили энергетическую хартию, вот тогда наши демократы с американскими долбились в десны. Ну, и какая от этого была польза нашим демократам? Если посмотреть с высоты прожитых лет, то ровным счетом никакая, разве что Путина к власти привели. Сейчас Путин у власти, пользы от либерал-демократов еще меньше, дык, на кого менять будем?
И в третьих, уж вам-то чего роптать? Путин и вам приличного президента выбрал, а не ведьму из Блэр какую-то. Не президент, огурчик ))
А можно узнать пофамильный список, кому конкретно была бы польза от смены власти в РФ? С обязательным указанием гражданства и размера состояния.
Sky Sheep80, а за кого думаете, надо голосовать? Против всех, то есть за Собчак? Или есть еще кандидаты?
Собчак туда и запустили с Грудининым чтобы они явку поднимали. А как еще легитимизировать этот ритуал?
Я думаю без разницы за кого, лишь бы Путин набрал менее 50% в первом туре. Во втором туре он все равно выиграет (если нужно ему нарисуют).
Я думаю ему не надо дорисовывать. У него популярность и так высокая.
А какой смысл во втором туре то?
Показать что у него менее 50% безусловной поддержки. Во втором туре будет только один другой кандидат который может получить много голосов.
он до сих пор популярен. Может и не 50%, что из этого? У него последний срок, главное победить. У Трампа тоже меньше 50%, тем не менее он президент, как бы вы с Хилари не бесились
"Популярен" - среди кого? Среди постсовецких овощей
..."реальный социализм", как всякое низкое (простое, достижимое разрушением) состояние, подобен воронке: в него очень просто скатиться, но из него очень трудно выбраться. Поэтому крах коммунистической идеологии в социалистических странах ничего быстро к изменить не может. Им суждено еще долго: барахтаться в тисках социалистической экономики, порождая разные ее варианты. И никакого значения не имеет, какими "несоциалистическими" словами будут называть это состояние.
Мы знаем лишь один способ противостояния этим инстинктам. Основу общества должны образовывать не лишенные собственности, инициативы и влияния на власть "массы" (они в таком состоянии автоматически превращаются в нерадивых попрошаек и воришек), а независимые от государства, производители, имеющие достаточно чего-то своего (земля, дом, орудия производства, акции и т. п.) для того, чтобы чувство собственного достоинства и уверенность – в собственных силах были точкой отсчета при бессознательном выборе мозгом подходящих программ поведения.
Популярность Путина держится только подконтрольных федеральных СМИ зажимании других кампаний. (Ну а если кандидат реально может сильно сбить рейтинг - то его и вовсе прокатывают, как Навального). Если дать оппозиции пару месяцев доносить свою позицию через федеральные СМИ - Путину победа в первом туре однозначно не светит.
Путин поставил цель 70x70. 70% голосов за него при 70% явке. Это не просто так, а чтобы в дальнейшем опираться на эти цифры изображая легитимность избрания.
О какой оппозиции речь? Если до широкого круга людей донести реальную позицию, например, либеральной оппозиции, а также перестать ее крышевать и защищать, то не факт, что эта оппозиция успеет добежать до аэропортов прежде люди ее растерзают.
Страницы