В заголовке я повторил название статьи Александра Халдея, только добавил вопросительный знак. Причём знак этот поставил не ко всему названию, а только к первой его части. Большинство авторов АШ считают, что вопрос о победе Путина в предстоящих выборах предрешён. С этим можно, и , вероятно, даже нужно спорить, поскольку несмотря на предпочтения самого Халдея, выразившиеся в критических замечаниях в предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/601279 "Павел Грудинин начал делать глупости", в последней статье нет ответов на заявленные в ней вопросы.
России не до либеральных священных коров - их забивают ради сохранения жизни народа и государства
Хочешь жить - умей контролировать свои деньги
Власть в России, олицетворением которой является Президент Владимир Путин, стоит перед лицом необходимости жесткого сохранения управления над ключевыми процессами в государстве. Вне зависимости от того, какой идеологией пользуется Правительство и каких позиций придерживается правящий класс, одним из важнейших условий такого контроля является контроль за финансами и их обращением. Подобный контроль может осуществляться разными методами, более или менее эффективными, но он в любом случае необходим, и чем слабее работает финансовая система, тем прямее и жёстче должен быть контроль Правительства за деньгами . Это аксиома, не нуждающаяся в доказательствах.
Всякое делегирование полномочий в сфере финансов в сторону от Правительства к частным банкам означает делегирование политической власти Правительства сословию банкиров и по сути представляет собой неконституционное действие. Ведь ни в одной статье Конституции не сказано, что одной из ветвей власти у нас является власть финансовая - а именно так получается при либеральной системе устройства государства и финансов. При внешней подчиненности финансовой системы государству банковская система живёт своей жизнью, ставя государство всякий раз перед свершившимся фактом очередной финансовой катастрофы.
Всякий инженер знает простую истину: чем больше в системе звеньев, тем она чаще ломается. То есть тем меньше в ней устойчивости. Именно потому АК-47 намного лучше М-16, что у него просто меньше запчастей - там просто нечему ломаться. По той же причине винтовка Мосина наголову лучше винтовки Маузера и прочих винтовок. Тот же закон работает по отношению ко всякой системе, в том числе и системе финансовой.
Два мира - две системы
В России принята двухуровневая банковская система - вверху Центральный банк, внизу - коммерческие банки. Всем уже известна история с неподконтрольностью Центрального Банка в сфере своих основных полномочий Правительству России. Концепция российского ЦБ - это концепция Ротшильда, который все мировые ЦБ выстроил по принципу их подконтрольности мировым финансовым институтам, на вершине которых стоит ФРС США, а её приводными ремнями являются МВФ и ВБ с МБРР. Именно от МВФ наш ЦБ поручает основные финансовые инструкции, следование которым как жесточайшую финансовую необходимость потом обосновывает любому российскому Президенту. И то, что Президент может назначать главу ЦБ РФ, а Дума его периодически заслушивает и утверждает, ничего не меняет в области подконтрольности подотчётности нашего ЦБ не власти РФ, а МВФ. Который и оглашает стратегический курс, принятый самыми крупными мировыми частными банками. Независимый в финансовой части своей политики от Российской власти ЦБ - это первый контур нашей банковской системы.
Вторым уровнем банковской системы России является контур, состоящий из частных банков. Этот контур совершенно не нужен экономике для её развития - не случайно в СССР банковская система была одноконтурной, все отраслевые банки были частью системы Госбанка СССР и не создавали капитал, а осуществляли расчётные функции в интересах предприятий и населения. Да, сюда входили операции по привлечению вкладов от населения и предприятий, выдача кредитов, но поскольку добывание прибыли учредителям не было целью их работы, то проценты были ничтожными по сравнению с настоящим временем. В советской системе все инвестиции шли по линии госкапвложений и могли лишь дополняться из прибыли предприятий (это называлось строительством хозспособом). Кредиты же в основном шли на покрытие кассового разрыва в моменты экстренных закупок чего-либо типа сырья, малоценки (малоценных и быстро изнашивающихся предметов, была такая статья в советском бухучёте) и хозяйственного имущества, или в дни выдачи зарплаты - то есть для пополнения временного дефицита оборотных средств. Кредит строительным и промышленным предприятиям выдавался под 1,5%. Под 2 - 2,5% кредитовались торговля и сельское хозяйство. 3,5% были уже штрафными санкциями. По сути - это мечта любого нынешнего российского предпринимателя.
Такая картина означала отсутствие принципиальных базовых корней для существования инфляции. В сочетании с государственным контролем над ценами это было причиной того, что советское население было не знакомо с проблемой роста цен, считая изменение ценника на колбасу с 2.20 до 2.80 трагедией, а ценника на водку с 3.62 до 4.20 - поводом для революции. Был такой позднесоветский анекдот про водку:
«Было три, а стало восемь - всё равно её не бросим,
Если цены станут больше, то мы сделаем, как в Польше,
Если вздуют их опять - снова Зимний будем брать!»
И все смеялись - понимая в принципе чепуховость повода и его неадекватность предлагаемой реакции. Именно сопоставление этого повода и неадекватной реакции и было смеховой основой шутки.
Но когда в стране правящий класс изменился, он создал коммерческий банкинг для добывания капитала из воздуха. Обогащение правящего класса именно таким способом - важнейшая политическая доминанта существования либерального экономического режима в России. Не случайно именно бывшие комсомольские и партийные работники возглавили коммерческие банки России или стояли в числе их главных учредителей. Маржа приблизилась к норме рентабельности в торговле и инфляция стала неподавляемым элементом новой экономики. Дефицит денег в коммерческом банковском секторе стал хронической болезнью, которую лечили высоким процентом по кредитам, что убивало и убивает всякую экономическую активность в стране. Привязка же рубля к доллару, его кабальное существование и невозможность для ЦБ кредитовать собственное Правительство иначе, как через спекулятивный механизм межбанковского кредита. когда ЦБ даёт кредит коммерческим банкам, а те уже в свою очередь кредитуют реальный сектор - или вовсе идут играть на валютную биржу против рубля - всё это превращает финансовую систему России в туберкулёзника, постепенно чахнущего на больничной койке хосписа.
Денежная система, и без того стоявшая вне контроля власти, начала окончательно выходить из повиновения.
Эта ситуация рано или поздно не могла не привести к тому, что Верховная власть, борющаяся в условиях мирового кризиса и геополитического противостояния за усиление контроля над процессами в стране, однажды встанет перед необходимостью поставить под контроль и финансовую систему. Это противоречит либеральным догмам, но инстинкт самосохранения объективно толкает к этому власть - если она хочет выжить, ей придётся централизовать управление деньгами и, в конечном счёте, в том или ином виде национализировать банковский сектор.
«Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья».* (В.И.Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться").
Грозящая катастрофа и как с ней бороться
Катастрофа колониальной финансовой системы сражающейся за суверенитет России уже наступила. Данная система не могла себя не исчерпать технически, и даже при формальном сохранении преданности либеральным принципам святости права на обогащение из воздуха, коммерческий банковский сектор в России умирает со скоростью ползущей по ноге гангрены.
«Российская банковская система находится в "стабильном" состоянии после того, как за три года более 300 банков рухнули и лишились лицензий, а на поддержку остальных государству пришлось потратить 3,2 триллиона рублей.
Такую оценку дала в пятницу глава Центробанка Эльвира Набиуллина на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным. Но и это не помогло: «из 32 банков, получивших помощь от государства, лишь половина зафиксировали фактическое увеличение капитала, сообщила в декабре глава Счетной Палаты Татьяна Голикова. Каждый второй банк потерял все выделенные деньги, и лишь 4% пустили их на заявленные цели - кредитование приоритетных проектов в экономике».
«Сейчас, по данным ЦБ, доля проблемных активов в целом по банковской системе составляет 10%, или 5,3 триллиона рублей. Это кредиты, которые относятся к 4-й и 5-й категории, что подразумевает отсутствие гарантий возврата средств.
Если же добавить те, кредиты, которые обслуживаются, но с просрочкой, то доля достигает 20-24%, или 11 триллионов рублей, подсчитало в июне международное рейтинговое агентство S&P».
Каким бы ты ни был в душе либералом, но не предчувствовать наступающую катастрофу - это значит утратить инстинкт выживания.
В стране началась ползучая национализация банков - при том, что никто этого слова не произносит и такой задачи не ставит.
«Российская банковская система, которая в 2017 году лишилась трех из пяти крупнейших частных банков, находится в состоянии беспрецедентного в своей истории стресса.
К такому выводу приходят эксперты "Центра развития" Высшей школы экономики, проанализировав статистику ЦБ и отчетности крупнейших кредитных организаций.
В целом финансовая система России живет в условиях профицита ликвидности. Из-за манипуляций с Резервным фондом и ФНБ, которые представляют собой запущенный для бюджета печатный станок, - у банков возник значительный объем избыточной рублевой массы, и вместо того, чтобы кредитоваться в ЦБ, они наоборот - размещают там свободные деньги.
По данным Минфина, за три года объем эмиссия на покрытие дефицита федеральной казны достигла 5,5 триллиона рублей, а к концу 2017 года профицит ликвидности в банковской системе превысил 2 триллиона рублей».
«Проблемы в российской банковской системе носят не частный или единичный, а системный характер, делает вывод замдиректора "Центра развития" ВШЭ Татьяна Мисихина.
«Мирным" способом их разрешения могло бы стать ускорение здорового экономического роста, прежде всего, в частном секторе, считают в ВШЭ: это привело бы к соответствующему росту клиентской базы частных банков, как крупных, так и средних, что позволило бы избежать дальнейшей волны их "падения".
Но пока признаков таких нет: рост ВВП к третьему кварталу замедлился до 1,6%, а в следующем не превысит 0,5%, прогнозирует ВШЭ: обеспечивают его в основном добыча природных ресурсов и госстройки в виде "Силы Сибири" и Керченского моста.
В результате банки могут продолжить "падать", а "процесс огосударствления банковской системы примет, видимо, необратимый характер", предупреждает Мисихина.»
Слово "беспрецедентный стресс" либеральные аналитики применяют, чтобы не произносить слово "глубочайший системный кризис". Но такое невинное лукавство не помогает прикрыть наготу голого либерального короля - права на политически защищённое ростовщичество в современной мире.
Я намеренно привёл как иллюстрацию высказывания именно либеральных источников, чтобы не получить упрёка в предвзятом отношении к происходящему.
То есть предел прочности для спекулятивной финансовой экономики по факту достигнут и уже угрожает выживанию государства. Государство вынужденно реагирует - и эта реакция далеко не либеральная.
Три из пяти крупнейших коммерческих банков по сути вступили в процесс национализации. Их сейчас заливают деньгами, потом государство возьмёт на себя их долги. При этом стараясь не нарушить расчёты и систему межбанковских оборотов.Это начальная стадия национализации. И это только начало.
Однако такие полумеры приведут к тому, что весь банковский сектор придётся зачищать и по сути превращать в однозвенную систему - сколько в коммерческие банки ни вливай, в кризис они все деньги понесут на валютный рынок, а не в реальный сектор. Без разворота же этих потоков из кризиса не выйти. А без национализации банковской системы эти потоки не разверзнуть.
Национализация банковской системы уже по факту началась по умолчанию и объективно её углубление неизбежно. Поэтому она будет развиваться и в следующем году и Владимир Путин будет вынужден вести этот процесс и дальше - если он реально собирается контролировать все ключевые аспекты жизнедеятельности страны и её экономики на пути к повышению государственного суверенитета России в период острейшей фазы геополитического противостояния с США и Европой. Тут уж не до либеральных священных коров - в голодные годы их забивают ради сохранения жизни народа и государства.
Острейший вопрос, поставленный в статье о национализации банков, обретении национального суверенитета в части управления финансами, повис в воздухе. До недавних пор в высказываниях президента России давалась безусловно положительная оценка деятельности Центробанка. "Совсем недавно во время встречи с председателем Центробанка... президент дал позитивную оценку и поддержал тактику и стратегию мегарегулятора", - напомнил Песков, сообщение ТАСС от 24 марта.
Но в последних высказываниях Путина на пресс-конференции отмечено только отсутствие нарушений законодательства: "Никаких серьезных правонарушений, связанных с нарушением действующего закона в работе Центробанка не выявлено". При этом ясно, что в рамках существующего законодательства вопрос о национализации банков не решается. Как невозможно и разрешить вопрос о возврате национального суверенитета в ключевых вопросах управления жизненно важными для страны стратегически отраслями экономики.
Сегодня, если судить со стороны, то можно понять, что значительная часть населения России связывает свои надежды в разрешении этих проблем с победой нынешнего президента на выборах в марте наступившего года. Могу только пожелать, чтобы их надежды не остались безответными, хотя судя по предыдущему длительному опыту деятельности нынешнего верховного руководства России, основания для оптимизма в данном случае весьма призрачные.
Либералы никогда ничего не нациоаназаровали. Такого слова нет в словаре у либералов, включая Путина.
Все попытки назвать банковскую чистку подготовкой к национализации - беспочвенны, ибо ЦБ частная компания, и все активы обанкротившихся банков принадлежат с момента ввода временной администрации - ФРС и ВБ.
Эти активы полностью потеряны для России, при сохранении статуса ЦБ РФ как частной компании. Но трогать статус ЦБ РФ для либералов табу наивысшего порядка.
И опять упоротое существо, выступающее под ником"Даниламастер", владеющее разделом "Россия - страна контрастов"- гадит буквально во всех топиках, посвящённых обсуждению будущего страны, либо критики "кандидата на букву Г".
Комментарии
С наступившим.
Наши люди замечательные и в своей вере во все хорошее сами придумывают оправдания тем, кому хотят верить.
Вот уже десять лет идут споры кому принадлежит ЦБ России и, по моим наблюдениям, примерно 70% твердо уверены, что ЦБ это "отдельная шаражка", которая принадлежит либо сам себе, как коммерческий банк, либо "западным партнерам".
Вот отсюда вопрос:: кто и где сказал, что санируемые или "ушедшие" в собственность ЦБ банки будут национализированы и принадлежать государству?
Как по мне, так ЦБ за счет денег государства и самих банков ( в АСВ деньги отправляют все банки) просто-напросто "делит рынок" в свою пользу - происходит очередной передел в пользу некоей группы лиц.
Кстати сюда хорошо укладываются заявления разных чиновников о будущей приватизации гос.собственности.
Чем меньше "некая группа лиц" - тем меньшая команда матросов потребуется для их эээ... локализации.
В государстве, по любому присутствует воля народа. Внутри государственных компаний она ощущается десятикратно больше, нежели в частных. Потому-то все хозяйственные образования, оказывающие значительное влияние на фон экономической, а значит и политической, деятельности государства должны принадлежать государству, опосредовано народу. По моему, это уже давно всем ясно. Мы сейчас видим в США пример информационного коллапса из за монопольного доминирования в информационном пространстве крупных частных игроков. Во всем этом должна соблюдаться какой-то баланс между гос и частным влиянием. Умелость в выработки и управлении балансовых противовесов надолго определит успешность развития государства и общества.
Задвинуть государству по космической цене то, что уже ничего не стоит, это и есть суть завтрашней национализации банков.
И как можно быстрее - криптовалюты на подходе, банки стану не нужны - если замешкатся , то банки протухнут, и их хозяевам задвинуть вообще не удастся
Как когда то в середине 80-х везде звучало "Слава КПСС", так и сегодня "Путин президент" с таким же подтекстом.
Помните? "Массового пересмотра итогов приватизации НЕ будет" В.В.Путин
Это сказал часовой Путин, стоящий на страже воровской приватизации
А воровская приватизация 90-х это основной социальный конфликт сегодня в обманутом и обворованном обществе. Все это помнят, ни кто ничего не забыл. И никакой Сирией и пр. победными реляциями это не закрыть
Мы в начале конца Путина, кланы и элиты в России это отлично понимают и активно готовятся к неизбежному новому переделу в 2020-х. В отличии от основного населения, коие заняты выживанием
По сути , в 2008-10-х это же происходило в США и Британии с их банковской системой.
Суть трюка тот же - Все прибыли элите - все убытки народу
Статья вполне актуальна, спасибо автору
Национализация неизбежна - и эти "качели" по обману народа вечны, как в сказке про "Вершки и корешки". Что у нас, что во всем мире
Какая национализация? Приватизация - да, будет. Это единственный механизм понятный либералам.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/12/13/745103-privatizatsiya...
То же самое и в банках. Счас сгонят все банки под контроль ЦБ, потом приватизируют. Причем уже понятно кто претендует на эти банки и на активы стоящие за ними...
Так что либералы начали новый цикл распродажи страны в розницу, национализацией тут и не пахнет.
6 октября 2014 года президент подписал поправку к закону, согласно которой 75 % прибыли цб рф обязан перечислять в бюджет страны. Поправка вступила в действие с 1,01.2016 года.
но это так далеко от национализации.... просто раздел прибыли.
Это точно, прибыль в бюджет, а налаженный хозяйственно-экономический процесс перекачки из бюджета в карманы олигархов продолжает работу. Сколько их каждый год прибавляется, и те, что есть, исправно увеличивают доходы. В отличие от стоящих в стороне непричастных к этим делам.
Не важно ко имеет актифф. Важно ктос него кормится. Частная нефтянка в один момент делается не частной. Подними ндпи до нужного уровня и вся любовь. Если ты печатаешь деньги-не важно кто президент. Если ты пишешь законы- не важно кто собственник. Но неокоммунисты упоротые этого никогда не поймут. Это понимают лишь их хозяева.
поэтому и рвутся во власть
А когда ЦБ берёт на себя банки банкроты или те, которых лишает лицензии, или когда напротив, оставляет лицензию и заливает деньгами - у него, у ЦБ, хоть какая-то прибыль вообще есть??
Если прибыли нет, то за чёй счёт сей банкет? Кто оплачивает такую национализацию/приватизацию?
Уж не наши с Вами дети и внуки будут за неё рассчитываться?
А если так, то, всё-таки, просто взять "отнять и поделить" было бы более справедливо. Ведь отнимать то у кого будут - у тех, кто сам в 90-е понаотнимал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России принята двухуровневая банковская система - вверху Центральный банк, внизу - коммерческие банки. Всем уже известна история с неподконтрольностью Центрального Банка в сфере своих основных полномочий Правительству России. Концепция российского ЦБ - это концепция Ротшильда, который все мировые ЦБ выстроил по принципу их подконтрольности мировым финансовым институтам, на вершине которых стоит ФРС США, а её приводными ремнями являются МВФ и ВБ с МБРР.
Все верно. Но синедрион делал эту концепцию под себя, а не под колониальные банки типа ЦБ РФ. И подпечатывая рубли рухнувшим банкам, ЦБ питает доллар системы ФРС за наш общероссийский счет. Система коммерческих банков РФ с госверхушкой ЦБ это паразит.
Я не вижу пользы от комбанков РФ кроме паразитных, они ничего не контролируют и не повышают никакое качество, и здесь Халдей прав. Единое ЦБ с тремя-четырьмя госбанками типа Сбера это важный элемент социализма и белой зоны Кластера. Качество обслуживание населения и коммерсов при сегодняшней цифровизации уже не страдает. Вон Почта-банк стала работать как часы, выдает посылки автоматом, не очередей от слова ВООБЩЕ.
Но выпадает элемент драпа банкиров в сторону ФРС с подпечатанными за счет туземцев баксами..
С течением времени в определении сущности государства появилось столько примерно различий, сколько их у нынешних либеральных демократов в определении того, что они именуют "секс". Как гражданин своего Отечества, я сторонник классового подхода, хотя надо признать сильное влияние национально-религиозных настроений в этом вопросе. Сегодня на АШ выставлено "капитальное" (по сегодняшним меркам) исследование https://aftershock.news/?q=node/601515 российской "элиты", дающее вполне подходящие данные, для лучшего рассмотрения темы.
Думаю, что неоднократно встречавшиеся наблюдения, показывающие неуёмное желание большинства из этих элитариев пролезть на Запад, пусть и со значительной потерей капитала, только подтверждает определяющую роль класса в этом процессе.
опять эта ЛГБТ ВШЭ?
Из банков вывели триллионы рублей, так давайте теперь их после этого национализируем, покроем убытки за наш с вами счет, а потом можно будет снова продать кому-нибудь. Отличная идея!
Ещё один полоумный борец с рептилоидским ЦБ.
Нет, Сергеич. По крайней мере если смотреть на народ здесь (а я другой народ могу увидеть только в телевизоре, но то вообще непонятно что, за малым исключением), то большинство российских граждан, и даже с двойным гражданством, вполне уверены, что всё хорошо и в их силах сделать ещё лучше. Вот только некоторые несознательные мешают президенту сломать хребет либералам. Они усиленно ждут выборов, чтобы все эти враги Путина убедились во всенародной поддержке нынешнего президента и заткнулись. А президент разберётся наверху и народ в России расцветёт и запахнет - все условия будут созданы.
У меня большие сомнения на этот счёт. И даже есть сомнения по прогнозу В. Лепёхина https://aftershock.news/?q=node/601580 Я с ним согласен вот в этом предположении:
"Аналитики Московской концептуальной группы, к примеру, всерьез полагают, что Владимир Путин сразу же после своего переизбрания президентом России развернет страну в сторону от феврализма в пользу названного выше прокитайского мегатренда, и знаковым в этом смысле станет 9 мая 2018 года, когда «лидер страны взойдет на трибуну мавзолея Ленина и со словами „братья и сестры“ открыто заключит священный союз со своим народом».
С моей точки зрения, такого не случится ни в 2018-ом, ни в последующие годы".
А вот в части того, что рассмотренный Лепёхиным в статье гибридный план переделки России в принципиально другую страну "через введение в её социальное тело токсичных идей и ценностей" не осуществится - у меня большие сомнения. Слишком хорошо заметно преобладание на АШ тех, у кого на первое место постепенно всё явственней выходит "тотальное очернение советской истории и всяческое обеление всех, кто против «красных». И здесь волей-неволей понимаешь, что если здешняя публика такова, то вряд ли остальная часть лучше разобралась в ХПП.
когда сберыч и втб будут 100% российскими??
Вы у меня спрашиваете? Обращайтесь к претендентам на выборах.