Всегда офигевал от адептов "цифровой экономики", с сопутствующим ей цифровым концлагерем. Вне зависимости, ура-патриот это, слепо поддерживающий инициативы правящей верхушки, или "несистемный" либерал с хайтечным карго-культом межушного ганглия. Потому как, внедрение любых централизованных систем тотального контроля над экономической деятельностью подвергает эту самую деятельность немалым рискам.
Затариваясь в супермаркете, неоднократно наблюдал весёлую картину. Из-за технического сбоя, магазин не принимает карты. Любители сомнительного удобства цифровых расчётов, тихо матерясь, оставляют покупки под присмотром кассиров и охранников, осаждают ближайший банкомат. Я же, старый параноик, в компании таких же старомодных любителей наличности, спокойно расплачиваюсь и гордо уношу покупки.
С банкоматами тоже видал разнообразные неполадки. То деньги в них закончатся, то связь глючит, то ещё какие неполадки. Разок даже сам побывал в роли потерпевшего: договорился о покупке с рук набора инструментов, налички при себе не хватает, а аппарат с баблом не фунциклирует. Пришлось занимать у знакомого, благо, находился он неподалёку и нужную сумму при себе имел.
Но это ещё только цветочки: всё-таки, старые, добрые бумажки и монеты, пока ещё, принимают повсеместно, как бы ни выскакивали из штанов адепты полного перехода на безнал. Ягодки начали появляться вчера, когда из-за кривой прошивки грохнулись такие передовые и удобные онлайн-кассы. Не было печали - апдейтов накачали! Торговцам убытки, покупателям нервотрёпка. И что примечательно, никто никому ничего не компенсирует: форс-мажор же! И это ещё пока наглухо грефанутые власти не принудили покупать это чудо техники всех мелких лавочников, разнообразных шабашников и прочий малый бизнес. В противном случае, последствия были бы куда как серьёзнее.
А теперь представьте, если в канун 8 марта навернётся ЕГАИС. Да капитально так навернётся, дней на несколько. Винные отделы стоят, магазины несут убытки, трезвый и злой народ, не успевший затариться веселящими напитками, празднует насухую. Демшиза витийствует, проклинает Кровавого Террана и призывает прокатить его на выборах. Нет, на результаты выборов это, конечно, не повлияет, но осадочек-то останется...
Куда как хуже будет, если ляжет система принудительного учёта лекарств, которую у нас собираются внедрить. Алкоголь-то хрен с ним, печень целее будет, а как быть тому же астматику или диабетику, если аптеки встанут из-за системного глюка? Тут уже реально серьёзными последствиями попахивает!
Все попытки городить сверхсложные системы централизованного учёта и контроля, принудительно переводить расчёты на безнал, надевать на экономику цифровую удавку, весьма чревато последствиями, вплоть до самых печальных. Любая централизованная безальтернативная система очень уязвима, как бы ни старались обеспечить её безопасность. Или в очередном обновлении затаится критический баг, ведь никто не идеален, и всяк может ошибаться. Или "партнёры" намеренно положат, а с учётом любви нашего бизнеса к полным технологических отверстий продуктам жизнедеятельности дядюшки Билли и его дрессированных индусов, это экстраординарных усилий не требует. Да или просто сбой в ЦОДе, авария на линии связи, отключение электричества или ещё какой не очень-то и серьёзный катаклизм, и всё: торговля и сфера услуг встают намертво.
Выводы из всего этого не очень-то и утешительны:
1. В целом, практически все "цифровые" нововведения правительства, такие как ЕГАИС, онлайн-кассы, ПЛАТОН, - все они многократно избыточны для решения декларируемых задач. Для всего этого существуют намного более простые, надёжные и эффективные решения. Что заставляет подозревать в том, что реальные цели их внедрения совсем не соответствуют декларируемым.
2. Надёжность "цифровой экономики" всё ещё оставляет желать лучшего. Существует множество уязвимостей, с помощью которых можно случайно или намеренно нанести экономике немалый ущерб. Существующие решения переусложнены и слишком зависимы от ошибок.
И со всем этим надо что-то делать. Во-первых, отказаться от внедрения тотального контроля там, где в нём нет жизненной необходимости и можно обойтись более простыми решениями. Во-вторых, повысить надёжность и отказоустойчивость решений. В-третьих, предусмотреть альтернативные решения, способные работать в экстренных ситуациях.
Фаперам на Цифру посвящается!
Армагедец был, надо признать, весьма знатный... То ли ещё будет...
Комментарии
Никто не утверждает, что перечисленные вами блага цивилизации - это что-то принципиально плохое. Наоборот, это всё хорошие, годные нововведения, в которых лично мне не хватает лишь надёжного обеспечения приватности и анонимности, в первую очередь, от падких до личных данных коммерсов. Проблема лишь в том, что этим самым удобствам оставляют всё меньше хоть менее удобной и старомодной, но более надёжной и безопасной альтернативы. И пихают эти самые блага цивилизации даже туда, где без них можно вполне обойтись. Что может сильно осложнить жизнь в нестандартных обстоятельствах.
Проблема в том, что все эти блага используются в качестве заманухи.
Оооочень жалею, что не все читали Анклавы - у Панова великолепно этот момент расписан.
Если кратко: на первом плане удобства юзверей, но по факту тотальнейший контроль за каждым 100% времени и зависимость индивидуумов от столь всеобъемлющей системы. Дальше возможны варианты. По Панову - хаотизация всего миропорядка и общества по средствам маргиналов...
Риски понятны. Но ведь Вас лично никто не заставляет платить карточной. Платите наличными. Если мне нужна приватность, я да и делаю. И глазок на ноуте заклеил, поскольку уверен, что когда надо - будут снимать всё, что я делаю у комнате. Сотовый телефон это вообще отличный способ слежения за человеком. Очень дёшево следить. Раньше нужно было посылать спецов в три смены, со старшим. А сейчас данные о том, где чел, снимаются автоматом. И всё, что говоришь при сотовом телефоне, когда он на столе, всё можно снять и сохранить. Так что приватности никакой. Поэтому, если нужно поговорить, оставьте дома телефон, пойдите на улицу и там поговорите с человеком. и будет Вам приватность.Кстати, когда я спросил у знакомого подводника по телефону, из любопытства, ловится ли подводная лодка магнитометром, он ответил: "Это телефон", То есть чел приучен, что ничего нельзя говорить о подлодках по телефону. У меня была знакомая семья из КГБ, так они дома, когда хотели поговорить, всегда закрывали телефон подушкой. Это в 1981 году! Сотрудники КГБ! Ещё пример: Путину приписывается фраза: " В Питере можно поговорить о серьёзных вещах, только если Вы в Финляндии". Это к тому, что Финляндия от Питера на расстоянии 150 км, и если реально разговор о серьёзных вещах, которые нужно сохранить в тайне, то можно съездить и там поговорить. В общем, мне кажется, что приватность больше зависит от Вас, а не от благ цивилизации. Но это только моё мнение. Я его не навязываю, если что.
Насчёт приватности - это всё я знаю. И себя приучил к дисциплине в этом плане, и знакомых подсадил. Другое дело, что возможностей побыть наедине государство и (что самое противное) коммерсы оставляют всё меньше. И с этим надо что-то делать, особенно, с корпорастами. Если кровавой гебне™ обычный Вася Пупкин, пока ещё, становится интересен лишь совершив достаточно серьёзное правонарушение, то всяким корпорастам: банкстерам, рекламщикам, застрахуям, продаванам, он интересен всегда. И это порядком нервирует и делает параноиком.
Никто не мешает пользоваться всеми благами электронных технологий, но при этом иметь запас на случай системного сбоя.
Прошлое поколение всегда относится к новым технологиям с негативом, поэтому молодое поколение всегда имеет преимущество, это нормально.
У цифризации есть конкретные выгодоприобретатели - класс бюрократия. Этим они окончательно подчинят себе другой класс - буржуазию.
Это исторический процесс. Мы можем ныть, сопротивляться. Но это будет похоже на плач, нытье и упорство трехлетнего ребенка, когда мама за руку его тянет через дорогу в магазин. Крику может быть много - а эффекта никакого.
А вот хитрый ребенок на дороге выкобениваться не будет, а подумает, что будет делать в магазине.
Также и мы, можем использовать этот исторический процесс в своих интересах, например для внедрения плановой экономики.
Это они только так думают. Но суть исторического процесса именно в обратном. Диалектика. Но это совсем не та плановая экономика как вы ее понимаете.
Автомобили требуют хороших дорог, бензина и запчастей, а лошадь питается подножным кормом пройдет по любой дороге и размножается сама. Так что за лошадьми будущее.
Ребята, а че Вы наших солдат на войну в Сирию не отправили с копьями и луками? Ведь оно надежнее будет чем эти вот танчики сомнительные или самолеты эти вот напичканные мутной электронной. Вы че дебилы лезть в тачки, которые также напичканы электроникой и совсем уж неадекватно печатать Ваши тексты на компьютере, а не на печатной машинке, ведь током же может долбануть. приходя домой, не забудьте выключить кондиционер и не включайте электрический чайник. Помните-только спички дрова могут надежно обогреть Вас и Вашу семью холодной зимой. Ну что за лютый бред? Более сложные системы всегда будут на стратегическом долгосроке превосходить более простые системы-знаете почему? ЗАКОН МАТЬ ЕГО ТАК ЭВОЛЮЦИИ! Иначе Вы бы не колопуцкали по клаве эту чушь, а миром бы правили динозавры на пару с крокодилами и акулами. Но нет же-проирода матушка Ваши идеи опровергает миллионы лет и дальше будет опровергать. И понятно что на начальном этапе любая система дает сбои и лаги, но почему-то никто из Вас из окна не выпрыгивает, получая электричество из розетки, которое прошло домовую сеть из трансформатора, куда попало из высоковольтных линий ЛЭП, которые запитаны на сложнейшие ГЭС/АЭС/ТЭЦ и т.д. Не-не выпрыгиваете из окна? Так чего тогда рефлексируете? Все новое так или иначе сбоит, но это не значит что в космос летать не надо, атомы не надо изучать, генетику не надо развивать и т.д. Фейспалм е-мое. И это блин взрослые люди пишут, ну ладно там старичок автор, он просто уже прошел возраст азарта поиска нового и неизведанного, там грелка и на боковую, че неужели все такие?)
По аналогии с цифровизацией, ребят в Сирии надо было снабдить ружьями с распознаванием отпечатков пальцев стрелка и самонаводящимися на цель пулями, способными распознавать лица бармалеев, внесенных в центральную базу данных. К примеру. Это и называется избыточностью.
Так что, с автором очень трудно не согласиться. Особенно по пунктам, которые он изложил в конце статьи.
А ещё, по такой логике, весь этот хайтек должен работать под управлением продукта жизнедеятельности дяди Билла :)
Читал как-то постебушный рассказик про супернавороченный истребитель с бортовым компом на винде :) Ржал под столом!
Причем, в самый важный момент обязательно выскочит окошко с предложением проапгрейдить систему до Windows 10.
Уход от наличности - не избыточность. Их легче контролировать, когда они в цифре, проще выдавать, регулировать инфляцию, отслеживать, вкладывать, пересылать, покупать. Вывод автора:
Ох ох. А как насчёт надёжности автомобилей, которая всё ещё оставляет желать лучшего, и в которой существует ещё множество рисков для автомобилиста?! Пару сотен тысяч человек пострадавших только в России. Давайте перестанем пользоваться, система же неидеальна! Вот когда обеспечат 100% безопасности, тогда и поедем. А пока пусть другие страны развиваются, пользуясь транспортом. Вот идиоты - добровольно себя калечить
Мазай и персонально для тебя могу сказать что есть такие вещи в коммерции как например гражданский флот. Они также вводят электронные карты, последние достижения спутниковой связи, всякие там аис и т.д. Но при всем при этом на судах навигационный ком.состав должен уметь определять место астрономическим образом, близость к берегу по цвету воды и стоит старый добрый магнитный компас, который время от времени подвергают проверкам и корректировкам. Все это есть и прописано и успешно внедрено. Но....там автономка и поэтому степень дублирования максимальная. И это избыточное дублирование, затратное. От него хотят уйти но не могут, потому что стоимость гребаной жестянки перевозящей нефть составляет порядка 40-60 млн баксов+нефти на ней примерно столько же по стоимости. И за такое бабло проще заставить ком.состав учить навигацию и цвет воды и иметь двух, а то и трехкратное дублирование функций чем потерять хотя бы одну такую посудину....Так вот как только коммерческая составляющая риска на уровне государства будет иметь аналогичные масштабы поверь мне будет там и дублирование и т.д. Ибо ассоциация королей алкогольной индустрии своими бабками открутит нахрен яйца любому министру и всему кабинету заодно, если там будет более менее существенный сбой. А локальные сбои это просто рабочий режим. Бывает всегда и везде. Так что не боись, там где надо все делается и делается по уму. Тупо обьем бабок заставляет трижды перестраховываться. И если эта система ЕГАИС введена, это значит что она была согласована с теми, кто в теме и они дали добро на ее реализацию. Как-то так имхо...
Потенциальные риски на уровне государства не так уж и малы. Грохнувшиеся даже локально в канун праздника онлайн-кассы или ЕГАИС - это даже в масштабе одной сети супермаркетов несёт миллионные убытки. А следовательно - недоплаченные премии работникам, невыплаченные налоги... Не говоря уже о моральном ущербе как для продавцов, так и для покупателей. К тому же, существенно повышается риск разнообразных диверсий: крутых спецов по ИБ на каждую контору не напасёшься.
Поэтому, и здесь, по аналогии с вашими танкерами, нужно не отказываться от традиционных систем.
Что касается конкретно ЕГАИС, то при всех затратах на её создание и внедрение, свою главную функцию - борьбу с контрафактом - она выполняет через задницу. Палёной говёновки на прилавках полно, причём, зачастую, вполне официальной, со всеми марками. Ну и если знать, то можно и в неофициальных точках купить всё, что угодно. Я, вон, недавно спирту хорошего, питьевого полкило взял. На технические цели.
и бескрайние просторы для хакинга )
Интеграция действительно нужна и обязательно будет. Просто нет необходимости делать ее централизованной. Простой здравый смысл - система должна иметь гарантированную отказоустойчивость и способность к самовосстановлению. И такие системы мы знаем и давно применяем. Вот только есть одна "неувязка" - такие системы невозможно контролировать полностью и управлять ими можно только с согласия большинства участников. Вот потому именно такие системы не внедряются. Применительно к государственным функциям, это же прямое делегирование большей части управления системой непосредственно участникам системы. :)))) Но как уже написал, интеграция неизбежна и обязательно будет. ;)
Да вы с ума сошли! Тотальный контроль - мечта любого государства, даже самого что ни на есть демократически демократичного. Ведь можно сделать столько правильно правильного и существенно существенного. Для блага, естественно.
А золотая середина здесь может быть достигнута только если государство давит с контролем (это его сущность), а народ давит в обратную сторону. А вот когда баланс нарушается, получаются перегибы. Как в том случае, если государство передавило, так и в том случае, если народ. Появление же цифровых технологий дало сначала небольшое преимущество народу, но вскоре после их развития государство перехватило инициативу. И давит. Сильно. И все сильнее. А народ особо и не сопротивляется, т.к. еще не осознал, что то небольшое преимущество, которое он получил, уже вне игры. А рука народа уже почти касается стола, и выйти из этого положения ему может уже и не удастся.
Народ не давит. Народ безмолвствует. Молча прогибается под закон. Почти всегда.
Однако есть такая загадочная вещь – крот истории, который «роет медленно, но роет хорошо».
Вот, например, в Швеции наличных меньше полпроцента от всей массы покупок. Карточкой можно расплатиться везде и всюду. Обещали отменить наличные в 2014. Ну и что?
- А ничего… не отменили. Похоже, наверху тоже чувствуют шевеление почвы. Заподозрили неладное.
Абсолютный контроль не нужен и даже вреден, поэтому он абсолютно неустойчив.
Когда монархия стала абсолютной, то оказалось, что её легко убрать за одну ночь во Франции, или задвинуть на задний план в Голландии, в Англии.
Абсолютная цифровизация финансов сделает ненужными банкиров. Им остаётся только бездельничать, сидя возле серверов, в ожидании прихода Кромвелей и Робеспьеров цифровой эпохи.
Ну, техническую и экономическую сторону можно долго обсуждать. Тут самые разные интересы. Мне известно, что а Западе в самом ядре этой системы находится идеология. Точнее это Культ. Трансгуманисты считают, что надо торопится к 2030-му году, "Точке сингулярности". В этом году должен родится их Силиконовый Бог, Искусственный интеллект. В этот момент, по их представлениям, homo sapiens перестанет быть самым умным существом во Вселенной. Он станет слугой суперкомпьютера, ктр. нужно отдать контроль над эволюцией Человечества. Ну, точнее им, админам, жрецам этого нового Бога. Такие идеи.
вы напрасно так оптимистичны
в 1917 году точно таким приемом - вредительским нарушением поставок хлеба в Питер (а хлеба было с избытком, просто на Железной Дороге
неизвестный уволенный айтишниксовершенно случайно, немного не туда пару сотен составов с хлебом завернул) - духовноскрепный народ горячо любимого царя-батюшку немного того100 лет прошло, пиплы заимели компы, айфоны и даже биткойны, но старые методы не стареют и рулят!
Любая технология некоторое время доводится до ума.
- Бумажные деньги поначалу могла напечатать любая типография, что и сделал Наполеон, когда шёл в Россию. Даже ещё в начале XX века хороший художник мог за вечер нарисовать червонец.
- Телеграфный аппарат был крайне ненадёжной штуковиной, поэтому держали почтовых голубей.
- А сколько было жертв в авиации…
Если вы уж так уверены в крахе систем связи, можете отрыть фирму по предоставлению услуг посыльных. Когда интернет накроется, круто разбогатеете на доставке писем.
Любая технология может использоваться как в хороших, годных, так и в дурных целях. В данном случае, весь этот цифровой хайтек служит паскудной задаче установления тотального контроля над всеми аспектами жизни человека.
К тому же, не будем забывать о том, что масштабное внедрение новых технологий лучше всего начинать только после их отладки, и изначально закладывать хороший запас прочности.
Золотые слова.
Решать не нам.
Полностью поддерживаю автора.
Недавно на одной конференции лично задавал вопрос зам. министру связи: как может государство вводить госуслуги, дистанционное банковское обслуживание и т.п. системы для массового пользователя не озаботившись наличием доверенной платформы со стороны клиента? Мне ответили, что я параноик и что весь мир так живет. Недавний взлом российского банка с многомиллионной кражей через swift как бы подтверждает, что даже на стороне банка, где защитой занимаются профессионалы не все гладко. А что уж говорить о китайских смартфонах и планшетах миллионов россиян с непонятными прошивками. Лично являюсь обладателем планшета, в который вредоносное ПО было внесено еще на этапе производства!!! В новом планшете уже были трояны!!! Причем, обновление прошивки на сайте производителя содержит еще больше троянов! Стоит ли с такого планшета заходить на "госуслуги" или в онлайн-банк? Вопрос, кончено, риторический.
Проблемы онлайн-касс, периодические глюки ЕГАИС и ПЛАТОНА и такая "цифровая экономика" уже напоминают не столько способ обобрать и без того небогатый наш народ, а похожи на изощренное издевательство над всеми, кто еще пытается честно работать в нашей стране. Ведь продавцы самогона, фанфуриков и контрафакта как не платили налогов, так и платить не будут и ЕГАИС с кассами их тоже не пугает. У них никаких касс никогда не было и не будет.
Хорош, бороться с ветряными мельницами.
Видите ли какое дело, вся история человечества говорит нам о том, что человечество, применяет на себя новую технологию немедленно
Примером тому смарты, хотя звонить можно из простенькой трубы, однако много у людей простых мобил?
если завтра появится смарт который можно вживить в мозг, я уверен через 20 лет все будут с такими ходить, а на других смотреть как на ретроградов
и не имеет значения хорошая/годная технология или нет
Всё когда-то бывает впервые. Хотя, как поговаривают философы, всё новое - это давно забытое старое.
К примеру, на территории нынешних США, где-то в районе среднего Запада, одну или пару тысяч лет назад существовала цивилизация, которая оставила после себе только холмики на месте бывших городов и гробницы со скелетами, пораженными различными болезнями, которые и стали причиной исчезновения этой цивилизации. Ученые полагают, что во всем виноваты передовые (на тот момент развития человечества) технологии, которые из бывших кочевых собирателей и охотников превратили в оседлых культиваторов кукурузы. Недостаток в пище (и в местной воде) определенных, жизненно-важных компонентов привел к развитию рахита и прочих недугов. Два-три поколения - и целая цивилизация накрылась медным тазом.
Так что не факт, что какая-нибудь из новых технологий, которую мы сразу же на себе, по сложившейся уже традиции, радостно испытаем, и не сгинем как те товарищи в гробницах под курганами.
Я не говорю за цивилизации, я говорю за человечество, а оно именно такое
На счет цивилизации, подохнет одна цивилизация, придут другие
всякие древние греки и римляне тому примером, ну и ваш я думаю пример тоже показателен в этом ряду
Опять гуманитарии бодаются?
почитал статью и комментарии. вспомнился фильм "Суррогаты"
Надо просто изучить ошибки и проектировать более надежные системы.
Ну и пусть будет побольше контроля, искушений будет меньше.
Ситуация со Штрихами напомнила мне историю с недавним запуском с "восточного", и там и там инженеры работают фактически за еду, тогда как руководство как сыр в масле. А в результате убытки...
А насчет егаис я бы на вашем месте не переживал, софт на pos системах как правило можно легко переключить в режим "до 01.07.16" и вуаля торгуем водкой как колбасой.
Страницы