Интересные дела делаются в Ираке. Вторжение США в эту страну в 2003 году официально завершилось в 2011 году, когда формально оставалось 200 советников и более 5 тысяч сотрудников частных военных компаний. И вот теперь после поражения в Ираке созданного США ИГИЛ американцы хотели бы сохранить своё присутствие в этой стране. Хотя бы потому, что иначе она автоматически станет проиранской. Но есть ли у них какие-то шансы на это? Ситуация складывается крайне пикантная!
С одной стороны раз ИГИЛ не смог выполнить поставленные цели, то правительство США в лице их армии должно остаться в Ираке, чтобы влиять на ситуацию в регионе. Чтобы и не отдать Ирак под иранское влияние и более того, не "слить" остатки своего курдского проекта (а даже признаков вывода войск США из Рожавы нет). Ведь территория Ирака скорее последний мост по которому можно иметь доступ к курдам, после порчи отношений с Турцией. И вывод войск будет означать полную потерю контроля над ситуацией в регионе. Вот потому начались переговоры и есть такая информация от anna-news:
США приступили к активным переговорам с властями Ирака о продлении присутствия американских военных на иракской территории и после разгрома террористической организации ИГИЛ*.
«Обе страны хотят избежать повторения событий 2011 года, когда США вывели свои войска из Ирака после того, как была ослаблена террористическая группировка «Аль-Каида» (запрещена в РФ) и снизился уровень насилия в стране. А спустя три года иракская армия потерпела крах, когда вторглись боевики ИГ*», — пишет газета USA Today, ссылаясь на высокопоставленные источники США.
Сейчас военный контингент США в Ираке насчитывает 5,2 тыс. солдат и офицеров. Какая часть останется, по данным источника, «должно решить иракское правительство».
Предполагается, что оставшиеся в Ираке американские военные буду заниматься подготовкой местных сил безопасности и помогать в сборе разведданных и разработке операций.
А это вообще набор "перлов"!!! Рассмотрим подробнее:
1. Вооружали и тренировали "потерпевшую крах" армию Ирака кто? А янки! То есть потерпели крах их методы касательно всего - от организации до применяемого оружия. Так из 140 поставленных танков "Абрамс" называют безвозвратную потерю порядка 50.
2. Как вели боевые действия тренированные ими войска? А плохо! Провал не провале Даже на фазе осады Мосула с октября 2016 по июль 2017 года. Называлось что к марту в Мосуле было потеряно до половины штата элитной части иракских вооружённых сил называемой "Золотая дивизия". Огромные потери были и у тренируемой янки Федеральной полиции Ирака. Сравните осады Ракки и Мосула с тем что было у других!!! На их фоне события по освобождению Алеппо и Дейр-эз-Зора(а он более чем наполовину был под ИГИЛ, развивались просто стремительно!!!
Образчик деятельности тренированных янки войск. Они куда стреляют?! В пространство? В "белый свет"?!
3. Помогли разведданные или управление американцами в Мосуле или Ракке? А в чём?! В том чтобы разрушить города и стыдливо "смести" трупы "под ковёр"?! Не! Стыд им понятие не знакомое - они прячут трупы НЕВОЗМУТИМО! С Раккой полная неизвестность сколько там и кого погибло. В Мосуле назвали только гражданских погибших 2521 (эта цифра используется и ООН). Ну а Вы, читатели этой статьи, поверите, что в городе, где числилось до 800 тысяч гражданских за 9 месяцев осады погибло именно столько?! Когда только один удар авиации США 17 марта 2017 года убил порядка 150 человек - это к вопросу о помощи в соборе разведданных и подготовке операций. О ситуации там в на март - здесь. Ну а "вишенка" вот это расследование AP (американского, ИМХО, приведённое "Интерфакс") - до 11 тысяч погибших гражданских за время операции по освобождению города!!!
А откуда опыт боёв у американских инструкторов? Кода даже в Мосуле и Ракке они прятались за спинами иракцев и курдов. Чтобы потом снять кино как они всех там победили своими коммандос?! Опыт площадных ударов артиллерией и авиацией это считай не опыт по современным условиям. Кстати операции в Ракке и Мосуле характерны тем, что после разноса города в щебень и оттуда и оттуда были выпущены значимые силы "чёрных". Видимо такой опыт могут передать США. А нужен ли он Ираку?
Может помогло американское оружие?! Оно было бездарно потеряно и никаких преимуществ кроме цены для продавца у него не было. Дошло до того что проще было скупить "бронехлам" в Восточной Европе. А попутно были экстренные закупки в 2014 году Су-25 в России и не экстренные по контрактам 2012/2013 годов - вертолётов Ми-28, Ми-35, ТОС и прочего. И немало хороших видео атак вертолётами Миля иракских ВВС попало в сеть. Кстати американцы очень тянули поставку заказанных F-16 в Ирак (контракт 2009 года), словно надеялись что и поставлять не потребуется. И только в июле 2015 году они начали поставку истребителей в Ирак и на конец 2016 года их там было только 14 из 36.
Но теперь Ирак покупает Т-90 и возможно купит прочее что прорекламировала кампания в Сирии. Так должен ли он "купить" присутствие войск янки учитывая их запредельно низкую эффективность?!
Вполне возможно! Вопрос тут цивилизационного выбора. Лечь под Запад и не иметь никаких шансов на развитие или таки рискнуть и выбрать Иран?!
А ведь именно Иран принёс столько пользы Ираку. Три военные операции после осады Мосула (Санджар, анклав у Тигра и юго-запад/запад к границе с Сирией) проведённые против ИГИЛ прошли быстро и без задержек в результате чего ИГИЛ на территории Ирака был полностью ликвидирован как организованная структура (подполье может и существовать!). И проводились они в основном силами армии и милиционных формирований которые сформированы/обучены при участии Ирана. А то и вооружены им же. Вспомним мегаоперацию провернутую против Курдистана! Почти бескровно и с огромным успехом!!!
И ещё вспомним дурную идею Трампа с переносом посольства в Иерусалим. Ирак должен на это ответить иначе правительство "заклюют" как произраильское. Что явно даёт шанс на то, что США не позволят остаться в стране.
Итак, что же решит Ирак? Чьё влияние там окажется сильнее? И итог крайне важен - если будет отказ, то США теряют ТАМ ВСЁ. Да и даже если оставят их там, то не факт, что они смогут иметь наземный военный транзит в Рожаву. Иран тоже может потерять и кровь и деньги и "мост" в Сирию. В общем ждём решения властей Ирака и увидим кто там сильнее. И чем это обернётся для региона!
Комментарии
Я конечно дико извиняюсь, но разве костяк ИГИЛ не составляли военные армии Саддама Хусейна? Это к вопросу о том, что США тренировали бармалеев ИГИЛ не с нуля. Бойцы уже были с подготовкой. Так и в чем их заслуга? Научили пользоваться другими, не привычными видами вооружений?
В принципе у ИГИЛ применяется скорее продвинутая пехотная тактика в симбиозе с тактикой частей спецназа. Тут загадки нет. А вот почему она появилась в таком виде в головах "чёрных" - вопрос. Ирак такой технологией ведения войны вроде бы не располагал и не применял.
Оттуда же, откуда амфетамины у них появились. Кому-то сильно творческому раскрутили гайки и он выдал.
Вообще ИГИЛ опаснее не тактикой, а подходом к операции. В их атаках отчётливо "прослеживается" Халид-ибн-Валид, и это очень опасно для белых.
Впрочем, как-то мы уже дискутировали на эту тему.
Ну там конечно всё в "комплексе" и планирование операций и тактика пехоты И ЕЁ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СТОЙКОСТЬ, ЗАКАЛКА. Чего у редкого сирийца/иракца встретишь...
Детали могли подзабыться. Халид-ибн-Валид - энто кто?
Это Меч Аллаха.
один из парней, занимающих в Валгалле один угол с Сунь Цзы, Ганнибалом, Александром Македонским, Дмитрием Донским, Иваном III, Нельсоном, Суворовым, и т.д.
Гуглите.
Ну дык эта тактика не абсолютна. Особенно когда противник хорошо оснащён и морально стоек. Те же бы блоки будь на них наши ребята того же разлива что на высоте то "чёрные" умылись бы даже с тем что там было по боеприпасам...
При условии, что у наших ребят была бы ночная оптика, ПТРК, для борьбы со смертниками на машинах, связь с артиллерией, способной пресечь артиллерийский обстрел блока со своевременной засечкой мест, откуда работает вражеская артиллерия, авиаразведка с БПЛА, позволяющая засечь накопление ударных группировок ИГИЛ перед их переходом в атаку, дабы не допустить боя с соотношением сил 100:1....
В общем, как обычно, войну выигрывает тыл и промышленность.
А в противном случае в блок с героями врезается кустарно бронированный БелАЗ с 30 тоннами горной взрывчатки, и привет. И такое в Сирии было не раз.
Там даже и меньшего числа если хватило бы. Но с дополнительным. А именно с инженерным оборудованием блока - проезд "змейкой", ровик, валы, окопы полного профиля. БелАЗ ПТРК вполне останавливается...
Не, там ударная волна убивает в десятках метров, не помогло бы, да и проскочит такая машина все надолбы с ходу.
Окопы в Сирии почти нигде не вырыть, там валы насыпают, грунт не позволяет окопы рыть.
У ИГИЛ есть артиллерия, и они её применяли. И танками воевали.
Так что одними надолбами с ними не отделаться.
Мы о комплексном подходе. И даже Белаз о бетонный блок 40х40 см. не затормозится? А если побольше поставить да с миной вкупе? А минные поля? А танк при современном подходе не жилец. Особенно старый. Никак.
Дык и я комплексном подходе.
http://fb.ru/article/318219/halid-ibn-al-valid-poluchivshiy-prozvische-s...
Нет не составляли. Даже по возрасту немогли, самому младшему бойцу армии Саддама в "год ИГИЛ" было уже под тридцатник, а те, кто пережил 2003-й имея погоны на плечах, уже были близко к четвёртому десятку. А основа игиловской пехоты были вполне себе молодые люди, и это видно из видео очень хорошо.
Тогда в чём заслуга?
Чья? Амов? В том, что всё это организовали. Пастушеских сыночков? В том, что хорошо обучились и храбро воевали. Ветеранов Саддама? Ну они тоже склад вносили. О ком Вы?
Амов. Таки чего они такого могли дать что "чёрные" смогли рулить и в стратегии и в тактике?!
Во первых, индивидуальную подготовку первой волны бойцов. Оперативную подготовку офицеров, которые в общем были грамотные, но мыслили общевойсковыми категориями.
Пропаганду высокого класса. Амфетамины.
Да блин, они даже пикапы из Америки туда тысячами возили.
Помните вот этот скандал?
Американец засудит автодилера за продажу его пикапа ИГИЛ
Блин, они ВСЁ дали ИГИЛовцам. Всё, что могли дать.
Про авто просто СУПЕР.
С остальным понятно. И понятно почему "зелень" такая. Её не учили как ИГ.
Учителя из амеров хреновые. Вьетнам, Корея и еще куча стран где обученные американцами войны терпели бесконечные поражения. Все победы американцев последних лет это подкупленные генералы и атака заведомо слабых сил противника (либо слабого противника). Что косвенно указывало на неплохую работу разведки американцев а скорее всего ее технического оснащения. Последние провалы американских проектов говорят либо о том что и в разведке у них начались большие проблемы со штатом/оснащением, либо что они столкнулись с более сильным противником (относительно прошлых).
Давайте с Вашей точки зрения проанализируем бои за Objective Saints (развязка дорог на юго-запад от Багдада) во время вторжения в Ирак. Кого там подкупили, и как всё проходило.
Прежде чем такие заявления делать, надо маленько разобраться с предметом обсуждения.
Артиллерийская поддержка иракских войск и подкрепления были?
Иракцы начали использовать артиллерию слишком рано, амы со своими навыками в контрбатареййной борьбе загасили их за считанные часы.
Подкреплений не было, но против 10-й танковой бригады Ирака была всего одна американская рота, без авиаподдержки.
К тому же, до этого иракцы накрыли тактической ракетой штаб 3-й бригады и вывели его из игры.
Скажем так - у них были шансы скинуть амов с перекрёстка и прорваться в Багдад.
Но увы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ираку надо смотреть показательные выступления США в Турции. И пользоваться Эрдоганом в качестве витрины. Мы Эрдогана предупредили, но можем же и не предупредить, к примеру. А просто воспользоваться ситуацией госпереворота, чтобы разфигарить там и тех, кто в сторону США дышал и инструкторов США в том числе.
я не пойму, если в Сирии США че хотят то и творят, хотят присутствуют... то почему в Ираке какая то проблема? почему нужно спрашивать у властей?
Они везде опираются на местных. Нет местных так "палево". Потому и нужны "зелёные", курды или кто ещё кто будет минимум терпеть. Если местных коллаборационистов ВООБЩЕ нет то они не смогут хоть как-то прикрыться.
Страницы