Уровень рождаемости в России недостаточен для того, что обеспечить рост численности населения, а в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться, предупредил глава Министерства труда и социальной защиты Максим Топилин.
«Рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения», — заявил министр (цитата по «РИА Новости») на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ).
По словам Топилина, в ближайшие годы число проживающих в России женщин детородного возраста сократится на четверть и даже больше.
«Количество женщин репродуктивного возраста до 2032 или 2035 года уменьшится на 28%. Предположить, что в этой ситуации абсолютное количество рождений будет оставаться на уровне 1,8–1,9 млн не приходится, к сожалению», — сказал Топилин.
Использованные источники:
Комментарии
Пардон, не зомбируюсь.
За такой срок, как у этого липового "товарища" у власти, страна когда-то построила тяжелую индустрию.
За его срок, приватизированные при ебне заводы, были превращены в руины.
Повторяется старый финт, как с горбатой ссукой, после его проделок с водкой, виноградниками, сигаретами и прочим - население как один проголосовало за своего предателя.
Выкидывать за борт он будет мешающих утилизации русского народа, просто продолжит то, что сам делал, продолжая преемственность предшественников.
Ничего другого вы не увидите.
Дебилизация, депопуляция - лучший способ уничтожить такого противника как русские.
Лично я думаю, что за следующий срок будет все приготовлено для раздела остатков России.
Причем это будет делать с радостью само население.
Я бы согласился с вами, но в 2000 году развалить Россию вообще ничего не мешало и свою бочку печенья получил бы каждый предатель.
В 2000-м они сообразили, что бочка печенья - слишком маленькая цена. +осознали риски.
Недогадливым достались шарфики в Лондоне.
Тогда бы не оставляли свое потомство в заложниках запада.
Национальная буржуазия борется с компрадорской. Противоречия будут только нарастать.
В 2000-м хватало еще как старых кадров в ВС, чтобы снести этих тварей.
Нельзя было торопиться.
И сейчас не спешат, старые поколения должны уйти, новые надо обработать.
Надо чтобы все делалось самими русскими - вплоть до полной утилизации.
Продажных сейчас вполне достаточно подрастает для этого.
Не смешите. Старые кадры, строящие усадьбы солдатскими руками? Да они уже одну страну успели просрать, что им следующую мешало?
Да и вам этим желаю не страдать, лапшичку госдеповскую с повидлой не вешать на уши.
Старые кадры развалили страну .для себя, а не для новых, никому неизвестных кадров.
К тому же у них были подчиненные которых надо было держать в дураках и в узде до последнего - они-то еще советскими иллюзиями по полной были набиты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рожать из чувств патриотизма никто не будет. Нужно стимулировать через создание условий. У нас же дикий капитализм и либерота в экономике.
А какие условия были у наших бабок и дедов, которые рожали по 5-6 детей?
Значит, дело не в условиях, а в нежелании принять на себя труд рождения и воспитания. Именно труд, а не удовольствие или обязанность. Но вот трудиться многие не желают, придумывая отмазки...
Другая страна - другая идеология - другая ситуация. Люди после революции получили доступ к образованию и медицине, а также получали доступ к благам, которые раньше не видели, потому и рожали. После войны рожали, потому что свою страну восстанавливали и видели будущее для детей, ну а теперь, возможно речь идет о том, что будущего не видят, да и не чувствуют себя хозяевами страны своей, да и динамика состояния социальной инфраструктуры тогда и сейчас имеет разное направление.
До революции рожали еще больше, и абортов не было практически вообще - в отличие от 5 млн в год в 1950-е, при СССР еще. Только вот и раннесоветские, и дореволюционные условия уже не вернуть: урбанизация, так ее...
До революции разные периоды были. Больше рожать стали в 60-е годы 19 века, поскольку землю община распределяла после реформ по количеству едоков, чисто шкурный интерес, а вот если посмотреть динамику населения скажем до 1850-го года лет за 50 то там картина не такая радужная будет, хотя точных цифр найти нельзя, только по губерниям если смотреть
Да простые условия : ушёл в лес, вырубил делянку, поставил избу и хлев, посеял на вырубке рожь или ячмень. А дальше иди и сватайся. Все для того, чтобы жить на достойном для того времени уровне достигалось года в два-три. А потом только мышцы наращивай и плодись.
А сейчас? 11 классов, потом 2-8лет учёбы, армия, потом наработка опыта и стажа, чтобы дойти до уровня зарплаты, который позволит взять ипотеку. Это уже 30-35 лет. И только потом, разочарованный и уставший человек решается на ребёнка. При этом понимая, что теперь работать придётся ещё больше: ипотека, ребёнок, неработающая жена.
А ещё... Впрягся.. А толку :ведь ни жены ни ребёнка мужчина и не увидит : вкалывать надо днем и ночью.
Я тут нарисовался домой.. Сын выбегает радостный :кричит - урра! Дед Мороз пришёл!
Вот такая весёлуха.
Вот многие и отказываются от детей совсем.
Как моему поколению обзавестись жильем я не представляю.
Это вы еще хороший вариант описали,где родители дали возможность получить образование после школы.
Дык давно уже, поэтому женщины и не рожают, всё равно сюда завозят людей.
По данным ООН, больше всего мигрантов проживает в США — 49,8 млн человек. В Саудовской Аравии и Германии проживают по 12,2 млн мигрантов. Россия оказалась на четвертом месте в списке с 11,7 млн мигрантов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a385cda9a7947c9735194eb
Кстати, есть желающие посчитать, за сколько лет при таких данных кирдык населению придет?
За вас уже считают каждый год да не по разу. В ООН. Недавно очередной сборник WPP вышел за 2017 год
Весь в умилении от доверия к товарищам...
Не доверяете - перепроверьте. Мне там прогнозы, видятся весьма обоснованными и кстати, корректируются в сторону увеличения, если исторически глянуть за последние лет 20.
Ага, при уменьшении рожающих чуть ли не на треть - никакой угрозы вымирания.
"Все хорошо, прекрасная маркиза."
Интересная песенка.
Только мы не французы...
Там Крым добавил, плюс длительные периоды прогноза. Демографические процессы очень консервативны.
Хотя проблема есть и она огромная, только я не вижу, как её решить, возможно объединение с Белоруссией, частичное присоединение Украины, интеграция с Казахстаном, ожидание появления нормальных технологий выращивания человека внематочно, роботизация и технологизация, плюс контроль старения (если это вообще возможно). Но это все фантастика пока.
Изменники Родины уже решили эту проблему - первый десяток миллионов рабов другой нации завезли.
Объявили что мало, будут завозить больше.
Какие проблемы?
"Все хорошо, прекрасная маркиза"...
Ну миграция - это тоже решение, оно не хорошее и не плохое, оно есть, у этого решения есть минусы и они очевидны. По мне так лучшще бы китайцев завозили, те хоть работают как лошади и вкладывают в детей как подорванные
При феодальной системе основным ресурсом были крестьяне, феодальный строй как никакой иной строй способствовал росту населения, это было оправданно экономически и кроме того подрастающие дети с детства работали вместе с родителями в поле, таким образом решался вопрос обучения и присмотра за детьми сразу, причём максимально эффективно так как за младшими детьми присматривали старшие и дети сами себя кормили, кроме того старики так же участвовали активно в воспитании своих внуков.
При капиталистической системе произошёл отрыв родителей от детей, бабушек от внуков, присмотр и обучение взяли на себя школы и детсады, но они не справились с задачей. Рост производительности труда решил проблему с кормёжкой детей но тотальная закредитованность опять стала возвращать проблему с содержанием детей назад. Отрыв женщины от семьи на фабрику или в офис привёл к тому что за детьми присматривать стало не кому в вечернее время а детские учреждения не справились. Таким образом воспитывать детей в современном стало просто некому, а раз так то и детей стало заводить бессмысленно, ведь если ты не можешь воспитать ребёнка то какой смысл его рожать?
Вывод:
локально, каждому мужчине нужно возвращать жену домой, пусть она ведёт хозяйство домашнее и учит детей, а учить есть чему, по сути женщине нужно будет второй раз окончить школу но уже вместе со своими детьми и уже по настоящему а не просто отсидеть, тогда и детишки станут лучше подготовлены к будущей конкуренции с роботами и жена к окончанию детьми школы, будет по английски свободно говорить и математику/историю/географию будет знать.
стратегически же я не знаю что и как поменять, в рамках капитализма пока удаётся эффективно только крестьян утилизировать, в конечном итоге капитализм освободит нашу планету на 95% от населения и отдаст её машинам, оставшиеся 5% будут интегрированы в мир машин через имплантаты с последующем стиранием границ между биологией и механикой.
Можно вопрос? А почему мужчина не может вести домашнее хозяйство и учить детей? Он интеллектуальный инвалид и неспособен второй раз окончить школу , но теперь по-настоящему?
Да легко, проблема не в мужчинах, проблема в том что обычно чтоб женщине хорошо заработать, ей надо забыть про семью, а уж рожать точно будет некогда. Только у отдельных женщин получилось одновременно заработать и нарожать, таких одна на 100000 женщин. Поэтому мужчине надо работать за двоих, за себя и за жену. Поэтому не выёживайся, рожай и воспитывай, пусть твой мужчина поймёт что ты не просто так, что ты реально тянешь одну из наитруднейших задач, каждый день подтирать детям сопли и ставить их на путь истинный, а если у тебя мужчина этого понять не может, то может найти того кто это оценит? Такие есть, правда они как обычно то ли ростом не вышли, то ли не аланделон, вечно с ними так. А так согласен, ответственного мужа найти сложнее чем родить.
потому что переодический нужно воевать, служить в армии, и в калывать.
беременной женщине, женщине с ребенком на руках или просто с ПМС делать это затруднительно. А если у вас нормальная рождаемость - 3 - 4 ребенка на женину, то эти проблемы сопровождают ее почти с завершения образования и до климакса.
поэтому эти обязпнности упали на мужчину.
Меня всегда забавляла формулировка "женщины не рожают". Как, ну, "пшеница не колосится" или "яблоня что-то яблок не даёт". Мужчины такие печально ходят вокруг, чешут в затылке - почему-то не рожают, странно, а должны же как-то сами собой... Наверное, сезонное.
Посмотрите на статистику разводов. Если вот с такой вот вероятностью я буду растить ребенка одна, то нафига мне такое счастье? Посмотрите на разделение неоплачиваемого труда по выращиванию ребенка. Если даже при присутствующем муже я буду все равно растить ребенка одна, находясь при этом в полной зависимости от любых капризов этого самого мужа, то нафига мне такое счастье? Если наличие ребенка ограничивает мои шансы на выживание, то зачем мне это? Это даже эволюционно некорректно, потому что выживание взрослой особи всегда в приоритете перед выживанием плода или младенца. И почему же "женщины не рожают", ведь страна вымирает?
а мужыкам зачем эта обуза?
>>>> Посмотрите на статистику разводов
посмотрите также на статистику кто инициатор разводов...
Вот и правильно - при разводе - и ребенка, и имущество родителю вложившему в хозяйство БОЛЬШЕ, а не только женщине. Глядишь и разводов то меньше будет, потому как бабье считать умеет и при угрозе развода с оттяпыванием хозяйства якобы в интересах ребенка останутся с чем пришли. Тогда и очаг хранить желание появится и при выборе мужа не хрен с кошельком искать будут, а надежность.
Женщины в этом плане весьма умны.
Меры, без которых русские не выживут:
1. Выдача пособий на содержание детей в размерах, как при усыновлении.
2. Учредить Фонд генетического наследия нации, для которого создать банк спермы и яйцеклеток от наиболее здоровых членов общества; воспроизводить население через этот банк и передавать на воспитание одиноким и бесплодным гражданам и гражданкам; оплачивать рождение детей и передачу на воспитание Фонду по коммерческим ценам (как при суррогатном материнстве).
3. Запрет абортов. Нежелательных детей передавать в Фонд (см. пункт 2).
4. Запретить выезд на ПМЖ за кордон женщинам детородного возраста, пока не сдадут в Фонд пару выношенных младенцев.
5. Возобновить практику налога на бездетность для половозрелых и здоровых мужчин.....
да много чего можно и нужно сделать. Иначе - кирдык стране.
Почему пункт 4 только для женщин? Ну и запрет абортов пробовали же уже, количество абортов не уменьшается, но увеличивается смертность от них.
Предлагаю ещё принудительную беременность. Первых двух детей - принудительно. Из банка спермы - чтобы качественные были дети, учоные там, солдаты - то, что нужно Родине.
А остальных 5-6 детей - уже по-привычке начнут рожать.
Это сарказм был, если что.
Тогда уж выращивать зачинать в пробирке, изобрести процедуру вынашивания без женщины и выращивать в интернатах на благо стране. Вот правда тогда - это уже будет, какое-то другое государство.)
Евгеника. Не, не слышал.
Ну, если первых двух отдавать на воспитание стране и получить за это квартиру, то будет очередь на жильё. А с жильём можно и о третьем для себя подумать.
Ну было такое в Германии в 30х, не очень хорошо закончилось, если стерва, то лучше пусть пораньше свалит, раньше сдрыснет меньше вреда окружающим.
по п.5 - Достаточно полезная вещь, но почему только на мужчин? Раньше 6% налог был и с бездетных женщин.
С женщин налог на бездетность начинали взымать только после замужества. А с мужчин - с совершеннолетия.
Да, так было. Но сейчас это не актуально - равноправие. )) К тому же очень многие живут вместе не расписываясь. Даже родив ребенка, чтобы считаться малообеспеченной и получать пособие
Это равноправие такое же как при коммунистах - в основном на словах. А на деле женщины годами склоняют сожителей заключить брак, а мужчины всячески затягивают - нет мотивации. Зачатие ребёнка очень часто выступает триггером женитьбы. Обратных ситуаций (когда мужчина настаивает на штампе, а дурёха упирается) на порядок меньше.
Не знаю, как в месте вашего проживания, а в моём регионе эту халяву давненько прикрыли. Чтобы получить жалкие льготы матери-одиночки, надо не только брак не регистрировать, но и отца в свидетельство о рождении не вписывать. При этом опека имеет право ходить с проверками в такую семью. А 3-4 года назад ещё усложнили вписывание отца в свидетельство о рождении без штампа о браке - теперь надо полный пакет документов на усыновление заполнять. Поэтому роддома забиты женщинами, расписавшимися буквально перед родами, и находящимися в процессе смены документов.
Можно еще вложиться в создание детей вне обычного физиологического процесса). Правда вот возникнет проблема их содержания, но это можно решить широкой сетью государственных учреждений по содержанию детей, вот только печалька бабосов на это нет, да и режЫм не тот.
Число родившихся на одну женщину растёт каждый год. 1999 — 1.171; 2005 — 1.294 ;2006 — 1.305; 2007 — 1.416; 2008 — 1.502; 2009 — 1.542; 2010 — 1.567; 2011 — 1.582; 2012 — 1.691; 2013 — 1.707; 2014 — 1.750; 2015 — 1.777; 2016 — 1.8+
Детская и материнская смертность падает каждый год.
Число лиц, получивших гражданство России в 2016 году 265 тыс и это рост на 21 процент по сравнению в 2015 годом. Число родившихся в 2017 году скорее будет примерно на 100 тыс чел меньше, чем тех, кто умер, так что население страны вырастет примерно на 150 тыс человек. Сколько на самом деле, посмотрим по итогам года.
Так что оснований для паники нет.
С учётом событий на Украине и переезда русскоязычных из Украины на ПМЖ в Россию мы получаем носителей русского языка в достаточно больших количествах. Так что ситуация в этом смысле благоприятна.
Если посмотреть половозрастную пирамиду России, то снижение числа родившихся в этом году - ожидаемое явление. Снижение будет ещё несколько лет, а потом будет снова рост родившихся.
Динамика-то положительная, но к сожалению против биологических законов не попрешь, не получиться перекрыть ямы просто стимулированием. Тут к сожалению, вопрос не в положительной динамике, а в том, что пока нет прецедентов в подобных же обществах резкого ускорения темпов. Все бы было ничего, если бы речь шла о стране с небольшой территорией, но у нас территория самая большая в мире, а с населением не ахти, плюс расселение неравномерное. Так что даже превышение показателя рождаемости на 1,75 (по моему целевой показатель 2018 года) все равно динамика печальна. Я так понимаю миллионов 120 сейчас к 2100 году рисуют, ну ладно хоть не 80-90 как раньше
>Так что оснований для паники нет.
>Если посмотреть половозрастную пирамиду России
Давай посмотрим
У, что же мы видим? Мы видим, что примерно в 2030 г. новорожденных обоих полов будет около миллиона, а дальше будет только хуже, т.к. кол-во экономически активного населения существенно сократится.
Угу
Так понимаю вы в 90м году всем в СССР рассказывали о Путине и подъеме разрушенной промышленности в России? Нет? Так что вы сказки тут втираете-за 15 лет общее количество факторов может и меняет обстановку крайне резко. 15 лет назад (2002)мы были явным 3м миром. Сейчас то что Россия реальный игрок не оспаривается никем. еще 15 лет назад 1987 никто про распад СССР и не думал, прогнозеры мля
Страницы