То, что эта пресс-конференция с Путиным будет заточена под внутренние проблемы, было анонсировано уже давно. И я был полностью уверен, что если уж в таком направлении пойдёт разговор, то эти вопросы обязательно будут заданы. Они же базовые, как же можно их не задать?
1. Сейчас, в условиях жесточайшего внешнего давления и обостряющегося системного кризиса, когда для устойчивости страны как никогда важна консолидация общества, как собираетесь её обеспечить при растущем имущественном расслоении различных групп населения?
2. Если всё-таки предполагается выравнивание доходов граждан, то каким образом, за счёт чего и за счёт кого?
3. Если выравнивание доходов граждан не предполагается, то за счёт чего и каким образом предполагается компенсировать растущее социальное неравенство?
В голове сидят занозой не только эти вопросы. Можно было бы еще спросить, как обеспечить анонсированное включение частных предприятий в решение задач оборонного комплекса? Ведь это технологические цепочки, которых сегодня не существует, стандартизация и унификация, для которых кто-то должен разработать соответствующие нормативы, процедуры контроля за соблюдением и прочая, прочая прочая...
Жаль, что они не были заданы. Зато появились новые темы,услышав которые, захотелось, как школьнику за партой, поднять руку и сказать: "я знаю как..." Это я про удивительную ситуацию непрекращающихся злоупотреблений при полной смене коррумпированных кадров. Но про это - в следующий раз.
Комментарии
Вот такие лупоглазые черти в красном из святых 90х и заболтают любой вопрос, что про СМИ что по истории что по науке, экономике и прочим назревшим вопросам
Всех благ, чертенок!
На аватарку с красным чертом посмотри, потом подумай
Прошу прощения! Неправильно понял ваш комментарий.
Простите, а вы советское образование получали?
Простите, да. И мой учитель физики Белькинд Владимир Григорьевич, рассказывал, что эфир - это выдумка. Потом учитель принял иудаизм и уехал в Израиль. А я узнал, что эфир - не выдумка, а реальная субстанция, из которой все состоит.
Простите, но из эфира ничего не состоит. Теория Эфира была признана ошибочной и ненаучной еще в 18 веке. И опровергнута натурными экспериментами.
Вы это скажите создателям кольцегранной модели атома!
Кем эта теория была признана ошибочной? Еврейским научным диверсантом Эйнштейном?
Какими экспериментами? Вы далеки от науки, как один край Вселенной от другого края Вселенной. Эти эксперименты ставятся и сейчас и показывают наличие среды, подходящей под свойства эфира.
Советское образование сгнило ещё при Союзе. "Ума нет - иди в пед" - это ведь тогда появилось. Так что да, учебники и программа были хорошие (в естественных науках - точно), а вот учителя, особенно под конец...
По прошествии уже определённого срока, «…очевидно, что вся история СССР четко распадается на две части: сталинский и послесталинский периоды. Причем эти две части истории - почти равные по времени, но разнонаправленные. 35 лет движения по социалистическому пути и 35 лет движения вспять к полному капиталистическому финалу. 35 лет власти сталинской ВКП(б) и 35 лет власти КПСС. Сколько шло созидание - столько и разрушение", "Молодая Гвардия", 1993, №2 в рубрике "Дискуссионная трибуна", стр. 157.
1. Сейчас вполне творческая программа в школах. мне нравится. Растят творцов. ЕГЕ отличный вариант для социального лифта, когда вне зависимости от места рождения ты можешь поступить в хороший вуз.
2. ЗАчем? Очень хорошая система.
3. Прививки это необходимость для нормального общества. ПАсты со фтором полезны, родам надо помогать. Болезнями надо пугать, что б люди занимались своим здоровьем.
4. Не смотрите такие фильмы. Я например не смотрю. и вы не смотрите. каждый сам себе выбирает.
5. ЗАчем? Вполне себе мультики. Тем более родитель сам может запретить их смотреть ребенку.
6. Хренасе вы. я вот хочу что б собственность на землю осталась. Хочу себе домик на берегу реки.
7. Это вам в церковь. Я вот вообще не вижу пропаганды жизни ради денег, а пропаганды жить ради общества сколько угодно.
8. История основана на трактовке фактов. Исторических школ полно.
9. Физика это точная наука. Если вы не верите в скорость света и тд. то вперед читать философию науки, в частности поппера и лакатоса. вам объяснят как делаются те или иные научные априорные умозаключения.
10. вернули. современные госты даже круче советских, но вы наверное с ТУ путаете.
11. С чего бы вдруг? ДАже в СССР не давали.
12. Фамилии.
13. Предложите базовые основы русской культуры?НУ кроме языка и веры. их и так внедряют чуть ли не силком.
14. Уже удалили. Или приведите примеры.
15. Зачем это мракобесие? Я как и большинство родителей на такое ребенка не отдам.
16. Уже объявили. Судя по рунам на месте расстрела это были родноверы и старославяне.
17. Зачем?
18. ДУмаю тут надо еще ИИсуса привлечь))))
Вы или тупой или троль обыкновенный. Я склоняюсь ко второму варианту. А вы как думаете?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
КПРФ 2 года назад настаивали на законе, где четко прописано, что на Госпредприятиях максимальный разрыв в зарплате не должен превышать 8 крат. Т.е., хочет Директор себе зарплату в 400 тыс, пусть платит минималку на своем предприятии в 50 тыс.
Это - более чем разумное решение того беспредела, что творится.
Но разумные решения и наше руководство - это категории из параллельных миров.
Судите сами: в Китае (!!!!) максимальная зарплата директоров самых крутых компаний с мировым именен составляет.... 150 тыс долл/год!!!
Это на порядок меньше,чем то, что наши зачуханные чинуши-руководители в какой-нибудь Почте РОссии зарабатывают (с учетом их премий).Я молчу про государственные Роснефть, Ростех, Газпром и т.д.
При этом средняя з\п китайца уже на 30% опережает з/п Россиян.
За какия, блин, заслуги, эта пена бюрократическая, имеет такое бабло? Замы Нагибулиной в ЦБ за что по 2-5 лямов/мес имеют? Они что, блатнее китайских директоров предприятий с мировым именем и миллиардными доходами?
Или как вам эта чушь, что мол, за меньшее бабло, наши "гениальные" руководители работать не будут?! Кому эта лапша? Да на их место очередь выстроится из действительно способных и талантливых!
Короче, все руководство страны давно живет в параллельном мире....
На 10-м месте компания Goldwind Science & Technology Co занятая в ветроэнергетике - здесь топ-менеджерам платят в среднем 58,9 млн юаней в год - это почти 16 тыс долларов в день. Весьма странный результат, учитывая, что ветроэнергетика получает значительную госсподдержку, а добрая половина компаний находится на грани банкротства. Достаточно упомянуть, что первая компания госбанкрот в Китае - связана со смежной солнечной энергетикой.
На 9-м дочерняя компания печально известной корпорации Fosun, чей основатель пропал в прошлом году на неделю, «с целью оказать содействие следствию». Топ-менеджеры Shanghai Fosun Pharmaceutical получают в среднем 60,79 млн юаней в год. Напомним, что цена трехкомнатной квартиры в Шанхае 4-7 млн юаней.
Ценные бумаги
На 8-ой позиции Sinolink Securities Co с зарплатой топ-менеджеров 62,52 млн юаней в год, гораздо больше в первой инвестиционной госкорпорации CITIC Securities Co, оказавшейся на четвертом месте (71,27 млн юаней в год).
Девелоперы
Шестую позицию заняли менеджеры района элитного жилья в южно-китайском Шэньчжэне China Merchants Shekou (64,38 млн юаней). На пятом месте также девелоперы из China Oceanwide (65,82 млн). Третье место у девелопера из Сычуаньского региона - Greenland Holdings - 76,36 млн долларов в год.
Южный Китай в топе
Второе место у южно-китайской телекоммуникационной корпорации ZTE (Шэньчжэнь) - 82,87 млн юаней. Первое место также у шэньчжэньской корпорации - страховой компании Pingan («Спокойствие»), чьи топ-менеджеры получают в год почти по 100 млн юаней в год - 93,07 млн юаней или по 40 тыс долларов в день
Хтой-та врёть..
А нахрена там способные и талантливые? Там нужны верные, надёжные и исполнительные, а вот таких надо искать. Талантливых у нас дохрена, надёжных мало.
То, скорее всего, частные фирмы. Доход главы Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (China National Petroleum Corporation, CNPC) Ван Илиня за 2015 год составил $107 тыс.
Доход главы китайской CNPC за весь 2015 г. оказался равен заработку главы ExxonMobil за 1,5 дня - FT http://www.oilru.com/news/547828/
Это постепенно внедряется, но очень медленно. Например, для директоров академических институтов сейчас существует ограничение: 8-кратная средняя зарплата.
Могу написать как бы Путин примерно ответил на эти вопросы
А что не написали сразу?
Наивно было бы ждать, что ВВП озвучит то, что собирается сделать. Обострить конфликт в обществе перед выборами? Зачем? Так, намекнул чуть-чуть... И программу еще представит позже, как требует Закон. Но, думаю, что тоже урезанную.
Если реально хочет многое поменять - недовольны будут одни. Если сильно менять не хочет - недовольны будут другие, кто желает перемен курса.
Окей, допустим вы задали эти 3 вопроса, отвечаю в стиле Путина:
Прежде всего стоит сказать, что никакого катастрофического расслоения в доходах населения у нас нет. Неравенство доходов в нашей стране находится на среднемировом уровне, и не сильно уступает показателям США и ЕС. Теперь насчет социальных мер, конечно, мы всегда уделяли и будем уделять огромное внимание социальной сфере, на 2019 год в бюджете заложено хх милилардов рублей на это, что на хх% больше, чем в прошлом году. Кроме того, напомню, что последние 3 года наша страна переживала экономический кризис (как и весь мир), но теперь наши экономические показатели приобрели позитивные тенденции, а торговой оборот внутри страны за последний год подрос.
Скажете, мол, фигня, а не ответ? Соглашусь
Но он так и отвечает, например вот мой пост про вопрос о Госплане
Российская власть боится Госплана
Никак, потому что при капитализме это принципиально невозможно. А социализма обратно не будет никогда, при нашей жизни точно.
Смысл задавать вопросы, ответы на которые кристально очевидны?
Вспоминая СССР - а в чем стимул работать если государство все равно "должно" выровнять доходы?
Никто не говорит о "выравнии доходов". В СССР человек мог заработать столько, сколько он мог заработать руками и головой. Никаких спекуляций, никаких эксплуатаций других людей и присвоения прибавочной стоимости, т.е. чужого труда. Но заработать никто не мешал. По крайней мере при Сталине не мешал, потом уже покатилось...
Соответственно и разрыв между min и max по зарплате не превышал 10. У директора - 500, у уборщицы - 50. Хорошо, у директора были дополнительные ништяки (машина, дача, домработница) еще на 500. Итого 20 раз.
Нынче мультипликатор от 20 тысяч уборрщицы до миллиона директора - 50 раз. А то и поболе. Причем на 99 уборщиц - 1 директор.
Какие-то странные у вас директора с домработницами. Он же не складом дефицита заведовал и не по партийной линии руководил, а заводом управлял. Не было там домработниц. Да и личное авто не всегда было, чаще служебным обходились.
Ага, и в Обком директор был невхож... если б я не работал на рабочей специальности на заводе в СССР, то может и читал бы раскрыв рот.
Хм. У деда в бытность его главным инженером угольного треста в кузбассе было две машины, повозка с коняшками, домработницы, конюх и так далее. Всё это, разумеется, трестовское. Когда он ушёл в науку, все ништяки вернулись обратно в трест.
Идеализировать все же не надо - у директора был доступ к товарам, услугам и возможностям которых у уборщицахы не было вообще. Что и являлось основной проблемой, как не парадоксально - неравенство. Уж где а в СССР совсем не всё мерялось деньгами.
тупая картинака высосаная из пальца. Понятно же , что доходы в обществе распределяются в виде гауссовского нормального распределения. А Если у вас будет 20 млн. коренных получать по 60 тысяч. А 21 млн. гастербайтеров(или серой ЗП или студенты) по 15 000 рублей в месяц, то у вас средняя будет 38 000, а медианная 15 000. Поэтому медианная это такое же манипулирование фактами. Для предприятия или отрасли медианная например, показательна , она говорит о том, на что ты можешь рассчитывать, но по стране, медианная это уже манипулирование, и тут больше подходит средняя.
Не понятно, ув. Доберман. Капитализм. 5% владеет более чем 50% ништяков. Какой тут гаусс?
При чем тут капитализм, владение собственностью и распределение доходов (в данном случае я именно про зарплаты имел ввиду)? я вел к тому, что в любом обществе и организации доходы не представляют собой одномерную дельта функцию, а плавно нарастают с низовых должностей до вершины. А в графике представленном выше, все получают по 10 000 вне зависимости от должности и только директор 100 000 тысяч. так не бывает.
Я вас удивлю, ув. Доберман, но в нынешней России, да и во всем мире, это именно так. Есть, скажем так, некий "обычный" персонал, зарплаты которого плавно распределяются от 50 до 200 теньге. И есть "руководящий" персонал, зарплаты которого плавно распределяются от 1000 до 1000000 теньге.
>> при растущем имущественном расслоении различных групп населения?
Все ваши вопросы построены на тезисе, что в России наблюдается какой-то рост расслоения. Расскажите пожалуйта подробнее, с цифрами на руках, где у нас чудовищный рост расслоения, я тоже поужасаюсь. Для вашего удобства я график принес, можете на нём показать:
дополню свежими данными:
2015 год - 37.7, по данным всемирного банка
upd. вот вам данные госкомстата:
год
Коэффициент Джини
1995
0,387
1996
0,387
1997
0,390
1998
0,394
1999
0,400
2000
0,395
2001
0,397
2002
0,397
2003
0,403
2004
0,409
2005
0,409
2006
0,415
2007
0,422
2008
0,421
2009
0,421
2010
0,421
2011
0,417
2012
0,420
2013
0,419
2014
0,416
2015
0,413
2016
0,414
Первое:
Даже по Вашему графику скачок с 0.25 в 1986 до 0.414 в 2016 - это очень много - это вам любой социолог скажет
Второе:
Я лично опирался на другие данные:
https://www.kommersant.ru/doc/3462081
http://investorschool.ru/realnye-doxody-naseleniya-rossii-dinamika-s-200...
Очень слабая попытка представить однократный шоковый скачок 30 лет назад после известных событий за некий долговременный рост. За последние 20 лет не наблюдается никаких значимых изменений индекса, таким образом вопросы вида "что будет Путин делать с ростом расслоения" не имеют смысла ввиду отсутствия этого самого роста.
Чтобы не попасть впросак, пользуйтесь более авторитетными источниками - World Bank, ЦРУ, ООН, Госкомстат, а не прессой в интернете.
Ну Слава Богу, а я то думаю, чего народ так возмущается пролетающими мимо мажорами в Бентли... а он, оказывается просто World Bank, ЦРУ, ООН, Госкомстат не читает, в соответствии с которым ничего того, что он видит, просто не существует...
Мажоры на бентлях существовали и год и два и десять и двадцать лет назад. Возмущаться стали больше, потому что сейчас у каждого есть телефон с камерой и ютубом, мажоров стало лучше видно.
народ возмущается не мажорами в бентли, слава богу даже я могу бушный бентли в кредит взять., а тем что они правила нарушают и не сидят потом.
цена бентли от 1,5 млн начинается. вполне доступно.
https://www.avito.ru/rossiya/avtomobili/bentley
...я то думаю, чего народ так возмущается пролетающими мимо мажорами в Бентли...
А где и какой именно народ возмущается?
Эстонский что ли?
Вы про к а к о й народ думаете?
Вот здесь
В России все "прекрасно". Псевдопатриотам на заметку.
Доля доходов самых богатых 10% населения в России за период 1995—2016 гг.
Концентрация богатств в России.
Ссылки на самого себя, это, имхо, диагноз. Это как перл от Ксюши "фиктивность дел против Алексея Навального доказанна самим Алексеем Навальным "
Там же не мои фантазии, а статистическая информация из источников со ссылками
Какая разница кто инфу выкладывает? Хоть даже и Ксюша Собчак
Ну если вы так лихо перешли на личности, значит галстук зажевали и все
Меньше читайте на ночь "искспэрдных" статей со свежеизобретенными методологиями. По всем международно признанным показателям - децильный коэффициент, квинтильный коэффициент, индекс Джини мы находимся между США и Австралией.
А, ну да, неправильная статистика...
Если взаимно не бьются две статистики, одна из которых международно признанный стандарт, а вторая - самоизобретенная методология без перекрёстной проверки и с неизвестной корректностью, как вы думаете, какая надёжнее будет? Вот именно.
" вышли денег, здравствуй мама"
вообщем нам не хватает денег, если кратко сформулировать суть долгих и нудных срачей последних 20-ти лет интернета.( на всевозможные темы)
а сколько именно их нам не хватает (и почему) это уже вопрос десятый.
Вот казалось бы, предложил сейчас выбор любому:
Денег?
или ходить строем на завод с первым заводским гудком?( и ни о чем больше не думать)
Несомненно большинство выбрало бы второй вариант.
это же сколько бы сразу тупых вопросов и профессий исчезло, если бы вся страна сутками у станков стояла.
Встал такой в 6 утра бывший блогер или журналист и попёр на дежурке на стройплощадку.. тачку катать( вместо пресс-конференции) ...и до заката. Вечером пришёл поужинал и уже в курсе, какие задачи ему на завтра предстоит решать (никаких вопросов . ляпота) а почему именно тачку катать..- так надо.
Хорошее дело "тачку катать", но не хлебом единым.. Так что нужен критерий оптимальности. А это уже вопрос вторжения в каждую отдельную личность, так как соотношение способностей у всех разные и общий критерий не выработаешь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автору статьи скажу одним ответом на все три вопроса.
Основная цель Путина, это задать вектор и импульс к созданию более справедливого общества. Не может один разединственный человек быть одновременно и генератором идей, и исполнителем. При наличии вектора и импульса, общество само выстроит себя.
Вспомним историю. Вектор и импульс 1914 - ПМВ, 1917 - две революции, 1939 - ВМВ в Европе, ... и т.д, и т.п.
Всегда, во все времена были векторы и импульсы. Некоторые были в виде создания предпосылок, другие непосредственно толчки. Сегодня, основой к вектору и импульсу, стали предпосылки необходимости стабильности в обществе. Надоели уже площадные крикуны.
Прекрасно. Так отчего ж Путин не выдавит из себя этот
каменный цветокпресловутый вектор-импульс "более справедливого общества", чтоб предъявить обществу его наличие?:)))Страницы