То, что эта пресс-конференция с Путиным будет заточена под внутренние проблемы, было анонсировано уже давно. И я был полностью уверен, что если уж в таком направлении пойдёт разговор, то эти вопросы обязательно будут заданы. Они же базовые, как же можно их не задать?
1. Сейчас, в условиях жесточайшего внешнего давления и обостряющегося системного кризиса, когда для устойчивости страны как никогда важна консолидация общества, как собираетесь её обеспечить при растущем имущественном расслоении различных групп населения?
2. Если всё-таки предполагается выравнивание доходов граждан, то каким образом, за счёт чего и за счёт кого?
3. Если выравнивание доходов граждан не предполагается, то за счёт чего и каким образом предполагается компенсировать растущее социальное неравенство?
В голове сидят занозой не только эти вопросы. Можно было бы еще спросить, как обеспечить анонсированное включение частных предприятий в решение задач оборонного комплекса? Ведь это технологические цепочки, которых сегодня не существует, стандартизация и унификация, для которых кто-то должен разработать соответствующие нормативы, процедуры контроля за соблюдением и прочая, прочая прочая...
Жаль, что они не были заданы. Зато появились новые темы,услышав которые, захотелось, как школьнику за партой, поднять руку и сказать: "я знаю как..." Это я про удивительную ситуацию непрекращающихся злоупотреблений при полной смене коррумпированных кадров. Но про это - в следующий раз.
Комментарии
Когда число обломовых критически превысило число болконских. РКМП приказала долго жить. Похожая ситуация - с СССР. Рекомендую жевать этот вывод до полного усвоения
Вы их считали? Мне не попадались высказывания современников о типичности образа болконских, когда говорят о военных - как-то все о печориных. А вот еще онегина, как типичного представителя характеризуют единогласно. Рекомендую жевать, а не говорить.
А Вы сторонник мнения, что люди пойдут воевать за оффшорные счета? Тем более те, из которых пытаются вырастить "квалифицированных потребителей"?
Лично я пойду воевать за свою страну. Какое мне дело до чужих денег? При чем здесь они вообще? Кстати, вам частенько доводилось в советское время отобедать в астории? А ресторан там не пустовал и до войны и после. И посетители не на трамваях подъезжали. Кстати, на Московском проспекте, например, большинство квартир в сталинках планировались с помещениями для прислуги. Вас не сильно удивляют роли домработницы Раневской? А двух-трех этажные дачи в сосновых борах, которые принадлежали всяким членам и творческой интеллигенции? Сталину было выделено 18 дач, если что. По сути усадеб. В то же время большинство населения жили в коммуналках и даже подвалах. А вот это дача Горького в Крыму, выделенная ему в личное пользование.
В нашей стране всегда была трудная жизнь. И люди выживали сообща, благодаря сплочённости и взаимовыручке. И если у кого-то сгорел дом, то всей деревней собирались и строили новый. Также если женился человек, то ему строили новый отдельный дом. Где читал об этом сейчас уже и не вспомню. Да и вера какая-никакая была у простых людей, что тоже всех объединяло. Поэтому и побеждали врагов, когда они приходили с войной, и в 1812-м году и в 1612 тоже
Но то была жизнь не в городе, как сейчас. Городская среда сама по себе разобщает людей. А социальное неравенство только лишь способствует такому разобщению. Да ещё людей со школьной скамьи пытаются вырастить потребителями. Вот они вырастут и предъявят свои претензии - нас учили, учили быть потребителями, а потреблять-то особо и нечего... Да и где те достижения нашей сегодняшней страны, которыми можно было бы гордится? СП-2, большая и великая Труба? 15 миллионов "лишних людей"? Вот, в 1957 спутник запустили, потом в космос полетели, атомное оружие сделали, страну восстановили из руин и отменили карточную систему, которая в той же Англии ещё была несколько лет после этого.
В Астории я не обедал, я даже не знаю, о чем Вы спрашиваете. Из советского времени застал сумасшедшие очереди в магазин за хлебом и молоком, куда брали детей, и меня в том числе,, чтобы купить больше продуктов.
Если Вы меня вдохновите каким-либо примером из сегодняшнего дня, буду Вам благодарен. А так-то что-то невесело на душе...
Где-то читал? Да везде. А вот про период раскулачивания почитать негде. Только устные рассказы бабушек помню. Про сообща. Когда семьи на телеги грузили перед отправкой в Сибирь, добрые соседи сообща подбегали и подушки из под попы детишек выхватывали с этих телег.
А в 1812 городов не было? Северной Пальмиры и Златоглавой Москвы, из которых население сообща сдриснуло?
И я помню эти очереди, а на счет Астории погуглите, если и в самом деле не знаете, что это такое. Или "Прага", например. И вот представьте себе - очереди и эти рестораны существовали в одно время. Меня, в общем-то, не сильно волнуют ваши вдохновения. С амнезией тяжело - сочувствую. А у меня есть возможность сравнить страну какой она была и какой стала. Вижу, что ее восстановили из руин и полной дикости. Тот спутник, что в 57 был единственным? С тех пор ничего не запускали? И сейчас не запускают? Единственные в мире АЭС с переработкой топлива вы как-то умудряетесь не замечать? Вас трудно обрадовать. А мне, например, как-то льстит, что недавно мы их запустили и если для существующих до сих пор АЭС его по прогнозам хватило бы лет на 80, то с нашими технологиями на 2500 лет. Меня почему-то радует вдруг образовавшееся лидерство по зерновым в мире. Но это не для веселости вашей души. Меня, если честно, радует еще, когда таким как вы хреновится.
Лидерство по зерновым? А хлеб у нас в магазине дешевле стал? И кто получает от этого прибыль? Дороги хоть построили к моторно-тракторной станции?
А про хлеб я знаете, что ещё вычитал. Оказывается в Первую мировую эту войну поддерживала партия, точно не помню, кажется кадеты, за которой стояли интересы экспортёров хлеба за рубеж. То есть людей отправили на войну, чтобы они сами свой же хлеб, выращенный их же руками, ещё больше отправляли за границу... И для этого стратегически важно было захватить Средиземноморские проливы.
А про АЭС, да, это классный пример, Прорыв, кажется, называется.
Это Вы про 90-е? Так здесь никто и не спорит. Вот только зачем было в эту дикость ввергать страну? Ради того, чтобы всё было и за это ничего бы не было? Чтобы ездить заграницу, покупать футбольные клубы, замки на Туманных Альбионах... И на это ушло почти тридцать лет и миллионы жизней, потери сопоставимые с Великой отечественной войной. И вот эти люди, кто это устроил, вот только сейчас стали получать то, к чему стремились в своей молодости. А тут на тебе, санкции ввели, всю малину им испортили!
Я соглашусь с Вами, что в материальном плане последние годы несколько стало легче. Однако при этом почему-то требуется принимать специальные меры для повышения рождаемости. Если в стране всё хорошо, то люди и сами будут рожать детей. Чем гордиться-то? Материнским капиталом? Но намного лучше, если бы его не было.Если бы не было необходимости вообще его вводить. Так что это призрачное улучшение жизни, так, чтобы совсем уж люди не взбунтовались, мне кажется. Да и чтобы ещё политические очки подзаработать на вских таких улучшения.А вот чтобы поменять условия жизни кардинально? Это что, вообще невозможно, и Вы правы, следуют радоваться тому, чего дают?
Вот только при этом у меня не идёт из головы пример послевоенного восстановления страны из руин и без кредитов и без инвестиций. Тогда смогли, а сейчас что, кто-то мешает? Инвестиций у них, видите ли, нет...
Зато есть Труба. И счета в оффшорах
Хлеб у нас и так недорогой. И почему он должен дешеветь? Стоимость самого зерна в нем составляет около 15-2%. Вы уверены, что ввергало страну в эту дикость то же руководство, что теперь рулит? Ничего не перепутали? И это именно они живут в альбионах? Кто вас поучает, кого вы слушаете? Смешались что-то кони, люди... А если вспомнить доперестроечные времена - страна прямо процветала? Это был уже труп. Про рождаемость здесь уже 100500 раз говорилось - сейчас вошло в фертильный период немногочисленное поколение, рожденное в 90е. Их просто мало. Поэтому надо стимулировать рожать их больше. Хотя они и так не стесняются - у большинства моих знакомых по трое, а то и четверо детей. Вчера одна мадам сообщила, что уже пятого планирует. Я вообще не помню такого увлечения этим делом. Вы уверены, что сейчас страна не восстанавливается? Я вот живу совсем не в той стране, которой она была лет 10-15 назад. Я вижу километры города из 26 этажек, не пустующих там, где в 2003 году доводилось по болоту с камышами лазить на разметке стройплощадок. Я вижу пробки на дорогах и мне пришлось отказаться от машины, так как поначалу их во дворе у меня стояло 3 штуки, а лет 7 назад мне не удавалось ни припарковаться, ни выехать.
Ну вот пусть хотя бы на пару процентов и подешевел. Хлеб хоть и дешёвый, зато он всегда и всем нужен, и даже небольшое изменение цены принесло бы существенную экономию в масштабах всей страны.
Ну а все эти машины кто нам продаёт? Это ведь не наши машины. У нас их только собирают и прибыль уходит автомобильным корпорациям. И чему здесь радоваться? Разве что у людей есть работа, рабочие места на сборочных заводах. Ну хоть и так, но это возможно лишь потому, что есть великая Труба.
Если бы у нас было своё производство, не только автомобильное, то нам бы не нужно было столько всяких разных труб тянуть в Европу, и теперь вот, в Китай ещё. Нам бы самим понадобились нефть и газ в своей стране. А так сейчас все мы и живём по сути на эти нефтяные деньги.
И распускаю я сопли или не распускаю - это не изменится. Меня просто не радует, что восстановление, о котором Вы пишите, это по сути уже не только нефтяная, но уже и технологическая зависимость. Вы не путайте восстановление с получением денег от экспорта ресурсов. Просто с людьми поделились и сказали, вот вам деньги, теперь вы можете покупать больше машин, квартир, одежды... Только многие товары тоже зарубежные. Это и не удивительно. Ведь деньги тоже зарубежные, на них только зарубежные товары и можно купить
ну вы и кадр...
1. Снижение стоимости на хлеб на 1% не принесло бы никакой экономиии никому в масштабах всей страны, думаю глупо даже заморачиваться и менять ценник в магазинах на 30-50 копеек. ПУсть лучше прибыль вырастет у хлебопеков и мукомолов (это будет ощутимее, полезнее и выгоднее). в масштабах всей страны.
2. Это вообще то именно наши машины, средняя доля локализации 80% при сборке, это значит, что все там отечественное. Отечественные машины, собранные нашими рабочими из наших комплектующих и проданные на отечественном рынке (некоторые еще и за рубеж продают, и тут еще и выгода от пошлин и сборов). При этом сами заводы построены на деньги (прибыль) западных корпораций.
3. у нас есть свое производство всего, но как это мешает продавать газ и нефть если у нас их полно? Это вполне легкие и высокотехнологичные деньги. Лишними не будут.
4. ДА, в России наблюдается технологический рост и по сути мы уже не зависимы от покупок зарубежных товаров. Все есть свое. НАпример, у меня дома все отечественное. Вот надпись мэйд ин Россия на всем : Мебели, посуде, бытовой технике(стиралка, телек, кофемашина, холодильник), на машине, на одежде, на еде. чего вам не хватает?.
Это было бы полезным (в общественном смысле) пожеланием, если бы прибыль прибывала извне. Однако прибыль - это всегда везде изъятая у других собственность (просто потому, что объем собственности конечен из-за конечного числа собственников.) То есть, прибыль полученная хлебопеками (или любыми другими продавцами) - это конкретные потери, убытки, их контрагентов.
Нет. Прибыль хлебопеков это те 30 копеек на которые подешевело производство хлеба, но не снижены ценники. То есть деньги взяты из кармана людей. Но конкретно для моей семьи, даже десять булок хлеба (это нереально много) это всего 3 рубля в месяц. Мне не жалко. Мне большее неудобство составит ценник с дробными копейками. А для мукомола и хлебопека суммарно прибыль вырастет. ДА и для продавца магазина. учитывая что это отечественный производитель, то я за нихз рад.
И? За счет чего подешевело производство? За счет "инноваций" в виде "оптимизации расходов", то есть снижения покупательной способности тех, кто эти расходы обеспечил. Прибыль просто так не появляется, не способна появиться другим способом, кроме как быть отщипнутой от прав собственности других экономических субъектов. То есть субъектов которые терпят убытки, возмещая чью-то прибыль. Если бы прибыль при этом возвращалась этому множеству субъектов, т.е. обществу, полностью в виде инвестиций в инфраструктуру общества - это было бы полезно и неоспоримо. Но она уплывает в инвестиции других обществ или замораживается на счетах
Да почему он должен дешеветь-то? Зерно и раньше не было в дефиците, а сейчас его просто больше экспортируют. И никакой экономии, тем более существенной, это не дало бы. Не фантазируйте. Продажи, кстати, выросли в последнее время именно на отечественные авто. Потребление нефти и газа и у нас растет, именно за счет промышленности. Но вам это просто не интересно? Вас переклинило на ттубе. Мы вот еще на стиральномашинную иглу подсели. Вас это не беспокоит?
https://aftershock.news/?q=node/459281
А почему он должен дорожать? Почему товары должны дорожать в капиталистической экономике - это очевидно. Таким примитивным образом подстегивается всеобщий долг, заставляющий должников что-то производить, чтобы продать. Примитивен этот способ потому, что люди-экономсубъекты не настолько глупы, как им предписано системой, они тут же соображают, что просто продавать - удобнее,и выгоднее, чем производить на продажу. В результате роль продавалы становится массовой а роль производителя - маргинальной. Не нужно быть большого ума, что бы просчитать исход такого примитивизма.
Не должен. И не дорожает.
Верить в заклинания - необъяснимая черта капиталофилов:)))
Лол ) Вот эти люди, кто это всё устроил, уже почти все в могилах или отстранены со всех значимых постов. Потому и бесятся нонче всякие Глазьевы и Касьяновы, что они, понимаешь, впахивали на торжество либеральной идеи, а их под зад ногой. Кстати, оба коммунисты.
Очень хорошо все эти "астории" были описаны Булгаковым в "Мастере и Маргарите":
ресторан "У Грбоедова" с порционными судачками, где "творческая интеллигенция жрала в три хари, когда страна голодала на стройках!
Да она и сейчас-то не особо стесняется. Правда, нонче уж не голодают.
На советском наследии ВСЕ ЭТО ЧЕМ ГОРДИМСЯ СЕЙЧАС
А НА ВСЯКИЕ АСТОРИИ МНЕ НАПЛЕВАТЬЧТО ТОГДА ЧТО СЕЙЧАС
Прям вот всё? А Куликовым полем вы не гордитесь? А Суворовым? А Невским? А вот этим парнем "работайте братья", тоже нет?
Суворов и Невский были готовы сражаться и погибнуть за Родину, потому что вне Родины, их обеспечивающей, они были бы никем. Они это понимали. Вам подобные не понимают, что капиталист, имеющий активы по всему миру, везде, где его бабло в авторитете - никак с Родиной не связан.
Вск что есть в экономике технологиях и науке.
равного Куликовому полю или выигрушу в 1945-м соврменная буржуйская РФ тем более не имеет и иметь не в состоянии
в личное пользование или личную собственность?
Разница все же есть.
Да, разница есть. Если бы в собственность, прислугу пришлось бы самим дачникам оплачивать, а так государство. А на практике-то - в чем разница?
Ну и еще, как вишенку на тортик, покажите нам дворцы потомков Сталина и Горького.
Какое нам сегодняшним дело до исторических баек, мифов, легенд и даже реальных историй? Речь идет о сегодняшнем дне. И вне зависимости от того, что было на Руси в тот или иной исторический период, очень не хочется, чтобы социальные лифты исчезли, а сословное общество появилось.
И еще, насчет кто и как воевал за страну, раз уж вам так по душе исторические аналогии. Вышло так, что в тот единственный в истории момент, когда условные "красные" реально воевали с условными "белыми", случилось на Руси то, что потом получило название Интервенция". И вышло так, исторический факт, что "красные" были сильно против интервенции, а вот "белые" совсем наоборот, очнь даже за.
А сегодня мы видим, как "элита" в персональном лице своих публичных выдвиженцев, президента и правительства, открывает памятные доски Колчаку и Маннергейму и заколачивает фанерой Мавзолей.
Вы сегодняшние не слышали о том, что тот, кто не знает своего прошлого - не имеет будущего? А потомками своими они и при жизни не интересовались. Почему у них должны быть дворцы? Доски мены в принципе никакие не интересуют. Только с туристической точки зрения. В принципе интересно иногда на доме прочитать кто здесь жил, А Колчак с Маннергеймом - это тоже наша история. Глупо делать вид, что их не было. И доска - это не памятник, а всего лишь указатель. Я, например, даже знаю где цари жили. Не понимаю отчего вы так на них возбуждаетесь. Мне больше интересно, что при ВВП, например, мостов построено больше, чем за всю историю.
Разговор немого с глухим, еще раз повторю, больше не буду - никакие факты, а также мифы, байки и легенды прошлого, настоящего и будущего не являются причиной для создания в стране сословного общества, исчесзновения социальных лифтов и передачи власти по наследству.
Никакие грехи предков и никакие заслуги Путина лично не являются причиной установления в стране власти неприкосновенной элиты.
Да, кстати, насчет мостов, фразу про соху и атомную бомбу слышали? Да и Москву с Питером тоже вроде как не ВВП основал. Так что про мосты не надо, вы еще олимпиаду и мундиаль в качестве достижений цивилизационного масштаба представьте.
А кто тут предлагает восстановить аристократию? Только вы и предлагаете. И я, и ваш оппонент категорически против аристократии.
Речь не о той аристократии, кою вы себе вообразили в виде сфероконя, а - об "аристократии", прослойке общества, свободной от общепринятых норм, правил и обязанностей.
В России нет сословного общества. Власть по наследству как я смотрю именно в оппозиции передается (не слышал про папу путина или мать Шойгу или ЛАврова в прежней власти), социальных лифтов дофига, садитесь и катитесь. ТО что вы их не видите и не пользуетесь скорее о вашей лени говорит.
Неприкосновенной элиты в стране нет, люди слетают с должностей , а то и под суд идут.
Да, ПУтин принял страну с войной и разрушающейся экономикой и государственностью, а оставит с экономикой в десятке лидеров, новейшими технологическими достижениями, сильнейшей армией и приращенными территориями.
Ну, у Лаврова родители, всё же, были дипломатами. Но тут, скорее, о династии надо говорить, а не о сословности. И это, вы прекращайте тут "оставит".. Ему еще президенствовать, как минимум один срок.. Рано на пенсию, тут самое интересное в мире начинается.
В Росси пока еще нет сословного общества. Но оно строится. Следующие поколение правящего политического класса будет либо наследственным, либо будут фиктивные говорящие головы, которых из-за кулис будут дергать за веревочки наследственные правящие кланы.
Нет и не было в мире возможности сохранить капитал не имея реальной власти.
Это стоит обсудить, когда будет. Параноидальные вангования обсуждать не имеет смысла.
А вы и не обсуждаете. Набор лозунгов кремлевской пропаганды никак к обсуждению не относится.
Пр капитализие деньги -жто власть и они как раз по наследству передаются
Да и детей властных немало их родители продвигают на теплые места
Ну, во первых, деньги ни разу не синоним власти. Ну вот есть у вас, положим, миллиард. Чего вы с ним делать-то будете, как конвертировать во власть? Власть - это связи..
Во вторых, а много ли наших властных, пропихнувших детей на теплые места? Мне вот только Сечин известен, но там парень, вроде, неплохой и с правильным понятием.
С деньгами связи быстр появляются. Профинансирую депутатов, партии. Своих людей в депутаты. Расценки на депутатские решения госдумы даже известны.
В кап обществе все покупается и продается
Много
Сын Иванова, сын Рогозина итп Да практически все провластные дети устроены, и далее будут вверх идти.
Олимпиады меня тоже не интересуют. Символы - это ваша стихия. Мне как-то больше интересны практические результаты. Сообщите лучше о создании какой-то неприкосновенной власти по наследству, когда оно трясется. Параноидальные вангования обсуждать не интересно как-то. А сословное общество было всегда и везде - так люди устроены. Что вы называете социальными лифтами и чего хотите в этом вопросе - тоже не понятно.
Люди когда о ина ветках скакали а до этого -микробы были нашими предками
Не люди так устроены а сложившееся общество, ранее были каннибалы, и так считалось правильным
все идет исторически в упорядочивании и многое меняется, надо смотеть в будущее а не-"так было значит так и надо"
Смотря в будущее, поправлю - так было, есть и будет.
Чепуха
Все меняется, иначе жили бы в пещерах по сю пору и жрали бы соседей на обед.
Или вообще микробами были, как миллиарды лет назад :)
Кто жрал соседей - те и сейчас жрут. У животных это не заведено - своих жрать. Бывают исключения, так же как и у людей. А сословия еще и в пещерах были. А так да, меняемся. Выше стали, например.
Каннибализм редок и преследуется по закону-потому нет, кто тыщи лет назад жрал, сейсчас не жрут, изменились.
Откуда сведения? Вы хоть в курс, что были Рода -а это как одна семья и откуда в семье-сословия разные?
Канибализм всегда был редок, даже когда законов не было. Сословия возникают тогда, когда семья не одна, так что зависит от величины популяции. А династическая принадлежность к шаманам, воинам, земледельцам и проч, возникла практически сразу при увеличении поселений. Позже торговцы, ремесленники, жрецы, проститутки итд. - тоже стали семейными профессиями. Сословия даже у насекомых есть.
вначале с Вашей стороны речь шла о пещерах .
В пещерах и потом сотни тыс лет -не было никакого расслоения
желаете уподобиться? или обратно на ветку и там-далее?
ЕГЭ?
Желания здесь не при чем. Природа и традиции рулят. Если вас это не устраивает - вам в гейропы, там поймут.
Источник цитаты сомнительный
слова корявые
Вот по поводу интервенции вы правы.. И, по иронии судьбы, история совершила очередной виток и в 1991 году произошла новая интервенция, и в этот раз "красные" мало того, что были "за", они еще и радостно наживались на этом. Ибо победивший дракона, сам стал драконом.
Страницы