То, что эта пресс-конференция с Путиным будет заточена под внутренние проблемы, было анонсировано уже давно. И я был полностью уверен, что если уж в таком направлении пойдёт разговор, то эти вопросы обязательно будут заданы. Они же базовые, как же можно их не задать?
1. Сейчас, в условиях жесточайшего внешнего давления и обостряющегося системного кризиса, когда для устойчивости страны как никогда важна консолидация общества, как собираетесь её обеспечить при растущем имущественном расслоении различных групп населения?
2. Если всё-таки предполагается выравнивание доходов граждан, то каким образом, за счёт чего и за счёт кого?
3. Если выравнивание доходов граждан не предполагается, то за счёт чего и каким образом предполагается компенсировать растущее социальное неравенство?
В голове сидят занозой не только эти вопросы. Можно было бы еще спросить, как обеспечить анонсированное включение частных предприятий в решение задач оборонного комплекса? Ведь это технологические цепочки, которых сегодня не существует, стандартизация и унификация, для которых кто-то должен разработать соответствующие нормативы, процедуры контроля за соблюдением и прочая, прочая прочая...
Жаль, что они не были заданы. Зато появились новые темы,услышав которые, захотелось, как школьнику за партой, поднять руку и сказать: "я знаю как..." Это я про удивительную ситуацию непрекращающихся злоупотреблений при полной смене коррумпированных кадров. Но про это - в следующий раз.
Комментарии
К вашему сведению я минимум три раза кардинально пересматривал свое мировозрение.
Детство-юношество-взрослое. Если в детстве у меня было чистое и незамутненное коммунистическое мировозрение, в юношестве и молодости попавшей на конец 80х и 90е там уже были большие перекосы примерно в вашем направлении (капитализм, коммунисты нехорошие, Сталин и Берия плохие и т.п), а вот потом почитав много чего и подумав получил уже вполне взвешенное реалистичное мировозрение отражающие все плюсы и минусы известных мне политических направлений, личностей и стран в разные исторические времена.
Поэтому это я вам советую почитать и еще раз взвесить - все ли ваши мысли отражают действительность
Этим гражданам свойственно вертеть-ся, как вошь на гребешке.
Вы им, например. - в голоде 1932-1933 годах в СССР погибло 10 миллионов наших граждан. Они на это - так в США тоже погибло...
И дальше в том же духе. Сегодня вон, Индию приплели.
Т.е. вы сами сказали что в 32-33м годах в разных странах был голод. Если есть желание в интернете можно найти фото с польских и румынских газет тех годов где рассказывают про неурожай и голод.
Т.е. может это не коммунитсы голод устроили, а природа?
Вы хоть сами видете свою тупость? :)
Они на это. ОНИ. То есть вы и вам подобные. :)))))))))
Пидор ты дешевый и ЛГУН.
Где такие данные нарыл-у НТС или Геббельса?
Псевдо КОБовец
Сударь, у меня отец был членом КПСС, как и еще 10 млн людей. Может вы только в интернете такой смелый людей оскорблять?
Да гандон это незамутненный, этот ВДФ, что по его же значит- "Все До Фени"
чего не капиталиста? Капитал куда выгодней туда и идет и ему на все остальное кроме прибылей наплевать
потому-признак каиталиста, двуличность и вообще беспринципнсть - это верней
А в С Корее например, коммунисты показывают, что они твердо стоят на своих позициях
Ну, капитализм же в партии не вступает и клятвы не даёт, и с трибун не руководит, кому дача положена, а кому нет..
Сии комунисты вам приподнесут еще множество сюрпризов. Не помним, где учился Ын? Я напомню, в Бёрне. Там его и завербовали как раз для проведения таких спектаклей, какие мы наблюдаем сегодня.
Глупости какие. Демократическая партия США, Тори и Виги в Англии, ХДС-ХСС в Германии. Все это руководящие партии которые имеют своего президента имеют голоса в парламенте - издают законы и указы по которым живет государство.
Думайте хоть немного.
Капиталист лжет и делает что угодно для прибылей-это факт, если надо -то и с трибун вещать будет
Фантазии детские
Это- Антикоммунисты, ненавидевшие коммунизм
Как иначе то? Ведь они разрушали коммунизм и причем целенаправленно.
Бредите. Антикоммунистов это дело рук, иначе и по сю пору правила бы компартия.И идеологию менять не надо было бы.
Ошибками правящих коммунистов воспользовались антикоммунисты и пришли к власти и развалили страну.
Простите, но откуда у вас взялись антикоммунисты в КПСС? Антикоммунисты - это диссиденты, они, конечно, тоже свою лепту внесли, но СССР развалили не они, а именно ярые и последовательные Коммунисты - Ельцин, Шушкевич, Кравчук, Бурбулис и прочие. И после развала СССР они же и оставались еще долгое время у власти, и они же с хрюканием и визгом пилили наследие Союза.
оттуда, что Ленин был вынужден брать из-за нехватки кадров старые кадры, и многие из них подзардержались в системе, создавая собственные кланы.
оттуда, что Хрущев запретил КГБ шерстить партию.
А откуда взялся взяточник -глава отдела собственной безопасности Захарченко?
Откуда взялись придворные свергнувшие в феврале 17-го, царя? И родственники царя , великие князья, ходили с красными бантами. А откуда взялись убийцы Павла 1-го среди так же придворных приближенных и самого сына?
А оикуда взялись вожди-коммунисты их дворянского слоя в РИ?
Ну не могут быть коммунисты разрушающими коммунизм Это нонсенс.
Может ли быть фашист, свергающий фашизм? :) А вчем он тогда фашист? По названию что ли, но не по сути.
С чего это?
Режим был и есть в РФ с 90-х антисоветский и антикоммунистический.
Реализованный руками тех самых людей из КПСС.
Каких "тех самых" ?
Речь об ущербной идеологии эгоизма, индивидуализма, атомизации общества, потреблятства, поклонения деньгам и прочим прелестям.
Кто этому подвержен- не коммунист априори.
сейчас выравнено. условия старта для всех одинаковые. этому способствует единая школьная программа, ЕГЭ дающий возможность поступать в любой вуз страны, интернет дающий возможность для самоподготовки в любой самой глухой провинции, а так же растущая мобильность населения.
Я правильно понял, что стартовые возможности ваших детей равны стартовым возможностям детей Дерипаски, Потанина, Фридмана и иже с ними?
Михаил Ломоносов вспомнился. :)
да. конечно. понятно,что их деньги позволяют немного больше. но в целом да.
Как будто образование все определяет :)
Собственник передаст управление и владение активами свом детям или приближенным, а не наиболее достойным,
Чиновничьи посты аналогично.
Мне вот неизвестно, по каким критериям делаются назначения в РФ.Тайна покрытая мраком.
В Китае тыщу лет проводятся экзамены и конкурсы на чиновничьи должности, у нас -не понятно как.
Из банальной конкуренции и успешности общества
Если место и влияние будут получать не за конкурентные качества а за полученные нечестно преимущества или по наследству-деградация неизбежна и истоически не раз доказано.
В социуме спортсменов немного и это можно отбросить, а в правильном обществе проф спорт надо запретить как вредный
В 21 веке ум имеет преимущественное значение
Это деструктивный и прозападный подход
В СССРв его лучшие времена был коллективисткий подход взаимопомощи и сотррудничества и это выдвинуло СССР выше Западных конкурентов
Нынешний прозападный подход-14 место РФ вместо 2-го в мире и продолжающаяся деградация.
Физические возможности - это не только сила. Это так же и внешность. Уже 100500 раз доказано исследованиями, что красивым людям многие блага даются в разы легче и больше, чем уродцам. Природа. На счет не сильной разницы интеллектов удивили. То есть уборщица, которая придя с работы ложится перед телеком с сериалами и, например, Черниговская, которая всю жизнь учится и учит - примерно одинаковы? Или может быть нет разницы между каким-нибудь ультрас с пивом вместо мозга и Вассерманом? Бред сивой кобылы.
Разница между этими людьми есть в целеполагании. Качество интеллекта оценивают по степени его применения, так вот, не все люди научены использовать его. Примерно, если у двух людей есть по электронному микроскопу, но у одного нет инструкции по его применению...
т.е. всё, по итогу, сводится к тому, что один ленивый, а второй нет.
Предположим я директор или хозяин крупного конструкторского бюро.У меня есть места охранника и главного инженера.Я отбираю кандидатов на должности.Приходят двое .один из Бауманки другой после 8го класса средней школы.Писать может. но с ошибками.
Какое мне дело до микроскопа без инструкции в голове потенциального охранника ? Предлагаете устраивать ежеквартальную ротацию кадров.что бы устранить неравенство в коллективе?
На место главного инженера нужен не умный, а образованный.
А вот если нужен руководитель филиала, особенно если надо его вытащить из убытков, то лучше умный.
Не умными, но образованными все ресепшены и макдональсы забиты.
Это на практике проводилось и показало прекрасные результаты
В СССР внедрялась взаимпопомощь и обмен опытом особенно в 30-50 годы
Не выдумывайте. Не все люди (вернее подавляющее большинство) хотят его развивать и использовать. Кому-то нужен микроскоп, а кому-то телек. Невозможно ничему научить того, кто не хочет учиться. Можно только выдессировать. Но на это, как правило, обижаются правозащитники.
Да это так.
По науке все мы произошли от одного общего предка и в каждо есть гены гениальности.ЕКтото их раскрывает а ктотот в силу обстоятельств-нет.
Как то когда я был отличником ботаником и смотел свысока на троечников и двоечников пришлось изучать новое, что я не учил и эти двоечники выдали смекалку и сообразительность врубание втему чем меня удивили
Просто у когото есть стимул к изучению у кого-то нет-а ум не сильно различен у всех людей
Может особо и нет
А если и есть, то у одного -одна черта ума лучше у другого-другая в любом случае жто от бога, и с чего бы получать незаслуженное кому -то?
В натуральном виде бред сивой кобылы. Снабженец 70-х годов, тогда уже почти пенсионер, говорил: Да что там цари? на карете едет, лошадь пердит ему в рыло... Вот сейчас цари!" Это он про "членов" из верхушки Союза, которых смог видеть за время своей бурной трудовой деятельности. А уж сравнить любого члена Политбюро 70-80-х годов с абрамовичем-усмановым, то те просто пигмеи перед нынешними олигархами.
Ну так это и есть это самое "всё". Просто отвяжитесь от ИТР. Воспринимайте богатство мира/страны, как неизменную величину. И вы с удивлением увидите, что ничего не менялось, как владел 1% людей 70% богатств, так и владеет. Раньше самым верхом мечтаний была золоченая карета, и стоила она, поди, как современный личный самолет, да еще и не каждый мог иметь, сейчас это реквизит для исторических фильмов, с чего вы взяли, что лет через 100 на личные яхты и самолеты не будут тыкать пальцами, мол, раритет какой, все уже давно телепортами пользуются и самый шик будет цвет вспышки этого телепорта.
Ну уж так нагло брехать не стоит. 1 % населения СССР по-вашему владел 70% всех богатств Союза? Если в 1991 году, то может быть. Хотя думаю, что точно никто не посчитает. А в остальные годы даже 20% вряд ли имели столько.
По моему, народ СССР вообще ничем не владел, кроме переносимых вещей и редких легковушек. Даже жильём. Покупали квартиры единицы, в основном, всё жильё было арендованым.
А "столько" - это сколько? Это просто цифры, такая игра. После определенного уровня дохода (довольно небольшого, кстати, мне вот десятки выше крыши), богатому человеку уже совершенно не нужны материальные ценности, и начинается игра на циферки, кто кого переиграет в списке Форбс.
Найдите Конституцию СССР и почитайте, вспомните. Всё в СССР было народным. Право распоряжения - там были в некотором смысле "олигархи". Но прав владения и наследования у них не было. А насчёт "десятки" вы не заблуждайтесь, если в эту игру играть взялись. Может и миллиончик когда срубите, а может и 25 через прокуроров выпишут при случае.
Ой вей, ви таки делаете мне смешно.. Таким же "народным", как и сейчас. Только сейчас буржуи платят больше, тогда народ за людей вообще не считали, нонче хоть специалистов ценят.
С паясничаньем в театр Райкина обращайтесь. Врать не получается, так не надо тут еврейский театр разыгрывать.
Ну хорошо, раз я вру, а вы нет, каким конкретно заводом владели в СССР вы? Ну, или, если по возрасту не вышли, ваш отец? Какой долей в этом заводе, как выплачивалась ваша прибыль, как совладельца, какими документами, кроме Конституции, это подтверждено?
Вы сначала для себя разберитесь в праве собственности и его проявлениях. "Кроме Конституции" - Конституция это основной Закон государства. Любого.
Значит, подтверждений владения заводом нет, гражданин пустомеля?
Слушай, хамло, ты какое подтверждение: на владение, распоряжение или наследование заводами в СССР спрашиваешь? Если тебе прямым текстом сказано было - разберись в том, о чём пытаешься судить не зная вопроса, зачем захламляешь страницы?
хамишь, парниша.. Ты говоришь, что народ владел заводами, я тебя спрашиваю, ты, как представитель народа, каким конкретно заводом владел и каким именно документом это подтвержается, что вот вася петров владеет вот этим заводом, а ахламенды бурканделиев - вот этим. Что тут сложного для понимания-то? Ты сам понял, что сказал откровенную чушь и дичь, и начинаешь хамить, вместо того, чтобы признаться, да, мол, дедуля Виталий Викторович, был неправ.. Вы, дети, такие забавные и такие предсказуемые..
"гражданин пустомеля" - это кто написал? Ты не в силах прочитать и понять кто был владелец заводов-газет-пароходов в СССР? А тут начинаешь спрашивать, вопросы идиотские задавать. Прочитай стихи Маршака "Мистер Твистер" и успокойся, невежа дремучий.
я прекрасно знаю, кто был фактическим владельцем заводов, газет и пароходов в СССР. Компартия. Именно она управляла, составляла планы и распределяла прибыль, т.е. полностью, 100% выполняла роль фактического владельца любой собственности. Сколько её там было в управлении, миллиона три хотя бы наберется? Вот вам тот самый 1%, владеющий 90% собственности в СССР. Так и быть, 10% спишем на всякие частные свинарники, да домишки с кооперативными квартирами. Народ же, как всегда, был в жопе. Владельцы, *ля.. Нонче хоть не обманывают, прямо говорят, завод не твой, вали нахрен. Сейчас честнее..
Трепать языком можно всё. А где документальное обоснование права фактического владельца, господин трепло? Вот на это: "Нонче хоть не обманывают, прямо говорят, завод не твой, вали нахрен" обоснования найдутся в момент. А у тебя кроме ля-ля одни честные глаза.
А документальное свидетельство появилось в 1991 году, когда коммуняки устали скрытно жить и захотели жить открыто. Все эти березовские, гусинские, ходорковские, малкины и их пахан ельцин - все они коммунисты. А что коммунисты недохапали, то подхватили младшие товарищи - комсомольские вожаки.. И вот у них-то и были все совершенно законные бумаги на владение. Как будто сами всё этого не знаете.
Ну, и если вам так нравится Конституция, то держите:
Страницы