Информация. Или особенности её существования во времени в современном "цифровом" мире.

Сегодня получилось так что потребовалось найти старую статью камрада с красивыми фотографиями полярного Урала. Статью нашёл, а фото - нет (видимо убрали на ресурсе где были). Подобная ситуация сложилась у меня с поиском материалов для статьи. А всего лишь потребовалось найти газетные статьи 2006-2012 года. Но оказалось то, что пестрело на страницах газет вдруг... как то не ищется в сети. Нет я не спорю, что может плохо искал, но тем не менее при поиске информации о прошлом натыкаешься на горы информационного мусора втюхиваемого в том числе поисковиками. Отсюда вопрос - а что останется от прошлого когда информация хранится абы как и не полностью?!  То что забито в поисковик и/или выборочно сохранено в некоем дата-центре? Кто будет сохранять историю и как?!!!

За долгие годы "цифры" в нашей жизни постепенно накапливаются материалы о нашей жизни - фотографии, видео, статьи, рассказы, почтовая переписка, дневники и многое другое. То же самое и с прессой и СМИ всех видов - за последние лет 20 явно накоплено гигантское количество разнообразных материалов. И их количество продолжает расти. Везде. Я думаю что даже с постройкой новых дата-центров банки памяти не "резиновые".И вот встают два частных вопроса и один общий, серьёзный.

1. Имеет ли смысл хранить информацию более некоторого срока? (в смысле пользы её для владельца и мира в целом)

2. Всю ли хранить или выборочно?(к примеру тебе не надо а там может быть нечто ценное для общества, его памяти)

И главный: что останется от истории нашего "цифрового времени", и не станем ли мы коллективными жертвами манипуляторов, если через некоторое время бумажные газеты и книги уйдут, а будут править электронные  которые или исчезают или вполне себе заменяются? Или блокчейн - наше всё?!

Культура и история человечества в немалой степени зависят от памяти, общественной и семейной. Вспомним свои семейные фотоальбомы, которые сохранялись чуть ли не в каждой семье и на фотографиях в которых были запечатлены ранее редкие моменты важные для тех кто снимал и/или снимался: свадьбы, отдых в Сочи, на Красной площади, вот ребёнок с чучелом медведя, вот он же в пионерлагере (о та чудная смена!), мы с друзьями и родными (которых может уже и нет). Сейчас я даже не припомню чтобы их формировали и просматривали. Вот можешь ты, мой читатель похвастаться своими фотографиями особенно цифровыми за последние 20 лет?! Наверное навряд ли. Или они стёрлись/умерли вместе с флэшкой или иным носителем (кстати так часть фото у меня на телефоне кончилась - сами по себе) или лежат где недвижимым несортированным хламом дожидаясь краха этого носителя или там окончания срока хранения/сбоя в дата-центре. Скорее немногие могут похвастаться тем, что у них всё что можно сохранено с дубляжом. И ещё более немногие могут похвастать что их фотографии "а-ля семейный" альбом интересны спустя время им же самим и тем более  родным и друзьям. И ещё хуже в этом плане с видеозаписями...  Хотя встречается и вот такое, как вот по сути видеопамятник вот такой - не мой он увы!

То же самое с письмами. У меня нашлись письма года 1998 в виде ворд-файлов. Вы будете смеяться, но я не вспомнил, кто этот был человек и как мы с ним были связаны. Ничего не помню, да и почтовый ящик с тех пор сменился. Впрочем и ограничения почтовых ящиков по объёмам хранимого тоже дают знать, потому что-то ликвидируется со временем. И так масса прочей личной информации. 

С газетами и прочими СМИ - а сколько они должны хранить свои старые выпуски для стороннего доступа? Вечно? До закрытия органа СМИ? До того как в течении н-лет не будет обращения к этой информации? Пока платят за хранение в дата-центре? То же самое и про Афтрешок, если что. К примеру, как часто есть обращения к памяти, даже в виде  тех статей,  что в КЛАДОВОЙ? Да мы пишем много и скорее интересно, но возникнет ли интерес, к примеру, к событиям 14 декабря 2017 года год спустя? Два года? Десять? Пятьдесят?

Вообще я к тому, что память должна сохраняться, чтобы помнить чем жило общество в прошлом, притом вся, не выборочно, для объективности понимания процессов и чтобы с чистой совестью... делать НОВЫЕ ошибки, а не повторять СТАРЫЕ. И у этого есть своя цена. Например цена создания и поддерживания цифровых массивов общественной информации. 

Есть вопрос памяти и общественно-политической. К примеру с развитием интернета стало возможным развеять мифы созданные для разрушения СССР. Не все, но немало, например про Сталина. Но тем не менее а всё ли мы помним про современность? Про обещания политиков, которые как-то забываются к новым выборам. Да даже анализа их исполнения нет. К примеру "вечный" Жириновский.  А где гарантия, что их при большей "цифровизации"  общества просто тупо удалят любую критику и промахи политиков из массивов информации? И всё - не было. А те же "облачные технологии" вполне к этому могут привести, когда ты не имеешь своей памяти - только "заёмную", чужую...

А там и искажения истории станут вполне доступны в полной мере. Хочешь поправь учебники, а хочешь - монографии и труды историков. А с ними и настоящее... Не страшно оказаться в таком мире?! Где ты не знаешь, что было вчера и не уверен в том, что есть сегодня!!!