Немного о "Ратнике". Или ЦНИИТОЧМАШ информирует о достижениях в области защиты солдат Российской армии.

Аватар пользователя Emp_IL

Попалась пара новостей на тему разработки и внедрения российской экипировки солдата "Ратник" и продолжения разработки нового поколения экипировки "Ратник-3".  

МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Противник ни разу не смог пробить российскую экипировку солдата второго поколения "Ратник" во время ее боевого применения. Об этом сообщил в интервью ТАСС Дмитрий Семизоров - генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ, компании - разработчика "Ратника".

"У нас есть информация по воздействию на эту экипировку в рамках реального применения: не было зафиксировано случаев пробития средств индивидуальной бронезащиты - ни шлемов, ни бронежелетов", - сказал Семизоров.

По его словам, это подтверждает, что "система индивидуальной бронезащиты "Ратника" сегодня крайне эффективна".

Глава ЦНИИТОЧМАШ также рассказал, что экипировка третьего поколения "Ратник-3" будет иметь такой же уровень баллистической защиты, как у "Ратника", но весить легче. 

"В третьем "Ратнике" мы постараемся сделать эту защиту более легкой при сохранении ее защитных свойств путем применения новых материалов. По нашим оценкам, он будет легче процентов на 25-30 - сейчас экипировка весит 24 килограмма, стоит задача снизить ее массу до 20 килограмма", - сообщил Семизоров.

Чем защищен солдат в "Ратнике"

Семизоров отметил, что шлем "Ратника" "наверное, лучший в мире - при максимальной площади защиты (порядка 30 дециметров) он весит всего 1 кг". "Это позволяет солдату и разместить дополнительные приборы, и не перегружать шею. Подтулейная система на этих шлемах сделана таким образом, что ослабляет удары не только низкоимпульсные (удары палкой по голове), но и высокоимпульсные - попадание пули или осколка", - добавил он.

Бронежилет экипировки по площади защиты также один из самых больших в мире, а его пластины выдерживают 10 попаданий из снайперской винтовки СВД с расстояния 10 м. Семиозоров уточнил, что анализ контузионных повреждений пластины после выстрелов из СВД показал, что солдат после этого сможет продолжить бой, хотя и получит гематомы.

В усиленном варианте защиты к бронежилету прилагается дополнительная защита боков корпуса, а также противоосколочная защита плеч, рук и паховой области. При необходимости можно использовать комбинезон, который скрывает почти 100% тела от осколочного поражения.

Как сообщил ранее заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, экипировка военнослужащих "Ратник" была опробована в ходе боевой операции ВКС РФ в Сирии. "Ратник" поставляется в Вооруженные Силы с 2016 года. Она включает в себя средства бронезащиты и боевого снаряжения, стрелковое оружие, средства прицеливания и разведки.

Немного таки озадачивает - ведь наши военные гибли в Сирии. В том числе от миномётных обстрелов или бомбометания дронов.  На них не было "Ратник" или там какая другая причина?

МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Электронные очки, которые в ближайшее время войдут в боевую экипировку "Ратник" и позволяют поражать цели "из-за угла", уже были успешно испытаны с боевым роботом и личным оружием. Об этом сообщил в интервью ТАССДмитрий Семизоров - генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ, компании - разработчика "Ратника".

Семизоров рассказал, что на стекла электронных очков в виде картинки проецируется дополнительная информация. Ее солдат видит наподобие того, как отражаются на лобовом стекле машины предметы из салона.

"На очки сейчас выводятся сигналы управления, карта местности, прицельная марка оружия, причем задача состоит не в том, чтобы просто показать, что "видит" прицел, а показать точку, в которую прилетит пуля или снаряд при выстреле. То есть должны учитываться дальность до цели, скорость и направление ветра и т.д.", - продолжил Семизоров.

Он отметил, что очки были испытаны с боевым роботом на полигоне. "Система прицеливания робота осматривала поле, находила там цель и прицельная марка прицела ложилась на цель. Картинка с прицела при этом проецировалась и на защитные очки солдата, находящегося в укрытии, и на экран для зрителей. Робот выполнил практическую стрельбу и поразил цель", - сказал Семизоров.

Также, по словам главы ЦНИИТОЧМАШ, "есть уже образцы личного стрелкового оружия с такой прицельной системой, которая может проецировать картинку на защитные очки, они тоже работают".

Семизоров пояснил, что основное назначение этих очков - сохранение жизни. "В обычной ситуации вам придется смотреть в прицел оружия, а с такими очками вы можете поднять его над укрытием или выставить из-за угла, увидеть, что там происходит, и нажать на спусковой крючок. Точность будет такая же, как обычно, но вы будете находиться в безопасности. Ну, в руку тебе в этом случае пуля попадет, будешь ранен, но жив", -  подчеркнул он.

Чем дополнят "Ратник" в ближайшее время

Семизоров напомнил, что сейчас ведется научно-исследовательская работа по созданию экипировки третьего поколения "Ратник-3", которая сменит в перспективе используемую в войсках экипировку второго поколения "Ратник". Однако переход от "Ратника" к "Ратнику-3" будет постепенным, с частичной заменой элементов, некоторые из которых появятся уже в ближайшее время.

Кроме электронных очков, в "Ратник" могут быть включены датчики медикобиологического состояния. Также разработчики планируют включение в экипировку противоминной обуви, спасающей от противопехотных мин. "Кроме того, мы рассматриваем возможность размещения в этой обуви датчиков обнаружения мин, а также возможность размещения в обуви или где-то в экипировке системы подавления минных полей", - отметил он.

По словам гендиректора ЦНИИТОЧМАШ, такая обувь, защищающая от взрыва противопехотной мины, уже разработана, но ее нужно сделать более эргономичной, удобной и легкой. "Пока, конечно, у нее здоровенные подошва и каблук", - отметил он.

Вертолет не видит

Семизоров сообщил, что солдата, экипированного в боевой комплект "Ратник" со спецтканью, не может обнаружить ночью в поле боевой вертолет с приборами ночного видения.

Он пояснил, с развитием систем наблюдения и обнаружения целей, недостаточно спрятать солдата в видимом диапазоне, необходимо прятать его, например, в инфракрасном диапазоне. "Уже созданы ткани, которые защищают тебя от обнаружения в инфракрасном свете - они блокируют излучаемое от тела тепло. Бойца в экипировке с такой тканью ночью в поле вертолет практически не видит", - сказал Семизоров.

Современный боевой вертолет с приборами ночного видения - один из наиболее опасных противников для пехотинцев ночью, так как от "глаз" винтокрылой машины практически невозможно спрятаться, что подтверждается боевым применением ударных вертолетов в различных локальных конфликтах. Также тепловизионные и инфракрасные приборы используются в боевых условия ночью снайперами, устанавливаются на бронетехнику и беспилотники.

Боевая экипировка второго поколения "Ратник" поставляется в Сухопутные, Воздушно-десантные войска и подразделения морской пехоты с 2016 года. Она включает в себя средства бронезащиты и боевого снаряжения, стрелковое оружие, средства прицеливания и разведки.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

>Немного таки озадачивает - ведь наши военные гибли в Сирии. В том числе от миномётных обстрелов или бомбометания дронов.  На них не было "Ратник" или там какая другая причина?

А что, "Ратник" - это какая-то магия, защищающая от миномётных обстрелов или бомб с дронов? Покрыто далеко не 100% площади тела, и если осколок перебивает артерию или попадает в лицо, поражая мозг), то какая ему разница, насколько хорош бронежилет на груди? Ну и от банального сотрясения мозга (в том числе, смертельного, с внутренним кровоизлиянием) каска не спасёт.

Это не магия абсолютной защиты, это лишь снижение вероятностей некоторых ранений.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

В том то и дело что мне казалось что у "Ратника" более хорошая защита против осколков. А тем не менее несколько погибших офицеров...

Аватар пользователя vrednyi_den
vrednyi_den(8 лет 3 месяца)

А кто сказал, что они были в "Ратнике"? Учитывая его вес, 24 кг всеж таки не пушинка, я более чем уверен, что в местах считающимися безопасными или условно безопасными экипировку снимали, а тут привет из миномета...В той же КШМке в бронике работать ну очень не удобно, тесная она, а выйти пописать к примеру надо, а вокруг тихо, не стреляют...как результат потери лишние.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Насколько я понимаю противоосколочным там является ВСЁ. А БЖ скорее противопульный...

Аватар пользователя Сергей Капустин

запредградное действие никто не отменял. да и жирные осколки тоже.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Я не спорю, просто хотелось бы чтобы больше ребят выжило... А так я фото полуодетых наших там встречал и офицеры такое ощущение не в "Ратнике" ходят - те кто инструкторы (чтобы не выделяться для снайперов).

Аватар пользователя Максим Зотов
Максим Зотов(7 лет 9 месяцев)

А причем здесь осколки? Поражающим фактором является и ударная волна. Может защита от осколков и пуль хорошая, но трудно защитить бойца, которое ударной волной подбросило.  Тут на Афтершоке как-то выкладывали работу ВКС РФ в Сирии на вертолете. Там был кадр, как террорист от взрыва ракеты улетел наверх на десяток метров. Это и есть ударная волна. 

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 1 день)

Просто известная всем специалистам статистика - примерно 60% потерь личного состава именно из-за мелких (до 1 см, кажется, не помню точно) осколков. Конечно, это относится к обычным боевым действиям, в определённых ситуациях по другому. А "ратник" то как раз для стандартных условий.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 1 неделя)

Ещё задолго до раника, было высказываниечто перспективное средство индивидуальной защиты обязано быть в объёме.

Начиная с трусов\кальсон - из материала трудно прорезаемого и протыкаемого,

Заканчивая брюками и курткой со встроенными элементами типа мягких щитков.

И всё это должно быть огнестойким.

Потом заныли что дорого,непрактично (на тренировках убъётся) и негигиенично.

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 1 день)

1. Вообще-то это есть. В реальности. В двух вариантах, либо арамидном, лично видел, трогал, слава Богу на практике не проверял. Или из сверх высокомолекулярного полиэтилена (это "который надо" полиэтилен, не для пакетов). Насчёт того, что дорого. Да, недёшево но приемлемо. Гигиеничности, приемлемо с помощью различных подкладок "дышащих" и влаговпитывающих. Имеется. Но как Вы правильно высказались "из материала трудно прорезаемого и протыкаемого," не случайно нет слов "пулестойкого". Потому что первое это класс С, а второе уже попрочнее, класс как минимум Бр1. Всё что может носиться как одежда, уже не может быть пулестойким. Физика примитивна, "мягкое" так промнётся (хотя такого мягкого пока нет), что и дырка не понадобится. Предел условно "мягкого", толщиной примерно 1+-см, носится в виде "мягких" пластин, Предел Бр2 или по америкаyски NJ 3a, но для свинцовой пули(у них криминал вооружён помпой и всякими магнкмами, а наши отморозки АКМами и АПсами, а В АПС, который всего то Бр1, пулька то со стальным сердечником. Эти категории не совсем армейские.

2.Огнестойкость это цифровой параметр. Нет вообще "огнестойкого" материала. Например "огнестойкий " металл(сталь массовых сортов), при нагреве всего до 400град С уже считается потерявшим свою прочность. Так и здесь, имеющиеся "огнестойкие" изделия этого типа "держат", например 15-25сек открытый огонь, есть правда, 60сек. Но это отдельная песня. Что значит огнестойкий? Не горит? При какой температуре? Газовая горелка бытовая( 300руб+баллончик 80руб) даёт 1300 град С. А каково бойцу, терпеть даже 100!!! град, даже если эта штука не горит и прекрасно себя чувствует при солнечной температуре. Не верьте в абсолютную теплоизоляцию. Лучшую, что видел, применялась в Буране, типа пемзы, но не пемза. Такой тип материала структурно один и тот же, хотя в химическом отношении вариантов много. Ну и каков костюмчик из слоя пемзы толщиной 20мм? Причём вовсе не пулестойкий.

3. В некотором смысле то, что Вы назвали было показано на наших сапёрах в Сирии. Но бегать, зараза, трудновато. В реальности считается , не более 5кг, иначе боец скоро снимет и будь то будет, ему еще оружие, боеприпасы переть вприпрыжку.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 6 месяцев)

Интересно, а почему не тестируют вариант аля рыцарский доспехи? :) В плане - полностью жесткие части голени, бедер и так далее, сочлененные жестко или мягко.

Как раз полное обеспечение пулестокости и за счет массы и сочленения. Хотя наверно это уже ближе к экзоскелету получается и хорошо бы ставить сервоприводы. Но все-же интересно есть ли вариант сделать это не тяжелее тех-же 20-25кг

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

в случае с генералом там прямое попадание было, человека на куски разметало...

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 1 месяц)

Интересно, на тот блиндаж нельзя было поставить переносную версию противоминометной защиты, как на танках - Арена, Дрозд, Трофи, Афганит?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Это не противоминометная защита.

Танк вообще довольно сложно уничтожить минометным огнем. Максимум приборы наблюдения разобьются.

Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Так генерал погиб от выстрела пиндосского снайпера, и вряд ли он в «Ратнике» был в тот момент.

В основном гибнут от миномётов и РСЗО. А от гаубицы не то что «Ратник», и слой земли в 5 метров не спасает.

 

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Так генерал погиб от выстрела пиндосского снайпера, и вряд ли он в «Ратнике» был в тот момент.

Значит надо в ответ перебить максимально генералитет США, если оный находится вне территории США... Так-сказать - тризну нать!

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Дык вроде же миномётный обстрел? Потому я ничего и не возразил камраду по ветке...

Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Всё верно. У Валерия Пякина было про миномётный обстрел как операцию прикрытия работы пиндосского снайпера (кстати, Пякин всего лишь ведущий на джутуб-канале, и исходный материал аналитики из его группы получают от инсайдеров, поэтому зачастую у Пякина не только анализ, но и инсайд).

 

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Так пиндосовских инструкторов в Сирии и так валят пачками. Скоро вертушек в Афгане не будет хватать, чтобы списывать деревянные бушлаты, обмотанные матрасами, на талибов и Афган.

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Шея, лицо, крупные артерии в конечностях. И осколки разные бывают.

Аватар пользователя ₱атник
₱атник(9 лет 9 месяцев)

Перегибаете уважаемый, равносильно недоделатьгнуть,

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

"Уже созданы ткани, которые защищают тебя от обнаружения в инфракрасном свете - они блокируют излучаемое от тела тепло.

Утопия. Снизить на НЕКОТОРОЕ время - да. Утилизировать ну или блокировать(вероятно собрать в какой-то накопитель )))?) тепло... Лёгонькое преувеличение.. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Мужик сказал. Пущай отвечает за слова. Вроде шли работы над охлаждением под БЖ.

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

))) Эт.да. Пущщай. Даже зачесался от любопытства. 

Тут ведь как.. Что бы что-то охладить нужно что-то нагреть. Хоть нанокондишн, хоть элемент Пельтье и КПД далеко не выше 100%. + КГ источников питания.

Пассивно снизить видимость можно многократно увеличив площадь рассеивания.

Интересно. Но если не скажет, то я не обижусь. А даже наоборот.

Благое дело может быть только с коротким языком... 

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 2 месяца)

если увеличивать площадь рассеивания - как раз уменьшится яркость с контрастностью сигнатуры и увеличится её размеры. вот теперь сигнатура станет хуже определяемой, что и требуется.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Ну, решение то единственное и самоочевидное, - одеваем тело в ИК непрозрачное полотно, тем перекрывая от регистраторов ИК излучение бойца, а охлаждение тела переводим с естественного на принудительное, многократно увеличивая объем охлаждающего воздуха, снижаем его температуру... В общем за бойцом будет тянуться выхлоп нагретого охлаждающего воздуха, который теоретически точно так же можно обнаружить, просто несколько труднее практически....

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Именно. 

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

 оказывается, ИК излучение уже можно экранировать ? Данеможетбыть )

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 10 месяцев)

Данеможетбыть

китайский термос не даст соврать.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

типа того )

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 5 месяцев)

В этом ничего секретного нет. Смотрите экипировку бойцов "штурмового стройбата":

Костюмчик охлаждается вот таким бельем:

Тепло утилизируется в канистру:

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Спасибо!

Очень интересно. Жидкостное охлаждение, лёд, насос. Регулировкой скорости прокачки рабочего тела формируется необходимый для комфотра теплоотвод в бачок со льдом. Однако это немного не то. Это система климат-контроля защитного костюма сапёра. Предназначена для комфортной работы в условиях повышенных температур, вплоть до экстремальных +500 в течении пары десятков минут. Зимой не нужен. Но весьма познавательно.

У меня вопросы возникли по активной системе снижения тепловизионной заметности. Там чувствительность вплоть до 0,1 градуса от окружающего пространства. С пассивной системой снижения всё понятно: после достижения термобаланса системы накидка(экран с определённой теплоёмкостью материала) далее только увеличение эффективной площади рассеивания + конвекция. А вот с другими системами было любопытно. Возможно ли использование принципа тепловых машин, эндотермических реакций или что-то ещё. Я вижу здесь довольно много засад, в том числе и с кол-вом энергии и систем теплоотвода.

Про снижение заметности в ПНВ речь не веду, там всё понятно.

Тепловизор - беда.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 5 месяцев)

Ну 0.1 градус это "сферический конь в вакууме": померили где-нибудь в условиях лаборатории в термоизолированной камере в метре от объектива и хвастаются. А систему охлаждения можно модернизировать, переведя например с воды и льда на какую-нибудь химию. Канистры с отработавшим реагентом менять. Можно еще нафантазировать полустационарную систему охлаждения в виде рюкзака с холодильником и закапываемым в землю радиатором. От рюкзака шланги к лежащим в засаде бойцам. Можно стырить идею "стелсов": радиатор в рюкзаке охлаждается мощным вентилятором, воздух выдувается назад через направляющую решетку большой (во всю спину) площади.

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Да. Важно ещё и разрешение и размер матрицы и ещё много чего. Понятно, что заявленные максимальные могут значительно отличаться в условиях реального применения.

В статье анонсирован Ратник нового поколения. В данном случае вызывает интерес перспективные направления реализации. Быстрая экстракция тепла с отработавшим реагентом или рабочим телом, мне виделась наиболее реальной, в данном контексте реализацией. Хотя может быть был бы реализован и другой эффективный метод. В этом плане и виделось включение умных ес-но и только по открытой инфе. 

А так, нафантазировать много можно ))) согласен.

Спасибо за хорошую ссылку с описанием! Правда интересно и познавательно... В готовом изделии...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя C-Real
C-Real(10 лет 1 неделя)

Можно сделать еще ложные цели, имитирующие бойца в положении "лежа" с подогревом. Желательно плоские, чтобы носить было удобно и быстро разворачивать.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 10 месяцев)

куклы горячим воздухом надувать. главное чтобы солдаты их не по назначению не использовали, а только в качестве ложных целей )))

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

Вовсе не надо утилизировать тепло, достаточно экранировать или перенаправить инфракрасное излучение. Как раз задача для ткани.

Очевидно же, что банальный термос с горячим чаем "светится" только в районе горлышка.

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Аплодирую! Неистово!!! 

Тепловыделение поверхности активно движущегося с боекомплектом тела - около 300вт. То, что вам кажется ОЧЕВИДНЫМ И БАНАЛЬНЫМ, на самом деле является аццким глумлением над здравым смыслом. Вы что на полном серьёзе думаете, что если поместить бойца в подогреваемый (со скоростью 300дж в сек) термос, то получите не в рыло, а тёплые отзывы в свой адрес? Не надо тепло утилизировать??? Ню-ню. Перенаправить ИК излучение??? )))

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 4 недели)

Не надо с ним спорить - это бот с уровнем школоло. Оно всегда такое, разводит срачЪ как умеет.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

Мне нравится твоя боль, продолжай.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 4 недели)

А мне твоя. laugh

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Вы, видимо, считаете, что обычный визуальный камуфляж должен делать человека оптически прозрачным. А иначе нещитово.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Журнал "Ыксперт" (ну Вы поняли о чём я) ещё лет 15-20 назад писал что (притом не в апреле, ИМХО) что британские УЧОНЫЕ смогли реализовать на танке проецирование оптической картинки такой как за ним для маскировки(принцип работы природных хамелеонов). Иде оно в армии?! wink Наверное невидимое...laugh

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Вы меня удручаете. И как ыксперд, и как учоный. Должны бы знать, что разница между техническим концептом и реальным (то есть, работающим) армейским изделием очень велика. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Вы меня тоже удручаете... devil Тем что меня так "припечатали"...

Технический концепт можно за время и до ума довести. Или внедрить в смежных областях (например потому что тот же танк собирает грязь и пыль а радары в т.ч. и Арматы которые могут быть явно и СОЦ нивелируют стелс-танк как юбервафлю...)... 

 

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Вы, вероятно, лучше меня знаете что я щитаю щитовым.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Я знаю о Ваших мнениях то, что Вы о них написали. Вы заявили, что тепловыделение человека запаковать в термос (устранить полностью) нельзя и потому всё бред. Значит, если обычный камуфляж не устраняет человека (опять же полностью) из оптического диапазона, он тоже бред.

Понимаю, не все обязаны знать принципы работы камуфляжа. Но надо всё-таки понимать, что это не Ваша сильная сторона. 

Извините, если обидел, но именно сегодня я начитался лютого бреда по поводу довольно очевидной для меня технической проблемы, и весь бред был написан с таким апломбом... А тут ещё и Вы :)

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 5 месяцев)

Пассивно снизить видимость можно многократно увеличив площадь рассеивания

К сказанному даже лень добавлять очевидное о свойствах материала..

Действительно, наверно начитались лютого бреда...

Извините, если обидел

Взаимно ))) . Действительно сегодня просто карнавал...

 

Страницы