Свет никуда не движется, он стоит на месте. В самом деле, если бы он реально двигался, то его скорость в вакуме могла бы быть более или меннее 300К/c , а ежели скорость постоянна, это означает, что движения никакого нет.
Давайте рассмотрим физическую картину мира, в котором свет никуда не движется, а любое материальное тело, по каким то странным причинам, генерит и выбрасывает "из себя" время со скоростью 300К/c.
Как только вы зажжете свечу, вы выбрасываете в простанство чистые фотоны, которые застывают неподвижно, тогда как все "материальное" продолжает нестись с огромной скоростью вперед. То есть распостранение света просто показывает расширение пространственно-временной ткани и более ничего.
- если физический объект, разгоняясь любом направлении, замедляет время, это означает, время противоположно пространству. То есть "давление времени" не отталкивает , а притягивает
- если физический объект, разгоняясь любом направлении, увеличивает свою массу, это означает, время не успевает выходить из материи и создает "давление времени", которое и есть "тяжесть"
Этим объясняются все парадоксы "квант-волна" фотонов или других "частиц" - это "дребезжание" самого пространства-времени, которое не умеет двигаться.
Но не только это.
Когда мы "принимаем" свет далеких звезд это означает, что мы проходим через место, где они оставили свои "следы" - отходы существования - ваакум со следами света.
Это странноватое предположение объясняет массу физических парадоксов:
- электричество и магнетизм. Кристаллическая решетка железа или никеля позволяет "закручивать", выбрасываемое "время" в кварки электрического поля, поток которых и создает все электрофеномены.
- тяготение. Чем больше материи, тем круче "давление времени" в местах большого скопления - именно это и создает силу тяжести, так как у большого объекта скорость выброса времени чуток БЫСТРЕЕ. Поток времени от маленького тела, стакиваясь с огромным потоком земли, создает "пространсвенное разрежение", которое проявляется как тяготение
Интересный вывод напрашивается от этого предположения - черная дыра должна менять пространство и время местами.
Комментарии
вот что значит перед сном прокисший кефир выпить
Забродивший кленовый сок
"время со скоростью 300К/c." если точнее, то по памяти это 299 792 458 км в сек, и как Вы видите это согласно вашей теории движение времени через самую разреженную субстанцию космоса - вакуум, через стекло и лед "видимое" время движется медленнее, через некоторые вещества Ваше время и вовсе не проходит, наверное таким образом можно избежать энтропии и в полной темноте получить вечную молодость?
например в черной свинцовой комнате в каменной горе?
доктора, закройте ординаторскую где пациент постит вместо удаффкома на афтершок и уложите больного спать
А через некоторые проходит лишь частично
А если мы пойдём дальше в этом бреду, то выяснится, что для всех кто способен воспринимать определённый спектр электромагнитного излучения, время идёт, а для тех кто не способен, не идёт.
>> Когда мы "принимаем" свет далеких звезд это означает, что мы проходим через место, где они оставили свои "следы" - отходы существования - ваакум со следами света.
А если мы принимает свет от двух противоположных звёзд, значит мы проходим через два разных места и нас разорвало.
Парвало )))
а если звезд больше, чем две, то где-то рядом начинает маячить британский флаг?
Не поворачивайтесь задом к звёздам!
Сидишь. Пьёшь чай, а тут такое. Теперь стол вытирать...
Далекие звёзды видим, а то, что перед носом "звезда по имени Солнце" крутится, того не замечаем. Она вне времени и вне пространства.
хотя вот та заметка автора "маленький долг США" вполне себе ничего
ТС, не лезьте в физику, даже теоретическую, это сыграет с Вами злую шутку
Теоретическая физика, о особенно - ее продвиженец Ландаулифшиц, в восьми, емнип, томах, неподготовленным специально для этого общей физикой (в пяти частях) разрывает мозги на части не хуже сегодняшнего Постмодерна относительно сегодняшней мировой и нашей элиты.
ЗЫ Такое вот нешуточное колдунство, прости Господи.
А ведь и правда. Вон за окном светофор стоит и никуда не движется. И светит.
Только не могу понять, а какими ножницами зеркало отрезает луч? Мало того, оно еще и поворачивает отрезанную часть.
прикольно
Автор не вечный жид, а скорее вечный двоечник.
Одно другому не мешает
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а почему сюда ? есть ведь форумы по физике.
А вперёд - это куда? И если мы - движемся, то почему мы можем видеть свет со всех сторон, а не только "спереди"?
Ну в общем справедливо.Мы двигаясь в тьме просто натыкаемся на постоянный свет.Но надо изучить физику тьмы.Солнце на месте...лучи на месте. Просто планета повернула нас к ним.
Секта свидетелей плоской земли...
Чего 300к?
Ваакум это шо ?
Пассажир имел ввиду 300 000 км/с.
я то думал это какие то 300к какнадцких долляра в секунду..
В этих делах важен конечный вывод. Их может быть два:
1. Физики нас обманывают или ошибаются (Энштейн не прав).
2. Честных моделей физического мира (физических проявлений мира) может быть бесконечно много.
Вспомнил, что мировой эфир тоже никуда не двигался, и умилился.
Че ха-ха?
Скорость света 300000 км/ сек. Диаметр планеты Земля сколько? Не помню.
Но за одну секунду фотон, испущенный с нашей планеты улетает в космос. На 300 000 км.
В какой именно точке из этих 300 000 км. находится малюсенькая частица?
На кончике ?
А если вспомнить, что фотон не только частица, но и волна? Где конкретно будет находиться эта волна? Где именно, на протяжении 300 000 км?
А волна вообще не может находиться в определенной точке.
И получается, что фотон имеет размер, после первой секунды своего появления - 300 000 км.
В 20 раз больше диаметра планеты Земля...
Лично мне, приходится сильно напрягать фантазию, чтобы это представить. Непривычная вещь, фотон. Чем-то похож на колеблющуюся в пространстве струну...
С временем и гравитацией вопрос тоже, интересный.
Все процессы происходят во времени. И все процессы происходят так, чтобы энергия уменьшалась.
Можно сказать, "время отбирает энергию".
Почему тело падает на Землю? Потому что это уменьшает его энергию. То есть, гравитация уменьшает энергию тела. Как и время...
Если тело двигается, то, по гнусной теории Эйнштейна, его время замедляется. Стало быть, если тело покоится, его время убыстряется.
То есть, если тело на Земле, оно в "более быстром времени"? А время - отбирает энергию...
Может, сила гравитации это следствие того, что в некоторых местах пространства время идёт быстрее?
И в этих местах скапливается вещество, стремясь к состоянию с минимальной энергией...
Точно, время уменьшает энергию.. еще каких то 20 лет назад я был живчиком, а 40 лет назад вообще "шило в жопе"... а что будет через 20 - страшно подумать....
Должна ли "струна" "лететь" ? Или для нее характерно что-то другое?
Вибрация, например...
А если фотон похож на "струну", то, получается, что он... страшно сказать...
Неподвижен
Кстати, "квантовая запутанность" !
Два фотона связаны непонятным образом. Состояние одного моментально влияет на состояние другого.
Можно предположить, что это колебания в разных местах на одной и той же "струне"...
Поэтому, когда фантазируют, что
"ржать до упаду" не стоит.
Быть может, так оно и есть
Но написано "ФАНТАЗИИ".
И вот,ведь, странно как - фантазии на темы: конституции, собчаковых черлидеров на выборах, т.н просвещения и прочая не вызывают ни удивления ни насмешек. Т.е., чем ближе к реалиям, к насущности, тем естественней фантазии? М.б., когда начнём отличать жанры фантазии, гротеска, сатиры, проекта, просто мечты - начнём понимать свой мир? Не только мир других стран.
мне понравилось, хорошая теория
Этого не может быть, потому что, не может быть никогда!
Дорогая редакция, пишу вам из вакуума со следами света и воздуха. Такие вот дела.
Ну так вот, вывод хороший у статьи. Менять пространство и время местами это вам не хухры-мухры.
Думаю, автору нужно дать нобелевскую премию мира. Так вижу.
За сим письмо заканчиваю, поскольку закрученных кварков осталось совсем мало, надо экономить. Тем более, что побаиваюсь пространственного разрежения, которое может вызвать тяготение, а вредных привычек я опасаюсь.
Не, ну, в принципе, нормальная теория, чё? Автор жи не сидит за партой в универе, на очередной пересдаче зачёта по теор. физике профессору, то ись, мне? Хотя, канешн, она и в подмётки не годится общепринятой теории строения Вселенной.
Ведь, в чём непостижимая привлекательность нашей с Эйнштейном теории устройства мира? Которая завораживает своей красотой и непогрешимостью и докторов ф.-м. наук, да и, чего уж греха таить, простых и непритязательных читателей Ашки.
Эйнштейн объяснял свою теорию на понятных простому человеку примерах. Да это и понятно. Как иначе можно донести до сознания неискушённых физиков свои представления, если не аппелировать к их ежедневному опыту, если не находить удачные аналогии вновь вводимым понятиям и терминам?
Чему нас учит наш повседневный опыт? Для передачи взаимодействий нужна среда. Будь то воздух, вода или... твёрдое тело, типа, рычага, к примеру. В натуре, блин.
А теперь перекинем мостик. Да-с, мостик. Мостик к электро-магнитному взаимодействию. Что для него является средой? Пространство. Э-м взаимодействие имеет волновую природу. И фотон квант его.
Э-м волна состоит из множества фотонов. Фотон движется как волна и поглощается как частица. Из этих условий с неизбежностью стремительного домкрата мы приходим к выводу, что фотон это э-м волна с минимально возможной амплитудой.
Как выглядит фотон? Как расширяющаяся со скоростью света сфера квантового потенциала. Из условия неизменности амплитуды фотона следует, что поглотиться он может только в одной какой-либо точке на поверхности этой сферы. Таким образом, наша модель удовлетворяет и закону сохранения энергии.
Но это ещё всё, что можно сказать о внешнем виде фотона, не обольщайтесь. Фотон имеет ещё и длину. Это вытекает, опять жи с неизбежностью стремительного домкрата, из того факта, что атом излучает фотон в течении некоторого времени.
Смотрите, атом начал излучать фотон. Хоп! Нажимаем кнопку секундомера и начинаем отсчитывать доли секунды. Тээкс, одновременно начинаем считать, сколько периодов волны уместится в одном фотоне.
В фотоне видимого света умещается 10 000 периодов. Таким образом, если мы сопоставим каждому периоду по своей сфере, то... Фотон представляет из себя поток вставленных друг в друга, подобно матрёшкам, сфер квантового потенциала, расширяющихся со скоростью света.
Что представляет из себя сфера квантового потенциала? Это поверхность... Да, сфера это поверхность, эквипотенциальная поверхность, в каждой точке которой напряжённость поля одна и та же.
Посмотрим на волну в разрезе. Это обычная синусоида. Каждой точке которой можно сопоставить свою сферу. Это, надеюсь, всем понятно? Синусоида это одномерная волна. Волну в 3-мерном пространстве можно представить в виде сфер. Впрочем, всё это настолько тривиально, что я не считаю нужным дальнейшее разжёвывание.)
Уважаемый.
Вы чуть не правы, имхо, относительно фотонов достаточно больших энергий. Вероятность их появления зависит от квадрата модуля волновой функции, но поглощается или излучается он полностью, как Вы и написали.
Насчет длинны... Какой смысл говорить о длине фотона (в практике), если поглощение либо было, либо не было?)))
ЗЫ Не претендую на полное понимание методов терфизики, лишь наблюдал регистрацию на осцилле)))
ЗЫ2 Если Вы просто иллюстрировали принцип суперпозиции, то извиняюсь - не понял...
Можно и про суперпозицию поговорить. Но сначала пара слов про амплитуду фотона.
Смотрите. Что происходит с амплитудой круговой волной на поверхности воды от брошенного камня? По мере роста радиуса круга амплитуда волны уменьшается. Понятно почему? Длина окружности увеличилась в 2 раза, а амплитуда меньшилась в 2 раза. Всё в полном соответствии с законом сохранения энергии.
Что должно происходить, если амплитуда будет постоянной, независимо от пройденного волной расстояния? В этом случае будет качаться только один поплавок, а остальные будут неподвижными. Всегда только один. Выбранный случайным образом.
Из чего это следует? Из квантованности нашего мира. В данном случае из квантованности энергии при излучении и поглощении. Фотон может иметь любую частоту и поляризацию. Соответственно, любую энергию.
Какие параметры есть у волны? Частота и амплитуда. Из чего состоят волны? Из волн помельче. Любую волну можно разложить в ряд Фурье и представить суммой других волн.
Таким образом, что у нас остаётся для фотона? Только амплитуда. Фотон это э-м волна с минимально возможной амплитудой, которая остаётся постоянной, независимо от пройденного фотоном расстояния.
То есть, поплавок всегда будет колебаться с одной и той же амплитудой, но с разной частотой, в зависимости от энергии, то ись, частоты фотона. Который, собсна говоря, и привёл этот поплавок в движение.
В общем случае, энергия э-м волны зависит и от её частоты и от её амплитуды. Энергия фотона зависит только от его частоты, то есть, чем больше периодов волны с элементарной амплитудой уместится в фотоне, тем больше у него энергия.
Таким образом, понятно, почему фотон, будучи волной, взаимодействует как частица. Осталось выяснить, как фотон выбирает, с какой именно частицей ему прореагировать?
"Сфера" - это продольная волна. А фотон - поперечная волна. Потому что у фотонов есть свойство "поляризация".
Всерьёз полагаете, что продольность или поперечность волны зависят от формы волны?)
"Продольность" - это "сгусток энергии в среде". "Поперечность" - "тонкая линия изгибается в пустоте"
Для продольной волны нужна среда, а для поперечной - не нужна.
Я так понимаю
Волна на поверхности воды поперечная или продольная? Поперечная. Нужна для неё среда? Нужна, просто необходима. Более того, поперечные волны возникают на границе двух сред.
Как мы определяем поперечность электро-магнитной волны? А оч. просто. Запускаем пробное тело. Оно начинает двигаться поперёк распространения волны. Поперёк, сиречь перпендикулярно. Что является здесь амплитудой? Напряжённость поля. Как её измерить? А оч. просто. По величине ускорения движения пробного тела. Чем с большим ускорением движется тело, тем выше напряжённость поля.)
Ржал. Отличный стёб над эйнштейновским бредом!