Европейская национальная технология характеризует принадлежность к развитой двуногой и четвероногой личности по нескольким позициям:
1. Язык (есть и у животных)
2. Особенности кухни и культуры всякого потребления - жратвапеснипляскивышиванки (есть и у животных)
3. Религия - не путать с верой (у животных нет)
4. Образование (есть и у животных)
5. Богатство (есть и у животных в степени ранговости в стаде и стае)
6. Технология (есть и у животных в степенях клыкастости и размерах)
То есть национальные признаки отличаются от животных по одной позиции - религии.
Дедушка Воланд, когда его хотел унизить начальник Господь, заставляя кланяться глиняному Адаму, подумал об этом.
И вопрос замены веры на религию он решил на европейском скотном дворе, создав первых среди равных способом атеизма личности (мюнхгаузен сам за волосню из болота) и католикопротестантское понимание массами двуногих Исуса - Замысла Божьего.
Что смешно талмудисты это понимание создать не могли потому как Замысел Божий отсутствовал у них на радарах и в книжке, а магометане по причине приписывания Его к пророкам, то есть к одному из что то правильно передавших.
Прежде всего папаня италийский есть технология непогрешимости в вопросах религии (подмена веры религией ) и технология филиокве (подмена Замысла Духом Божьим). Остальное есть обезьянничанье от мертвого народа божьего. Пастор есть маленький папа, черт и чертенята.
Вся эта технология отработана от времени откола католичества от кафоличества, но есть еще один интересный ньюанс.
Различие национальных двуногих ( в данном случае золотого миллиарда хищников) от четвероногих (католикопротестантского мирового большинства травоядных). Они отличаются прежде всего богатством и образованием в массе своей, которое и приводит хищников к пониманию скрытности действий и необходимости лжи во свое спасение.
Многие не понимают для чего я это вам рассказываю. Перефразируя Экклезиаста, есть время понимать мертвому и живому народу Божьему и есть время не понимать. Сейчас время понимать. Ибо человек сидя за пультом атомной подводной лодки или Арматы стал много значить. Банды снабженные оружием и толерантностью уничтожают государства.
Недавно американские военные животные сказали что не будут нажимать ядерную кнопку по приказу животного Трампа. И это правильно, с точки зрения национального животного это бессмысленно, тотально самоуничтожиться.
Но с точки зрения человека и Бога мы часть Апокалипсиса, уничтожающего в том числе и дедушку Воланда.
Кто то против ?
Никто. (С) 2017.12.12
Комментарии
Можно и так. С поправкой, что большинство не католикопротестантское, а мусульманско-буддийское-индуистское.
А вывод? Первое, что напрашивается - апартеид, изоляция козлищ от волков. Это приведет к гибели человечества, без санитаров леса-то никак. Второе, что может родиться только в либерастном мозке - перевоспитать хищников - бессмысленно по определению.
Следовательно, вся заметка не стОит затраченной на её написание э/э.
Вы как всегда ничего не поняли и пришли поднять заднюю ногу под кустом.
Магометане, католикопротестанты, буддисты-язычники и талмудисты это разные цивилизации.
И не ругаться матом, хамить вежливо, иначе сотру ластиком.
Конечно, ничего не понял: бегу себе мимо, никого не трогаю, матом вообще никогда не ругаюсь (типа интеллигент) и - вдруг бабах .... = аж присел от неожиданности под кустом (а не потому, что Вы подумали в силу своей испорченности). Но Вы-то сами поняли? каким таким образом миллиард поместился у Вас в Европе, причем в числе католикопротестантов? да так, что ещё осталось достаточно много лохов для окучивания?
Справочно: население ЕС = 502 623 021 человек.
В какой европе - католикопротестанты из хищников и травоядных там где папаня католический и папики протестантские заимели свою паству.
"...3. Религия - не путать с верой (у животных нет)..."
Есть у них вера....просто немного примитивней....без массы ненужной атрибутики ))))
"......Этот ящик позволил Скиннеру продемонстрировать произвольный характер выработки поведенческих реакций в изящнейшем эксперименте с “суеверностью” голубей.
Голодного голубя сажали в ящик Скиннера и подавали ему еду через одинаковые промежутки времени, вообще никак не связанные с его поведением. Через некоторое время можно было наблюдать неоднократное выполнение голубем того или иного случайно выбранного действия. Один голубь поворачивался в ящике против часовой стрелки, совершая два или три таких поворота перед появлением еды. Другой голубь раз за разом тыкался клювом в один из верхних углов ящика. У третьего выработалась реакция “подбрасывания”: он как бы просовывал голову под невидимую планку и несколько раз подкидывал ее вверх. Голуби научились повторять любые действия, которые они по чистой случайности совершали перед самым появлением пищи.
Скиннер назвал такое поведение “суеверным”, поскольку голуби вели себя так, как будто верили, что их поведение вызывает появление пищи, хотя в действительности это было не так. Он предположил, что суеверное поведение людей может возникать точно таким же образом.
....."
https://www.e-reading.club/book.php?book=1017513
Хоть один голубь пошел на смерть ради справедливости божьей ?
сегодня как раз видел голубя лежащего на проезжей части........вот не знаю....он взлететь не успел.....или намеренно бросился под колёса в знак протеста.... из-за загрязнения человеком окружающей среды
Блажен кто верует, тепло ему на свете....
Я вот в обед кормлю голубей остатком булочки.... Может пригодится...
чушь и передерг
1. Язык (есть и у животных) - сигналы это не язык. Нет у сигналов абстрактного уровня.
2. Особенности кухни и культуры всякого потребления - жратвапеснипляскивышиванки (есть и у животных) - чушь! есть живьем своих жертв или наоборот, ждать, пока подгниет - это никакая ни кухня а шаблон, выработанный приспособляемостью
3. Религия - не путать с верой (у животных нет) религия - система веры. без формата, системы вера не могла бы развиваться, в т. ч. и отталкиваться или отказываться от устаревшего или неактуального формата или системы, создавая новый
4. Образование (есть и у животных) - чушь! неосознанные паттерны поведения, формируемые надсистемой отбора не могут быть сознательно изменены особью или стаей, а только её отбором (надсистемой)
5. Богатство (есть и у животных в степени ранговости в стаде и стае) это даже близко не то. ранговость дана особи, она не создает и не изменяет свой ранг сознательно, значит это к ней лично и не относится. опять надсистема отбора это все определяет
6. Технология (есть и у животных в степенях клыкастости и размерах - с ума сошли? какие "технологии" это опять выжившие в тупом переброре случайные варианты генотипов и не более. не создает и не определяет животное свой набор "орудий" - они определены ему отбором и подходят к среде (выживет, передаст признак) или не подходят (умрет, не перпдаст признак)
А вы у нас кто - атеист - язычник или из аврамических религий ?
Атеизм на мой взгляд - это логическое заблуждение. Как можно отрицать веру в Идеального Человека?
Дело в том, что в любой монотеистической (авраамической) религиозной системе можно заменить слово "Бог" на словосочетание "Идеальный Человек", и ни значение, ни смысл, ни суть текстов, преданий и обрядов от этого не изменится. Поклоняться Идеальному Человеку, верить и служить Идеалу, даже называть себя рабом Идеала ничуть не зазорно. Именно это стремление и вело Человечество на отрезке исторически наиболее бурного развития.
Опять же, представьте на месте человекоподобного бога любой из авраамических религий Всесильного Осьминога или Всевластную Амебу. Кому интересна будет эта притча? Да тупо никому. Мало найдется желающих достичь Идеала кислотно-кремниевого метаболизма чудовищного создания. Людям интересен Идеальный Человек, а не какая-то сила вообще. Полно таких сил, и они еще есть - титанические энергии Сверхновых, Черные дыры и т.п. Но им отмолились уже, такая постановка вопроса морально устарела:
Это было то самое язычество - это одна из ступеней развития Человека, и в этом качестве можно отдавать ему должное. Когда-то это было прогрессивно, затем стабилизировало общество, а потом оно морально устарело. Т.о. поклоняться силе Солнца и Молнии сегодня глупо. Хотя бы по тому, что молнией мы овладели давно, а Солнце держим в руках, хоть пока и не овладели этой силой. Температура плазмы в термоядерных установках достигает десятков и сотен миллионов градусов - это и есть Солнце-в-руках. Немыслимая для язычника ситуация, не находите? А для сына Бога - Человека, вполне ;)
Поэтому образ Бога - это как урок притчей: смысл, выраженный не прямо. И поэтому он есть. Идеал существует и будет существовать.
Как можно отрицать веру в Идеального Человека?
Человек никогда не будет идеальным, потому что он животное.
Хотя бы по тому, что молнией мы овладели давно, а Солнце держим в руках, хоть пока и не овладели этой силой. Температура плазмы в термоядерных установках достигает десятков и сотен миллионов градусов - это и есть Солнце-в-руках. Немыслимая для язычника ситуация, не находите? А для сына Бога - Человека, вполне ;)
И что ? Вы болтаетесь на беззащитном шарике и можете подохнуть все в любую секунду. Вы слабы и ваши технологии не позволяют вам стать заразой Вселенной. Даже бактерии могут полететь в дальний космос и выжить миллионы лет, а вы нет.
Идеал тем и хорош, что он недостижим по определению. Недостижимая цель - двигатель прогресса. Невозможно решать уже решенные задачи. Решают нерешенные, т.е. на данный момент невозможные. Вот механизм работы идеала.
Человек по определению не животное. Если бы это было не так, то и самого понятия "человек" не появилось бы. Зачем?
Мы когда-то боялись силы леса, воды и огня. Так что и шарик защитим, и Солнце ч/з 5 млрд. лет заправим водородом - осталось только выйти на уровень решения этих проблем. Это возможно так же, как стал возможным космический полет на фоне первого колеса.
1. Вас тоже, реал, можно сделать курицей с языком и сьесть.
УЧЁНЫЕ ПРОТЕСТИРОВАЛИ ПЕРЕВОДЧИК С КУРИНОГО ЯЗЫКА НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
Американские учёные разработали и протестировали уникальный по своей сути переводчик с куриного языка на человеческий. Специалисты по машинному обучению из Технологического института Джорджии создали специальный алгоритм, "превращающий" звуки, издаваемые курицей, в подобие человеческой связной речи. При этом учёные выяснили, что "болтают" курицы примерно так же, как люди, – тембр и тип "речи" сильно зависит от окружающей среды, а в стрессовых ситуациях курицы постоянно повышают голос.
О полноценном переводчике, безусловно, речи пока не идёт – программа лишь анализирует поведение птиц, особенности их "речи" и, сопоставляя результаты в режиме реального времени, выдаёт сигналы на компьютеры, расположенные на птицефермах. Таким образом учёные стараются повысить выживаемость не только взрослых особей, но и цыплят, значительно снизив при этом расходы на их содержание.
это не ученые, а клоуны на грантах. Элементарное логическое рассуждение позволяет заключить, что они превратно толкуют инстинктивное поведение и сигнальные системы как язык. Ну тупые, и что?
Ну вы у нас один умный. Значит язык у вас не сигнальная система ?
нет, не сигнальная. Язык - сложная знаковая система. Абстракции имеют место: знаки, образы. А сигналы - это проще: раздражитель - реакция. Да, есть разные реакции, и да, животные их различают.
Сложная знаковая система - это письменность. А язык это сигнальная система, и если у вас сложнее чем у животных то это не значит что вы не животное.
письменность - форма языка. но знак здесь - в значении "образ". Сигнал тоже можно интерпретировать как "знак", но все же понять суть различий можно:
знак (как абстракция, символ, создающий в сознании образ объекта, но сам не объект) и сигнал (как реакция на объект - крик, вой, гул, прыжок, скачок) - не одно и то же
ясно, что я не животное. Я - человек. Не знаете, зачем этот термин придумали, не понимаете его смысл? Да, это беда современности. Лет 50 назад и позже людям и в голову бы не пришло сравнивать себя с животными :) Сейчас общество само расчеловечивается. Хочет опять животное счастье познать ;)
ясно, что я не животное. Я - человек.
Евромайдауны тоже в этом не сомневаются. И дедушка Гитлер тоже не сомневался.
правильно, т.к. они - люди. Люди, которые ведут к злу, но люди. В традициях нашей культуры - верить, что даже в Гитлере был добрый человек когда-то. Смотрите финал фильма "Иди и смотри", когда Флера не стреляет в детский портрет Гитлера. Ребенок по определению был чист. Ментальность и формат общества сформировали того Гитлера, которого мы полагаем, и не без оснований, воплощением Зла. У всех есть шанс на спасение. Не так ли?
правильно, т.к. они - люди. Люди, которые ведут к злу, но люди.
С чего вы взяли что они люди ? Они животные, подверженные инстинктам, и нет в них Замысла Божьего. И никто им не виноват.
Ментальность и формат общества сформировали того Гитлера
Здесь вы правы. Гитлер есть высшее проявление национального двуногого, сформированный католикопротестантской цивилизацией. Плод, по которым познаем добро и зло.
3. Вы путаете, реал, мораль и технологию.
Мораль - это представления о добре и зле. Кстати, мораль меняется постоянно, этот процесс отражает развитие. Когда-то рабовладение было для общества благом, т.к. оно концентрировало энергию производительных сил общества в отсутствие машин и механизмов. Затем стало злом, как только появились более эффективные - не общественные, а механические концентраторы энергии, и стало сдерживать развитие.
Технология - способ достижения намеченного результата. Мораль может оценить ту или иную технологию с точки зрения добра и зла для того, чтобы противостоять отрицательным проявлениям технологии и поощрять положительные. Так, бактериологическое и химическое оружие осуждается, применение ядерного оружия осуждается при том, что химико-биологические и ядерные исследования в области энергии и медицины поощряются дальновидными обществами. При этом регрессивные, злые силы (зеленые бесы) осуждают ядерные исследования и технологии в любом проявлении - все сходится.
Так как можно их спутать?
То, что религия - это система веры - это то же, что и мораль по отношению к технологии. Технология подчинена морали так же, как религия вере.
Значит Адам познал мораль ?
именно!
И какого общества была эта мораль,которую познал Адам ?
хотя вообще-то, если быть точным, Адам познал Смерть - как и предрекал ему Бог. Ведь до того, как он узнал, что смертен, он был по-животному счастлив. Как и любое животное - они просто не осознают, что когда-нибудь умрут. Но это познание смерти сделало его несчастным. И опять же, но! Оно же позволило ему и бороться со смертью, раз он ее понял, увидел, осознал. И вот тут он и начал различать добро (то, что ведет к жизни) и зло (то, что ведет к смерти).
В такой цепочке понятно, что эти понятия универсальны для любого общества. Те процессы в обществе/человеке, которые ведут к смерти - зло для общества. Те процессы, которые ведут к выживанию и развитию - добро. Понятно, что в итоге они становятся универсальными и приводят к глобализации. Этот процесс тоже не прост и турбулентен, но в целом так и будет. Глобальное общество с универсальными понятиями о добре и зле.
Но опять же, в какой-то момент Человек перейдет грань добра и зла, когда победит смерть (сначала отключит механизм старения, потом, возможно, перейдет в другую форму жизни, менее уязвимую для физических катаклизмов).
А вот когда Человек познает Жизнь (древо жизни), вот тогда станет Творцом в полном смысле слова.
Вы на вопросы отвечайте, а не вываливайте фантазии. И мораль какого общества познал Адам ? Никакую смерть Адам не познал на тот момент , а жил долго и счастливо.
религиозная притча дает универсальные понятия, которые не привязаны к конкретному обществу.
Познал Смерть как явление, а это и есть смысл понятий Добро и Зло. Это животным не доступно.
Смерть не есть смысл понятий Добра и Зла, смерть это результат процесса. А вот понятие Добра и Зла не доступно животному, и его нельзя получит как Мюнхгаузен вытягивая эти понятия из вашей личной головы. Вот вы говорите что Бог есть. И какой ваш Бог ?
смерть - природный механизм перебора генов. механизм и все.
добро и зло без смерти ничего не значат. Вот представьте, что лично для Вас нет смерти (в т.ч. боли как сигнальной системы, чувства голода, усталости и т.п.). Что для вас теперь "добро" и "зло"?
Бог для меня - Идеальный Человек. Он есть, должен быть, как идеал. Идеал формирует недостижимую цель. Цель заставляет решать казавшиеся неразрешимыми проблемы, т.е. развиваться и прогрессировать. Без идеала невозможно сформировать недостижимую цель - остаются только достижимые, т.е. решенные задачи, останавливается развитие: так начинается регресс. Зло, в общем. Поэтому, кстати, Бог - Добро.
Слишком просто?
добро и зло без смерти ничего не значат.
Интересно. Значит откинуть копыта чтобы познать добро и зло это обязательно ? Значит вот вы откинули копыта и познали. Вы меня умиляете.
Надо при жизни познать.
Бог для меня - Идеальный Человек.
Это и есть механизм атеистического Мюнхгаузена, вытащить себя за волосы. Никакого Бога у вас нет.
трете камменты?
Мне не нужны выступления старушек на видео. Безответная болтовня утомляет. Вот мы с вами беседуем и люди видят кто мы есть. При чем мы задействуем знаковую систему передачи речи - то есть определенную. В форме противопоставления смыслов.
будьте здоровы
Бог - Добро.
Интересно. А что же Он тогда сжег Содом с ослами и детьми ?
вот тогда станет Творцом в полном смысле слова.
Да он и сейчас творец вместе с животными. Залез на бабу и творец-отец.
нет.
"залез на бабу" - это не контроль того, что появится. Мы даже пол ребенка "запрограммировать" не в состоянии. Тут мы пока биомашины, все проиходит как "таинство", без нашего контроля.
а когда Человек сможет творить жизнь напрямую: взять набор мертвых элементов, соединить их и вдохнуть жизнь - так, как задумал от начала и до конца сотворить Жизнь, нечто живое, полностью контролируя этот процесс - вот это будет Творец.
С чего вы взяли что вы это контролируете. Это животное поведение. Ну Творец это не контроль. Двуногие и четвероногие гуляют сами по себе.
.
Не надо глупых лекций. Я люблю живые мозги. Вы знаете есть гурманы которые любят обезьяньи мозги ?
Технология подчинена морали
Не смешите мои тапки, мать Тереза на грантах.
6. А вы, реал, не создаете на необитаемом острове набор орудий в дополнение к клыкам. Клыки их технология, палка над костром ваша.
А если ваши клыки слабже чем у соседа, вас там сожрут.
клыки - не технология. Клыки - это не способ реализации задуманного, т.к. волк или уже имеет клыки, или не имеет. Он не создает их по своему плану.
А вот если у меня круче технология (например, я возьму более адекватный материал для орудия или более адекватное орудие), то я смогу победить и клыки, и когти, и плавники. Собственно, что и сделал Человек, находясь изначально голым наедине с вооруженными клыками животными на необитаемом острове Земля.
описанная Вами ситуация уже была, и победил Человек, имея технологию в соревновании с врожденными качествами. Пусть и более сильными изначально. Но технологию можно менять прямо на ходу, и улучшать, а врожденные качества - нет.
я возьму более адекватный материал для орудия или более адекватное орудие), то я смогу победить и клыки, и когти, и плавники.
Вот и западоиды двуногие так думают. Пока русские не надают им по башке.
2. У вас тоже, реал, есть кухонные шаблоны. Например есть шаблон мяса с кровью.
это яркий образ, да я его повторяю. Но суть: они едят друг друга живьем. Это факт. Это не "кухня" ни в каком виде ;)
Кухня, батенька, это комплекс питания. И если у вас комплекс питания отличен от животного, это еще не значит что вы не животное.
4. Да неужто реал? А как же Дарвин с изменяющейся человекообразной обезьяной ?
Страницы