Вы наверняка слышали, что в Европе в общественную дискуссию вновь вбрасывается тема создания единого централизованного европейского государства. Именно такую идею выразил в своей программной речи вновь избранный председатель Социал-Демократической партии Германии. В своем выступление лидер немецких левых, четко обозначил необходимость принятия единой конституции для всех стран Евросоюза и создание цельного федеративного государства, даже назвал конкретные сроки 2025. «Стоп, стоп, стоп», - скажите вы, - «а как же все эти проблемы Евросоюза: куча несогласных стран с дальнейшей интеграцией и политикой полностью открытых границ, типа Вышеградской четверки. Или процесс Брекзита Британии не добавляет оптимизма в таком скором создании по сути единого европейского государства».
Но Шульц в своих заявлениях категоричен. Национальное государство является анахронизмом прошлого и лишь единая, большая, федеративная и консолидированная Европа способна противостоять вызовам современности, а те, кто не согласен дальше интегрироваться в единое государство просим с нашего Европейского корабля. Сами ведь потом попроситесь к нам. Плюс по мнению Шульца важно противостоять и нарождающемуся правому национализму в Германии, Австрии, Финляндии и в других странах. Типа дальнейшее объединение поставит окончательный крест на всех этих правых маргиналах. Кстати, Шульца, практически сразу поддержал ряд крупных Еврочиновников и политиков внутри самой Германии. Вот, например, глава МИДа Германии Зигмар Габриэль отмечает верно выбранный курс товарища Шульца в его видении будущего Европейского пространства.
Но почему всё-таки тема единой и неделимой Европы вновь стала актуальной именно сейчас? Ну, во-первых, недавние выборы в парламент Германии показали, что Социал-Демократы постоянно теряют голоса. Так, например, если на этих выборах они набрали чуть больше 20%, то в 2013 было 25% голосов, в 2005 - 34%, в 2002 – больше 38%, 1998 – 41%. В общем, динамику вы сами можете оценить и сделать выводы.
Происходит снижение популярности, потому что СДПГ уже давно не предлагает своим избирателям чего-то нового и интересного. А вброс темы о дальнейшей интеграции Европейского Союза как минимум неплохая политическая платформа на ближайшие 4 года для конкуренции не только с фрау Меркель и её Христианами, но с националистами. Ведь, националисты сейчас предлагают вполне конкретные вещи – выход из Европы и борьбу с миграцией, в то время как у их противников не было четкого проекта видения ближайшего будущего.
Плюс следует понимать, что идеи Шульца не являются чем-то новым или уникальным. В предвыборной программе Макрона, также была озвучена идея ускорения консолидации ЕС. Получила она название: «Европа двух Скоростей». В рамках этой концепции Макрон предложил разделить Европу на ядро и периферию. Под периферией конечно подразумевается восточная Европа и часть юга. То есть всякие Прибалтики и Польши наверняка лишатся экономической и политической поддержки. И пока там сомневаются в необходимости дальнейшей интеграции, ядро союз а- Центрально-Европейские страны начнут объединяться в де-факто единое государство. Дальше Цитата из Макрона: «Мы создадим Европу, которая нас защитит. Мы предложим вместе с Германией образовать оборонительную Европу на основе добровольного объединения стран, создав европейский фонд обороны и постоянный европейский генеральный штаб».
Но для чего необходимы европейским политикам Соединенные Штаты Европы? Признайтесь, что Европа сейчас слаба и несамостоятельная по многим вопросам. Центр политического влияния и международного капитала давно перемещается в зону тихого океана, где-то между США и Китаем. И это накануне больших экономических войн. Если план по созданию федерации все-таки выгорит, то первыми тут потеряют Соединенные Штаты. После создания единой Европейской Армии полностью отпадет необходимость в НАТО, а создание единого централизованного и связанного рынка позволит диктовать условия во внешней торговле с теми же Штатами и Китаем. Не зря ведь проамериканские политики из ХДС/ХСС практически сразу раскритиковали Шульца за излишнюю поспешность. Или другой пример - проводимая Трампом налоговая реформа может не слабо ударить по ЕС, а в свете возможного принятия пошлин для иностранных товаров, поставить под вопрос экономический рост в таких крупных экспортерах как Германия и Франция.
Подводя итоги. Идея Европейской Федерации сейчас – это попытка вновь возродить популярность левых сил в Евросоюзе вернуть им в руки повестку, а это победы на выборах и новые деньги для партий. С точки зрения глобальной игры – это попытка вернуть Европу в большую политику, как самостоятельный субъект, который не будет уступать по влиянию ни США, ни Китаю, ни так называемой Русской Угрозе. Вопроса только два – успеют ли Европейцы к 2025 году и как назвать новое государство? Европейская Федерация? Соединенные Штаты Европы? Четвертый рейх?
Комментарии
"О лозунге Соединенные Штаты Европы" Владимир Ильич Ленин
статья В.И.Ленина, в которой впервые обоснован и сформулирован вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране — важнейшее положение ленинской теории социалистической революции; раскрыты источники современных войн. Была опубликована в газете «Социал-демократ» 23 авг. 1915 (Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 26, с. 351—355).
По теме поста в цитируемой Вами работе Ленина главная мысль такова:
Сегодня СШЕ в лице Германии и Франции, наверное, поделят других членов ЕС, кто попроще - всякие Греции, Трибалтики и прочие Венгрии. Если же они объединятся в СШЕ все, то кого они будут делить, сами являясь полуколонией пендосов?))) Не взлетит.
США будут разрушены. Но перед этим должны будут установить в Европе фашизм.
P.S. Задолго до В. И. Ленина:
Смотрю, планов-то громадьё!))) А потом опять нужно будет знамя Победы над Рейхстагом водрузить, над Биг-Беном, и над мечетью парижской богоматери.
Это ведь не Пушкинский стих. Что за фигня-то. У него есть автор - он по названию совпадает.
А Вы молодец!
На самом деле Пушкин не писал этот стих. Его написал Владимир Веров в 2004 году. Stihi.ru
А Пушкин написал это: Клеветникам России
Для Четвёртого Рейха нужен Фюрер. Фигура, сравнимая с Гитлером или хотя бы Вильгельмом вторым. И кто это будет, Шульц, Меркель, Макрон? Очень смешно. Там и на горизонте не наблюдается таких деятелей. Тем более к 2025 году.
Гитлер довольно быстро возник на Европейской политическом Олимпе. Во времена кризисов ничто не помешает европейским популистам придти к власти
Гитлера создали монополии.
Назначат нового и начнут новое кровавое пиршество.
Для Рейха не нужен фюрер. Смотрите 1-й, 2-й Рейх.
Полагаю, нифига у них не получится. Власть банально не поделят. Разногласий же в целом будет гора. Ну и периферия, как балласт, так запросто сбросить себя не даст. По крайней мере, шантаж с оглядкой на иной союз, например, восточный, новоиспеченному "ядру" будет обеспечен. То есть сильные вынуждены будут поприжать слабых. Война?
Идея не новая.
В. Пикуль Честь Имею.
Германия со товарищи давно пытается освободиться от управления англосаксов и, тем самым, создать Пятый Рейх, на основе существующего Четвёртого.
Автору почитать о Священной Римской империи Германской нации. Хотя бы в академическом словаре.
Ответить себе:
Почему нацисткая Германия называла себя третьим рейхом? На каком основании они считали себя наследниками первых двух?
Где были два первых рейха?
Почему второй рейх - СРИГН, объявил себя наследником первого рейха - Священной Римской империи.
Как немецкое слово Рейх переводится на латинский. И как латинское слово Империя переводится на немецкий.
После чего вдумчиво рассматривать вот эту картинку. Предварительно нагуглив, гле и по какому поводу была сделана эта фотография.
Для немцев имперские понятия стоят выше национальных. Путь к Гитлеру проложили крестоносцы-тевтоны.
Надеюсь так и будет.
Теряющие влияние левые партии обустроят объединение Западной Европы в братский союз. А что в это время будут делать в последние годы набирающие вес правые партии, скажем, " Альтернатива для Германии " ? С интересом наблюдать за процессом ?
Это бунт и он будет жестоко подавлен . Смотрим за реакцией хозяев после нг.