Кто следующий после террористов?

Нужно за иудаизм-сатанизм переживать? Он как-бы процветает, это и есть глобализм.

Гы, бумага все стерпит, можно писать любую чушь.

Великий Зю - это часть новой государственной системы самого великого президента всех времен и народов, так называемая системная оппозиция. Той самой системы, в которой имеет место быть обожаемый народом президент и абсолютно ненавидимые народом все остальные части системы - премьер, правительство, парламент, политические партии, губернаторский и чиновничьий корпус, официальные религии - обо всех них в народе отзываются исключительно посредством обсценной лексики.

И еще, очень показательно бывает, когда неожиданно открывшиеся перед изумленным народом скрепы продвигают ссылками на инстаграмм Ксюшади. 

К Господу невозможно притащить за руку и лишь просящему дасться. 

Что любопытно среди учёных прилично верующих. Как сказал один знакомый - познание увы ограничено, и я верю что за этой границей - Бог. И задача человечества - двигать эту границу. При интеллекте Шарикова - атеизм это норма жизни. Для осознания того что есть что то помимо РенТВ и спидинфо таки нужны мозги.

Я лично к выпивке не склонна, и считаю, что миром действительно правит Бог. Но его можно назвать и законом кармы, и суперкомпьютером, который прекрасно вычисляет деяния рук, а также слова и даже мысли человека и дает на это соответствующую ответку.

А попы только уводят человека в сторону от личной ответственности. У них уже кто-то грехи человеческие искупил, смертью смерть попрал, живот даровал... Я лично считаю, что не было у человечества такой палочки-выручалочки как Иисус Христос из еврейской пустыни, выдумка это. Сами, люди, всё сами, на вас ответственность за все поступки. Никто ничто за вас не искуплял, и никто не защищает верующих РПЦ каким-то особым защитным покровом.

Любая религия (не секта) - это набор жестких постулатов, которые задают определенную жизненную позицию. Само их наличие резко ограничивает возможности ситуативного управления - постулаты задаются не навсегда конечно, но в любом случае на длительное время. При этом официальная точка зрения на какое-либо явление может меняться на противоположную в течение очень короткого времени. Диссонанс налицо, но если у человека нет жестких постулатов, пропаганда убедит его ничего не замечать. С религиозным человеком такой фокус не пройдет.

С сектами таких проблем нет - гуру скажет, все согласятся.

Что же касается искусственного трансформирования существующей религиозной традиции - несмотря на все усилия, сколько еще времени уйдет на то, чтобы католики поддержали гомосексуализм? И всех ли удастся переформатировать?

Поэтому Владимир Зулкарнеев абсолютно прав - глобализация может быть осуществлена всего по одному варианту, а именно полной атомизации обществ с полной потерей любых идентичностей.

Но выглядит нерационально с точки зрения экономии «общих, конечных» ресурсов. Атомизация хороша при ввживании на уровне раннесредневекового развития пооизводительных сил.

Похоже, что вы, протестуя против религиозности вообще, не ттоько путаете религиозные конфессии с религиозными сектами, но и сам являетесь поклонником сектанстского учения о важности "производительных сил":)))

Глобалистам на фиг не вперлись производительные силы и их состояние - средневековое или раннефеодаьное - им по барабану. Им нужен контроль над собственностью, олицетворяемой капиталом. Это  - тоже их сектантское вероучение, но оно хотя бы отвечает реальности, в отличие от вашего. При любом развитии производитеьных сил важен контроль над капиталом - во всех его формах, а вовсе не только и вовсе не столько в производительной форме. А контроль над капиталом возможен ишь тогда когда любой конкурирующий контроль неизмеримо слабее, то есть, когда конкурент на контрольную функцию  обладает ничтожной собственностью. Именно для этого важна атомизация всех конкурентов с атомизацией их капиталов, сводимых исключительно к капитализированной рабсиле. Другими словами - никакое не средневековье, а почти классический рабовладельческий уклад - мечта глобалистов.

При этом вожделеемая глобалистами атомизация очень хорошо формируется религиозными сектами, но очень хреново проникает в религиозные конфессии. Поэтому глобаисты, в отличие от вас, знающие разницу между сектанством и конфессиями стремятся все конфессии переформатировать в секты. И вы - первая жертва (не по времени, а по состоянию) этого процесса. Вас уже отучили отличать конфессию от секты, что вы и демонстрируете. А оппонент Владимир Зукарнеев, пытаясь вам помочь, совершает ту же ошибку, валя религии и секты в одну кучу. Какая  радость глобалистам - именно этого первого шага к атомизации они от вас и ждали.

Он просто ярый ленинец-троцкист, а может и сталинист с монархическим ником)))

секты сразу сгинут в небытие

Не обязательно, ведь они контролируются глобалистами . Нет смысла отказываться от рабочего инструмента управления, в который уже вложены средства.

Я не в курсе на счёт позиции Собчак и мне её мнение глубоко фиолетово.

Моя же позиция заключается в том, что религии - это зло. Так как существуют за счёт воспроизводства иррациональности в обществе (и хорошо если воспроизводстве не расширенном!).

рационализм, например. материализм.

Ага, щасс. Как показывает практика - откуда уходит христианство, туда приходит суд Шариата.

Не желаете соглашаться с тем, что другие люди (вас же никто не заставляет) ходят в Церковь, значит будите без вашего согласия ходить в Мечеть. Вот на это такие деятели, как бывший директор Ми-6 и работали. А вы их поддерживаете. В Европе они уже потихоньку добиваются своего, очередь за нами. Ну что тут сказать - вперёд..

это ваше Просвещение - предтеча собственно глобализации. нормально расчехлились, главное сами