Выдвижение Владимира Путина примечательно той реакцией российской либерды, которая его сопровождала, а также реакцией мировых СМИ. После того как нам много лет рассказывали, что "всему миру плевать на какую-то Россию" и одновременно, что "весь мир с Украиной", вдруг выяснялось, что выдвижение Путина - это важная новость для всех значимых мировых СМИ. В соцсетях официальные аккаунты мировых медиа-гигантов сразу давали брейкинг-ньюс, сегодня практически в каждом значимом мировом СМИ от Wall Street Journal и до Синьхуа есть материалы по этому поводу. Вот, что называется всему миру плевать на порванную в клочья страну-бензоколонку и ее лидера.
Хоть сколь-нибудь похожую реакцию мировых СМИ я наблюдал по поводу выборов в США, референдума по Брекзит, с натяжкой еще можно вспомнить выборы Меркель в Германии и последний конгресс китайской компартии. Всё. Я думаю, что вопрос о том, что Россия никому не интересна можно закрыть и теперь можно спокойно наслаждаться прослушиваем недовольных воплей оппозиции и ее же зубного скрежета, ведь некоторые из них все-таки верили в слухи что Путин выдвигаться не будет из-за давления Запада. Поразительные люди все-таки! Только наши несистемные оппозиционеры могут столько лет наблюдать за Путиным и до сих пор не понять, что на него бесполезно давить, а иногда на него давить еще и очень опасно.
Я пару раз наталкивался в соцсетях на вполне серьезные обсуждения теории, что вот в феврале Америка возьмет за жабры российских олигархов и чиновников, которые вывели миллиарды заграницу, и что они об этом знают. Предполагалось, что вот эти олигархи и чиновники совместными усилиями отправят Путина на пенсию, а в президентское кресло посадят какого-нибудь псевдопреемника или даже... Ксению Собчак, в качестве наследницы великого реформатора Ельцина. Поразительно не то, что есть люди, которые в это верят, а то что некоторых из них на полном серьезе называют политическими экспертами, политологами и даже кремлевскими инсайдерами. Я подозреваю что их мозги застряли в 1996 году, и транслируют оттуда сладкую конспирологию для ушей столичной оппозиционной публики, которая это всё хавает и требует добавки.
Кстати, насчет олигархов и чиновников, которым что-то там могут арестовать и конфисковать. Даже самый жадный бизнесмен и даже самый жадный чиновник понимает, что лучше быть чуть беднее, но на свободе, чем совсем бедным и в тюрьме. Это не вопрос морали, это вопрос элементарного выживания. Предъявлять Кремлю какие-то претензии по поводу арестованных на западе капиталов - это политическое, административное и экономическое самоубийство. Путин еще задолго до Крыма всем настоятельно и публично рекомендовал вернуть деньги в страну, а кто этого не сделал, тот сам себе злобный Буратино.
Еще меня сильно развеселила реакция нашей либерды на место и время выступления Путина. Речь Путина, в которой он объявил о своем выдвижении на церемонии, посвященной юбилею завода Газ - была воспринята чуть ли не как оскорбление постоянных посетителей смузишных, коворкингов и "старбаксов", которым такая эстетика совсем чужда. Когда в Фейсбуке появились первые посты с тезисом: Путин - скучный, у Путина - не хватает воображения, у Путина нет креатива, у Путина опять какой-то вечный Уралвагонзавод 2.0, то я понял что запуск избирательной кампании удался на славу. Тех, для кого слово "завод" является ругательным перекорежило на отличненько и это хорошо. У меня для них есть новость, кстати. Россия - это вообще-то страна, которая очень похожа на тот самый завод "ГАЗ", перед рабочими которого выступал Путин. Она пережила сложные времена, у нее богатая история, и она очень суровая и самобытная. И при всем при этом она вполне современная и сказки про вековую отсталость нужно просто выкинуть на свалку. Этот образ никак не совпадает с представлениями многих сторонников несистемной оппозиции, но реальности вообще пофиг на их представления и им пора к этому привыкнуть.
Показательно, что до заявления о вступлении в президентскую гонку Путин выступал перед добровольцами и это тоже было явно неспроста. Опора на тех кому не все равно, и кого волнуют не только деньги и должности, но еще и некие идеалы - это скорее всего будет один из лейтмотивов всей президентской кампании. Сажать губернаторов - это хорошо, проводить конкурсы для выявления и привлечения к ответственной государственной работе молодых и талантливых управленцев из регионов - тоже очень хорошо, но мало. Для того чтобы президент смог сохранить долгосрочную поддержку потребуется сделать так чтобы народ видел, что у каждой ошибки, у каждого крупного провала, возникают наглядные, публичные, и самое главное - быстрые, кадровые последствия. Ощущение справедливости в обществе воспитывается именно наблюдением за тем как раз за разом, чиновники, которые провалили то или иное ответственное направление, отправляются или в отставку, или за решетку. Наладить такой механизм - сложно, сделать так чтобы он не превратился в административную гражданскую войну всех против всех - тоже сложно, но работать над этим надо. Начать можно с резонансных, например, спортивных тем, где кадровые решения напрашиваются давно. Этого требует даже не столько политологическая логика, этого хотят избиратели и этого требует исторический момент. Если этого не сделать, то никаких побед у нас не будет.
Комментарии
Ну вот. Начали разговаривать по человечески. Мне тоже не нравится многое из того, что происходит. 5 лет в Германии... Родители военные? Раньше на 5 лет обычно служить отправляли в ЗГВ, СГВ и прочие группы войск.... Я по миру поездил, так же есть с чем сравнивать.... В последние годы сравниваю с Китаем. Сельская глубинка там ещё хуже нашей. Но промышленно развитые районы живут уже неплохо. И так же на фоне этого, в своё время, переосмыслил и роль Сталина и т.д. В лучшую сторону. А путь революций... Одно могу сказать точно - не дай Бог - если будет революция, то и страны не будет.
Вот поэтому нужно делать все, чтобы не допустить революцию. А значит повысить уровень жизни хотя бы до прожиточного минимума.
Надеюсь, ты не подразумеваешь официальный прожиточный минимум? Реальные цифры далеки от официоза....
Первый этап: надо выйти хотя бы на 11000 рублей. Это улучшит положение обездоленных.
А за ним следующий...
Это если считать на человека. На каждого члена семьи. Тогда да, улучшит. Считал с другом, в июне или в июле этого года, примерные траты семьи из 4х человек - двое детей детсадовского возраста и двое взрослых - в нашем регионе. С допуском, что есть своя небольшая квартира, без ипотеки. Получилась только коммуналка и плата за госдетсад (за двух детей) на 12-13 тысяч...
Это было бы здорово. Если бы на каждого члена семьи, но такого не будет, хотя бы на работающего полный рабочий день.
Просто если даже на двух работающих по 11, то фактически получится только коммуналка+садик и еда. И то не факт.... Про одежду и развитие детей (кружки и прочее) можно забыть
Обидно что отказался. Даже на уровне низовой парторганизации. Как говорил Преображенский - "разруха начинается в головах". Так и тут - возрождение начинается с малого....
ты сам написал, что в 2003 году завод стал банкротом. Кто правил в 2003 году?
Ты читать внимательно не пробовал? Или твоя задача должность одно по одному? Я с тем же успехом могу и стенкой говорить. В 2003 году, в начале года, на завод зашла управляющая компания с желанием восстановить. Я в ней работал. В банкротном состоянии завод оказался задолго до 2003 года. Перечитай внимательно что написал конкретно про радиозавод. Что до завода карданных валов, то он уже в середине 90х прекратил свое существование. В декабре 96 на его территории уже во всю функционировал торговый центр Иркутский. В корпусах напротив Торгового комплекса с 94 года (а может и раньше - точно не помню) во всю работала барахолка "Манеж". Кстати - вот тебе факт, про "преступную" власть. Часть ДК УВД МВД в 90е была под барахолкой - та, что на углу Урицкого и Дзержинского. А потом - оп... И обратно ДК. При Путине правда:)))))))
А теперь, к главному , в результате чего это произошло?
Это результат приватизации. Приватизация означает переход прав собственности от государства к частным лицам на условиях полной продажи государственных фирм частным лицам или продажи части активов и делегирования прав по распоряжению государственным имуществом.
Путин? Он сторонник приватизации.А это значит, что заводы будут специально банкротиться и будут рейдерские захваты. а уж если к власти придет другая (не путинская команда) в стране опять начнется очередной передел собственности. И снова по тем же граблям.
И еще... Путин он вел прозападную политику. Пока..... не наступили на экономические интересы Путина и Компании... .... Америка хочет Европу заставить покупать свой сжиженный газ.Здесь столкнулись интересы Путинской команды и Америки и Путин в силу обстоятельств вынужден был заняться отстаиванием своих интересов, а кто будет с ним считаться, если Россия слаба? Вот именно поэтому, началось перевооружение армии и флота. именно поэтому и Крым наш! Он не потопляемый авианосец и он усиливает Россию.
Я не считаю Путина национально-ориентированным президентом, он ориентирован на свой бизнес. И ему надо, чтобы в мире с ним считались.
Ох, обожаю про миллиарды триллионов Путина почитать:)))) Вот ты написал, что у Путина бизнес - давай тогда уж факты - конкретно какой, какая доля ну и прочее. Иначе все это слова. Кстати, подобными и Лехаим Навальный оперирует. Судя по манере письма, и прочим факторам тебе в пределах 24-28 лет?
Ты демагогией пытаешься уйти в сторону. Зря. Убирая словеса, факт остаётся фактом - в случае двух конкретных заводов лично Путин не при чем. Что до рейдерских захватов - это как раз наследие слабого государства. Сколько рейдерских захватов заводов за последние три года можешь привести? Я не настаиваю на точности - просто интересно. А юридически отжать какой-то актив, в текущих условиях, очень проблематично. Ладно, другой тебе пример. Про личную и персональную ответственность. Ранее, заявил что ты сталинист. Я Иосифа Виссарионовича очень уважаю. Он пожалуй был самым лучшим правителем. А теперь вопросы, следуя твоей логике: 1. Хрущев, придя к власти начал развал Союза. Значит Сталин несёт ответственность, что раньше не расстрелял эту сволочь? 2. За беспредел, что творили Эйхе, Косиор, Ежов и прочие "товарищи" на местах, так же несёт личную и персональную ответственность Сталин? 3. За большие потери в 1941 и летом 1942 (от неудачной Барвенково-Лозовской операции если брать) тоже несёт ответственность лично Сталин?
Сталин своим преемником считал Берию. Хрущев организовал "дворцовый переворот". А за просчеты Сталин тоже должен нести ответственность.
Берию я безмерно уважаю. Именно он предложил создавать заводы дублеры военного значения задолго до войны. Самый эффективный менеджер нашей страны. Войну выиграли не только Сталин и Жуков, но и Берия, именно под его руководством были перебазированы военные заводы .Время расставит все по местам и мы еще увидим памятники Берии.
Я сталинист! мне импонирует Сталин!
Вор должен сидеть в тюрьме!
Молодым у нас дорога -Старикам у нас почет! У Сталина не оказалось счетов зарубежных, бессеребренник. Жил интересами страны.
https://kulturologia.ru/blogs/150515/24500/
С этим не спорю. Да и не спорил.... О человеке и его отношении к стране, говорит тот факт, что у него оба сына воевали.... И не в тыловых частях....
Зато у нынешних правителей из сыновей, зятьев, племянников, кто был в Сирии?
Врать не буду, не знаю. Сирия же, скорее по графе "интернациональный долг" проходит....
Можно даже не интересоваться, нет их там.
Если бы детишки высоких чинов шли служить в строевые части, то проблемы в армии решались бы куда как быстрее.
Не пойдут, сейчас детишки элиты, даже в бизнес не стремятся, а в чиновники. Заработать можно больше.
Со статусом госслужашего жить сейчас неплохо:)
Вот поэтому детки элитки становятся чиновниками.
Ну про то что выиграл войну Сталин и Жуков считать могут только совершенно безграмотные люди. Лично я, как полководца, больше уважаю Рокоссовского. Да и по своим человеческим качествам он мне более симпатичен. Что до Берии - он был талантливым администратором. Столько проектов курировать далеко не каждый способен.... Причем эффективно.
Я тоже поклонник Рокоссовского. Много сделал для России.Нужно отдать ему дань уважения. Жуков как человек и мне не импонирует.
Константин Константинович это наше наследие. В ряду великих полководцев. Не помню кто рассказывал, но в западных военных училищах его операцию "Багратион" до сих пор преподают...
И таки да - если ты переходишь на оскорбления - давай, не стесняйся. :)))) Твоя проблема в том, что первоначальная версия твоего комментария на почту пришла. Поясню для тебя - придурок, это тот кто находится при дураках. Так как я переписываюсь с тобой, то вывод делай сам:)))))
Посмотри значение этого слова в словаре Ожегова или Даля.
А "Либерда" - это еврейская фамилия?
Борис Ефимович Либерда. Б.Е.Либерда :-)))
Борис Ефимович, к слову, уже не Либерда
Он уже почва
К хорошей статье и комментарий короткий.
А кому сейчас принадлежит "группа ГАЗ"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_ГАЗ
======================================
Дай волю "дерипаскам" - они бы из страны сотворили бы "вторую Укру".
На то и щука в пруду, чтоб
дерипаскакарась не дремал.с 2001 года времени не хватило???
Почему-то критики считают Путина эдаким царём, вольным и в ссылку отправлять, и губернии раздавать. А Конституцию почитать, какие реальные рычаги у президента? Нарушит закон - первые же завопите.
И ещё часто считается, что управлять способен каждый первый. Снял вора - уже очередь умелых и кристально честных, выбирай - не хочу... Да, транслировать команды сверху много ума не надо, но это не есть управление.
Лучше старого стервеца оставить, повадки которого известны, чем нового фиг-знает-что-от-него-ожидать с улицы. Пока вычищают попутавших берега. Сначала нужно кадры подготовить на замену, что делается уже давно - про кадетские училища слыхали? Вот это оно и есть.
У кого же реальные рычаги?
Подозреваю, у клики миллиардеров, которых никто не выбирал
Ну, почему же "никто"?
Кто-то обязательно их "отбирал" - в конце 80-х и начале 90-х.
И в СССР и "за бугром".
Народ не выбирал.
Так в том и вопрос! За народ выбрали, а теперь вы хотите, чтобы кто-то опять за народ решил его (народа) проблемы. Наивная позиция, не находите?
Ну никто миллиардеров во власть типа не выбирал, не выбирает и не будет выбирать, они, миллиардеры, без выборов правят. Деньги есть, связи есть-свои интересы продвигают и покупают.
Народ сам должен решить проблемы, "своей мозолистой рукой ", никто за него не решит "ни бог ни царь и не герой"
А "опять" -это про что? Когда либо было такое?
Путинские времена-это не решение проблем народа, а обмен свободы на типа ништяки, так когда в кредитное рабство попадаешь-вначале тоже ништяки дают.
Постепенно все обратно заберут. Раз возражений нет-почему бы гайки не закрутить?
О том и речь! Только одна поправка: никаких мозолистых рук. Уже проходили.
Народу нужно заниматься самообразованием. Тогда любой будет видеть попытки манипуляций и противостоять им. Тогда будет невозможно стравливать последователей разных религий, работяг и предпринимателей. Власть необразованных масс - утопия.
ПС Вот и Владимир Ильич об этом пишет:
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше.
И что вы проходили? Величие страны сверхдержавы, победы в ВОВ и космосе?
И какие руки? Пухлые и загребущие? Так они уже во власти, уже правят.
Вы меня не понимаете. Я говорю о том, что для соблюдения своих интересов людям нужно УЧИТЬСЯ УПРАВЛЕНИЮ, входить в управление на местах или как минимум контролировать власть.
Мозолистые руки в космос корабли закидывали, или умы высококлассных инженеров? Которые не могли появиться без создания передового образования. Которое не было бы создано, если бы диктатура исключительно мозолистых рук была реальностью.
Если подумать, то двигателем прогресса как раз и являются пухлые и загребущие руки. Вопрос намного сложнее, чем кажется с первого взгляда.
Социальные паразиты не могут быть "двигателями прогресса".
Максимум - попутчиками.
На то время, когда им это выгодно.
-----------------
П.С. Подразумевается научно-технический прогресс.
Который соседствует и соседствовал (на Западе) с социальным регрессом.
В социуме на Западе сейчас царит упадок и деградация.
А "перестройщики" кальку развития России срисовывали с Запада.
Точнее - им оттуда диктовали эту кальку.
Я их и не защищаю, просто констатирую факт ))
Реальный прогресс далеко не в технике, а в раскрытии скрытых человеческих возможностей. Ракеты, сотики, тёплая одежда - суть костыли инвалида. Но это очень отдельная тема.
Мозолистые имеются в виду в переносном смысле- все трудящиеся. С 40-х годов повсюду механизация а скоро и роботизация.Сталин писал что будут стираться различия между физическим и умственным трудом.
По личному опыту практика и реальные проекты, а не теоретизирование, в разы ускоряют повышение квалификации в программировании, например.
Это почему?
Паразиты воры и мошенники способствуют прогрессу? Тогда РФ была бы на 1-м месте, потом Албания , Доминиканская республика, Нигерия, а по факту это сейчас Китай, Япония а прошлом СССР США и ЕС.
причем в те времена 50-80 годов, ЕС США СССР характеризовались колллективным подходом,и усилением власти гос-ва, и США и ЕС-внедрением социальной защиты и умерением власти монополистов и корпораций.
Я бы не стал идеализировать Китай. В отдельных местах там "ох" и "ах".
Особенно - по экологии.
Китайцы - хорошие подражатели. Но не создатели чего-то нового "с нуля".
Это неверный критерий. Труд не может делиться только на умственный и физический. Когда токарь точит деталь, он что, головой не пользуется? А землекоп лопатой машет, тоже бездумно? Абсолютно все работники пользуются умом, в той или иной степени.
Правильное деление - труд производительный и труд управленческий. Второй тем важнее, чем сложнее производственные процессы. Большинство людей достаточно легко можно обучить производительному труду, особенно в наше время узкой специализации. Так же можно обучить и грамотному управлению, но уже сложнее - опыт нарабатывается дольше. Ну а дальше у кого какие способности.
Страницы