Уважаемые читатели и лично "блогер, аналитик и публицист" Хуршудов! Почему и к каким чувствам вы взываете, обращаясь к российским даже не профессиональным спортсменам, а лишь к их малой части, к потенциальным участникам Олимпиады?
Разве это они устанавливали правила профессиональной среды, в которой им удалось реализоваться и зарабатывать себе на хлеб. Жизнь профи высочайшего уровня достаточно коротка, концентрирована и приводит к потере очень значительной части жизненной силы и здоровья. Разве правила спортивной профессиональной среды чем-то сильно отличаются от общих правил, действующих в нашем мире? Конечно, же – нет.
А спортсмены делали все возможное, демонстрируя высокие результаты и фантастическую чистоту своих методов подготовки на фоне травли, нервотрепки и бесконечных предвзятых проверок со стороны западников. Таким терпением и силой воли они заслужили уважение даже своих таких же зомбированных, зависимых от чиновников оппонентов, судя по изредка прорывающейся инфе об этом в СМИ.
Может вы видели в прямом эфире слезы и пронзительную честность в глазах наших чиновников всех мастей и уровней, убеждающую нас, что не их трусость, бессилие, соглашательство, некомпетентность и непрозрачность работы виною тому, что происходит из месяца в месяц после Олимпиады 14, если не раньше. Конечно же – нет.
Но вы именно этих честных зависимых и подневольных ребят и девчонок заставляете выбирать между конкретным вредом, который они и их семьи понесут навсегда, в случае отказа от выступления, и эфемерным не взвешиваемым на весах истории патриотизмом отказа от выступления. А вокруг то все призывают жить эгоистично и прагматично. Они-то уже совершили патриотичное чудо в 2014м, подняв престиж нашей страны до невиданных в последнее время высот, победив в командном зачете, чего никто не ожидал.
Страна оплатила медали и подготовку из государственного бюджета, ничем не рискуя и не жертвуя. А чиновники за несколько лет издевательств над нашими спортсменами не смогли поставить на место беспредельщиков, подрывающих веру в справедливость вообще и силу нашей страны, в частности.
Почему же вы к ним не обращаетесь? Почему до сего дня не оплачены все судебные необходимые издержки, а Губерниев в прямом эфире ТВ обращается к Прохорову за помощью в этом вопросе? Кто поставил на должность предателя и больного человека Родченкова и не убрал его после всех зафиксированных скандалов? Ужель спортсмены? Почему бездоказательность материалов комиссий признается Западом, нам хорошо понятно: на войне - как на войне. А почему же на этой войне так тихи и незаметны наши чиновники, почему не слышны их жесткие выступления и не видны принципиальные и сильные поступки?
Может вам тогда к президенту обратиться, который, гибко и «патриотично» заявил, что Россия не будет мешать спортсменам, которые захотят принять участие в зимней Олимпиаде-2018.
Вот с этого то и надо бы было начинать ваш спич. Может вы сможете всем объяснить, как патриотизм, общественные интересы совместить с превалированием интересов личности? Вы сами то чем готовы пожертвовать патриотично? Чем все, кроме этих спортсменов, должны патриотично пожертвовать в этой ситуации, которая совсем и не прозрачна, как слеза.
Профессиональный спорт, как и профессиональная политика, требуют компромиссов? А компромисс и патриотизм совместимы? Мне кажется, что для подавляющего большинства населения страны выступление нашей команды не под флагом России – слабость и поражение нашей элиты и страны, которая не смогла отстоять свои интересы в борьбе с Западом.
А я бы смотрел на проблему совсем в ином ключе. Раз Запад разрушил нормальные правила соревнований и законности, то, значит, нет смысла принимать участие далее в подобном фарсе, о чем можно ыло уже достаточно давно этот Запад и предупредить публично. Не забудем и о том, что профессиональный спорт давно перестал быть честным соревнованием здоровых и гармонично развитых людей, а превратился в финансовоемкий бизнес и зрелище. Наши властители должны были принять жесткое, но патриотичное решение после того, как не смогли достичь компромисса в политических переговорах с Западом по этому вопросу. Прогибаться можно только до определенной степени. Именно стране в лице народа и чиновников, которые представляют государство, нанесена очередная пощечина. Не спортсменам, которые честно готовились и честно могут достойно выступить.
Так что, ув. блогер Хуршудов, это чиновники и наша власть должны принять решение, до какой черты они готовы прогибаться. И эта deadline укажет всем остальным гражданам, на сколько простирается патриотизм нашей элиты и гибкость их принципов. И наши заодно… Ведь легко быть патриотом за счет других и трудно самому жертвовать чем-то ради своей страны. Но ведь спортсмены (и не только они) никогда и никого не учили и не призывали жить патриотично и не призывали никого быть большими патриотами, чем они, в отличие от элиты, которая показывает примеры остальным совсем другого свойства.
Комментарии
Они((амеры), а не спортсмены не лучше нас)
Хоть и не люблю это выражение, но в данном случае именно так!
Так что насчет вживую алкоголь употребить?
Не робей, давай пересечемся, заночуешь, если что )))))
Я бы сказал не на порядок, у нас другая ф илософия
Он ищет тему, которую можно "оседлать". И снова стать блогером (не "безработным"). Ни о каких моральных или политических пристрастиях здесь не может быть и речи. Он - блогер.
полностью согласен!
Антюр .я ж не говорю .где пиндосские инересы там ты ..где нетральные ты вроде за все хорошее !если на личности переходишь ..осторожней !
//////если на личности переходишь ..осторожней//////
Хуршудов трус. Он меня забанил за выражение моего мнения в его теме.
ну и меня забанил. тоже после предупреждения. только вот хамского. не " вы не правы, потому что....(факты и аргументы)", а "пшел вон! брысь!"
человек вообще не хочет слушать возражения. он на полном серьезе уверен, что если сказать человеку "уйди", то тот его послушается и уйдет из беседы. на языке психологии это называется тестирование реальности. он ее не тестирует.
а как вам отличный случай, когда он спорил со мной с пеной у рта, что плотницкого арестовывали! аргумент - я сам видел по телику! нигде нет, но я то помню, в памяти моей этот факт остался и значит так было. нормальный аргумент? а потом нашел , что ошибся, но не признал неправоту и не извинился, а послал в виртуальный бан (не в его блоге дело было)..... так что прав антюр - это нарцисс с одной задачей - пиар себя.
к слову. сам хуршудов переходит на личности с легкостью и на ровном месте. а вот в своих спорах с антюром я такого хамства не встречал.
"Для блогера Хуршудова важен самопиар. Дело в том, что он несколько лет кормился на камланиях "Сланцевый пузырь США вот-вот лопнет!". А он не лопнул. Поэтому блогер Хуршудов - банкрот и ему необходимо искать нишу для того, чтобы быть на плаву."
Это неправда, причём дважды.
1. Сланцевая нефть уже прошла пик добычи в США.
2. Заметное снижение добычи Хуршудов предсказывает года через три. А точнее, вообще, старается не предсказывать.
Хуршудов в этой области банкрот. Здесь и обсуждать нечего.
Это не тебе решать .!
Ну да. Наверно у Хуршудова много заказов на обзоры состояния добычи нефти и газа из сланцев США. Рад за него.
А по-моему, банкрот Вы Ан Тюр. Это ведь Вашу научную работу завернули, да?
Вы про какую работу спрашиваете? У меня много работ.
Лень искать. Вы тут как-то на АШ нам жаловались, что Вашу работу научный журнал завернул как антинаучную. В этом году дело было.
Не жаловался и информировал. И завернули не как антинаучную, а как неактуальную. Это все фигня.
Антюр. Вы, правда, думаете, что вас на АШ сильно любят?
Просто посылать вас на... каждый раз, когда вы несёте пургу (а вы это делаете очень часто) просто лениво Исходите из этого понимания, когда начинаете мучать клавиатуру.
Вы входите в совет Директоров Афтершока и выражаете позицию большинства акционеров? За себя говорите пожалуйста.
А можно я за себя скажу? АнТюр грамотный говнометатель! Достаточно личная позиция?
Вы не должны никого спрашивать, чтоб выразить свою личную мысль, позицию, т.з. Вам кажется, говнометатель - пожалуйста, ваше право так думать и высказываться.
Нехорошо говорить от имени многих ибо получается вранье.
///////Антюр. Вы, правда, думаете, что вас на АШ сильно любят?///////
Ну, что Вы? Значительная часть участников АШ меня ненавидит. Но я не это не обращаю внимание. Пишу то, что считаю нужным писать. И в этом вопросе (реакция на решение МОК) тоже.
между пургой антюра и хуршудова большая разница. анатолий вполне уважительно спорит только на одну тематику. и в другие не лезет. и изучает тематику и работает там не только клавиатурой. а отличие от некоторых, которые только по клаве и стучат, причем на все острые темы без разбора, есть знания в этой области или нет. главное - популярность личности....
Это Антюр на одну тему высказывается? Мне не померещилось?! Не-е-ет! После таких "откровений" мне надо немедля ни минуты наложить на себя епитимью, посыпать голову пеплом, покаяться перед АнТюром и голым-босым, надевши только грубую хламиду и в монастырь на вечное покаянье!
мнээ...нуу...не знаю. может быть вы правы.я редко читаю его статьи и те мысли, что я видел, так или иначе касаются одного и того же. пусть и косвенно. Никаких "за жизнь", про здоровье, про спорт. и уж точно самолюбования в этом нет. Анатолий хочет донести свою точку зрения и пытается отстаивать ее до конца. в отличие от Александра, который бросил реплику в толпу, кто словил позитив и поддержал - молодец. кто не словил и задал неудобный вопрос - тот пошел вон.
ну завернули у него работу. ну не согласны мы с его мнением. это все так. но! что очень важно (на мой взгляд): анатолий не прерывает диспутов по спорным темам. он дает людям высказать свое мнение и ищет аргументы в противовес. в хамстве я его обвинить не могу.
хуршудов же, наоборот, при попытке оспорить его мнение просто категорически на нем настаивает, не приводя аргументов. при критической ситуации просто банит или пытается (в чужом блоге трудно лишить человека слова). ну и хамит с места в карьер.
разницу видите?
и последнее - анатолий пишет и спорит только на одну тему. в которой у него есть образование и опыт работы. хорошее ли, плохое, образование, какой опыт работы - это дело сейчас второе, потому что они у него есть.
а что у александра? он пишет обо всем, что способно поднять популярность. не важно что нет ни опыта, ни работы. не важно, что он помоагет одним, но убивает других - это все тлен. главное охватить как можно больше людей и привлечь их к своему бложику.
как вам эта разница?
1) может хуршудов и понимает чего-то в нефти, но это не значит что он не движим самопиаром.
2) он пишет не только о нефти, а обо всем подряд, то есть о темах где он ТОЧНО ничего не понимает.
О! приятно видеть что на АШ есть здравые люди, видящие проходимцев насквозь! А вот алекс ему благоволит по полной, тихой сапой снял черную метку Хаоса со статьи хуршудова.
Хуршудов действительно проходимец. Но в компенсацию Алекса лучше не вмешиваться. Он грамотно руководит АШ. Думаю, что части участников нужен вождь. Именно проходимец. Хуршудов подойдет. В данном случае его акция (публичное письмо) это прямая заявка на вождя. Он вычислил "величину" определенного контингента, возбужденного решением МОК и написал именно то, что им нужно.
упаси господь от такого вождя!
Спасибо камрад, за достойный ответ.
Кстати, товарищ (который уже скорее не товарищ) Хуршудов определил себя как спортсмена, хотя гугел не нашел его в этой ипостаси.
Я тоже считаю, что стоит предъявлять не спортсменам, тем более нашим, а подавать коллективные иски о защите чести или какие там, а также бороться с прогнившей западной системой ЛЮБЫМИ доступными способами
А. Ха ха .в Гаагу !!!
Ой ля, в гаагу потом, а пока по деревенски: я сосна - по хлебалу нна )))
Без уточнений ;)
На счет хлебала эт навряд ли .а вот на счет лазаны и прочих высоких судов .эт наивность такая ??до олимпиады 4 мес ..а оправдают ..через 5 !!и то проц 5 шанс .и то потом скажут мы ж оправдали !! Это политика дядя .и решено все уже давно давно !и другого исхода и быть не могло ! Беспридел вот такое слово !!!
"На счет хлебала эт навряд ли"
Дружище не суди по всем со своей колокольни. ок? Ты внимательно прочел каммкент про ЛЮБЫЕ, ТБМ в рот, действия. Не отвечай ты , ТБМ, за всех. Ты про меня много знаешь?
Если да , то скажи,
Я жду..
PS: жду
Это Вы так пытались его укусить? Для него (я считаю) быть Вашим "не товарищем" будет наилучшим комплиментом и заслугой, с чем я лично его поздравляю!
Да, это проблема выбора каждого конкретного спортсмена. Вот мы и посмотрим, что выберет каждый конкретный спортсмен и сделаем свои выводы.
+100500 мильёнов
и еще +1 от меня... ))
И от меня +1. И блогер Хуршудов отом жеж писАл.. Но он сам пусть высказывается.
В принципе верно, остались спортсмены. Народ и власть свой выбор уже сделали. А что диаметрально противоположные, так то такое, лирика. На фоне исторического значения Куликовской битвы несущественная.
Власть ещё не озвучила свой выбор. Она не имеет право на эмоции.
Ваша философия не высокого полета. Какие ты выводы там сделать можешь? Угрожать только и способен... Советую остыть и пройти мимо. Ребята, кто отдал годы занятий пожалуй достойны выступить и показать те результаты, на которые способны. А если государственные структуры видят в этом угрозу потери лица, то кулуарно должны посодействовать спортсменам и предложить некоторые компенсации за такие события. Через это все налогоплотельщики страны разделят риски а не только спортсмены которые отдали годы жизни тренировкам.
Советская власть закончилась и советчики могут идти лесом. Я никому не угрожаю, это твой воспалённый разум кипит. Если ты не понял того, что я написал, значит
туне понял.Государство совсем потеряет авторитет если не поддержит спортсменов. Такая ситуация обонкротит государственные институты по многим направлениям и обнажит истинное лицо тех кто управляет страной, а это чревато очень страшными последствиями.
Это ты
туне понял того что хотят до тебя донести. Глава государства постоянно пытается донести до вашей категории что-то разумное, но вы все никак не поймёте. Введите только, много введите.а Вы пофамильно помните спортсменов в РИО ? или в Сочи ?
Это к чему?
правильно. вы говорите спортсменам "сами, все сами", а они вам ответят: "мы вам ничего не обещали"
Мы ничего не говорим спортсменам, Мы оцениваем поступок, причём каждый даёт свою оценку.
Господи, да кто оценивает поступок? Хватит этот бред писать. Не поедет спортсмен ну и не поедет. Будет его личная трагедия, а государство сэкономит ресурс (именно такая философия принятия решения современных эффективных менеджеров) послав человека на все четыре стороны. Считаю что такой подход в корне не верен в данной ситуации. Напротив гоструктуры должны проявить здравомыслие и приложить руку к позитивно у разрешению проблемы для всех сторон. А сидеть и на что-то смотреть сложа руки это верх непрофессионализма. Так и страну просрать недолго.
в общем-то да..
лопоухий брат прав в том, что на бытовом уровне мы каждый сам тихонько оценим поступки конкретных спортсменов. но и вы правы в том, что за кухонно-бытовом уровнем всегда нужно следить за политически-социальным на уровне всех кухонь страны сразу.
я помню, в ссср было правило - на провокации не поддаваться! даже если это кажется ситуативным проигрышем. так что, таки да - эмоции надо держать в узде и спокойно подумать, как выглядеть достойно в этой ситуации и епред миром и перед своими.
а хуршудов лишь нагнетает, нарцисс хренов
Таки согласен полностью. Хуршудов очень верно отметил, что те кто поедут, будут вынуждены признать правила лживых обезьян. Я не исключаю что их заставят "покаяться", осудить "кговавый гежым" и т.д. Если проиграют то либерда затянет песню что русские спортсмены без допинга победить не могут и т.д. Не у всех нервы выдержат.
Перфомансы гарантированы.
Страницы