Российская Империя, как государство, было разрушено ещё до прихода к власти большевиков в Октябре 1917 года. Немного хронологии:
1915 - В ходе немецкого и австро-венгерского наступления потеряна Польша.
Февраль 1917 - Россия утратила контроль над Литвой и Латвией.
Март 1917 - Власть на Дону переходит Войсковому правительству и атаману.
2 марта 1917 - Отречение Николая Второго автоматически разорвало унию между Россией и Финляндией.
17 марта 1917 - Временное правительство признает независимую Польшу (де-факто неподконтрольную с началом германской оккупации в 1915, см. выше).
25 марта 1917 - Временное правительство признает Мусисполком Крыма.
Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада.
Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана.
Весна 1917 - организация Белого Движения (белогвардейцы начали весной 1917, к лету развернулись, а активные действия начали в ноябре 1917, т.е. они начали бороться за власть ещё до прихода большевиков к власти).
Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада.
Июль 1917 - Избрано башкирское правительство.
Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казахстана.
Июль 1917 - Провозглашена автономия мусульман Внутренней России и Сибири.
Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация Генсекретариата Украины,де-факто Украина стала независимой от России.
Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией.
Октябрь 1917 - Созвано Сибирское правительство.
Распад страны продолжился и после Октября 1917 года, разумеется, с момента прихода большевиков к власти ранее запущенные процессы не остановились. Разумеется, наши партнёры не остались в стороне, уже
23 декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым.
5 апреля 1918 во Владивостоке был высажен японский десант.
6 июля 1918 чехословацкие отряды в результате уличных боёв с советскими отрядами захватили Владивосток. На их стороне выступили и союзные отряды, высаженные с судов, так что этот день можно считать началом открытой и активной интервенции. Юридически интервенция была оформлена уже после отъезда миссий Антанты из Вологды и их прибытия на Мурманское побережье. В декларации правительства США от
5 августа 1918 говорилось, что их вмешательство имеет целью лишь помочь чехословакам, которым якобы угрожает нападение со стороны вооружённых австро-германских военнопленных. В соответствующих декларациях английского и французского правительств от
22 августа и 19 сентября 1918 года главной целью интервенции было названо желание помочь спасти Россию от раздела и гибели, грозящих ей от руки Германии, которая стремится поработить русский народ и использовать для себя его неисчислимые богатства.
В феврале—мае 1918 года войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи были оккупированы Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения.
Но виноваты в уничтожении Российской Империи, разумеется, большевики.
Комментарии
nackb, вы лютый кретин.
Совершенно верно.
Как только Николай Гольштейн-Готторп-Романов вступил на престол, Россия встала на путь распада.
Только эпоха Сталина остановила этот пагубный процесс, который, по сути, продолжается всё это время ,после 1953 года, с некоторыми паузами после 2000...
Вы пропустили очень важный момент - Апрельские тезисы Ленина. Первый пункт которых - как раз призыв к отказу от оборончества и широкой пропаганде «братания» в действующей армии.
Представьте, что во время ВОВ кто-то вспомнил бы, что большинство немецких солдат - это призванные в армию рабочие, и начал призывать к братанию.
Несомненно, ув. arma, Апрельские тезисы В.И.Ленина занимают ключевое место в ряду территориальных потерь Временного Правительства.
Апрельскими тезисами руководствовались агитаторы, в том числе и в действующей армии. Посмотрите на линию фронта в апреле и сравните ее с границей, проведённой в результате Брестского мира. Оцените по достоинству результата братания в действующей армии во время войны.
А приказ №1 временного правительства здесь совсем не при чём?
Какой там тираж был у "апрельских тезисов"?
Вас не смущает что именно временное правительство развалило фронты, провалив июнськое наступление, потеряв кусок Украины, а следом, в августе - и Ригу отдало?
Вообще-то Петросовета ,а не вп
Принимается. Тем не менее - председатель совета, издавшего этот указ (Н. Д. Соколов), глава исполкома Петросовета (Н. С. Чхеидзе) и Керенский, председательствовавший затем во временном правительстве - выходцы из одной организации - ВВНР. Масонской организации, контролировавшейся Францией.
Собственно, Соколов:
И к этим персонам и решениям - большевики отношения не имеют никакого.
И масон, и социал-демократ. В Петросовете более чем хватало социал-демократов (не только большевиков)
На эту весьма темную историю проливают воспоминания В. Н. Львова, члена Временного правительства. 2-го марта, автор текста приказа, член Петроградского Совета, адвокат Соколов явился в комнату, где заседал Временный комитет государственной Думы. В руке он сжимал текст, который уже был опубликован в утреннем выпуске «Известий Петроградского совета». Бомба под русскую армию уже заложена, газету распространяют. Соколов - знаменитый адвокат, сделавший себе имя во время Первой русской революции, защищая разрушителей России. Вместе с ними он теперь и заседает в Совете. Кроме того, именно Соколову Россия должна быть благодарна за Керенского. Он положил начало, его политической карьере, пригласив Александра Федоровича защитником в 1906 году на громкий процесс прибалтийских террористов, после успешного окончания которого, Керенский и начал восхождение к вершинам власти.
«…Быстрыми шагами к нашему столу подходит Н. Д. Соколов и просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги… — пишет обер-прокурор Синода. В.Н. Львов — Это был знаменитый приказ номер первый… После его прочтения Гучков немедленно заявил, что приказ… немыслим, и вышел из комнаты. Милюков стал убеждать Соколова в совершенной невозможности опубликования этого приказа… Наконец, и Милюков в изнеможении встал и отошел от стола… я вскочил со стула и со свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесенная им, есть преступление перед родиной… Керенский подбежал ко мне и закричал: „Владимир Николаевич, молчите, молчите!“, затем схватил Соколова за руку, увел его быстро в другую комнату и запер за собой дверь…».
Оу, красноречивые подробности... Не видел, спасибо.
Просто поначалу было другое название: Временный комитет государственной Думы, а не правительство. Но суть то от этого не меняется.
Виновных в гибели русской армии можно назвать прямо по именам. Это члены Петроградского Совета, написавшие текст приказа, Ю.М.Стеклов (Нахамкес) и Н.Д. Соколов. Виноват военный министр Гучков, виноваты, все, кто входил в состав правительства и с умным видом пописывал в своих блокнотиках. Но более других виноват Александр Федорович Керенский. Он ведь входил в состав Совета, написавшего и издавшего приказ, он был министром правительства, которое имело возможность задушить в зародыше катализатор разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить дважды! Но этого не сделал, а наоборот помог приказу появиться на свет.
Вспомним «Декларацию Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917». Там ведь говорится практически тоже самое, в армии вводятся демократические свободы, иначе говоря, армия начинает заниматься политикой и слушать того, у кого язык лучше подвешен.
Но одним Приказом № 1 дело не ограничилось. Слишком крепка была русская армия, чтобы ее можно было уничтожить за один присест. Поэтому, следом за первым, появляется Приказ № 2, который разъяснял, что его предшественник не устанавливал выборность офицеров, а лишь разрешал комитетам возражать против назначения начальников. После его публикации, уже никто в армии не мог толком разобраться, как же осуществляется руководство русской вооруженной силой.
Но даже этого им показалось мало, поэтому 6-го марта военный министр Гучков устроил на своей квартире заседание с делегацией совдепа. Закончилось оно соглашением, которое аннулировало оба приказа! В результате каждый в нашей армии мог решить сам, какой приказ ему ближе и строить службу в соответствии с его духом.
Мне в целом понятен ваш посыл.
Неокоммунисты пытаются доказать, что ни к каким событиям до Октября большевики не имеют отношения. Это все был царский режим, потом временные, а большевики в белых перчатках стояли в сторонке.
Однако учебник Истории КПСС сообщает иные сведения. Ломали где могли царский режим, провозгласили борьбу за власть - вернее, борьбу с двоевластием - в апреле 1917, борьбу за переход всей полноты власти в руки Петросовета. Этакий майданный вариант, поорали на улице и избрали Совет, а теперь надо отжать в его пользу всю полноту власти.
Но первый из апрельских тезисов - это призыв к пропаганде отказа от оборончества и к братанию с врагом на фронте.
Вы поищите информацию о численности большевиков до Февраля. Они были практически уничтожены царской охранкой и не существовали как организованная сила в феврале. Ни одного лидера большевиков в Петрограде и вообще в России на свободе, по состоянию на февраль - не было. На сам февраль - большевики не оказали влияния никакого.
Тот же Ленин - заявлял что не ожидает увидеть революции, и надежда только на следующие поколения.
Пять членов комитета на весь Петербург арестованы, так что руководство вынужден был взять Выборгский райком.
*А учебники истории КПСС - кто же откажется примазаться к чужим достижениям и "достижениям" и показать свою значимость.
В феврале еще - да. А потом тут же провели амнистию политическим, Сталин с Каменевым вернулись из Туруханского края - и активно включились в агитационную работу.
Да, верно. Но - приказ №1, разваливший армию - был издан без участия большевиков.
*Это уже следом, на явных ошибках и бездействии временного правительства, большевики (с февраля по октябрь) увеличили свою численность с 25тыс до 300тыс и получили влияние.
В первом составе Петросовета совсем-совсем не было большевиков? Ну-ну
Вы хотите сказать что они оказывали значительное влияние?
А других социал-демократов не было вовсе? После того, как в Петросовете большевиков стало больше - они ведь отменили приказ №1, не правда ли?
А при чём тут другие социал-демократы? Что вы пытаетесь сказать?
По поводу большевиков, учите историю:
Что-то отменять уже поздно. Июньское наступление на Украине - провалено, Рига - сдана. Немцы - на подступах к Петрограду. Большевики начинают переговоры о завершении войны, понимая что продолжая войну с Германией в текущей ситуации - окончательно истощат Россию, и она станет лёгкой добычей для Франции и Англии.
А Вы перечитайте Историю КПСС непредвзято. Где идёт описание революционного процесса, там не утверждается что им руководили большевики. Просто по ходу описания приводятся некие примеры работы конкретных большевиков, а работа иных партий просто не упоминается. Отсюда у многих и создаётся впечатление что всё сделали большевики.
П.С. Перестаньте уже сравнивать революцию с майданом, иначе вам придётся искать и проводить аналогии с тем что происходило до и после революции и майдана. Тут вы попадёте в ловушку, кажущегося лёгким объяснения, которое ничего не объясняет, а только лишь всё запутывает.
Прямых линий и сравнений в политике нет. Везде множество нюансов.
Однако революционные способы не меняются - финансирование извне, подготовка боевиков-десятников, вывод на улицу толпы, голосование на митингах. Спасибо современным видеокамерам - все это можно было наблюдать в прямой трансляции из Киева круглосуточно, пока не спалили камеру, установленную на верхнем этаже Дома Профсоюзов.
Или вы хотите сказать, что Петросовет был избран иным способом? Даже больше скажу - тот якобы Всероссийский съезд Советов, на котором выступал Ленин в октябре, тоже не мог представлять всю Россию. Это собрание все тех же уличных горлопанов, избранных на митингах. Ничего общего с представительным Учредительным собранием.
Дело не в методах (нюансах), а в сути процесса (революция или майдан). Суть же определяется целью процесса (революция масс против правящей элиты или внутриэлитарный переворот).
В данном случае, майдан одна из "цветных революций". Которые, в свою очередь, являются результатом применения как бы революционной технологии, а по сути являются переворотом "сверху", замаскированным под революцию "снизу". Методы же этой технологии просто заимствованы из революционных методов. Сравнивать революции и майданы, это как сравнивать оригинал с косплеем, выделять общие черты (нюансы) и считать их равенство доказанным.
Всероссийский съезд Советов - он потому всероссийский что Советов. Те политические силы, которые признали советскую власть в них участвовали, кто не признал тот, соответственно, не участвовал. Не участвовал не потому что его права ограничили, а он сам себя ограничил. Причины самоограничения понятны: "мне всё равно там не победить". Ну не поддерживало их большинство, что уж тут поделать. Что касается "горлопанов", то никакого "горлопана" не изберут если содержания его горлопанства не находит поддержки среди большинства избирателей.
Что касается учредиловки, то её якобы представительство определяется методом избрания ЧУСов. В реальности говорить что при этих методах кандидаты могли донести свою программу до избирателя и противостоять местным "элиткам" не приходится. Какое уж тут представительство? Правильно, никакого, кроме якобы представительства. Как-то так.
Все больше склоняюсь к мысли, что и в наших революциях 20 века множество признаков классической «цветной». Просто долгие годы Советская историческая наука вычищала и приглаживала информацию, подавая ее в удобном для себя виде.
Верно. Объявить что февральские революционеры - предатели - было не удобно. Мешало строить обобщённую идеологию, не вдаваясь в детали. Поэтому значение и некоторые подробности февральской не акцентировались. Информация не стиралась и была доступна, при внимательном прочтении (особенно в контексте борьбы с беляками), но - не было заострения внимания на ней.
Зачем вам искать сходство этих признаков?
Я ещё понимаю тех которые хотят скрыть суть процесса, подменив его сходством признаков - этим они просто манипулируют остальными, но если они поверят в это сами, то борьба с признаками обернётся для них итоговым поражением. Это будет как борьба с симптомами болезни, без её лечения. Если вы считаете себя частью общества, то вы должны протестовать против таких манипуляций. Так как ваше личное благополучие зависит от здоровья общества. Лично я считаю что лучше уж бороться с причинами болезни и не запускать её до состояния комы или же революции.
И правильно делали. Царский режим вел страну к деградации и поражению.
В апреле большевиков никто всерьез не принимал , а Ленина вообще считали немецким агентом.
Даже журналистские исследования на эту тему проводили.
Но они работали. В том числе и на раскол среди социалистов.
В том же апреле был Крестьянский съезд. Эсеры решили "впредь до созыва Учредительного собрания все земли должны перейти в ведение земельных комитетов с предоставления им права определять порядок обработки, обсеменения, уборки полей, укоса лугов и прочее".
Создание земельных комитетов давало уверенность, что землю крестьяне, несущие службу в армии, обязательно получат. Тем более, что право окончательного решения аграрного вопроса признавалось за Учредительным собранием.
А что большевики?
Ленин предлагал осуществить передел земли немедленно, явочным порядком, без соответствующего плана или процедуры действий.
Расчет понятен. Узнав о немедленном переделе земли , крестьянин с фронта побежит .
Вопрос о том, как маргинальная радикальная партия победила буквально через полгода очень интересен
Объективно мы должны перейти к личности товарища Троцкого. но его тут почему-то не любят и не признают вклад в дело Октября (сарказм)
А у эсеров (и крестьянского съезда в частности) были полномочия или возможности что-то реально делать? Судя по реальной истории - нет. И заявление крестьянского съезда оказалось чисто декларативным.
Эсеры - ситуацию понимали, пытались влиять и давить на временное правительство. Но - временное правительство ничего не предпринимало. Имхо - тк контролировалось Францией и Англией, а они были не заинтересованы в решении проблем РИ.
И уже именно на фоне некомпетентности временного правительства или намеренного саботажа им реформ, когда ВП, несмотря на настойчивые и разумные требования (в том числе эсеров) бездействовало - огромную поддержку получили большевики которые обещали (и выполнили) реальные действия по изменению ситуации.
Как ни странно (а для меня не странно) во время ВОВ народ понимал на 100% за что воюет. А вот в 1МВ народ ничерта не понимал. Где была контрпропаганда? А нигде. Что могла сказать власть хоть в лице царя, хоть в лице временного? Воюем за проливы, что бы беспрепятственно вывозить хлеб? И это для крестьянской армии?
Вы вообще читайте больше. Потом пишите и говорите.
Страна Советов, понимаешь... Не давайте мне советов, что делать.. дальше по тексту.
Вы заголовок видели - о чем вообще речь? Это что - усилиями царских властей мы в 1991 году оказались в ополовиненной стране? После 73 лет большевистского правления от страны откололось 14 республик, три из которых сразу вошли в НАТО.
Задаю всем коммунистам детский вопрос: экономика России занимала в 1913 году 4-5 место в мире. Какое место она занимала в 1933, через 20 лет. Или в 1938, через 25.
И почему мы все в 1992 году оказались в яме? Только сейчас выползаем на то самое пятое место. Через сто лет.
В статье обсуждение 1917, и вроде никто не валит на царя 1991. Тисните статейку по поводу 1991 -- обсудим.
И это... 1991 страна была №2 по экономике.
Насчёт 1991 года и второго места - это как считать. Спасибо ядерной триаде - с нами считались в мире.
Что касается экономики - ежегодные закупки хлеба за рубежом на протяжении предыдущих 27 лет, пустые полки магазинов, карточная система. А также производство массы неконкурентноспособных товаров. Которые «за так» ещё можно было впарить странам третьего мира, а за деньги никто не брал.
И наступил 92. Все те же коммунисты у власти, только партбилеты убрали с глаз долой. А страна одномоментно в яме.
Вы с кем спорите? Кто то оспаривает развал 1991? Да, коммунисты в нем виновны, те что у власти были минимум. Но они развалили страну, потому что коммунисты, или потому что элиты прогнили и они просто были долбодятлами?
И кстати Путин тоже был коммунистом, вроде он развал остановил. Это потому что он был коммунистом, или что?
С 1817 по 1878 Россия наращивала территориальные и людские приобретения, после 1878 была одна потеря, половина Сахалина и Курилы в 1905. Территория России была унитарной и была разделена на губернии
В Российской империи было всего 2 национальных образования. Великое княжество Финляндское и Царство Польское.
В 1917 одним из первых указом Временного правительства было признано их право на государственное отделение. Но на единую Россию никто не покушался.
В России уже в 1918 году жило 174 миллиона человек, против нынешних 146 миллионов.
Но за первые 4 года советской власти, коммунисты сократили население России вдвое на 86,34 миллиона русских людей.
В марте 1917г. сепаратисты действовали в Урянхайском крае, Финляндии, Бессарабии, Дагестане. Карелии, Латвии, Литве, Эстонии, Бурятии, центральной Малороссии, но к ноябрю 1917г. никто не выдвигал требований об отделении от России
Коммунисты же начали свое правление с разделки России. Сначала отделял территории Ленин.
6.17г. создано Донское правительство Разгромлено 23.3.18г. Донской СР.
Совершившие переворот РСДРП(б) и ПСР (л) отдели Хиву, Бухару.
21.11.17г. образовано автономное правительство Туркестана в Коканде, разгромленное войсками Ташкента 2.18г.
Терская и Дагестанская области создали Горскую республику.
Фактически независимой стала Сибирская область.
3.12 17г. большевики признали Украинскую народную республику в Киеве
4.12 17г. большевики признали Украинскую С.Р в Харькове, но провозгласили ее 16.12.17г.,
4.1 1918г Признание Финляндии
20.11.17г.- Украинская Н.Р. (29.4.18г. - Гетманство Украина), 22.3.18г.- Белорусская Н.Р. 16.2.18г.- Литовское королевство (5.11.18г. - Литовская республика), 11.11.18г. - Эстонская республика, признанные РСДРП(б) частью Германии.
16.02.1918г.-17.03.1920г. Самостийная Кубанская Народная Республика.
По Берлинскому договору 27.8.18г. РСФСР признала независимость Украины, 29.8.18г. РСФСР признала независимость Польши
В 1918г. практически стали независимыми области созданные 29.3 1917г. с целью улучшения управления Западная область с 5.17г. - Белоруссия и Вильно, 4.18г. присоединила Смоленск. Германские власти преобразовали в Белорусскую народную республику.
Московская область с 5.17-6.18 выпускала собственные деньги, 9.6.18г.
Северная область в Петрограде сохранила свои органы власти и армию,
5.18г. РСДРП(б) предложила создать мусульманское государство Татаро-Башкирия (Казанская. Уфимская губернии), Камско-Уральскую республику (Вятская. Пермская губернии), Идель-Уральские штаты (все губернии Урала и Поволжья от Казани). Марийскую республику на реке Белой (Уфа) с депортацией некоренных народов 6.18г. отделился Урянхайский край.
В декабре 1917 была создана Украинская ССР. В январе 1919 Белорусская ССР. В апреле 1920 Хорезмская НСР и Азербайджанская ССР, в октябре 1920
Бухарская НСР, в ноябре 1920 Армянская ССР, в феврале 1921 Грузинская ССР. После Бухарская НСР и Хорезмская НСР, которые были преобразованы в Бухарскую ССР и Хорезмскую ССР.
СССР признал независимость прибалтийских республик. Западная Украина и Западная Беларусь (Гродненская губерния), западная часть Волынской губернии и часть территорий других губерний Российской империи) были проигранны в Советско Польской войне 1919-1921.
Вторая волна раздела России пришлась на октябрь 1924 года, от России отрезали Туркменскую ССР, Узбекскую и Таджикскую ССР. Также от России отрезали в пользу нацобразований по мелочам. В 1923 Быховский, Климовичский и Чериковский уезды были упразднены, образован Калининский уезд. В марте 1924 Калининский, Могилёвский и Рогачёвский уезды переданы в состав БССР. В декабре 1926 Гомельская губерния упразднена: Гомельский и Речицкий уезды присоединены к БССР, Клинцовский, Новозыбковский, Стародубский — к Брянской губернии РСФСР. В пользу Украины, от РСФСР были отделены следующие территории: территории бывшего Путивльского уезда, Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов, чуть позже в 1926 году были переданы Семёновская волость Новозыбковского уезда Гомельской, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии.
Несмотря на печальный опыт сосуществования с национальными образованиями, большевики все же вступили на этот путь , зная его гибельность. Вместо создания унитарного государства, каким была Российская империя
В декабре 1922 РСФСР, УССР, БССР и ЗакСФСР образовали СССР с правом выхода из состава СССР
Третья волна распила России пришлась на 30- годы. Казакская АССР выведена из состава РСФСР и преобразована в Казахскую ССР, тоже самое стало с Киргизской АССР, ставшей Киргизской ССР. 31 марта 1940 года Карельская АССР выведена из состава РСФСР с образованием Карело-Финской ССР. 12 марта 1943 года была ликвидирована Карачаевская автономная область, её южная часть была передана в состав Грузинской ССР.
Занятием Прибалтики и Заднестровья, Были созданы Молдавская, Литовская , Латвийская, Эстонская ССР
Все новые образования также получали право выхода из СССР
Вы сознательно путаете административное деление с образованием лимитрофов?
Вы так говорите как будто не знаете где теперь 14 республик созданных коммунистаи, бывших земель России
А большевики имеют отношение к деятельности Грби/ЕБНа?
Я знаю одно процесс был остановлен на 70 лет и возобновился с восстановлением в России буржуазной либерал-демократической власти.
Грби/ЕБН с Марса что ли прилетели, не были членами Политбюро и не делали партийную карьеру в СССР? Зачем делить унитарную страну на республики - за счет России в том числе?
Дык и дворянский сын Ульянов в РИ тож не с Марса прилетел.
За тем, что большивики отдали власть Советам. Советы образовывались на местах. Для того и понадобилось деление.
Внутри РИ Ульянов никакой карьеры не делал - полтора десятилетия диссидентствовал из-за бугра. И вообще с опытом практической работы на государственной уровне что у большевиков, что у либерастов дело было не очень - что и отразилось на состоянии экономики в то время.
Подрзреваю, когда старшего брата повесили на шпиле ПК, с карьерой в РИ могли быть проблемы.
Ульянов, как и Джугашвили величайшие практики в мировой истории, не то, что в России.
Только вот оба учились госуправлению "в живую". И стране то обучение дороговато обошлось, особенно первого...
Партийные карьеристы не имеют никакого отношения к той партии которая была до них, кроме названия.
А никакой унитарной страны не было даже до 1917-го года, не говоря уже про октябрь. Вспомните императорские титулы, хотя бы. РИ вообще собиралась по принципу включения окраин с практическим не вмешательством в то по каким принципам и законам живёт их население, лишь бы окраины признавали власть над собой императора и всё.
Ага, помним: "Россия - тюрьма народов" (с)
Подбирая аналогии под реальность кто-то может называть и тюрьмой, кто-то общежитием или ещё как Всё зависит от знаний человека по конкретному предмету, а больше от его мировоззрения.
Если вы разделяете мировоззрение деКюстина и его "знания" предмета, то для вас лично Россия будет тюрьмой.
Не разделяю
Вот ж ты блин, зубоскалющий... А царские дяди, тёти, братухи, с красными бантами отплясывающие отречение царя, тоже с Марса прилетели?
Царских дядь и теть расстреляли в 1918-19-м. Доотплясывались.
Есть таки разница между положением Ульянова до 1917-го, и Грби/ЕБНа до 85-го и 91-го соответственно.
Страницы