Так сказать: "Все лучшее - детям"

Херню вы говорите. Причем тут показания по разным делам и бред и мерзости написанные у Никонова? 
Следствие вели ,как и сейчас,люди далекие от конкретной тематики и в своих анализах и выводах опирались на доклады комисий и экспертов. Причем тут "кровавый" Сталин вообще не понятно. Ради интереса вот вы сейчас,а следователь или руководство в то время,  можете сказать по этой фразе

При чем он начал работать сначала с одним топливом /бензин - жидкий кислород и затем, кажется в 1929 году, перешел на керосин - азотная кислота. Таким образом, в течение 7-ми лет ведется работа целой группы людей под руководством Глушко над освоением двигателя, и, нужно сказать, до сих пор этот вопрос не решен.

7 лет идет работа, чем керосин-азотная кислота лучше или хуже бензин-кислорода? 

или какой вывод из этого доклада?

Для обследования деятельности института в РНИИ направляется комиссия во главе с заведующим отделом науки научно-технических изобретений и открытий ЦК ВКП(б) Бауманом. Выводы об итогах проверки будут изложены 16 июля 1937 г. в письме Наркому оборонной промышленности М.Л.Рухимовичу:

В институте имеют место частые аварии, и только после нашего вмешательства введена система их расследования и изучения...

нет расследования аварий - значит нет анализа их причин и исправления направления исследований и т.д.

Через три дня на стол секретаря парткома НИИ-3 ложится заявление от М.К. Тихонравова, в котором впервые появляется имя С.П. Королева:

Благодаря тому, что он был не доработан – естественно, приостановились и работы по торпедам.Характерно, что с этим двигателем за последние два года не было ни одного пуска торпед!

Два года стоит проект, нет ни одного пуска. При этом возможно двигатели будут хорошие, а может и не будут. А пока тратятся деньги на ЗП, проект стоит, армия не имеет вооружения. А если война - бумагами будем отбиваться? Вон результат с безоткатными орудиями - огромные деньги потрачены, время, которое бесценно, а результата нет. Поэтом РПГ вообще не имели, только трофейные Фауст-патроны. Хотя вполне в безоткатные орудия этот проект укладывается.

«Вскрытием установлено, что все письма были написаны б/п сотрудником Бергером, а подписаны секретарем парткома Н.Г.Беловым (он же нач-к отдела кадров). Содержание писем сводится к запросам о выдаче имеющихся компрометирующих сведений о лицах, якобы принимающихся кандидатами в члены ВКП(б). Фактически ни одно лицо из прилагаемых запросов не подавало заявлений о вступлении в ВКП(б). Считаю, что за использование партийного органа т. Белов должен быть привлечен к партийной ответственности...»

Наверно лично тиран Сталин отдал указание Бергеру и Белову такие действия совершать?

На следующий день 16 августа 1937 г., по инициативе Белова, состоялось заседание бюро Октябрьского РК ВКП(б), на котором «И. Т. Клейменову был объявлен выговор с занесением в личное дело и сформулирована просьба в адрес Наркомата Обороны об освобождении его от должности директора института».² На этом бюро И.Т.Клейменову даже не дали выступить, его сообщение было фактически сорвано грубыми выкриками из зала.

А потом инкогнито Сталин пробрался в зал и грубо выкрикивал.

«...подавляющим большинством участников были осуждены, как порочные, уровень, стиль и методы руководства РНИИ в лице И. Т.Клейменова и Г.Э.Лангемака, характеризовавшиеся расколом коллектива, низким уровнем работ по пороховым PC, жидкостным ракетным двигателям и летательным аппаратам с ними, дезинформацией в корыстных целях об успехах работы РНИИ, разгромом кислородной тематики, расправой с неугодными сотрудниками и др... Репрессии в отношении Клейменова, Лангемака, а спустя полгода и в отношении Глушко и Королева последовали именно после проведения партийнохозяйственного актива...»

И? Вот блин и как надо реагировать руководству, если "подавляющим большинством участников" было сказано что что-то не правильно делалось?

Следователь М.Н.Шестаков с ним поступил более жестоко (в отличие от С.Луховицкого, который вел дело И.Т.Клейменова). 14 ноября 1937 г. он подделал заявление с признанием участия во вредительской организации, якобы написанное Г.Э.Лангемаком, с целью его дальнейшего шантажа. Вероятно, благодаря этому приему подпись конструктора появилась и на заготовленном заранее протоколе допроса, датированном 15 декабря 1937 г.

Почему Шестаков, а не Сталин? Кровавый тиран же Сталин, а не Шестаков? Наверно поэтому потом, при Берии, эти следователи получили вышку за свои дела.

Наибольшее количество чужих показаний было подписано Г.Э.Лангемаком. И если Клейменов ограничился только упоминанием фамилий, то Г.Э.Лангемака вынудили подписать и «конкретные факты вредительства»."

Лично Сталин заставил?