Какое красивое слово – яркое, сильное, справедливое, заряженное будущим.
Скольких идеологов всех мастей, политических вурдалаков, упоротых фашистов, апологетов демократии, жалких либералов и просто экзальтированных придурков корёжит от слова коммунизм, словно чертей от святой воды. Господа Черчилли, Геббельсы, Бжезинские и прочие Присыпкины и сегодня, запрокинувшись назад, размахиваются, чтобы смачно плюнуть в коммунизм, но плевки так и остаются живописно висеть на их трясущихся от злобы подбородках. Эти одержимые обвиняют коммунизм в грехах, в которых по макушку погрязли сами. В пароксизме неудержимого мосечного лая они забывают, что лают на то, чего пока, увы, не было и нет.
Несомненно, было много такого, от чего любой Моське впору залаяться вусмерть – революции, экспроприации, диктатуры, терроры, гражданские войны, культы личности, тоталитаризм и даже голодоморы и репрессии – но коммунизма не было! И всё перечисленное, в чём якобы повинен коммунизм, прекрасно обошлось без него. Даже социализм – начальный переходный этап к коммунизму, где всего навалом, кроме самого коммунизма – ничего из перечисленного не изобрёл и не апробировал. Всё это широко и повсеместно применялось и применяется с незапамятных времён и по сегодняшний день.
Тех же, кто по глупости вздумает заявить, мол, социализм и коммунизм – это синонимы, хочется спросить: для вас прагматизм и справедливость тоже синонимы? Борьба за господство и борьба за выживание – тоже? А ведь сегодня вы живете в прагматичном обществе, где идёт борьба за господство и мне совершенно не понятно, как в этом повинен коммунизм, которого никогда не было?
Чем же так пугающе для многих то, чего нет? Может быть, тем, что оно будет?
Ничто в истории не уничтожали с таким упорством, как коммунизм. На борьбу с ним сосредоточены все имеющиеся ресурсы. Нет такой силы и такого явления, которое не могли бы затоптать потеющие от страха "хозяева жизни", а коммунизм не могут. Что же в коммунизме такого притягательного и ужасного, что одни ради него готовы жизнь положить, а другие готовы продать душу и остатки мозгов, чтобы ему противостоять?
Индивидуалист боится утраты своего индивидуализма, путая его с индивидуальностью, националист боится интернационализма, т.к. другие "выдающиеся достоинства" у него отсутствуют, а зашторенный в своём мирке потребитель, как мантру твердит: "Я хочу!" и готов зубами грызть любого такого-же. Для них коммунизм – реальная угроза. "Он заберёт всё! – вопят они, даже не задумываясь о том, надо ли вообще человеку это "всё", если он все же человек?
Коммунизм прекрасен не только тем, что никогда и нигде не существуя, уже изменил мир, но и тем, что его нельзя построить локально. Строить коммунизм в существующем сегодня мире так же безнадёжно, как посреди футбольного поля, по которому постоянно бегают игроки с мячом, выращивать саженец яблони. Затопчут. Даже социализм, который огрызался и огрызается, как может, и тот или затоптали, или безжалостно топчут. Коммунизм возникнет сам – сразу на всём поле, стоит лишь остолопам перестать гонять никому ненужный мяч и заняться обустройством сада. Заставлять их нельзя – они захотят сами, когда людей с яблонями будет всё больше, а оставаться футболистом с каждым днём будет всё безнадёжней, всё обидней и всё позорней.
Такой финал неизбежен. Мир глобализируется и уже нет ничего по-настоящему отдельного. Всеми усилиями предпринимаются последние попытки его разделять на зоны, на ареалы, на куски, на государства, на национальности, на конфессии, на идеологии, но эти разделения всё более призрачны, всё более искусственны, всё более маргинальны. Зачастую их подают под соусом ложных "объединений", часто называемых "демократическими", а то и "общечеловеческими" ценностями.
Всё больше людей понимает, что живут они, пока их покупают, пока они могут делать что-то такое, что прямо или косвенно даёт кому-то прибыль. В силу развития технологий покупать их будут всё меньше и меньше. Выхода, кроме коммунизма – нет, разве только глобально, всем человечеством отправиться в могилу.
Или у кого-то есть иной, не коммунистический, рецепт? Матричная гибернация, где счастье для всех и даром? (Апокалипсисы не предлагать – у меня обувь не готова)
Коммунизм – это не склонившиеся над могилой комиссары в пыльных шлёмах, талоны на питание и министерство Правды. Не приписывайте коммунизму того, чего у него нет и быть не может. Коммунизм – это работа над собой, над своим самосознанием, над тем, чтобы быть коммунистом, а не называться им.
Коммунизм – это справедливость. Лишь тогда никто не уйдёт обиженным.
Свобода для, а не свобода от!
Комментарии
Чудесно вы увязали моменты. К кому причислим коммунистического "сверхчеловека" к божественному или к дьявольскому?
У меня сомнений нет - только не к дьявольскому!)))
Следовательно: Коммунизм= божественные люди в Раю. Решение сходится... Теорема доказана))
Не знаю, что уж вы тут доказали?))) Разве что свое странное пристрастье к передергиванию смыслов)))
Это же бред))) Вы же прекрасно понимаете, о чем говориться - зачем снова выказывать себя с шутовской стороны?
Ну да . Точно. "Вначале было слово"... как же еще можно определить понятие неизведанного. (пусть слово "бог" будет иного смысла... соглашусь)
Коммунизм всего лишь экономическая формация, не более. Её суть проста как 3 копейки.
1. Процесс разделения труда превращает всё общество в единое хозяйство, где каждый человек становится работником общества и потребителем общества.
2.При капитализме связующим звеном между человеком и обществом выступают посредники - работодатели, финансисты, торговцы, чиновники. Их роль по мере развития общества уменьшается, замещаясь автоматизированными процессами.
3. Коммунизм есть просто решительное устранение этих посредников и упрощение взаимодействия в обществе, что предполагает отмену права собственности, равный для всех потребительский кредит и долю в общественном депозите, работу каждого непосредственно на общество и отсутствие постоянных государственных учреждений.
Страна, первая в мире перешедшая к коммунизму получит огромное потенциальное преимущество перед любой капиталлистической за счёт более рационального использования труда, более ёмкого рынка и настоящей свободы людей..
Это очевиднейшая вещь. Технически для коммунизма всё уже есть. Осталость только два препятствия, человеческая тупость и буржуазные предрассудки.
Спасибо, что пересказали общеизвестные вещи своими словами (обычно, просто дают ссылку на какую-нибудь педевикию, считая меня дурой, не имеющей о том, о чем пишу никакого представления, несмотря на солидный багаж изученного по каждой теме), и очень жаль, что вы не восприняли сути сказанного мною в посте (если быть более точной - в эссе, а не политэкономическом трактате о коммунизме).
На мой взгляд, в перечисленных вами трех пунктах не хватает двух главных, и определяющих коммунизм - о собственности на средства производства и о человеке, имеющем коммунистическое мышление))) Без этого три пункта подходят к чему угодно, даже к обычному эффективному менеджменту - не даром же вы сказали, что "Технически для коммунизма всё уже есть". Всё, кроме главного)))
Потому что фуфло это всё.
1. Нет такого понятия "собственность на средства производства". Есть временное запрещение найма рабочей силы. Но в любом случае это самообман . Человек приходит в мир голым, а уходит, даже кости оставляет. Он пользователь, а не собственник. Любой коммунист, отстаивающий какое-либо право собственности - предатель и провокатор по определению.
2. Мышление не может быть коммунистическим, капиталлистическим и т п. Оно может быть правильным или содержащим логические ошибки. Я говорил о предрассудках - бессознательных склонностях, страхах и мотивах, преодоление которых является даже не коммунистической, а эволюционной целью.
Ну, фуфло, так и фуфло - не стоит о фуфле говорить.
Ну да. осталась сущая мелочишка . Вылечивается на раз-два. (Народное Единство соединяй как пазл туда-сюда и будет всем счастье) "анархия-диктатура,анархия-диктатура,анархия-диктатура ...раз-два,раз-два" ...и пошагали к светлому будущему... левой-правой,левой-правой. (вечером в кабак,утром к 8 на работу ...и так всю жизнь по пути к коммунизму)
Эта как "Инь Янь" . (до обеда борьба с голодом,после обеда борьба со сном.
Можно предположить что Коммунизм является их уравновешиванием-финальная стадия процесса. (т.е Стабильностью) . А стабильность как известно бывает только на кладбище.
Технически все есть, но нет понимания, что коммунизм - это не жизнь свиньи на ферме, которой только и делают, что подливают жрачки. Стремление построить коммунизм - это ведь путь, стройка (вечная), а это требует образования, усилий. Многие спросят "Зачем?" И так и останутся на диване.
Спасибо за статью! Очень созвучно!
зы. Откуда берутся силы спорить с зомбями?)))
зыы. Вашему мужу сильно повезло! )
Это еще семечки. Вот лет через 100 в коммунизме, когда потомки будут читать ̶п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶к̶у̶ ̶К̶а̶у̶т̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶с̶ ̶ эти комментарии к статье . Так те вообще наверное будут поражены до глубины души.
Слово запятнано.
Те, кто писал это слово на знамёнах, те, у кого была вся власть, захотели другого.
По-видимому, общество освобождённого труда будет основано без использования символов прошлых эпох.
Новые песни придумает жизнь…
Не слово запятнано, а вернее, не понятие коммунизма, а те, кто это слово произносил и кто этим понятием прикрывался или, что чаще, пытался кого-то им "пригвоздить и опорочить".
О многом, что кому-то не по нраву или не понятно, говорят так, что оно кажется декретированным, запятнанным. В том и цель.
Коммунизм - если подходить к нему только фактологически, вещь сугубо теоретическая, так как, повторю, его НИКОГДА НЕ БЫЛО. Как и когда эта теоретическая концепция построения справедливого общества себя запятнала?
Порой читаешь Руссо или Локка и вроде так прекрасен свободный гражданин, но почему же тогда либерализм не в почёте?
Вы ратуете за социальный прогресс, за прекращение экономического принуждения? Вот и предлагайте конкретные решения!
Истина не бывает абстрактной, истина всегда конкретна. Конкретная коммунистическая партия КПРФ по-видимому не намерена снимать с государства экономические функции.
странно, при всей избыточности в дискуссии лишь вскользь была упомянута этология и с акцентом на человека разумного, в отрыве от его первобытной, "животной" истории, лишенной всякой идеологической подоплеки. а зря - можно вспомнить известный эксперимент "вселенная 25", в котором небольшой группе мышей был создан фактический рай - абсолютно комфортные условия как в физическом плане, так и в социальном. результаты потрясающие - в начале популяция росла, но со временем произошло разделение на несколько социальных групп (вкючая появление гомосексуальных особей), а конечном итоге деградировала и прекратила существование (вымерла полностью!). даже выдернутые на последней стадии "красивые" мыши, помещенные в прежние некомфортные условия, не изменили своих новых привычек и не проявили никакого стремления к выживанию. отказ от принятия вызовов, бегство от стрессов и напряжения, от борьбы за существование привели к смерти духа, за которой последовала и смерть тела.
увы, но и проекция на человека (с учетом результатов подобных экспериментов в древности) с поправкой на моральный кодекс строителя коммунизма (суть - заповеди Христа) не внушает оптимизма, т.к. переписать алгоритмы, "зашитые" в первой сигнальной системе, этими заповедями не удалось - испокон веков среди первых слов, произносимых человек, "дай" всегда появляется раньше, чем "на" (за редким исключением и при путанице)).
да и вся история цивилизации показывает, что лишь борьба (противоположностей) обеспечивает общественный прогресс во всех его сферах - экономической, политической, научной, технической.. отрицать очевидное - троллинг, который, кстати, тоже возник, как паразитный (но востребуемый) вид информационного обмена. )
и все же мне жаль, что
саженец на футбольном поле был затоптан игрокамиопасность появления коммунистического государства с первых дней стала красной тряпкой для гнилого запада, что в совокупности с внутренними проблемами (с двуличием чиновников партийно-государственного аппарата, в частности) не позволили довести задачу воспитания нового человека, для которого общественное благо было бы выше его личных интересов до устойчивого уровня, а привели к появлению идеологии чубайсятины.тема, практически, исчерпала интерес, но, надеюсь, стрельба по целям будет продолжена, т.к. не всякая пуля метит в голову.))
Комментарий интересные и большой. Ответить на него полно, не написав в ответ целый трактат, практически невозможно. Поэтому лишь несколько моментов, как я считаю, ключевых.
Эксперимент "вселенная 25" очень интересен, но т.к. я раньше о нем не слышала, то мне надо время, чтобы почитать. Это во-первых, а во-вторых, любые такого рода эксперименты я никогда не рискну интерполировать на человека - слишком разные базы, не смотря на всю кажущуюся "общность" законов функционирования биологических систем. Биологические-то они биологические, но социальная составляющая тут настолько несоизмерима, что даже условно сопоставлять нельзя.
Заповеди действуют на человека и, в том числе, на его сигнальные системы любого уровня не в вакууме, а в социальной и экономической среде. Вы точно знаете, какие и чьи влияния превалируют и в каких ситуациях? Я думаю, никто этого не знает.
Согласна, под лежачий камень вода не бежит. Вы полагаете, что в монокоммунистическом обществе всяческая борьба будет отсутствовать и наступит "эволюционная" смерть? А борьба с сами собой тоже исчезнет? А борьба честолюбий? А борьба с физическими трудностями? А борьба за выживание человечества, как цивилизации, а не как какой-то унылой формации? Борьба - неотъемлемое свойство любой самоосознанной системы, т.к. она по умолчанию желает ею оставаться.
И я считаю, тема не исчерпала интерес. Вернее, она его исчерпала на том уровне, на котором обычно этой темой "занимаются", но до по-настоящему интересного уровня практически никто и не пытался в эту тему проникнуть из-за ее сложности.
не спора ради пара слов -
и
увы, можно - к примеру, откуда берутся мародеры? в любой стране и любым уровнем развития общества и/или экономики? как и бандюки, среди которых немало весьма грамотных, но у которых при изменении социально-экономических условий борьба за выживание отодвигает на задний план все социальные нормы и человеческую мораль.
именно непрекращающаяся борьба (и не принципиально, за какие пряники) создает и поддерживает неравенство между членами сообщества, а это неравенство (социальное/физическое/интеллектуальное/etc) становится основным препятствием для построения рая в социуме.
тема, ясно, неисчерпаема в отличие от интереса к эссе. ) но, если в советские времена она была всегда "на слуху" (и не бездарно)), то сейчас, судя по СМИру, лишь по инициативе небезразличных к ней (и стране) людям, а не в интересах власти. благодарю Вас.
Не сдавайте сразу всю контору. Пишите просто -"грамотные среди остальных"
акцент на сей факт лишь подчеркивает секрет полишинеля. )
у коммунизма два пути появления - социальный и научно-технический .
социальный путь старательно перекрывают . даже тут , на АШ .
научно-технический путь пытаются перекрыть . если же его тоже перекроют , то это приведёт к вымиранию человечества из-за исчерпания природных ресурсов .
соответственно те кто против коммунизма фактически являются фашистами , готовыми уничтожить всех только ради сохранения статус-кво , который всё равно будет уничтожен потому что от ресурсного кризиса эти фашистики не убегут .
По сути согласна. Т.к. я считаю, что коммунизм эволюционен (не путать эволюцию сознания с биологической эволюцией) и базируется как раз на технологической и социальной эволюции, то "перекрыть" ему пути навсегда невозможно. Возможно всячески сдерживать, искажать, загонять в разные прокрустовы ложа, но тоже не до бесконечности, а лишь до того момента, когда остается лишь два варианта - или коммунизм, или ничто.
Божечки. Вы точно не в инвалидном кресле и посещаете улицу? (без стёба)
даже тут , на АШ .
НА АШ уже пальцем некуда тыкнуть ,чтобы не попасть в "социальность"
темы: "энергетика,технологии,цифры" уже не больше десятка комментов имеют.. О чем вообще речь? Социальные всякие... под 5 тыс просмотров . (как мухи летят)
Устали от "социальности"? Тогда сходите почитайте мои "ранние" посты о времени, пространстве и информации))) - там дискуссии совсем другого рода, весьма интересные, но без "социалки" и "политоты".
Я почему осмеливаюсь предложить? Да потому, что заметила ваш прямо-таки неподдельный интерес к моим постам и их обильному комментированию)))
Это вы в последние две недели только заметили.
(так ведь)
А насчет "социальных тем", то я обеими руками ЗА их обсуждение. (только главное мера между философией и реальностью -мой девиз) ... тут смайл кружки пива ))
Нет. Я помню вас и по гораздо более ранним постам. Но там было менее массировано)))
Бургундия, Нормандия,
Шампань или Прованс,
И в ваших жилах тоже есть огонь,
Но умнице фортуне ей богу не до вас,
Пока не белом свете
Пока не белом свете
Пока не белом свете
Есть Гасконь.
как там было ? -я дерусь потому-что дерусь.
*не подумайте только, что клеюсь. И приеду в вашу коммуну(ячейку общества) напрашиваться на солидарных правах.)) Так.. общение с миром.
"Какое красивое слово – яркое, сильное, справедливое, заряженное будущим"
Не менее красивое, но более древнее слово "остракизм", особенно красивое в сочетании со словом "подвергнуть". Когда средства производства должны будут перейти в общественную собственность, так сразу появится это более древнее словечко. И, разумеется, появятся те, кто будет решать, подвергать или не подвергать. Вам не надо было стесняться, а надо было еще в прошлом посте написать: стану президентом - заведу в стране коммунизм. И это правильно, если воля в этом вопросе во всем Ваша, то я согласен.
Однако, во второй части определения слова коммунизм, стоят загадочные слова: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Если вдуматься в механизм сего чуда, то оно строго морально, на совести каждого, кто знает свои способности и кто опять же сможет как-то влиять на свои потребности. Такая вот таблица умножения на два: грешников нет - одни праведники. Согласен, здорово, только вот с остракизмом не вяжется - эти колеи ведут не в одну сторону.....
Вы считаете, что высокоморальный человек не должен бить в морду наезжающего на него гопника? А я считаю, должен. И даже знавала некоторых высокоморальный людей, которые так делали и довольно успешно.
Частенько слышала-читала, что моральный кодекс строителя коммунизма - это, мол, те же заповеди Христовы.
Те, да не те. И хотя спорить с заповедью "Не укради" или даже пытаться по-другому формулировать ее - бессмысленно, то о подставлениидругой щеки в коммунизме и речи не может быть.
Так что колеи ведут в разные стороны лишь с точки зрения "христианской" морали, а не коммунистической, хотя, христианам это никогда и никак не мешало))) Ложные посылы - они нивелируются практикой)))
Я так понял, что наличие "гопников" обещает нам и наличие тюрем. Следовательно, не только лишь все получат по потребностям)))А уж какие способности явят нам надзиратели, ой - менеджеры исправительных работ, так я представляю....
К сожалению слово Коммунизм затаскали, и так же вылили на него тонны грязи за последние 25 лет
Поэтому использовать его в политических целях и программах нежелательно
Вот когда удасться его построить - тогда и можно о нем будет говорить
Эпиграмма В силу развития технологий покупать их будут всё меньше и меньше. Выхода, кроме коммунизма – нет, разве только глобально, всем человечеством отправиться в могилу.
Цифровой концлагерь Эпиграмма во внимание не принимает. Перегородки ведь стерты в едином инфополе.
Эпиграмма Вот и будут бегать озабоченные придурки, определяя свою идентичность по каким-нибудь гаплогруппам
В силу развития технологий хаотичное снование и беготня придурков (человечества) выглядеть будут примерно так ...
Я давно сошел с дистанции, но по моим прикидкам уже лет через 5 вполне:
Кто не силен в собачьей аглицкой мове, в настройках можно выбрать русские субтитры.
На каком калькуляторе Эпиграмма насчитала 40-50 лет до праздника или в каком календаре увидела - тайна.
Никакая это не тайна. Любой школьник знает. (а про какой праздник речь?)
О празднике:
Эпиграмма Еще лет 50-100 такой жизни и вы по человеку, его языку, его культуре и даже его цвету кожи и разрезу глаз не определите, откуда он и кто.
Мы разошлись во мнениях с Эпиграммой по вопросу типов религиозности, горизонта и пределов историософии и по мелочи, не обращайте внимания, Далёкий
Не обращайте внимания - мысль задорная. Но привык смотреть издалека.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
не коммунизм хотят убить, коммунизм не заразен. Заразны идеи всеобщего равенства и справедливости. Такие идеи не приемлемы для банкстеров "запада".
Страницы