Какое красивое слово – яркое, сильное, справедливое, заряженное будущим.
Скольких идеологов всех мастей, политических вурдалаков, упоротых фашистов, апологетов демократии, жалких либералов и просто экзальтированных придурков корёжит от слова коммунизм, словно чертей от святой воды. Господа Черчилли, Геббельсы, Бжезинские и прочие Присыпкины и сегодня, запрокинувшись назад, размахиваются, чтобы смачно плюнуть в коммунизм, но плевки так и остаются живописно висеть на их трясущихся от злобы подбородках. Эти одержимые обвиняют коммунизм в грехах, в которых по макушку погрязли сами. В пароксизме неудержимого мосечного лая они забывают, что лают на то, чего пока, увы, не было и нет.
Несомненно, было много такого, от чего любой Моське впору залаяться вусмерть – революции, экспроприации, диктатуры, терроры, гражданские войны, культы личности, тоталитаризм и даже голодоморы и репрессии – но коммунизма не было! И всё перечисленное, в чём якобы повинен коммунизм, прекрасно обошлось без него. Даже социализм – начальный переходный этап к коммунизму, где всего навалом, кроме самого коммунизма – ничего из перечисленного не изобрёл и не апробировал. Всё это широко и повсеместно применялось и применяется с незапамятных времён и по сегодняшний день.
Тех же, кто по глупости вздумает заявить, мол, социализм и коммунизм – это синонимы, хочется спросить: для вас прагматизм и справедливость тоже синонимы? Борьба за господство и борьба за выживание – тоже? А ведь сегодня вы живете в прагматичном обществе, где идёт борьба за господство и мне совершенно не понятно, как в этом повинен коммунизм, которого никогда не было?
Чем же так пугающе для многих то, чего нет? Может быть, тем, что оно будет?
Ничто в истории не уничтожали с таким упорством, как коммунизм. На борьбу с ним сосредоточены все имеющиеся ресурсы. Нет такой силы и такого явления, которое не могли бы затоптать потеющие от страха "хозяева жизни", а коммунизм не могут. Что же в коммунизме такого притягательного и ужасного, что одни ради него готовы жизнь положить, а другие готовы продать душу и остатки мозгов, чтобы ему противостоять?
Индивидуалист боится утраты своего индивидуализма, путая его с индивидуальностью, националист боится интернационализма, т.к. другие "выдающиеся достоинства" у него отсутствуют, а зашторенный в своём мирке потребитель, как мантру твердит: "Я хочу!" и готов зубами грызть любого такого-же. Для них коммунизм – реальная угроза. "Он заберёт всё! – вопят они, даже не задумываясь о том, надо ли вообще человеку это "всё", если он все же человек?
Коммунизм прекрасен не только тем, что никогда и нигде не существуя, уже изменил мир, но и тем, что его нельзя построить локально. Строить коммунизм в существующем сегодня мире так же безнадёжно, как посреди футбольного поля, по которому постоянно бегают игроки с мячом, выращивать саженец яблони. Затопчут. Даже социализм, который огрызался и огрызается, как может, и тот или затоптали, или безжалостно топчут. Коммунизм возникнет сам – сразу на всём поле, стоит лишь остолопам перестать гонять никому ненужный мяч и заняться обустройством сада. Заставлять их нельзя – они захотят сами, когда людей с яблонями будет всё больше, а оставаться футболистом с каждым днём будет всё безнадёжней, всё обидней и всё позорней.
Такой финал неизбежен. Мир глобализируется и уже нет ничего по-настоящему отдельного. Всеми усилиями предпринимаются последние попытки его разделять на зоны, на ареалы, на куски, на государства, на национальности, на конфессии, на идеологии, но эти разделения всё более призрачны, всё более искусственны, всё более маргинальны. Зачастую их подают под соусом ложных "объединений", часто называемых "демократическими", а то и "общечеловеческими" ценностями.
Всё больше людей понимает, что живут они, пока их покупают, пока они могут делать что-то такое, что прямо или косвенно даёт кому-то прибыль. В силу развития технологий покупать их будут всё меньше и меньше. Выхода, кроме коммунизма – нет, разве только глобально, всем человечеством отправиться в могилу.
Или у кого-то есть иной, не коммунистический, рецепт? Матричная гибернация, где счастье для всех и даром? (Апокалипсисы не предлагать – у меня обувь не готова)
Коммунизм – это не склонившиеся над могилой комиссары в пыльных шлёмах, талоны на питание и министерство Правды. Не приписывайте коммунизму того, чего у него нет и быть не может. Коммунизм – это работа над собой, над своим самосознанием, над тем, чтобы быть коммунистом, а не называться им.
Коммунизм – это справедливость. Лишь тогда никто не уйдёт обиженным.
Свобода для, а не свобода от!
Комментарии
Про ту, ради которой коммунисты уничтожили пол сотни миллионов русских.
Ну так озвучьте ее, эту идею, чтобы я и другие вместе с вами могли ужаснуться!
Неужели так и постановили - уничтожить 50 млн.русских?! (А других никого не планировали?)
Если вопрос про общественное устройство, то коммунизм будет опираться на уровень сознательности коммунистов, уже существующий (невысокий) и неустойчивый (к кормушке особенно сильно рвутся несознательные товарищи). В этом смысле результат ничем не будет отличаться от СССР. Хрущев: "Мы говорим: главный двигатель — это сознание человека"
Я тоже с огромным скепсисом отношусь на вдруг взявшуюся откуда-то поголовную сознательность, без которой коммунизму, увы, не бывать. Но если отнестись к возможности высокого общего самосознания очень мягко, по-доброму, без фу и предположить, что она все же возможна, то как бы она могла, на ваш взгляд, возникнуть?
Чо-ж вам так не подходит коммунизм как в обычной семье - коммунизм, как общество без паразитов и условий для их возникновения ?
Вот хочется, но не такого... :)
Ну почему ж не такого? Именно такого - когда все люди, как семья.
И обязательно верить на слово, как в семье, так?
Как верили родной партии, так и дальше верить?
Я про родные партии ничего не знаю и вообще никаким партиям не верю - у них свой задачи, у меня свои. Я верю тем людям, которым верю, и хотела бы, чтобы таких людей было как можно больше.
Так как, верить джентльменам на слово желаете?
Как в родной семье? :)
Вот я и смотрю, условия для возникновения паразитирования, почему-то желаете оставлять в неприкосновенности.
Торчат ушки и шило в мешке не утаишь :)...
В семье паразиты очень даже как возникают.
Только если это супруги - то на этом семья и заканчивается, а если дети - то в них вбивают правильное отношение к вопросу.
Да, но скрытно существовать в семье им невозможно, что дает шанс на защиту от них.
А в обществе - пожалуйста, сколько угодно, от воров в законе и прапорщиков до генсеков.
При полной невозможности реальной защиты от них.
Соответственно, такое общество ждет судьба собачки нахватавшейся глистов.
То, что за окном, это доедание полусдохшей собачки под ником СССР, а вовсе не какая-то РФ.
Доедят ее глисты и сами сдохнут.
И некому против паразитов подняться - население давно превратили в зомби, желающих паразитировать друг на друге.
Да, в семье не без урода, как говориться.
Паразиты вообще везде возникают. Интересовалась как-то вариантами взаимодействия различных "биологических систем" - наряду с симбиозом, паразитизм в лидерах)))
А ну, если Вы так ставите вопрос )) то, можно сказать, что решение уже существует. Социотех, называется. На АШ его вариант (Империум) продвигает Ваня Магрегор. Но это новодел. Есть двутысячелетняя практика Китая по всенациональному экзаменованию желающих для получения государственной должности и последующему контролю соответствия чиновника принципам конфуцианской этики. Там не без недостатков, но в целом есть чем гордиться.
НО. Социотех разбивается - и в этом изрядная ирония Создателя - о техническую невозможность измерить человека во всей его полноте, в частности, его сознательность. Обычно остается мерять только количество отклонений поведения от нормы, и общество уже давно научилось это делать. А если доводить это до предела, то получаются "строители Интеграла". Те же китайцы экспериментируют в этом направлении, но идут к цифровому концлагерю.
Тем не менее, по факту это лучшее, что человеческая мысля родила по этому поводу на сегодня. Не исключаю, что при определенном хитром выверте удастся ущучить суть человека в одном из вариантов социотеха, который (пройдя этап захвата власти, хз как) обеспечит и устойчивую экономику (не забываем) и устойчивый рост сознания на системной основе.
Да, значит я все же в правильном направлении думаю про контроль. Эту ссылку вы мне давали и я с ней и с другими материалами по этой теме с интересом ознакомилась. "Социальный кредит" - начало положено. Как бы то ни было, это и есть та среда, которая может "корректировать" человека. Разумеется, о направлении корректировки можно дискутировать много и бесполезно, т.к. ее можно заточить всяко-разно, в том числе и под цифровой концлагерь. Любой инструмент двояк.
Для меня тут важно одно - коммунизм возможен. Пусть с такой огромной подпоркой, как соцтех, но все же. Он не будет вот так с боку вечно. Это же будет сращиваться...
Блин. все как всегда - если можно сделать хорошее и плохое, то сначала сделают плохое, а жо хорошего потом и не доберутся... (((
Страшно жыть! Ну почему вы такой безжалостный?)))
Мне кажется, мы все понемногу набираемся знаний и практики. В историческом процессе. Важно, чтобы он не перезагрузился с обнулением всего нажитого. Остальное постепенно отыщется )) Но это палка о двух концах - если взять, как критерий человека, что-то очень близкое к человеку, но не его суть, то рано или поздно вырастет чудовище. Легкий пример: права и свободы человека!
Так что не спешите, уважаемая Эпиграмма
Что-то у меня есть большое подозрение, что коммунизм, буде он таки воплотиться, куда более похож станет на описания Оруэлла и Хаксли, чем ранних Стругацких и позднего Ефремова.. Контроль общества, контроль семьи с возможным ее уничтожением, и т.д. ...And Justice for all...
Вот когда пендосцы и прочие наши западные "партнеры" реализуют "дорожные карты" Оруэлла и Хаксли, они обязательно назовут это коммунизмом - сволочи всегда называют коммунизмом какую-нибудь сугубо свою гадость.
Только вот и китайцы нечто подобное сейчас делают.
Да, делают. "Социальный кредит" (как это у них называется) всего лишь инструмент и как его использовать - решает хозяин.И если у китайцев это может быть использовано с разным результатом, то западный результат у меня не вызывает никаких сомнений. Они и без этой технологии вполне успешно делают из людей "туловища", а с нею и вовсе преуспеют в этом занятии.
Я бы все же предложил апокалипсис)) дело в том, что апокалипсис означает "откровение" и не имеет абсолютно никакого отношения к концу мира, света, вселенной и т.д. А откровение и заключается в том, что люди должны осознать (не предположить, не придумать, а осознать) чего не хватает, какого именно краеугольного камня, чтобы построить "коммунизм" или "царство небесное", что, собсно, одно и тоже, если не обращать внимания на религиозные или, наоборот, атеистические бредни.
Я тоже склоняюсь к мысли, что сподвигнуть людей "получшеть" может что-то апокалиптическое, когда или-или - или становись уже человеком, или подохнешь просто-напросто, потому как других вариантов не осталось - уже все перебрали, какие могли. Осознание, "краеугольный камень", катарсис, бифуркация. Это должно быть даже не "насилие" какое-то, а просто такие условия, атмосфера такая, когда быть "новым" естественно, а оставаться старым - всяко-разно хуже, дискомфортней, невозможно.
Т.е. тот апокалипсис, о котором мы с вами говорим - он должен нести разрушение не человеку, а его "старому" самосознанию. Теперь-то и осталось всего лишь придумать, что бы это такое могло быть)))
Перефразируя известную фразу: все уже придумано до нас)) Предлагаю расслабиться и немного подождать, Те кто понимает, что так жить нельзя и стремится к изменениям - тем волноваться нечего, а вот тот же Патриарх недавно говорил, что-то про то, что человечество может совместными усилиями отсрочить апокалипсис. А казалось с чего бы? Он то как раз и должен первый ждать его наступления и встречи с тем кого, вроде как, представляет на Земле))
Согласна, т.к. щщщитаю, что коммунизм - дело эволюционное.
А вот Патриарх с апокалипсисом, конечно, сплоховал. Не профессионально себя повел, я бы сказала)))
Точно! Эволюционное - эволюция самосознания.
А Патриарха, глядишь, руководство еще забанит за то, что дедлайн проекта "Апокалипсис" отсрочить удумал))
Вся наша жизнь - анархия, а коммунизм возможен только после неё. Такова эволюция на данный момент.Но стремится надо.( назовём это не загробным миром, а параллельным)
В загробный не знаю, а в параллельный с удовольствием бы заглянула)))
Коммунизм - это экономическая формация, предлагающая избавиться от паразитирующих форм экономики, таких как "добавочная стоимость", "сверхпотребление" или "мотивация деньгами", путем взращивания социума из сознательных индивидуумов.
Идея прекрасная и даже иногда работает. Например, сборные по футболу, играющие ради любви к футболу, зрителям, и прочему всему хорошему, нередко бьют сборные, которые играют за деньги. Большие деньги.
Но вот воплощать эту прекрасную идею надо очень сознательным путем, иначе результат может малость отличаться от воображаемой пасторали.
Я думаю, следующую попытку избавиться от паразитирующих форм экономики неплохо было бы предпринять в США силами местного населения. Коммунизм при этом строить и даже декларировать не надо, а то опять из хорошего в итоге получится такое, что вытошнит.
Как думаете, такое возможно? /Заметьте, у меня никаких воображаемых пасторалей, а прагматичное желание бить туда, где самое трухлявое/
Ну, ежели без пасторалей, то действительно стоит предложить построить коммунизм кому-нибудь другому. Особенно, если эта другая страна (так же как и Российская Империя в свое время) - огромная, и процесс построения всеобщего счастья там будет бурным. До счастья доживут не все. ^^
Экономика к коммунизму отношения не имеет. Коммунизм - это комплекс социально-экономических отношений в сообществе с солидарной моралью. А тип морали (солидарный/конкурентный) регулируется не разумом, а гормонами. И закладывается он частично генетикой, частично при настройке гормональной системы в раннем детстве. Отсюда вывод: для коммунизма необходим моральный апартеид и технические костыли.
Коммунизм - это экономическая формация, ключевым элементом которой является мораль, взращиваемая через образование, то есть - через разум.
Тем он противоречит капитализму, как экономической формации, в которой ключевым является накопление и потребление - то бишь, потакание базовым инстинктам, регулируемым гормонами.
Человек - это животное, не имеющее принципиальных отличий от других видов. Разум - это не более чем надстройка, предназначенная для изменения среды под себя вместо эволюционного приспособления к ней. Биологическая специализация гомосапиенса - дневной загонный охотник и падальщик. Части популяции от рождения свойственна склонность к коммунизму. Их внутривидовая специализация - разведчики-экспансионисты, следующие впереди основной популяции, и выживальщики, способные ускоренно изменять среду в кризисные периоды, обеспечивая выживание вида. Коммунизм - естественные отношения в пионерных и кризисных сообществах. Основная часть человеческой популяции при коммунизме жить не способна, он противоречит ее природе.
Желание "переделать человека" - махровый и преступный идеализм. Людей не переделаешь. Но можно работать с частью популяции, которая биологически готова к определенному типу отношений.
История человеческого общества, прошедшего через длинный ряд общественно-экономических формаций, показывает, что никакого "генетического сродства" человека и формации - нет. Все воспитуемо.
И если вы посмотрите на программу дошкольно-школьного образования в западных странах, то именно этим, махровым "переделыванием человека", они там занимаются, причем уже не первое поколение. И до какой-то степени весьма успешно.
Со времен изобретения государства никаких принципиальных изменений не произошло.
Она не переделывает. Она не более чем гнобит "неправильных" и вытягивает наверх "расово правильных". К пяти-шести годам личность уже сформирована и больше недоступна для переформатирования внешним воздействием. Только изнутри. Генетика - важный, но не определяющий фактор, гораздо больше для формирования личности пмсм дают первые месяцы и годы жизни.
Суть любого образования
Что показывает важность дошкольного образования
Даже не дошкольного образования, а, в первую очередь, семейной среды.
Как ни крути, а апартеид по типам морали - это для построения коммунистического сообщества необходимое условие. Хотя и недостаточное.
В США в садики попадают начиная с 3-месячного возраста.
А в случае несоответствия семейной среды - могут и домой наведаться.
Вот и плохо. До года ребенок не должен иметь социальных отношений вне семьи.
Спасибо!
С одним не согласен "Строить коммунизм в существующем сегодня мире так же безнадёжно, как посреди футбольного поля, по которому постоянно бегают игроки с мячом, выращивать саженец яблони. Затопчут. Даже социализм, который огрызался и огрызается, как может, и тот или затоптали, или безжалостно топчут. Коммунизм возникнет сам – сразу на всём поле, стоит лишь остолопам перестать гонять никому ненужный мяч и заняться обустройством сада. Заставлять их нельзя – они захотят сами, когда людей с яблонями будет всё больше, а оставаться футболистом с каждым днём будет всё безнадёжней, всё обидней и всё позорней."
Коммунизм не чёрт в табакерке, над его становлением и возникновением необходимо работать дённо и нощно. Не только над собой но и над теми кто находится рядом пропагандируя и развивая учение Маркса.
Пробую в своем окружении. Если какая-нибудь "жертва" декоммунизации перестает огульно хаять коммунизм, ничего о нем не зная, то, считаю, уже хорошо)))
"Коммунизм – это справедливость. Лишь тогда никто не уйдёт обиженным."
Напротив! Коммунизм - метка скудоумия.
Коммунизм- сон разума и больше никогда не повториться - научились, слава богу
Доказательство: /aftershock.news/?q=node/568172 в моем блоге статья: "Что такое прибавочная стоимость....."
Повториться может только то, что было. Скудоумие и коммунизм повториться не могут. Коммунизма у нас еще не было, а скудоумие у вас еще есть.
Раб не хочет быть свободным. Раб хочет стать рабовладельцем.
Любая попытка построить коммунизм без опору на биологию и этологию человека заведомо обречена на неудачу. Факты - штука слишком циничная и несовместимая с идеалами. Коммунизм, безусловно, возможен, но не для всех и даже не для большинства. Хорошо если 10% людей способно при нем жить и еще процентов 20 считают приемлемым само его существование. Большинство людей от него воротит всей душой, и с этим ничего не поделаешь.
Как раз с точки зрения эволюционной биологии, 10% способных - это уже очень и очень много. Это в 100 раз больше 0.1%, в 10 раз больше 1%, и всего в 10 раз меньше 100%.
Специфический тип "прирожденного коммунара" - это комбинация двух рецессивных генов, отвечающих за усиленную выработку окситоцина и дофамина. Плюс формирование окситоциновых мишеней в мозгу в первые месяцы жизни. С точки зрения популяционной генетики - 1/16 популяции при равномерном распределении. Внутривидовая специализация - разведчик-выживальщик. В суровых условиях процветает, в сытых - угнетается. Плюс еще сколько-то может получиться, если генетика не та, но в семье приняты солидарные отношения, тут идет процесс подстройки гормональной системы под условия среды.
Сие легко усиливается селекцией. Ну, можно еще пилюлю прописать.
Витамины коммунизма :)
Пилюли не помогут. Окситоцин нужно колоть в носовые сосуды или глазницу (хотя можно и капать в глаза и ставить тампон в нос, хотя и с меньшей эффективностью), или в артерии, снабжающие мозг. И действует он недолго.
Селекция - это подействует, но, по сути, придется уничтожить/стерилизовать основную часть человечества и продолжать прополку десятки поколений... А этого крайне хотелось бы избежать. Хотя можно подождать/спровоцировать БП и построить коммунизм, когда большая часть конкурентного сообщества вымрет естественным путем.
О, вот тут интересная тема, считаю работы уже ведутся, вживляемый дозатор, посмотрите чем занимаются цукерберги и гейтсы.
Страницы