Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Реинкарнация

Аватар пользователя Сергей Васильев

Нет-нет, сегодня я не о персональной реинкарнации. Сегодня о коллективном – бессознательном, которое живёт и произрастает в каждом отдельно взятом осколке русского мира и в нашей общей исторической памяти, которое уходит корнями в прошлое и обладает потрясающим проникающим свойством в будущее.

Мне кажется, что сегодня ни у одного этноса нет одновременно страстного желания воскресить какой-то из ушедших в историю общественных укладов и такого разнобоя в том, что конкретно требуется воскрешать.

Сегодня в русском мире уютно и основательно чувствуют себя приверженцы Православной Империи, желающие восстановления хотя бы эрзаца дореволюционных патриархальных общественных отношений с Верой, Царём и Отечеством, и проклинающие всё, что случилось во время и после 1917го… Рядом с ними антагонистически сосуществует ещё более солидная группа товарищей, которая точно также страстно желает воскрешения уже Красной Империи и площадно ругает всё, что происходило со страной до 1917-го и после 1991го. Имеются также разнообразные и многочисленные группы фанатов ещё более ранних укладов – дониконовской, дохристианской, и даже доисторической, или, правильнее будет сказать – альтернативно-исторической.

Все они вместе и каждый в отдельности, размахивая, как ятаганами, отточенными в многочисленных спорах аргументами, клеймя позором несогласных, требуют воскрешения и рецепции именно их цивилизационной модели, называя её единственной и неповторимой, обладающей уникальной жизнеспособностью и сопротивляемостью к агрессивной среде, способной обеспечить развитие и процветание всего государства и каждого гражданина в отдельности.

Единственное, о чём реконструкторы предпочитают не дискутировать, это о вопросе: “Если всё было так благостно и так мощно, почему же тогда рекламируемая вами конструкция рухнула в одночасье, похоронив под своими обломками одних, и сделав изгоями и инвалидами других? Почему категорически не срослось именно с жизнеспособностью в 1917м и 1991м? Куда делась в эти годы хвалёная сопротивляемость, если, как вы утверждаете, всего горстка предателей смогла развалить такой успешный и грандиозный проект?

Непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости придаёт ошибкам особую весомость и значимость.

Изучая ту или иную модель общественного устройства и уж тем более рекомендуя её к употреблению, именно вопрос её внезапной смертности должен быть первым, на который необходимо иметь чёткий, исчерпывающий и развёрнутый ответ. Он позволит не наступать два раза на грабли, особенно если эти грабли – детские.

Без понимания внутренних противоречий и причин, которые последовательно похоронили действительно грандиозные проекты, все грядущие попытки слепо их копировать, будут обречены как раз на повторение пройденного с обязательным, заранее известным финалом, который всеми спорящими сторонами признаётся, как катастрофа.

Мы всегда умели качественно отрезать и лихо рубить. Когда-то надо начинать учиться и мерить, причем не меньше, чем 7 раз, чтобы не огорчать народную мудрость. Патанатомия – она не из-за любопытства к мёртвым, а исключительно ради разработки рекомендаций для пока ещё живых. Что надо сделать обязательно, и от чего лучше воздержаться, чтобы как можно дольше не оказаться гостем на прозекторском столе?

Российская империя была действительно грандиозным и величественным сооружением. Это вам любой турист после Кремля, Эрмитажа и Петергофа скажет. Но кроме “хруста французской булки” было ещё много чего такого, из-за чего первыми кинулись разрушать “Третий Рим” те, кто считался его главной опорой. Что-то неправильно было именно “в консерватории”, если имперская соль – служивое дворянство – по количеству представителей в командном составе Красной Армии оставило далеко позади все остальные сословия. И даже те, кто воевали против Советов, чрезвычайно скептически относились к реставрации самодержавия.

Не менее трагична судьба СССР, подпись под развалом которого поставили отнюдь не пришельцы с планеты Нибиру, а руководители-коммунисты, избранные по всем правилам и с соблюдением всех процедур демократического централизма, выдвинутые наверх не какой-нибудь «мелкобуржуазной контрой», а «умом, честью и совестью нашей эпохи» - самой коммунистической из всех компартий. Если таких вот руководителей выносил на вершину власти советский социальный лифт, то скорее всего что-то в системе было неисправным – либо сам лифт, либо демократический централизм, либо «ум, честь и совесть нашей эпохи…»

Элитарный канцероген

Нет ничего, более разлагающего элиту, чем незаслуженные и необоснованные привилегии. Нет ничего, более страшного для любого государства, чем нарушение баланса заслуги-привилегии служивого люда, причем как с плюсом, так и с минусом. Ну а когда эта "песня" полируется сословностью, искусственно ставящим барьеры социальным лифтам, то тогда это государство – точно не жилец и вопрос только времени и способа – когда и как оно будет разрушено.

В Российской империи эта беда усугублялась еще и наличием свободных средств в казне, которые позволяли самодержцам неоднократно платить по счетам откровенно дуркующего дворянства, выкупая заложенные дворянами поместья, что, конечно же, не добавляли ни ответственности у "лиц дворянской национальности", ни авторитета самому государству.

1917-й был предопределён почти за две сотни лет до того, когда дворянам был разрешен выход в отставку с оставлением за собой всех привилегий, которые вообще то раньше давались только за службу "до гробовой доски".

Так что Октябрьская революция, которая отменила главный источник дисбаланса – сословия и сословные привилегии, была, безусловно, событием необходимым и прогрессивным. Беда в том, что на этом, собственно, прогресс и закончился. Потому что все вместе взятые революционеры – от кадетов до большевиков, так и не смогли предложить работающую модель качественного воспроизводства элит, в результате чего советские руководители за 70 лет существования СССР ударными темпами прошли тот же путь, которое прошло дворянство, к концу ХХ века представляя собой жалкое сборище ренегатов и маразматиков.

Поэтому и 1991 был также неизбежен, как 1917-й, так как причины его были очаровательно конгруэнтны. Новая элита до минимума сократив конфетно-букетный период ухаживания за населением, и произведя на свет единственный жизнерадостный лозунг "Танцуй Воруй, пока молодой!", ещё раз, "на бис", повторила путь дворянской и КПСС-партийной элиты, но уже за рекордно – короткий срок – к концу 90х – снискав такую ненависть и омерзение населения, какое и не снилось ни столбовым дворянам, ни ортодоксальным свидетелям пришествия Ильича всего в белом.

А вот чего не видно пока даже на горизонте – это тех, кто готов взять на себя ответственность за качественные структурные изменения, без которых структурный кризис не преодолевается, о чем молчит, как рыба об лёд, вся элита, как западная, так и российская, включённая в глобальный рынок и кормящаяся с кредитной эмиссии. Точнее, у нынешней элиты пока еще получается поддерживать стабильность системы без её слома и реконструкции, о необходимости которой сегодня уже никто из элитариев не спорит, но все вместе дружно стараются не вспоминать, наверно чтобы не расстраиваться.

А делать это всё равно придётся, и весь вопрос, кому, каким образом, и с какой конечной целью. Потому что последние 100 лет все глобальные реконструкции на территории Российской империи традиционно приводили к развалу государства и переходу отдельных его территорий и активов под контроль "наших западных партнёров". Они, собственно, и сейчас опять готовы, несмотря на собственные проблемы, поучаствовать в "усовершенствовании российского государства" вплоть до отделения его от таких обременительных активов, как месторождения и другие природные ресурсы.

И действия "наших западных партнёров" стандартные, как предвыборные обещания, и простые, как мычание коровы – искусственная организация проблем и дестабилизация обстановки как по периметру, так и внутри страны, благо российская элита предоставляет для этого массу самых разнообразных поводов, образцово-показательно наступая на те же грабли, на которые уже наступили дворяне в 1917м и члены КПСС – в 1991м.

Одним словом, государство Российское (не путать со страной) демонстрирует потрясающую преемственность поколений и формаций. Остаётся молиться, чтобы не случилось преемственности последствий.

Признание и детальный разбор ошибок и неудач никогда и никого не делали слабее. Выявление и анализ системных проблем никогда не приводили к катастрофам. К катастрофам приводило как раз их замалчивание. Игнорирование объективных обстоятельств не изменяют эти обстоятельства, но очень меняют последствия. Здоровому мощному общественному организму глубоко по барабану внешняя среда, он даже не заметит её агрессивности. Случайные и тем более враждебные люди не имеют ни одного шанса проникнуть в правильно отрегулированный государственный механизм. Раковые клетки начинают делиться и множиться только там, где для них создаются оптимальные условия.

Естественная санитарная необходимость – выявить и детально описать канцерогенные факторы, а затем определить элементарные правила общественной гигиены и наиболее эффективную профилактику, опираясь на горький опыт прошедшего столетия. Взять всё лучшее из имперского и красного проектов, отказаться от всего, что подтачивало и разрушало эти проекты изнутри. Разве это не достойная задача настоящего времени – исправить проектную строительную документацию, чтобы ещё одно здание не рухнуло и не погребло под собой и жильцов, и строителей, тем более, что враги наши – те же, находятся – там же и вполне недвусмысленно заявляют, что в плен брать никого не намерены.  Им опять нужен мир, желательно весь.

Россию всегда лишали светлого будущего, пугая тёмным прошлым. Не пора ли ломать эту тенденцию через колено? Особенно это актуально потому, что власть предержащие ничего особенного делать не собираются. Одни дико заняты и хмуро пилят, другие повторяют: "нужно еще немного потерпеть", и, наверно,  скоро занесут эту фразу в Конституцию. ВКС радуют, но как они могут защитить население от мздоимства и некомпетентности?...

Свобода – это не то, что дарят и не то, что можно купить. Свобода – это то, что невозможно отнять. Пробовать сопоставлять, анализировать, размышлять, синтезировать и предлагать – для этого не требуются ни капвложения, ни разрешения. Но если делать это целенаправленно, систематически и настойчиво, причём не в затворничестве, а в социуме, что позволяют современные средства коммуникации, в процессе такой работы обязательно родится рецепт и алгоритм сосуществования, который овладеет массами.

Воскреснуть тоже надо уметь и делать это надо так, чтобы не было потом мучительно больно за ещё одно бездарно слитое Отечество.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Очевидное невероятное.

Автор восхитителен! Всё разложил по полочкам.
Кроме одного: причин ускорения деградации элиты.

В РИ элита пришла к состоянию 1917-го за довольно продолжительное время. Что бы окончательно скурвиться советской парт номенклатуре понадобилось 70 лет. У последней элиты, по словам автора, срок деградации краток до невероятности. 

Пугающая тенденция!

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 7 месяцев)(01:17:19 / 30-11-2017)

всё хорошо написал, одобряю, одно замечание касаемо основной проблемы - воспроизводство и устойчивость элит. бритты решили эту проблему, пиндосы следуют их рецептам, у китайцев вроде норм (тоже британский рецепт?) так всё с этим вопросом. как-то все они ухитрились найти свой рецепт. у нас-то чего косяки выходят? отчего свой отыскать не можем никак? или всё-таки в 1953-м был как раз тот редкий случай стохастической девиации системы, который один раз в миллион лет сшибает оную с аттрактора ко всем чертям,  наплевав на все вероятности и энергии?

Аватар пользователя Корректор

Потому что этика разная. Но подсказка есть в истории России. И в статье тоже есть. Элитарное положение неотделимо от социальной функции. Особенность России в том, что тут никогда не было частной собственности в полном смысле этого слова. Как и не могла существовать только государственная собственность. И одновременно, любому позволено взять на себя ответственность за любое "имущество", и управлять им в интересах общества и к своей выгоде. Извлекать выгоду от управления тоже не воспрещается. Вот и получается что всякая собственность тут "временное управление", а положение в общество должно сохраняться только при выполнение социальных функций управления. И ответственность не ограничена, главное социальная функция. Суть в том, что неважно как ты выполняешь социальную функцию, и имеет ли это экономический смысл, функция должна выполняться. И еще такой нюанс, функция персонализируется поскольку ответственность персональная. Вот этот механизм и нужно вернуть. Отвечать должен лично и без ограничений. И в очень древнем смысле отвественности, в смысле он лично и весь его близкий круг начиная с семьи. Это именно другая этика. 

Аватар пользователя southnord
southnord(2 года 9 месяцев)(08:29:57 / 30-11-2017)

Со всем согласен, но корень считаю чуть выше. Нашему обществу, Российскому, присуще чувство справедливости. Пока элита (дворяне ли или партаппаратчики) служат обществу, общество им позволяет многое и прощает почти всё. Как только общество начинает служить элите - жди беды.

Аватар пользователя Павел Макаров

вот об этом и написал автор - в лифте у коммунистов что-то испортилось, на совесть проверки не было

Аватар пользователя Корректор

А вас не смущает тот факт, что понятие "справедливость", это абстракция четвертого уровня? :)))))))) И соответственно, если двигаться с такого уровня абстракции к конкретным процессам, то "чудеса" могут быть самые разные. 

Аватар пользователя monk
monk(6 лет 2 месяца)(10:45:20 / 30-11-2017)

 у китайцев вроде норм (тоже британский рецепт?)

Не совсем. Вот Паркинсон писал: 

Нынешней  администрации,  и  деловой,  и  правительственной,  постоянно
приходится  отбирать  людей.  Неумолимый  закон   Паркинсона   гарантирует
непрестанную нужду в кадрах, но выбрать того, кого  надо,  не  так  легко.
Расскажем о методах отбора, применявшихся  в  былое  время,  и  о  методах
нынешних.
   Раньше (а отчасти  и  теперь)  применялись  метод  британский  и  метод
китайский. Оба они заслуживают  внимания  хотя  бы  потому,  что  принесли
гораздо больше пользы, чем вреда. Британский метод (старого типа)  основан
на личной беседе, в которой соискатель должен  объяснить,  кто  он  такой.
Немолодые джентльмены, сидящие вокруг краснодеревого стола, спрашивают его
имя и фамилию. Предположим, он отвечает: "Джон  Сеймур".  Один  из  членов
комиссии интересуется: "А вы не родственник ли герцогу Сомерсетскому?"  На
это соискатель, скорее всего, ответит: "Нет".  Другой  джентльмен  скажет:
"Тогда, быть может, епископу Вестминстерскому?" Если и здесь ответом будет
"нет", третий джентльмен возопит: "Так _чей_ же  вы  родственник?"  В  том
случае,  когда  соискатель  отвечает:  "Ну,  отец  мой  торгует  рыбой   в
Чипсайде..." - беседу можно считать исчерпанной. Комиссия переглядывается,
один из членов  звонит,  а  другой  говорит  лакею:  "Вывести".  Одно  имя
вычеркивается без обсуждений.  Если  следующим  предстанет  Генри  Молине,
племянник графа Сефтонского, шансы его будут велики  вплоть  до  появления
Джорджа  Говарда,  который  сумеет  доказать,  что  он  -   внук   герцога
Норфолкского.  Комиссия  не  встретит  трудностей,  пока  ей  не  придется
выбирать между третьим сыном баронета и вторым,  хотя  и  побочным,  сыном
виконта. Но и тут можно справиться в  специальной  книге,  так  что  выбор
прост, а нередко и удачен.
   Адмиралтейская разновидность метода (напомним: старого типа) отличается
лишь тем, что выбор ограниченней. На адмиралов  не  действуют  титулы  как
таковые. Им важно, связан ли соискатель с  моряками.  Идеальный  ответ  на
второй вопрос: "Да, адмирал Паркер  -  мой  дядя,  капитан  Фоли  -  отец,
коммодор Фоли - дед.  Мать  моя  -  дочь  адмирала  Харди.  Капитан  Харди
приходится мне дядей. Мой старший брат  -  лейтенант  королевского  флота,
другой мой брат учится в морском училище, а третий ходит  в  матроске".  -
"Так, так, - говорит главный адмирал. - А почему вам  вздумалось  идти  во
флот?" Ответ на этот вопрос практически безразличен,  поскольку  секретарь
уже  отметил  имя  в  списке.  Если  приходится  выбирать  из  двух  таких
соискателей,  какой-нибудь  адмирал  попросит  назвать  номера  такси,  на
которых они приехали. Тот, кто честно ответит: "Не знаю", будет отвергнут,
а тот, кто быстро соврет "23-51", будет принят, как юноша с хваткой. Метод
нередко давал блестящие результаты.
   Британский метод нового типа  выработался  в  девятнадцатом  веке,  как
более уместный для демократической  страны.  Комиссия  живо  интересуется:
"Где учились?" И, услышав ответ: "Хэрроу", "Хейлибери" или "Регби", задает
второй вопрос: "Во что играете?" Хороший соискатель  ответит  на  это:  "Я
играю в теннис за Англию, в крикет за Йоркшир, в регби за клуб "Арлекин" и
в гандбол за "Винчестер".  Тогда  задают  третий  вопрос:  "А  в  поло  не
играли?" - чтобы он не возомнил о себе, хотя и без поло  такой  соискатель
заслуживает внимания. Если же на первый вопрос ответом  будет  "Уиглворт",
беседа не затянется. "Что?!" -  удивится  председатель.  "А  где  это?"  -
вскричат остальные, когда вопрошаемый повторит название. "В Ланкашире",  -
объяснит он, и кто-нибудь для порядка все же спросит насчет игр, но  ответ
"Настольный теннис за Уигэн, велосипедные гонки за Блекпул и  биллиард  за
Уиглворт" окончательно  преградит  ему  путь.  Возможны  нечленораздельные
замечания о наглецах, расходующих чужое время. И этот метод давал неплохие
результаты.
   Китайскому методу (старого типа) подражало в свое время столько  наций,
что  немногие  помнят  теперь  о  его  происхождении.  Метод  сводится   к
письменным испытаниям. Во времена династии Мин экзамен для самых способных
устраивали каждые три года и включал он три трехдневные сессии.  В  первую
сессию соискатель писал три сочинения и поэму в восьми четверостишиях.  Во
вторую он писал пять сочинений на издавна установленные темы. В третью  он
писал пять сочинений об искусстве управления. Тех, кто  все  сдал  успешно
(процента два),  допускали  к  последнему  экзамену,  который  проходил  в
столице. Длился он один день и включал одно сочинение на тему  из  текущей
политики. Выдержавшие этот экзамен могли стать  чиновниками,  и  чем  выше
была отметка, тем выше  было  и  место.  И  эта  система  работала  вполне
успешно.
   Европейцы изучили ее где-то между 1815 и 1830 годом и применили в  1832
году в Ост-Индской компании. В  1854  г.  эффективность  метода  проверила
комиссия с Маколеем во главе и ввела его в Англии на следующий же  год.  В
китайских  испытаниях  была  особенно  важна   их   литературная   основа.
Соискатель доказывал знание классиков, легкость слога (и  в  стихах,  и  в
прозе) и редкую выносливость. Предполагалось, что классическое образование
и литературные способности свидетельствуют о годности к любой  чиновничьей
службе. Предполагалось далее (без сомнения, правильно), что знания научные
не  нужны  нигде,  кроме  науки.  Предполагалось,   наконец,   что   выбор
практически невозможен, если соискатель экзаменуется по разным  предметам.
Никто не в силах решить, сильнее ли один соискатель в геологии, чем другой
в физике, и потому удобно, когда есть возможность сразу  их  провалить.  А
вот когда все пишут греческие или латинские стихи,  достойнейшего  выбрать
нетрудно. Знатоков классической  словесности  отправляли  править  Индией.
Тех, кто послабее,  оставляли  править  Англией.  Самых  слабых  отсеивали
вообще или посылали в колонии. Систему эту нельзя назвать негодной, но она
гораздо  хуже  тех,  о  которых  мы  уже  рассказали.  Во-первых,   нельзя
гарантировать, что лучший знаток классиков  не  окажется  ненормальным,  -
нередко так и  случалось.  Во-вторых,  могло  оказаться,  что  способности
соискателя ограничивались писанием греческих стихов.  Бывало  и  так,  что
экзамен сдавал кто-нибудь другой, а сам соискатель в случае надобности  не
мог написать стишка по-гречески. Таким образом, система больших плодов  не
принесла.
   Однако при всех  своих  недостатках  она  была  плодотворней  любой  из
сменивших ее систем. Современные методы сводятся  к  проверке  умственного
уровня и психологической беседе. Недостаток вышеозначенной проверки в том,
что победители не знают совершенно ничего. Они тратят столько  времени  на
подготовку к тесту, что ничего больше не успевают выучить. Психологическая
беседа приняла в наши дни форму  так  называемого  "испытания  в  гостях".
Соискатель проводит приятный  уик-энд,  а  за  ним  наблюдают.  Когда  он,
споткнувшись о коврик, вскрикнет: "А,  черт!",  наблюдатели,  притаившиеся
поблизости, заносят в записные книжки "неуклюж" или "несдержан".  Вряд  ли
стоит описывать подробно этот метод, но результаты его очевидны  и  весьма
плачевны. Наблюдателям могут угодить лишь скрытные мелочные субъекты  себе
на уме, которые мало говорят и ничего не делают. При таком методе  нередко
из пятисот человек  выбирают  именно  того,  кто  через  несколько  недель
окажется абсолютно непригодным. Без  всякого  сомнения,  этот  метод  хуже
всех.
   Какой же метод применять нам в будущем?  Чтобы  его  найти,  рассмотрим
один малоизвестный вид современной техники отбора.  Переводчиков-китаистов
для министерства иностранных дел приходится искать так редко, что метод их
найма не получил широкой огласки. Предположим,  понадобился  переводчик  и
отбирает его комиссия из пяти человек. Трое из них  -  чиновники,  двое  -
крупные  ученые.  На  столе  перед  ними  лежат  горой  483  заявления   с
рекомендациями.  Все  соискатели  -  китайцы,  все   как   один   окончили
университет  в  Пекине  или  Амое  и  совершенствовались  по  философии  в
американских университетах. Большинство из них служило какое-то  время  на
Формозе.   Некоторые   приложили    фотографии,    другие    осмотрительно
воздержались. Председатель комиссии обращается к тому из  ученых,  который
покрупнее: "Не скажет ли нам доктор Ву, какой соискатель наиболее пригоден
для нас?" Д-р Ву загадочно улыбается и говорит, указывая  на  гору  бумаг:
"Ни один". - "Как же так, - удивляется председатель. - Почему?" -  "Потому
что хороший специалист заявления не подаст. Побоится позора".  -  "Что  же
нам делать?" - спросит председатель. - "Я думаю, - ответит д-р Ву, -  надо
уговорить доктора Лима. Как по вашему, доктор Ли?" - "Да, - отвечает Ли, -
он подошел бы. Но мы, конечно, не  можем  его  сами  просить.  Мы  спросим
доктора Тана, не считает ли он, что доктор Лим согласится". - "Я  не  знаю
доктора Тана, - говорит Ву, - но я знаком с его другом, доктором Воном". К
этой минуте председатель уже не понимает, кто кого будет просить. Но  суть
тут в том, что все заявления выбрасывают в корзину, а речь пойдет  лишь  о
человеке, который заявления не подавал.
Аватар пользователя southnord
southnord(2 года 9 месяцев)(11:04:22 / 30-11-2017)

Большущее спасибо, камрад! yes
И познавательно и с удовольствием и кратко

Аватар пользователя Гулькин хрен

…в смысле "на баггикады, товагищи!"?

Аватар пользователя Велесовик
Велесовик(4 года 4 месяца)(01:26:35 / 30-11-2017)

Русская цивилизация попросту ещё спит. И никогда ещё не просыпалась. Все прошлые события только лишь сосание лапы в берлоге. 

Русское коллективное бессознательное стагнирует западную цивилизационную модель, в том числе и через, например, дороги,  а точнее их отсутствие, как кровеносную систему для продвижения модели на нашу территорию, или дураки, которые выполняют ту же самую функцию купирования благих начинаний запада, или воровство, или про все у нас через ж... этот список можно продолжать.  Если смотреть на Русскую цивилизацию в таком ключе,  то многое становится на свои места. 

Мы просто спим и ждём, когда гегемон рухнет...

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 7 месяцев)(01:34:37 / 30-11-2017)

Скольких уж пережили-то? Только по официальной истории: моголы, византийцы, священная римская империя, французы, британцы, немцы, вот сейчас США... Всё гегемоны в свои времена. Скольких нам надо ещё пережить?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(13:07:25 / 30-11-2017)

От это стратегия! Впасть в анабиоз и проснуться когда все друг дружку сожрали. Только рискуете оказаться полностью не приспособленной формой жизни к изменившимся условиям.

Скрытый комментарий ludoved (c обсуждением)
Аватар пользователя ludoved
ludoved(5 месяцев 3 дня)(01:41:42 / 30-11-2017)

Уметь то надо, да только кто умеет?

Пиздаболов и обещалкиных в России всегда хватало с избытком.

А как до дел доходит, так неизменно "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, засорения эфира) ***
Аватар пользователя nehnah
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(08:09:56 / 30-11-2017)

С учетом 18 банов за неделю стажа - и посмотрев историю комментов - попрощаемся сразу.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(3 года 1 неделя)(06:58:17 / 30-11-2017)

Маты удалите пожалуйста, или рискуете быть удаленным

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(6 лет 2 недели)(01:59:04 / 30-11-2017)

Прежде чем понять, что можно сделать, надо сначала смоделировать развитие так называемого "многополярного мира", понять выживет ли такой "мир". Потому что просто отсидеться и саморазвиваться не получится, тупо не дадут и глобалный рынок либо надо брать, либо терять. Это проблема любого гегемона, и России тоже.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(1 год 3 недели)(08:33:27 / 30-11-2017)

Вряд ли получится. Мир слишком сложная система, чтобы построить его работоспособную модель. Обязательно будет не учтено слишком много факторов, модель получится некорректной, следовательно - результат неудовлетворительный.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(1 год 3 недели)(08:50:38 / 30-11-2017)

Дел.

Аватар пользователя bublin
bublin(3 года 3 недели)(02:50:17 / 30-11-2017)

Проблема более чем актуальная. Основная суть с формировании системы, построенной на справедливости. И способной удерживать баланс относительно сохранения этой самой справедливости. Вот только как это сделать? Всем ведь хочется всего и сразу. Где взять реально большое количество людей не веденых на деньги и полностью связывающих свою судьбу с Россией?

Аватар пользователя RBO
RBO(1 год 1 месяц)(06:03:17 / 30-11-2017)

системы, построенной на справедливости.

Когда я читаю или слышу слово "справедливость", моя рука тянется к кошельку, чтобы прикупить продуктов на чёрный день.  Соль, спички, сахар.

Аватар пользователя bublin
bublin(3 года 3 недели)(06:04:20 / 30-11-2017)

Не сдерживайте себя, поддержите платежеспособный спрос. Главное не берите скоропорт - сам уже третий год мешок риса доедаю, а если бы колбасой затарился? ;)

Аватар пользователя RBO
RBO(1 год 1 месяц)(06:49:05 / 30-11-2017)

Соль, спички, сахар - как раз то, что закупали люди впрок.

Школьником я видел у одной сельской бабушки спички 50-х годов выпуска или производства(?). Приличный мешочек.

Соль, спички. сахар = три "с" - бухгалтерия.smiley

К чему я это написал. Мое мнение, вместо "справедливость" лучше использовать "социальная защищенность"

Но "люди справедливости хотят" (с) Высоцкий   "Мы в очереди первыми стояли..."

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 11 месяцев)(10:11:43 / 30-11-2017)

несколько газовых пьезо зажигалок и баллончик для заправки и не надо никаких спичек. Единственное меня удивляет что этим запасаются городские. Как будто костры дома разжигать каждый день собрались, дурдом, простая пьзозажигалка для газовой плиты и коробок спичек на всякий случай, больше ничего не надо, и то это на случай отсутсвия электричества, сейчас почти у всех электророзжиг. Соль опять таки только для селян, им и капусту солить и рыбу завялить, соль отличный консервант. А городскому? Кило соли на пару лет человеку. Сахар, опять таки хороший  консервант, для всяких варений. Но и городские чай с сахаром, и выпечку могут делать. Так что сахар вполне уместен. Короче городскому жителю стоит расслабиться и надеяться на лучшее ))) а селянам, да можно и запастись три С и мыла, мыла не забыть.

Аватар пользователя Корректор

Хорошо что не к пистолету. Тоже вздрогнул.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(2 года 3 недели)(17:30:58 / 30-11-2017)

Когда я читаю или слышу слово "справедливость", моя рука тянется к кошельку, чтобы прикупить продуктов на чёрный день.  Соль, спички, сахар.

и патроны ... Когда я читаю или слышу слово "справедливость" - значит будут грабить...

Аватар пользователя RBO
RBO(1 год 1 месяц)(20:48:10 / 30-11-2017)

yes

 

Аватар пользователя лпх
лпх(3 года 11 месяцев)(12:10:10 / 30-11-2017)
Аватар пользователя Павел Макаров

вот в том-то и дело, в кадрах. .когда-то их было сколько угодно, любой честный человек годился, а любого неугодного князя без революций заменяли. .а потом пришло христианство "любая власть от бога". .и люди постепенно, поколение за поколением становились пофигистами. .это длилось тысячу лет, так что вернуться к ответственности и справедливости своих решений будет непросто.

а почему дохристианская Русь пала? .очень просто - враги оказались хитрее, наглее и сплочённее

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(2 года 3 месяца)(04:05:12 / 30-11-2017)

все вместе взятые революционеры – от кадетов до большевиков, так и не смогли предложить работающую модель качественного воспроизводства элит, в результате чего советские руководители за 70 лет существования СССР ударными темпами прошли тот же путь, которое прошло дворянство, к концу ХХ века представляя собой жалкое сборище ренегатов и маразматиков.

Сергей, при всем уважении, но "воспроизвести" значит - произвести заново. Поэтому с "качественным воспроизводством элит" и советские руководители и постсоветские справились - они воспроизвели качественно элиту Российской Империи, тех самых вконец оборзевших дворян. 

Поэтому есть один вопрос: Какие именно качества должны быть у элиты, у каждого её представителя?

 

 

 

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Даже если я оставлю какой-то список, элита будет соответствовать не ему, а объективным обстоятельствам, к которым в первую очередь относятся производительные силы и, соответствующие им, производственные отношения. Вот их то как раз и стоит изучать, описывать и пытаться формировать по мере сил. Согласны?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 9 месяцев)(11:34:03 / 30-11-2017)

" Нет ничего, более разлагающего элиту, чем незаслуженные и необоснованные привилегии. "

Ошибка.

Разлагает (и не только элиту) БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ и , как следствие, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.

Это вам любой родитель или мент скажет.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя AlFrederix
AlFrederix(2 года 10 месяцев)(05:00:36 / 30-11-2017)

Есть же наука этология. Она сообщает о ранговом инстинкте млекопитающих.

У людей инстинкты заменены на естественные потребности, благодаря наличию второй сигнальной системе, отменяющей безусловность инстинктивного действия.

Самоценная элита возникает как реализация инстинктивной потребности альфа-самцов хомо сапиенсов в социальном ранжировании, низкоранговые  особи тоже имеют потребность подчиняться, так идет поддержка строительству привилегированной элиты снизу.

Вопрос в том- сможем ли мы, не только русские, но и все человечество использовать эволюционное преимущество человека, разум, для , хотя бы, надежного контроля элиты снизу, а в идеале- вообще отказаться от элитарных соц. структур.

 

 

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(1 год 3 недели)(08:46:22 / 30-11-2017)

Этологию стали что-то часто всуе поминать. И никто почему-то не припомнит, что данная наука занимается животным миром. Скажете, человек - тоже животное? Отчасти верно. Но дело в том, что у него есть фундаментальное свойство - разум. Этого свойства нет у животных (по крайней мере, не доказано у дельфинов, высших приматов, коллективных насекомых и т.д.). Разум много чего может сделать с инстинктами животного, при должном усилии и тренировке, и даже победить их ( инстинкты ). Следовательно, применять положения этологии к человеку - некорректно . Только к животным. И кстати - всем известный социал-дарвинизм вырос именно из применения к человеческому обществу положений этологии. Для примера : вполне правильно не уступать старикам место в общественном транспорте - они своё отработали, больше ни на что не годны, и вообще - желательно , чтоб побыстрее на тот свет переселились. Оченно в духе животного мира и этологии.

Аватар пользователя AlFrederix
AlFrederix(2 года 10 месяцев)(11:23:20 / 30-11-2017)

Да я про то же самое и писал- пора, мол, разум включать ...

А что к сапиенсам положение этологии не применимы- согласен, но истоки многих социальных явлений этология проясняет очень хорошо

Тем более, что не все сапиенсы в должной мере сапиентныsmiley

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(13:16:05 / 30-11-2017)

Скажете, человек - тоже животное? Отчасти верно. Но дело в том, что у него есть фундаментальное свойство - разум.

Хахаха три раза. Есть разум и что? Разум лишь подсказывает путь реализации инстинкта, не более того. не надо петь песни человек -- венец творения, человек -- не животное. Все это чушь.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(1 год 3 недели)(15:58:10 / 30-11-2017)

Понятие разум весьма многогранно. Даже более многогранно, чем "справедливость" :-)) . Я придерживаюсь определения " Разум - способность ставить АБСТРАКТНЫЕ цели и/или добиваться их" . При таком определении человек - отнюдь НЕ ТОЛЬКО животное. Скорее, шаг за понятие "животное". Но уж вряд ли "венец творения", просто очередная ступенька. Про "венец" я и не говорил, кстати.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(16:45:22 / 30-11-2017)

пока что только отдельные личности (меньше процента) используют разум для абстрактных целей.

Я бы сказал проще: для создания чего то, чего не было в природе до него.

Остальная масса людей живет по животному. Добывает пропитание, размножается, либо тратит только на себя любимого что бы выпендрится.

Я, если что, не попадаю в эти меньше процента. Я обычная голожопая обезьяна. Детей вот люблю, а уж сам процесс...

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 11 месяцев)(17:00:02 / 30-11-2017)

"Я обычная голожопая обезьяна." это правильная постановка вопроса. Надо получать удовольствие от процессов. Поел, поспал, на солнышке погрелся, с детьми/внуками поигрался. Когда внутренняя "обезьяна" довольна, можно немного и мозгами пораскинуть. И это будут на самом деле "Ваши" мысли а не "обезьяны", она будет "спать" в это время.

Аватар пользователя krazist
krazist(10 месяцев 1 неделя)(06:24:56 / 30-11-2017)

Причина ускорения деградации "элит"?

Всего лишь - степень их паразитирования на кормящем их организме.

Последние дегенераты во власти, с преобладающим хватательным животным рефлексом, дают мало шансов населению для выживания, только-только, чтобы избежать социального взрыва.

Население выбрало не "человек человеку друг, товарищ и брат", а "человек человеку волк", причем в самом помойном варианте - сильный или подлый до конца уничтожает всех вокруг себя, чистой воды умеренная пока пол-потовщина.

Самоутилизация аборигенов на марше.

Получается неплохо, управляют этими дегенератами во власти и подвластным им населением весьма способные люди.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Запад тоже самоутилизируется. ..

Аватар пользователя krazist
krazist(10 месяцев 1 неделя)(08:53:31 / 30-11-2017)

Запад тоже самоутилизируется

Не Запад, как таковой, а именно и только наиболее интеллектуальная часть человечества - белая раса.

Видно совершенно отчетливо, но замалчивается абсолютно всеми.

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 7 месяцев)(06:46:06 / 30-11-2017)
Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 4 месяца)(07:07:46 / 30-11-2017)

Ну давно же написано:

При рассмотрении же взаимоотношений нашей страны с Западной Европой, необходимо иметь в виду следующее: в любом государстве правящий слой (элита) живет только за счет прибавочного продукта. Так вот, российская элита всегда беднее, всегда чувствует себя обделенной. Ей никогда не достичь того уровня жизни, который свойственен "элите" Запада. И если основные производящие классы России не слишком озабочены мыслями об этой разнице, хотя бы в силу постоянной занятости, то имеющая более обширные контакты с Западом элита может сравнивать. Комплекс неполноценности особенно сильно обострялся после победоносных войн, когда она в массе своей знакомилась с жизнью своих западных коллег. Как же так, мы им дали, а живем хуже?

Информационная открытость последнего времени дала сходный и даже усиленный эффект - любознательный русский офицер видел в Европе все стороны жизни, и плохие, и хорошие, а в наше время СМИ жизнь Запада показывает выборочно, только с выигрышной стороны.

В конце концов, если рассуждать цинически, с финансовой точки зрения Западу проще и дешевле купить российского чиновника за взятку или интеллектуала за литературную премию, чем нам - западного.

Довольно многих "наших" в принципе можно купить просто за вид на жительство на Западе, но западного за российский паспорт - довольно трудно. Бывали, правда, исторические эпохи, когда от резни и перенаселения к нам ехали французские гугеноты и шотландские католики, но это были другие времена.

Вот эти особенности нашей страны часто проявлялись с плохой стороны. Такое случилось сейчас, бывало это и раньше. Стоило народу начать чуть менее заботиться о государстве, а элите - чуть-чуть продаться внешним врагам, как сразу начинались крупные неприятности. Как ни удивительно, несмотря на потенциальную бедность нашего государства, врагов у него всегда много. Элита даже не то чтобы полностью продавалась - просто начинала с тоской сравнивать свое положение со статусом шляхтича или шевалье, и это отражалось на ее преданности интересам государства. Невозвращенцы в ранге послов бывали и в царские времена.

Обычно такие ситуации возникали вслед за чрезмерным напряжением сил всего народа и государства - как после правления Ивана Грозного или Сталина. Освободившись от царской палки, правящая элита начинала с упоением грызться за власть, забыв о государстве, а народ, избалованный тем, что царь долгие годы все знал и умел, не сразу успевал спохватиться. Государство разваливалось, и лишь многолетние бедствия снова сплачивали страну воедино. Причем сейчас, если продолжить аналогию со Смутным временем после Ивана Грозного, смута еще далеко не кончилась, и даже еще как следует не началась.

http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_6.htm#603

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя RBO
RBO(1 год 1 месяц)(07:39:25 / 30-11-2017)

 К сообщению пользователя "Слон" 

Ну давно же написано:

При рассмотрении же взаимоотношений нашей страны с Западной Европой, необходимо иметь в виду следующее: в любом государстве правящий слой (элита) живет только за счет прибавочного продукта. Так вот, российская элита всегда беднее,

 Уважаемый, как всегда, по старым добрым, коммунистическим традициям - вы всё свели к банальной колбасе.

Ни чего святого за душой!

Ну хоть кто-нибудь, "о бедной духовности замолвите слово!"

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(2 года 8 месяцев)(07:52:27 / 30-11-2017)

Если вы помните, СССР разваливали именно под лозунги про триста сортов колбасы, без которых невозможно жить в "проклятом совке". Колбасный мотив был основным и для элиты, и для населения. От этого никуда не деться. Человек только сытым начинает интересоваться чем-то ещё вокруг. И в 1917-м были те же по сути лозунги: "землю - крестьянам, заводы - рабочим". То есть опять же всё упиралось в колбасу, но в более глобальном смысле.

Что касается духовности, то за это у нас всегда отвечала интеллигенция. А она всегда была немножко либеральной и некоторым образом прозападной. Что накладывало отпечаток, так сказать. Ей требовались постоянно хорошие вожжи, что наша элита обеспечить могла далеко не всегда. Сейчас это, кстати, тоже очень заметно. Прямо режет глаз.

 

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 4 месяца)(09:28:26 / 30-11-2017)

Духовность обычно зависит от скученности населения. Больше скученность - меньше духовности. Паршев об этом пишет так:

На Кавказе, во многих языках, есть пословица:

"на меже всегда валяются черепа". А ведь как раз на Кавказе самые лучшие земли и климатические условия в России. Что же мешает райской жизни там?

Самые благодатные условия на африканском континенте, "африканская Швейцария", знаете где? В Руанде. Не видели фоторепортажей об очередном конфликте там? Ваше счастье. Я видел, и хотел бы забыть, но не получается.

А Европа? "Цивилизованная", "колыбель культуры"... Это сейчас. А что было 50 лет назад? А 85? А почему вы думаете, что мы не увидим очередной, один из многих, кровавый пароксизм "старой доброй Европы"? Вся Европа - сплошное кладбище, скелет на скелете под каждым метром этой лучшей земли мира.

Вот поэтому не надо им завидовать.

В плодородных странах человеку достаточно затратить незначительную долю своих сил и времени, чтобы его участок земли прокормил и его, и его семью. Значит ли это, что остальное время он ничего не делает?

Нет. Все остальные силы уходят у него на то, чтобы отстоять эту самую благодатную землю от других желающих. Ожесточенность этой борьбы всех против всех нам просто незаметна, но в истории Европы изгнание или уничтожение побежденных - обычное дело.

В Европе, зарезав соседа, удачливый победитель получает рог изобилия и скатерть-самобранку, есть ради чего зверствовать. А у нас? У нас победитель получает - пожизненно - принудительные тяжелые работы. Это не значит, что у нас, в отличие от Запада, много земли - земли мало и у нас, и русский крестьянин, в случае нарушения межи соседями, берется за вилы так же естественно, как среднеазиатский за кетмень. Но ситуация у нас другая, у нас на междоусобия остается гораздо меньше сил и времени. Это и отразилось на "менталитете" наших людей - они беззлобны и неагрессивны. Если кому-то приходилось сталкиваться с обратным, то скажу, что вы еще не видели агрессивности. В наши города приезжают сейчас люди с Кавказа, везут и свои семьи. Как вы думаете, почему они едут из гораздо более богатых районов, чем Центральная Россия? А ведь это цепкие, жизнеспособные, агрессивные по характеру люди.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 11 месяцев)(10:31:28 / 30-11-2017)

Очень правильные рассуждения. Только я немного поправил бы фразу "Это и отразилось на "менталитете" наших людей - они беззлобны и неагрессивны." Русские злобливые. Не злые, а именно злобливые. То есть если кто то приходит и хочет отобрать кусок хлеба у "русского" то он получит этот кусок только через труп. Потому что этого куска хватит только на пропитание одного. Европейцы же сразу "прогибаются", им питания хватало и на себя и на господина. "Русский" не мог себе позволить кормить господина. Если кто то приходил работать а не захватывать, то другой разговор, "русскому" пережить зиму было легче в коллективе, лишний работник в плюс. Но работник а не господин. А европейцы подчинялись захватчикам, для них лучше принять господина чем смерть, а вот соседей работяг они не любили, он отнимал у них "землю" и в итоге хлеба больше чем господин. Поэтому у них в менталитете резать соседа и прогибаться. У "русских" жить в мире с соседом и убивать захватчиков.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(2 года 3 месяца)(07:55:43 / 30-11-2017)

Как выше отметили, вопрос очень актуален. Автор определённо чувствует тенденцию к формированию запроса общества на устойчивый строй. И верно отмечает, что воспроизведение предыдущих моделей приведёт к тем же перспективам, то есть, к внезапному концу. Для продолжения развития нужно новое мировоззрение, по поводу которого скажу пару слов.

То, что мы сейчас имеем, является следствием доминирования строго материалистического мировоззрения, кульминация которого явила себя в диалектическом материализме СССР. Цели коммунизма также лежат в материалистической плоскости: отлаженное государственное хозяйство, ограничение произвола буржуазии и, разумеется, достойный уровень жизни общества. В погоне за этими целями, общество, вслед за Марксом, Энгельсом и Лениным, решительно вытеснило идеализм и объявило его ложным мировоззрением. Но как выяснилось, сами материалистические идеалы, возведённые в Абсолют, оказались ложными. Квартира, машина, дача и всегда полный холодильник – не есть конечный смысл человеческого существования, а они подразумевались в качестве такового. Борьба пролетариата против буржуазии потерпела поражение не потому что у неё не хватило воли и решимости завалить буржуазию. А потому что сама эта дихотомия "бедные против богатых" иллюзорна, ненастояща. Я читаю Маркса и вижу в нём блестящего оратора, который вдалбливал людям одну простую базовую идею: рабочий класс должен сокрушить буржуазию. Ленин это дело подхватил и реализовал, дальше история. И всё равно воинствующий материализм не достиг своих целей. Следовательно, истина не в нём. Пока всё.

Аватар пользователя mke61
mke61(5 лет 6 месяцев)(10:08:36 / 30-11-2017)

так в чем проблема: в идеалистичности материалистов и материалистичности идеалистов?

тогда выход такой: ставь заведомо недостижимые для данного человеческого поколения цели. а кто там материалист, кто идеалист - сами разберутся.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ