Необитаемая башня - главная инновация российского перспективного танка Т-14 "Армата", - является и его критическим недостатком, считает сотрудник Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман. Интервью с ним опубликовал The National Interest.
- У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем, - заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.
Напомним, одной из целей оснащения "Арматы" необитаемой башней стала как раз забота о безопасности танкистов. Башня - первая мишень для противотанковых средств поражения. Удачное попадание управляемой ракеты или снаряда вызывает детонацию боезапаса, что гарантирует гибель танка вместе с экипажем.
Поместив экипаж в изолированную бронекапсулу в танковом корпусе, разработчики "Арматы" дали ему дополнительный шанс на выживание. Впрочем, и в башню поразить Т-14 не так уж и просто: оборона танка организована в несколько эшелонов с применением активной и динамической защиты. Специально для "Арматы" создана новая композитная броня.
Серийное производство Т-14 начнется в 2019 году, сейчас машина проходит испытания в войсках. В перспективе на базе "Арматы" будет создан танк-робот.
Комментарии
главное идеологическую войну второй раз не проиграть. А всякие Кофманы и Шнитманы пусть далее свои "экспертные" мнения высказывают.
Армата никуда не годится. У неё одна башня и одна пушка. А вот у американского М3 - аж 2 пушки и 3 башни. Две лучше чем одна, очевидно!
И в Армате перднуть некуда. Вот в М3 дырочки в броне просверлены для вентиляции, и везде люки откинуты во время боя. А в Армате? Всё закупорено, как в консервной банке. А если танкист от страху обосрётся? Это же ай-я-яй будет!
Армата неполиткорректнa. Гея или трaнсгендера туда не посадишь. У них из зада всё время течёт. Без откинутых люков вонять будет.
Теперь за Майкла Кофмана. Настоящее имя - Мойша, настоящая фамилия - Койфман. Койфман на идиш - мелкий уличный торговец, лоточник короче. Сие погoняло очень распространено среди галицийских евреев. Предки Койфмана немножко подрабатывали на улице в Лемберге, потом эмигрировали в Америку, и Мойша стал большим человеком, специалистом по танкостроению, а также великим военным теоретиком, американским Гудерианом. Слушайте Мойшу, он плохого не посоветует.
Эк Вы нетолерантно. Мягшее с людями надо!
Ну вот, обсмеяли болезного ((
Чутче надо!
Это же генерал армии сверхдержавы, которая провела несчётное количество танковых сражений...
Прикольный чувак. Еще бы сказал впереди на боевом коне.
Основной недостаток Т-14 - его габариты больше (силуэт - выше), чем у Т-90.
Это то, что видно невооружённым как грится глазом. Про остальные недостатки не скажу - танки новые, в свободную продажу пока не поступали
Это Кофман просто не в курсе, что у нас давно научились эффективно действовать в таких ситуациях, даже если танк вообще без башни:
С 1:08 в видео сверху. Вай нот?
У "Арматы" "недостатков" целых 2:
1. Как справедливо сразу заметили камрады, в башню не помещается негр-заряжающий.
2. "Армата" - не американский танк.
А так мы увидели бы крутейшую PR-компанию, что "Армата" - самый демократический танк в мире и его "надо брать"!
Об чём речь вообще? Вы видели где нить чтоб капитан корабля во время боя убегал с командного мостика в трюм?
Армата вообще не в состоянии выиграть ни одного морского сражения!
Возможно.
Но Коалиции в принципе не должно составить труда угробить АУГ.
Если командующему оной хватит дури залезть в зону поражения.
А на барже туже Коалицию к АУГ доставить? Согласен идея так себе, но всё же.
Как это согласуется с передовой концепцией шлема ф35, в котором пилот даже головой не должен шевелить, и не может, кстати. Неувязочка однако.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Слышал историю - Мойша Кофман в 67-м пехотинцем был и с Ахмедом играл в высовывание из окопа. Того победил. Иван таки его самого разведёт высунуться из танка.
Это напоминает фразу из руководства Майкрософт по компьютерным протоколам:
"Основной недостаток протокола IPX/SPX в том, что он разработан компанией Nowell..."
странно, что это видео еще не разместили...
Кофману этому послушать послать бы еще. некоторым ведь что высовывайся из башни, что не высовывайся...
Все проще
Кофман привык в бинокль с мостика поле (в смысле море) боя обозревать
А прицеливаться и маневрировать на корабле без него плохо умеют, а с ним еще хуже
Вот он и высказался по поводу танков
Навязчивая идея всегда искренняя и не требует доказательств
скажите этому безмозглому кренделю , что "армата" отличается не только необитаемой башней , но и интегрированной объединённой информационной системой . объединённой с другими родами войск , в том числе развед-спутниками , беспилотными самолётами-разведчиками , пилотируемыми самолётами и вертолётами , даже с новыми шлемами пехоты . так что командир танка может посмотреть всё что надо не выглядывая в дурацкие люки .
и даже посмотреть "лучше" - как в стратегических играх "вид сверху" со всеми обозначениями где кто находится в совмещённом оптическом , инфракрасном и радио- диапазонах .
Странно что никто не написал, а мне так сразу и представилось, сидит такой Майкл Кофман вокруг него молодые морпехи. Майкл затягивается бычоком щурится от дыма и говорит "У Арматы люка на башне нет, так, что как его увидишь сразу замажь ему всю оптику дерьмом, а молодой " а где его взять дерьмо то?", а Майкл в ответ немного заикаясь "как А-а-ррмата появится де-дерьмо бу-у-удет"
США готовятся к войнам будущего
Страницы