Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

США назвали "критический недостаток" танка "Армата"

Аватар пользователя sekutor

Необитаемая башня - главная инновация российского перспективного танка Т-14 "Армата", - является и его критическим недостатком, считает сотрудник Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман. Интервью с ним опубликовал The National Interest.

- У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем, - заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.

Напомним, одной из целей оснащения "Арматы" необитаемой башней стала как раз забота о безопасности танкистов. Башня - первая мишень для противотанковых средств поражения. Удачное попадание управляемой ракеты или снаряда вызывает детонацию боезапаса, что гарантирует гибель танка вместе с экипажем.

Поместив экипаж в изолированную бронекапсулу в танковом корпусе, разработчики "Арматы" дали ему дополнительный шанс на выживание. Впрочем, и в башню поразить Т-14 не так уж и просто: оборона танка организована в несколько эшелонов с применением активной и динамической защиты. Специально для "Арматы" создана новая композитная броня.

Серийное производство Т-14 начнется в 2019 году, сейчас машина проходит испытания в войсках. В перспективе на базе "Арматы" будет создан танк-робот.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(3 года 3 месяца)(11:49:08 / 28-11-2017)

США назвали "критический недостаток" танка "Армата"

Первая мысль: "Не помещается негр-заряжающий" 

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 9 месяцев)(11:52:14 / 28-11-2017)

Зачот. Немедленно по прочтении заголовка подумал о том же самом. smileysmileysmiley

Но, кончено, мнение Майкла Кофмана чрезвычайно рукопожатно и бесценно для нас.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(3 года 11 месяцев)(13:10:52 / 28-11-2017)

yes

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 9 месяцев)(14:52:29 / 28-11-2017)

smileysmileysmiley

Аватар пользователя Влад Красногорец

самый главный недостаток это её наличие у нас и отсутствии у них

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 9 месяцев)(11:43:16 / 29-11-2017)

Тссссс! Ну нельзя же так сразу-то, с козырей! smiley

Аватар пользователя Дед Маздай

Опередили :)

Аватар пользователя mastak
mastak(6 лет 9 месяцев)(13:52:43 / 28-11-2017)

Не "не помещается", а "отсутствует". Мало ли он там еще какие "функции" выполнял. Там фсе так запутано ))

Аватар пользователя Спящий медведь

Вторая мысль: "Что у Кофмана с башней?"

Аватар пользователя ralph
ralph(4 года 9 месяцев)(23:11:41 / 28-11-2017)

из нее высунулся командир и машет ручкой ))

Аватар пользователя Dissent
Dissent(3 года 5 месяцев)(14:48:41 / 28-11-2017)

yes

Аватар пользователя John Nada
John Nada(4 года 3 месяца)(11:56:51 / 28-11-2017)

Так я не понял... писали же о том, что башня из картона!?

Аватар пользователя Rezus
Rezus(4 года 10 месяцев)(12:37:45 / 28-11-2017)

... выходит это не главный недостаток и в картонной башне можно обитать.

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(7 лет 8 месяцев)(19:30:57 / 28-11-2017)

в кар­тон­ной башне можно оби­тать.

Она же необитаемая!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 6 месяцев)(12:45:50 / 28-11-2017)

Это они просто думают, что все танки такие же как Абрамсы.

Аватар пользователя Many
Many(2 года 1 месяц)(11:57:14 / 28-11-2017)

- У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем

Интересно, а как это ему поможет потом при ведении огня? Целиться на глаз танки уже очень давно не умеют.

З.Ы. Как и все я тоже подумал о негре заряжающем :)

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

это поможет раньше обнаружить угрозу. пока танк изнутри не прозрачный, любая, даже самая лучшая оптика ограничивает обзор - и иногда это критично.

Аватар пользователя alex7su
alex7su(4 года 4 месяца)(13:32:35 / 28-11-2017)

какой обзор? Ну увидел танк на расстоянии 2.5 км и что это дало? Наводить по стволу чтоль???

 

Аватар пользователя str68
str68(4 года 6 месяцев)(13:42:21 / 28-11-2017)

Слинять успеет...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 7 месяцев)(14:57:27 / 28-11-2017)

2,5 км? Ну это надо быть орлом.

Аватар пользователя alex7su
alex7su(4 года 4 месяца)(15:39:33 / 28-11-2017)

Ну дык и я про тоже. Уже давно взглядом никто не определяет цели. Учитывая, что дальность стрельбы до 5 км кажется...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 11 месяцев)(14:05:02 / 28-11-2017)

Шо? Вы таки действительно думаете что кто-то будет вылезать из люка для "осмотреться на поле боя" ? 

А спичкой подсветить бензобак чтобы посмотреть сколько там бензина - тоже ничего идея? 

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 4 месяца)(18:21:58 / 28-11-2017)

Вы таки действительно думаете что кто-то будет вылезать из люка для "осмотреться на поле боя" ?

Ну если все средства визуального контроля действительно будут выведены из строя, то ничего другого и не останется, но что-то мне подсказывает, что есть там и "запасные" элементы контроля именно на такой случай. А если нет, то высовываться придётся не для того, чтобы продолжать бой, а хотя бы понять в какую сторону ехать. Но вот зачем вылазить именно из башни, тут явно у мириканца непонятный ход мысли нарисовывается.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 11 месяцев)(18:26:33 / 28-11-2017)

Средства наблюдения там как минимум дублированы. Это как минимум. И если уж они все выведены из строя,  то вылезать нужно не для того чтобы осмотреться,  а для того чтобы делать ноги из разбитой машины. 

Аватар пользователя MCC
MCC(6 лет 1 неделя)(18:36:58 / 28-11-2017)

Если все средства наблюдения накрылись, то надо выводить машину из боя. Для этого хватит и высоты люка корпуса.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 4 месяца)(18:48:45 / 28-11-2017)

Совершенно верно. Но думаю, что все средства там уничтожить практически невозможно, потому что танк создавался с целью максимально защитить экипаж от агрессивной улицы. laugh Даже для вывода танка из боя без основных средств навигации и контроля окружающего пространства, там наверняка предусмотрено нечто, что позволит экипажу его не покидать.

Но если бойцы вдруг решат биться с последним аварийным средством обзора, то тут уж ничего не поделаешь. И такое может случиться.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 11 месяцев)(18:50:30 / 28-11-2017)

Как биться будет,  через ствол наводиться по супостату? 

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 4 месяца)(18:59:06 / 28-11-2017)

В истории есть много различных историй о том как некто и русские в том числе бились в ситуациях, где биться по сути невозможно. laugh

Для этого нужно оказаться в нужное время в нужном месте и ситуация сама подскажет способ выхода из неё. Обычный таран уже большое дело в некоторых ключевых ситуациях, а так же прикрытие чего-либо своим корпусом, да и прямая наводка на глазок, да метров с пятидесяти, да по многоэтажному зданию, с которого тебе раскатали все визиры, оченно даже приличное решение. Да мало ли в какой хрени можно однажды оказаться.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 11 месяцев)(19:20:29 / 28-11-2017)

Если раскатали все визиры то неа,  пушка не поможет,  она будет раскурочена вместе с башней.  Значит таран. Предварительно высунувшись из башни. Ну как это положено в армии страны тогр эксперта. 

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 4 месяца)(19:33:46 / 28-11-2017)

А вдруг гады битумом расплавленным танк сверху обольют, в лучших традициях обороны крепостей? laugh Или пеной монтажной? laughlaughlaughlaughlaughlaugh

Аватар пользователя ralph
ralph(4 года 9 месяцев)(23:14:50 / 28-11-2017)

Вот тут то и пригодился бы негр - он черный, на нем битум не заметно. ))

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 3 месяца)(11:57:43 / 28-11-2017)

да уж, если ты деревянный по пояс, то башня точно уже необитаемая.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 5 месяцев)(12:43:21 / 28-11-2017)

yes +много!

Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 4 месяца)(12:04:27 / 28-11-2017)

Похоже, не скоро у пиндосров негры-заряжающие закончатся...

Аватар пользователя avex
avex(4 года 6 месяцев)(12:07:09 / 28-11-2017)

У ко­ман­ди­ра должна быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя.

Забил в поисковике - в половине их игрушечных танков есть высунутая фигура танкиста. Неудивительно, что "критически важный" атрибут танка, по мнению Миши Кофмана, это высунутый из люка командир экипажа.

i?id=441e9e9fb63a8213d120ccc4fe1d6386&n=

Аватар пользователя ascold
ascold(7 лет 6 месяцев)(12:44:20 / 28-11-2017)

У вас зачетная иллюстрация сумрачного американского гения, высунуться в люк это ладно.. А вот танк в который можно войти через ДВЕРЬ, а M3 "Генерал Ли" таким и был это ЗАЧЁТ!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 6 месяцев)(13:01:17 / 28-11-2017)

Кошерный вариант М3 вот такой - сверху еще и пулемет:

Не смог удержаться! :)

Кошкин Иван, Курс лекций о нормальных танках

...Поскольку в Америке русские методы управления конструкторским процессом считались предосудительными, то никого из конструкторов не расстреляли и даже не сослали на Юкон. Тем не менее, армии был нужен средний танк с мощным вооружением. Кто-то из конструкторов, брат которого воевал в Англии на Харрикейне, предложил довести число пулеметов до двенадцати, но всем уже было ясно, что основным оружием танка должна быть пушка. Оставался открытым вопрос - где эта пушка должна располагаться. Часть проектировщиков, так называемые «башнисты», считала, что согласно новейшим веяниям пушка должна располагаться в башне. Остальные, «корпусники», поднимали их на смех, утверждая, что только идиот воткнет мощную пушку в дурацкую вращающуюся конструкцию.

 

 

Аватар пользователя Тхе Кат
Тхе Кат(3 года 7 месяцев)(14:04:30 / 28-11-2017)

Самое смешное, что последующий тип М4 Шерман был, по сути, тем же самым танком, но с измененной компоновкой верхней части корпуса, и, изначально, с тем же орудием.

На фото модель более поздняя, с другой пушкой, но корпус и ходовая всё те же

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 6 месяцев)(14:25:02 / 28-11-2017)

Про Шерман там тоже много прекрасного:

В этом танке как в зеркале отразились все особенности американской танкостроительной школы. В частности, американцы считали, что высота танка обязательно должна превышать его ширину. Кроме того, один из них, в свое время ездивший в командировку в Россию утверждал, что по русским требованиям пушка должна быть как можно короче, чтобы не втыкаться в землю. Ему указывали на то, что танк, обычно, ездит башней вверх, поэтому пушка никуда воткнуться не может, но конструктор уперся, и на танк воткнули пушку, которую у немцев или русских уже постеснялись бы поставить в танк. Новый танк назвали Шерман и отправили в Африку добивать немцев.

 

Короче, крайне советую почитать. :)

Аватар пользователя dimashi
dimashi(6 лет 5 месяцев)(17:17:01 / 28-11-2017)

Американский маркетинг отразился в оборонных распилах..

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(6 лет 2 месяца)(16:28:35 / 28-11-2017)

Чё вы над М3 ржёте, это машина начала танковой эпохи. 

А вот у М113, который родом из второй половины 20-го века, вообще спереди целая калитка. 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(4 года 2 месяца)(12:56:32 / 28-11-2017)

Аватар пользователя k0lun
k0lun(7 лет 8 месяцев)(13:15:36 / 28-11-2017)

Клиповое мЫшление... Холлевуд травмировал психику американского руководства. Их "инновации" в вооружении очень часто пересказы голлевудского кино.

Аватар пользователя Тхе Кат
Тхе Кат(3 года 7 месяцев)(13:52:34 / 28-11-2017)

Вот тоже сразу этот фильм вспомнил, ибо там этот командир и во время боя из люка торчал. Кстати, в одном из батальных эпизодов немцы промахнулись бронебойным мимо башни одной из машин этого танкового взвода, но пролетающая чуть выше болванка порвала пополам как раз торчащего из люка командира. К сожалению, не этого, а то киношедевр бы тут и кончился.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 3 месяца)(14:54:32 / 28-11-2017)

У них там свои игрушки. Они установили на Абрашу вот такую хрень прямо перед люком командира

Но потом выяснилось, что Абраша так воевать не умеет. И они вернулись к дедовскому

Аватар пользователя Байпас
Байпас(4 года 1 месяц)(18:27:24 / 28-11-2017)

Вот что-то подумалось ...навеяло ,так сказать ...,что по этой же логике и у командира подводной лодки тоже должна быть возможность подняться выше перископа ,оседлать его ,так сказать ... ,а что ?! убедиться своими глазами что и впрямь впереди транспорта идут или даже АУГ ... И что сбоку никакой торпедный катер или сторожевик не мешает

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(3 года 4 месяца)(12:19:52 / 28-11-2017)

У ко­ман­ди­ра должна быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя.

 

Аватар пользователя sekutor
sekutor(3 года 5 месяцев)(12:35:51 / 28-11-2017)

Просто нужно несколько командиров, один "испортился", следующий занимает его место.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 5 месяцев)(12:40:52 / 28-11-2017)

а вот американские командиры многоразовые! при прохождении пули снайпера сквозь черепную коробку она не задевает жизненно важные органы ввиду их отсутствия - хоть стреляй, хоть не стреляй! шах и мат! омерига стронг!

Аватар пользователя jofa1974
jofa1974(7 лет 9 месяцев)(12:48:42 / 28-11-2017)

Необитаемая черепная коробка командира - вот настоящая инновация амерского ВПК, делающая их непобедимыми!

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...