После того как мы познакомились с тем, что можно назвать системой предупреждения о ракетном нападении(СПРН) КНР считаю нужным познакомиться с тем, что есть у России. А тут ситуация, как выяснилось, своеобразная. Сами военные отмечают, что работы по формированию наземной компоненты были завершены в ... 2016 году, когда было создано непрерывное радиолокационное поле при вводе в опытную эксплуатацию тех трёх РЛС, что встали на боевое дежурство в декабре 2017 г. . Это означает, что наиболее опасные направления для пуска тех же американских ракет были закрыты, но было нечто типа слабо контролируемых зон (а может и даже разрыва между Габалой и Иркутском). Кроме того имеется интересная ситуация с космической компонентой СПРН. В смысле что пока её нет, как системы. В лучшем случае там два спутника из запланированных 10.
Для начала скажу что информация тут не сосем доступна и потому пользоваться будем тем что есть и публично. И потому оценочные моменты будут и будут вполне спорные. Я не претендую на истину, хотя бы потому что она явно - военная тайна. Но вот задуматься о том что есть - пожалуйста! Я бы очень этого хотел.
Итак, немного об истории вопроса. Немного теории. СПРН имеет наземную компоненту и космическую и предназначена для того чтобы ядерный удар не оказался неожиданным для руководства страны и оно получило некоторое время для принятия решений. Космическая компонента даёт много больше времени на реакцию для попытки спасти часть населения и средств борьбы и времени для принятия решений высшим политическим руководством страны как о спасении населения, так и об ответно-встречном ударе, чтобы агрессор успел получить всё чем можем. Потому как наземная компонента засекает уже последние ступени, а то и боевые блоки легшие на курс для удара (например по базе АПЛ на Камчатке). А спутники способны засечь и старт ракет и дать примерные траектории полёта ракет, что физически выражается в лишние 5-10 минут. Почему так неопределённо? Да хотя бы потому что мне не попадалось материала о том за сколько в реальности преодолевается расстояние до цели ракетой, как и то что есть и морские и шахтные ракеты у тех же американцев. Есть вот такой с трудом найденный материал (под спойлером)
Старт "Минитмэнов" шахтного базирования засекается раньше спутником как и старт ракет с субмарины. И за аксиому нужно принять, что обнаружение старта спутником даёт больше времени нежели чем наша наземная РЛС. Особенно для ракет шахтного базирования. И не удивлюсь если спутник даст те же 15 лишних минут при обнаружении пуска "Минитмэнов". С учётом аэродинамического сопротивления(которое тормозит на старте и на финише - боевые блоки) их полёт до той же Москвы может занять более 29 минут с момента покидания стартовых позиций (расстояние линейкой гугла порядка 8000-8600 в зависимости от штата где есть база - всего их 5). Субмарины могут стрелять и с 5000 или меньшей дистанции. Таким образом тут разница между спутником и "Воронеж" может оказаться невелика - потому как через считанные минуты ракета попадёт ещё на наборе высоты в радиолокационное поле РЛС.
Изначально СПРН СССР строилась как наземная. Притом во множестве станции были построены на территории национальных республик. После чего появился и космический эшелон, в лучшие времена (на начало 80-ых) имевший до 5 спутников на орбите. Но пришло время распада и в разное время были утрачены станции на Украине, в Латвии, в Казахстане. И много позже началось строительство новых станций, способных как заменить выбывшие, так и при этом потребляющих много меньше энергии (0,7 мВт против 2 у "Днепр"(в Севастополе) или 50 (у Габалинского "Дарьяла")). Так одной из первых была РЛС в Лехтуси "Воронеж-М" метрового диапазона - на боевом дежурстве с 2009 года. И дециметрового диапазона "Воронеж-ДМ" в Армавире запущена в работу в 2008 г. и поставлена на штатное боевое дежурство 26.02.2009 г.
Примерно так (на картинке ниже) выглядела сеть наземных станций СПРН из советских (как работающих так и прекративших работу) и двух российских станций чуть менее 10 лет назад. Возможно после закрытия станции Сары-Шаган(Балхаш) как раз имело место "дыра" в радиолокационном поле между усольской (Иркутск) и Габалинской РЛС.
Два фото. РЛС СПРН и ПРО "Дон-2Н" в подмосковном Пушкино. Работает с 1989 г.
РЛС "Днепр" (Днепр-М?) Оленегорск.
Станция СПРН "Днепр" в Крыму. Не эксплуатируется. Заброшена с 2009 г.
РЛС "Волга". Белоруссия. Дальность до 4800 км. В эксплуатации с декабря 2001 г.
РЛС "Дарьял" в Габале. В 2012 году закрыта, в 2013 демонтирована и оборудование вывезено в Россию. Судя по всему аналогичная есть под Усольем-Сибирским. Аналогичная разобрана в Енисейске в угоду янки при СССР.
Альтернативный взгляд на поле контроля станций в т.ч. в Армавире. Но и с добавкой давно не работающих.
А вот такой должна быть финальная "сборка" наземного эшелона СПРН России. Или не финальная... потому как в планах есть ещё станции.
| Тип РЛС | 77Я6 «Воронеж-М» | 77Я6-ДМ «Воронеж-ДМ» | 77Я6-ВП «Воронеж-ВП» |
| Диапазон | метровый | дециметровый | сантиметровый |
| Потребляемая мощность | 0,7 МВт | менее 10 МВт | |
| Сектор обзора - дальность | 100-4200 км (ист.) | 2500 / 4000 / 6000 км (Армавир, по разным данным) 100-4200 км (Армавир, ист.) 6000 км (Пионерский, Лента.ру) |
6000 км |
| Сектор обзора - высота | 150-4000 км (ист.) | 150-4000 км (ист.) | |
| Сектор обзора - угол места | 2-70 град (ист.) | 2-60 град (ист.) | |
| Сектор обзора - азимут | 245-355 град | 165-295 град | |
| Наклонение орбит целей | 53-127 град | 34.5-145.5 град | |
| Количество одновременно сопровождаемых целей | 500 | ||
| Примечание | ТТХ из (ист.) относятся к РЛС в Лехтуси | ТТХ из (ист.) относятся к РЛС в Армавире |
"Воронеж-М" сооружён только в Лехтуси. Остальные "Воронеж" являются "Воронеж-ДМ" - в Армавире или Калининграде, или "Воронеж-ВП" - например в Усолье-Сибирском и Орске.
Два фото. "Воронеж-М" в Лехтуси.
Два фото. "Воронеж-ДМ" в Армавире.
Два фото "Воронеж-ВП" под Усольем-Сибирским в Иркутской области.
КП "Воронеж-ВП" в Иркутской области. Усолье. Фото tass.ru Кстати одна антенна видит КНР а вторая - Чукотку.
Двадцатого декабря 2017 -го СМИ дали сообщение о том что сразу три станции системы предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж" заступили на боевое дежурство в России. Об этом сообщил командующий Космическими войсками - заместитель главкома Воздушно-космических сил РФ генерал-полковник Александр Головко. Например ТАСС:
"Впервые в истории Вооруженных сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции "Воронеж" системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности: в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области", - сказал командующий в опубликованном в среду интервью газете "Красная звезда".
С вводом в боевой состав этих станций, уточнил Головко, непрерывный радиолокационный контроль всех ракетоопасных направлений с территории России будет обеспечивать сеть из семи станций нового поколения - еще четыре уже несут дежурство в Ленинградской, Калининградской и Иркутской областях, а также в Краснодарском крае.
То есть по большому счёту согласно схемы осталось соорудить новые станции в Зее, Воркуте и Мурманске. Учитывая планы добавить по тем же точкам ещё и РЛС сантиметрового диапазона "Воронеж-ВП" то строить и строить. Якобы они должны чуть ли не продублировать РЛС в варианте М и ДМ. Вообще о РЛС "Воронеж" хорошо здесь написано. Как и есть детализация планов строительства новых станций - например в Севастополе, хотя ранее и были озвучены планы реанимации имеющейся там заброшенной и разворованной станции "Днепр". Всего на militaryrussia.ru есть информация о 13 объектах, где стоит или будет установлена та или иная версия "Воронеж".
А вот здесь среди прочего идёт речь о планах с 2018 года начиная запускать на орбиту новые спутники Единой космической системы (СПРН) по две штуки в год. Чтобы к 2022 году иметь их на орбите не менее 10. Хотя, как оказалось, имел место срыв программы создания и запуска спутников. Предполагалось в 2014 году что их 10 будет уже в 2018 году. Но по факту на орбите их 2. Видимо были проблемы с первым спутником системы ЕКС, который был запущен осенью 2015 года или проводились испытания. Даром что после запуска был разрыв в полтора года между пусками (второй запущен в мае 2017). Хронология событий дана здесь.
Вообще редкие военные спутники в России выхаживают назначенный ресурс в 5-7 лет. Потому был момент когда с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года на орбите почти не оставалось средств обнаружения. Но в этот момент уже было много новых "Воронеж" в наличии.
Интересная статья есть в журнале "Военная мысль" на сайте министерства обороны России: "Перспективы развития радиолокационного поля СПРН в интересах обеспечения военной безопасности России".
Как раз именно тут отмечали о том, что поле радиолокационных станций утратило разрыв в 2016 году. Как и тот интересный момент, что гражданские источники излучения вполне себе конкретно мешают работе военных. Не фатально, но мешают.
ИТОГ.
Итак, наша страна смогла создать охватывающее всю нашу огромную территорию радиолокационное поле, притом оно имеет много мест которые видят не одна, но две РЛС. И это очень хорошие новости. К сожалению оно без спутникового эшелона обнаружения способно подарить примерно 10-15 минут на анализ ситуации и принятие решений. И лишь спутники могут увеличить его почти вдвое. Надеюсь, что удастся решить вопрос и с "долгожительством" спутников. Возможно как раз отсутствие отечественной радиационно защищённой электроники не даёт нашим спутникам работать долго и беспроблемно.
Ходит информация о том, что "Воронеж-ВП" хорош и против крылатых ракет на больших расстояниях, но боюсь это враки, потому как формула радиолокации едина и за горизонт могут заглянуть лишь монументальные загоризонтные станции в поисках летящих на малой высоте КР.
PS Но много более сложная задача сделать так, чтобы ни один "партнёр" не догадался проверять как работаете наша СПРН и насколько "кишка тонка" у ВПР на предмет принятия решения об "ответке".
Комментарии
Скажите пожалуйста, а иркутская станция полностью контролирует Тихий океан или нет? Есть ли где в том районе точка, которая может быть мертвой зоной для наземной станции, а спутники там висят не все время? Я к чему - амеры могут сделать самострел по Гаваям, и обвинить в этом Кима, но так, чтобы у России доказательств не было и чтоб она не видела полет этой ракеты на начальном участке, а как максимум вынуждена была бы опираться на ту картинку что миру предоставят амеры...
Не видит. Как и 2 наших спутника могут быть "не там". Зато видит пуски с территории КНДР.
Вон же на снимке КП под Усольем, видна зона видимости радара над обеими Кореями и Японией.
А за Улан-Удэ не знаете что за РЛС базируется? Если по трассе ехать здоровенные штуки стоят (не специалист).
ИМХО. Наземные РЛС эффективнее спутников. Пуск крылатой ракеты можно скрыть от спутника, а от РЛС практически невозможно. Но от спутниковой составляющей отказываться то же нельзя, несколько дублирующих систем - это всегда хорошо. Что касается отсутствия спутниковой системы, я бы не был так уверен. Присмотритесь в группировке спутников системы ГЛОНАСС, она уже почти полностью развёрнута, и только военным известно что там стоит кроме оборудования ГЛОНАСС. Где то натыкался на статью, сейчас по быстрому не нашёл, что якобы эти спутники имеют массу на порядок больше, чем должны быть в теории.
БР создаёт такой "фейерверк" и "спецэффекты" что КР до неё очень "далеко". СПРН охотится на БР - остальное вторично.
Если спутники ГЛОНАСС также и разведчики - то гуд, но могут быть в итоге посредственными разведчиками и проблемными навигаторами.
В том и прикол, что современные РЛС такого типа ещё решают задачу защиты от КР. По поводу проблемных навигаторов, моё мнение, все "проблемы" ГЛОНАСС высосаны из косяков с абонентскими приёмниками, так как даже гражданский диапазон имеет на порядок более сложный и качественный сигнал, чем в гражданском диапазоне GPS.
Тем не менее а такое как?
Классическая формула прямой видимости или радиогоризонта. Можно применять для классических методов радиолокации. Есть неклассические, на каких частотах реально могут работать эти РЛС тайна за семью печатями, и вполне возможно они могут использовать так называемые "небесный луч" (с отражением от ионосферы) и "земной луч" (распространение вдоль поверхности земли-воды), эти способы были придуманы-открыты ещё в СССР, какую теорию могут применять сейчас на практике, опять таки чёрт его знает, ибо тайна. Это первое. Второе, при полёте на большую дальность КР, как правило, первую половину маршрута идёт на большой высоте, для экономии топлива, а снижается уже ближе к цели. Так вот на начальном этапе полёта вполне возможно что КР идут выше радиогоризонта этих РЛС.
Чтобы воспользоваться отражением от ионосферы и поймать отраженные сигналы придется строить "синхронизированные" РЛС не на своей территории (м.б. Куба, Вьетнам).
"Поверхностные" РЛС ("загоризонтные" "Подсолнух-Э, "Лагуна") -- они "локальные" (небольшие расстояния), не для сканирования ракет, а для мониторинга приповерхностных объектов и низколетящих самолетов.
Спасибо!!! Ой громоздкая штука как и "Контенер" и уязвимая при том... Впрочем говорят у КНР на берегу чуть ли не 20 таких РЛС как "Подсолнух".
Зато дешевая и эффективная в своей области применимости.
Кстати, единственная уникальная технология распространения сигналов (волн Ценнека), доставшаяся от СССР. Другие не производят.
Вопрос, сколько процентов антенн могут давать эффект если вдруг прилетит по РЛС?
На такой тип РЛС даже крылатых ракет не будут тратить.
Это же, скорее, "мониторинговая" РЛС, чем целенаводящая -- точность определения координат невелика, нет "узконаправленной" активной подсветки и сопровождения цели. Во вторых, ее можно быстро восстановить. в третьих, занимает большие плотности и при сегментно-параллельном строении будет продолжать работать (с ухудшением качества), если на нее упадет несколько бомб.
ЗГРЛС больше предназначена, например, для погранвойск для отработки ситуаций типа: под облачным прикрытием идет судно японских браконьеров или контрабандистов, под облачным прикрытием у рубежа территориальных вод всплыла подлодка, низко летит гидросамолет, ... и пр.
Понятно. Спасибо!
То что она наводить не умеет - энто я в курсе.
У меня смутное подозрение что она актуальна в районах где мы пытаемся изжить нелегальных рыболовов/краболовов в нашей экономической зоне.
А военный смысл он таки ограниченный.
Да, военное применение узкоспециализированное: контроль пограничных областей "интереса" -- ВM-базы, проливы, области возможной инфильтрации, ....
Зато дешевые в использовании и сканируемым объектам трудно обнаружить свое сканирование.
1. Скорее против гражданских. Потому что военные будут действовать исходя из знания о том что она ТАМ есть.
2. Военные из космоснимков уже будут знать что там их видят...
Ну да, погранцы и против гражданских работают.
Есть ситуации, когда против космоса прикрываешься облачностью, против акустики скрываешься подо льдами. А здесь можно частично "смотреть" подо льдом (смотря где расставишь эти РЛ-"сети", например в Арктике, Охотском, ...)
"Учет и контроль" ((С), ВИЛ)
Зени русы заяти во благовремени зело великие, супостаты вадятся аки акриды, окушатися благодати расхитити. Дустом тяжко окромлять супостата зело известно ...
В реальности до 10 года были НИОКР а вот дальше дело чем кончилось - ХЗ.
Вопрос К=3,57 или 4,12 для конкретных типов РЛС или ещё чего?
Неклассический - РЛС на основе "линзы". А вот остальное "неклассическое" ой какое громоздкое...
У меня такое впечатление что падение дальностей полёта того же "Томагавк" с 2ххх до 1600 (корабельный вариант) связано что он по "высотам" не лазит. То же самое для дальнолетающего "Калибр"а.
Возможно Ваш вариант с большой дальностью полёта и справедлив для классических наших авиационных Х-101/102, Х-55/555 и подобных.
В формуле дальности горизонта - коэффициент 3,57 - это ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ коэффициент, т.е. возможность провести прямую линию между наблюдателем и наблюдаемым. Для видимого и инфракрасного излучения с учетом рефракции атмосферы коэффициент будет 3,83. Для радиоволн метрового и дециметрового диапазона коэффициент 4,12.
Спасибо! Для волн других диапазонов используемых военными в основном тоже 4,12?
Полезная информация. Спасибо!
ПОЖАЛУЙСТА!!!
Спасибо, очень интересный разбор ситуации.
Завсегда пожалуйста!!!
Их наземные пусковые так и настроены. Другого варианта у них нет.
Как и наша ответка с земли - тоже через полюс пойдёт.
Представил, как пиндосы затеяли обстрел со стороны нашей западной границы, но почему-то ЗАБЫЛИ о полюсе...)
Как уже сказал камрад - ОБЯЗАНЫ.
p.s. " Кольценосец" великая книга. Об одном жалею, что уже половину книги прочёл, а продолжения нет, видимо.
)
В том то искусство чтобы закончить одной книгой. Там концовка тоже хороша.
Неплохо описано чем в Умбарской республике интрига кончилась...
Ядерная война.
Встречаются над полюсом две ракеты - наша и ихняя.
Наша: "Привет американка! Ты как?"
Янковская: "Ок!"
Наша: "Давай выпьем за встречу! У меня есть!!!"
Янковская (на халаяву и): "Согласна!"
Тосты "За встречу!" "За создателей!" "За тех кто кнопку нажал..."...
Наша: "Американка... ты пьяна?"
Янковская: "А..ха!".
Наша: "Ну давай, домой провожу!".
Анекдот зачётный +100500, )) Бггг.
))
Не рассказывай дальше!
)))
Спасибо!!!
Читай! Поделишься!
Всегда пожалуйста, камрад.
)
Стоящая книга, Толкиена я не смог перечитать, сухая скучная бредятина, а Еськова, чувствую, буду перечитывать не раз...))) Зы. Умбар-помесь Венеции и Англии, что ли?! Эти временные военные союзы, и капитуляции перед Большим Братом, всё время разным.
)
Скорее Венеция или Генуя. Точнее вторая. Помнишь про генуэзских наёмников у Момая?
Ещё бы, помню прекрасно, как удивился, какие были "монголо-татарские" войска на Куликовом поле на стороне темника...))) Да, Генуя, точно копия Умбара.
Но топография Умбара явно слизана с Венеции: каналы, гондольеры, карнавал...
))) Но, так как книга явно не является документальной, и такие такие чёрточки допустимы, незачем копать слишком рьяно. )))
Да, "гибрид"!
Ещё неплохая смесь магии и средневековья у Ночкина (цикл о "Меняле" или "Король-Демон").
Гибрид живуч, и даёт всегда хороший урожай...при правильном уходе
и поливе...))profilib.net/seriya/korol-demon
)))
Посмотрим, почитаем, что там есть вкусного у Ночкина....
Король-демон - попаданец.
Меняла - "местный".
Ясненько. )
Чтиво хорошее. В смысле и наш не юбер. И учился...
Чтиво то, и ищу в последнее время...) Вот, к примеру, тебе это не знакомо подобное творчество:
https://m.knigavuhe.ru/book/kosmoehkolukhi/ ?
Смеялся, как ребёнок, слушая книгу,
))
Что-то я на него не клюнул...
А женщина меня одна немного разочаровала. Вера Камша. Когда перезатянула огромный свой труд... а потом его видимо перестали издавать...
Я вообще, случайно наткнулся на этого автора, Ольгу Громыко...не подозревал, что дамы способны писать не только сентиментальные романы a-la Виктория Токарева, либо Франсуаза Саган, но и довольно интересную фантастику.
)) Но, со мной, всё понятно, я свежий читатель в море новых книг, и, видимо, дружище, у тебя приключился синдром пресыщения, с этой серией Веры Камша? Конечно, трудно судить, но и сам не долюбливаю читать бесконечную сагу...мне чем и нравится Кольценосец, он вне серии, нет продолжения: мир построен, о нём рассказано, и всё, он уже будет развиваться только когда новые читатели вновь откроют мир погибшего Мордора и снова закроют дверь книги за собой после прочтения...
Я рекламу видел но не "повёлся".
У Камши история получилась кажется в 5 томах. И ещё тома на два явно было продолжение. Подход интересный, но к концу я перестал ориентироваться в персонажах которые в первых книгах были вторыми а в последних томах вдруг стали на первых ролях.
Перегрузила своё произведение, и героями, и художественными хитросплетениями...возможно, и сама Камша запуталась в своей интриге?!) Для писателя важно свободно ориентироваться в своём сочинении: отношение героев друг к другу, сюжет обязателен, но без лишних украшений...)
Там что-то порядка 4-5 веток сюжетных параллельно вела в последних книгах. Просто голова кружилась!
Ночкин такое на три ветки уже было сложновато...
Страницы