Недавние откровения канонiчного альфа-самца, желающего потреблять максимум материальных благ и следующий за ним холивар о сути коммунизма навели меня на весьма любопытные размышления. А именно: в чём же в условиях коммунистической экономики будет выражаться непомерная длина детородного уда особо амбициозных хомосапиенсов?
Итак, для нелюбителей ходить по ссылкам, анамнез преамбула. Некий эпический герой с немереной крутью и ещё большими амбициями, желает для поддержания этой самой крути потреблять материальных благ намного больше обычного хомосапиенса. Конечная цель героя - "показывать член разным унтерменшам", чем тешить своё самолюбие. Оттого-то и боится он коммунизма, и ещё и грозится: "при коммунизме у нас точно Иерархии Доминирования не будет. Или она будет выражаться не в том, что я могу накосить денег больше Вас и потом Вам это продемонстрировать, а в каких-то более опасных для Вас формах. Например такие как я будут пролазить во власть и всячески третировать таких как Вы".
Налицо типичное мнение человека, плотно встроившегося в существующую социально-экономическую систему, добившегося от неё определённых преференций и боящегося, что при смене формации все его "законные и общественно полезные" старания превратятся в пшик.
А теперь посмотрим, как же оно на самом деле может быть. Ещё от наших обезьяньих предков, нам досталось вполне естественное и полезное стремление доминировать над сородичами, конкурировать за ресурсы и заниматься разнообразной фаллометрией. Полезное - потому что именно из-за него люди получили все те материальные и культурные блага, которыми сейчас пользуются. Однако, благодаря на порядок лучше работающим извилинам, соревновательный инстинкт у хомосапиенсов радикально преобразился относительно остального животного мира. И отчасти, не в самую лучшую для эволюции сторону.
В человеческом обществе сформировались две модели выражения доминирования. Назовём их, в зависимости от последствий, позитивная и негативная. Согласно позитивной модели, человек, используя свой талант и трудолюбие, добивается в обществе максимально высокого для себя положения созидательным трудом. Таки образом, он не только реализует свои амбиции, но и приносит немалую пользу окружающим. От которых справедливо получает материальные и социальные блага. Негативная модель - это самоутверждение за счёт других: человек намеренно создаёт вокруг себя среду, в которой он при любых условиях занимает привилегированное положение. Все собственные усилия и имеющиеся ресурсы такой человек направляет на подавление даже потенциальной конкуренции.
Разумеется, на практике эти модели редко существуют в чистом виде: как правило, мы имеем дело с их сочетанием в тех или иных пропорциях. Вот и наш герой, занимаясь общественно полезной деятельностью, мечтает не о том, как бы максимально эффективно реализовать свои таланты, а о том, как бы подгрести под себя всё, до чего сможет дотянуться. А зачем? Да просто так! Ибо, типа инстинкт.
Кстати, о ресурсах, материальных и информационных. Разные модели доминирования предусматривают абсолютно противоположное к ресурсам отношение. При позитивной модели разнообразные блага служат прежде всего, средством для выполнения поставленной задачи. Да, амбициозный человек при таком подходе потребляет больше среднестатистического обывателя, но благодаря своему труду, он и производит для общества этих самых благ куда больше, чем потребляет. Как пример: талантливый учёный (а иже с ним, педагог, инженер, музыкант, врач, и т.д. и т.п.) требует для своей работы не просто достаточно комфортных бытовых условий, но и неограниченного доступа к информации, а также к специфическому, зачастую, дорогостоящему оборудованию. Но результат работы этого человека может тысячекратно окупить все потраченные на него средства. Негативная же модель рассматривает доступ к ресурсам, а лучше всего, к их распределению, как самоцель. Потребляемые блага при этом, оказываются фактически потерянными для общества, так как не приносят ему абсолютно никакой пользы. Примеры: финансовый спекулянт, коррумпированный чиновник, криминальный авторитет, копираст, которые сами жрут в три горла, но никакой пользы от них, кроме вреда, нет в помине.
К сожалению, в современном обществе тотально преобладает негативная модель доминирования: все стараются не реализовать свой потенциал, а всеми правдами и неправдами пробиться поближе к кормушке. А лучше всего, этой кормушкой заведовать, определяя условия распределения её содержимого. Оттого-то без кардинального изменения социально-экономических отношений, мы никогда не добьёмся сколь-нибудь приемлемых условий жизни даже не для всех людей, а и для сколь-нибудь значительного большинства. Я уже не говорю про оптимальные условия для саморазвития и самореализации. Иными словами, необходимым условием для подобной самореализации является дефицит ресурсов. И если этого дефицита нет, то его необходимо создать. Оттого-то и все разговоры о грядущем дефиците ресурсов и энергии (проблема, в принципе, элементарно решается путём развития передовых технологий и рациональным использованием ресурсов). Оттуда же ухудшение качества образования, материальные и социальные барьеры на пути доступа к информации, копирастия, патентный беспредел, контроль над информационными каналами и замусоривание их (информация - не менее ценный ресурс, чем материальные ценности).
Коммунизм, и как социально-экономическая концепция, и как гипотетическая модель будущего, напротив, предусматривает предоставление всех преимуществ позитивной модели. При отсутствии жёсткой конкуренции за ресурсы, все альфасамцовые инстинкты будут естественным путём направлены на самовыражение путём реализации своих талантов и способностей. Прирождённый лидер? Доказывай крутизну, учись управлять и возглавляй коллектив! Одиночка по жизни и не любишь над собой начальства? Да не проблема: кресло под зад, штурвал в руки, и в свободный поиск выбирай любую профессию, не требующую иерархически организованных сообществ!
Разумеется, ничто не идеально, и даже при коммунизме наверняка будут существовать субъекты, стремящиеся удовлетворить свои амбиции за счёт других. Но таких возможностей, как сейчас, им просто не предоставят, и будут они влачить маргинальное существование, меряясь приборами с такими же отщепенцами. И уж никак не смогут пролезть во власть, потому как, ну не предусматривает коммунистическая модель существования государства (во всяком случае, в его традиционном виде). А значит, не предусматривает никакой пирамиды статусов, основанной на контроле над материальными и информационными ресурсами.
Подытожим вышесказанное. Будет ли возможность амбициозному альфа-самцу реализовать свой инстинкт доминирования при коммунизме? Да, будет. Но исключительно общественно полезным способом, не за счёт урезания прав и возможностей окружающих, и доминирование будет выражаться не в контроле над ресурсами. А буде альфа-самец попутает берега и начнёт беспредельничать, на него быстро найдётся окорот.
Комментарии
А вы себя в альфачи записали на основании того, что у вас есть товарищ, который всех ..ем зашибает?
На основании того, что у всяких чепушил от моего взгляда ноги отнимаются. Хотя я не страшный вроде совсем, но что-то на них вот так вот действует.
А еще при коммунизме если кто-нибудь "ться" напишет там, где не положено, тут же на урановые рудники отправиТСЯ...
агрессивная шелупонь вроде Тимохина храбрно и агрессивно залупается за спиной полиции или там нацгвардии.
но у всякой агрессивной шелупони есть одна проблема, о которой они не думают по скудоумию:
живут они, гадят, достают всех подряд только потому, что в мирное время завалить таких чертей тупо незаконно.
а когда случаются социальные катаклизмы, общество естественным образом самоочищается от таких тварей.
винтовка рождает власть и уравнивает шансы, и весь из себя такой доминантный Тимохин получает пулю от того, к кому он раньше врывался в квартиру и избивал, от кого отмазывался в суде, у кого зажимал заработанные деньги и кому чинил другие подлые гадости.
потому что агрессивная шелупонь заранее рисует на себе много-много мишеней.
за каждым таким "доминантом" заранее встроена очередь желающих посмотреть на его труп.
за кем-то десятки, за кем-то сотни.
не каждый пересечется со своими "крестниками", и не каждый сможет разобраться с "доминантом", так ведь много и не надо. достаточно кого-то одного. в свое время неправильно оцененного.
на пару-тройку поколений такой чистки обычно хватает.
А Вам не приходило в голову, что в случае катаклизмов у меня будет намного больше шансов завалить Вас, чем у Вас завалить меня? Подумайте над этим, пожалуйста. Вот то, чем я пользовался в своей жизни:
- АК-74, СКС, Винтовка Мосина/КО-44, ружьё помповое МР-133, ружьё полуавтоматическое МР-153, карабин "Сайга-20", пистолет Макарова, пистолет Ярыгина, револьвер РСА "Кобальт".
Умею и знаю.
И людей борзых в больничную койку укладывал, в самом тяжёлом случае - на месяц.
А Вы?
Ну избивал я только равных себе и алкашей, деньги никогда у людей не отжимал, в чужую хату ворвался в жизни один раз, к однокласснику в школе, чтобы дать ему 3,14зды (за дело), в суд на меня подавала только контора, пытавшаяся повесить на меня большое ДТП со свалкой из машин - и вполне законно проиграла.
Я вообще хороший человек по жизни. И у своих подчинённых всегда пользовался огромным авторитетом - когда они у меня были.
А ещё я жертвую деньги на лечение больных детей. А Вы?
ну это очень хорошо для вас, если вы только в комментариях изображаете из себя козла и отморозка, а по жизни замечательный человек.
но в целом люди живут не в вакууме, соседи и сослуживцы отлично понимают, кто их окружает, кто им помогает, кто не мешает, а кто не дает жить. безошибочно знают.
и в какой-то момент черти окажутся в положении оккупанта на территории, которую охватило партизанское движение.
все это уже было не один раз в истории, и, видимо, не один раз еще будет.
а что касается "у кого больше шансов..." - так белые в гражданскую именно так и рассуждали, и так себя и вели.
кончилось все закономерно - никакой бандит без поддержки центральной власти территорию не удержит.
А где я изображал из себя козла? Отморозиться то недолго было в своё время, но причём тут козлячество?
Нет, это красные так себя вели. И победили
вы в данном случае, я так понимаю, симпатизируете белым, всем из себя таким доминантным, пострелявшим на войне из всего, чего тогда было, и решившим что теперь они сильные и надо по этой причине застроить под себя серое мужичье?
так потому белые и проиграли, что "мужичье" от такой перспективы массово записывались в РККА.
и тогда уже, организованно, били "доминантных" так, что драпали они до Харбина и Берлина. и только те, кто быстро бегали и потому живы остались.
У Вас неправильное представление о реальности.
Во-первых, в ситуации 1917 года я на стороне красных, потому, что простому человеку они давали намного больше возможностей.
Во-вторых, сейчас я на стороне действующего порядка, потому, что он даёт больше возможностей. Леваки вообще ничего здравого не предлагают, более того, если сто лет назад они были передовыми интеллектуалами, то сейчас это просто вырожденцы, ничтожества. Они даже не понимают сути слов, которые пишут, и меряют других по себе, по ничтожествам, неспособным добиться в жизни абсолютно ничего. Им кажется, что они, такие сирые и убогие и есть народ, который щемят злые буржуи. Реально всё не так.
В третьих, в 1917 именно доминантные устроили революцию, во всяком случае, ядром боевых отрядов были именно они. Царский режим загнал под шконку всех - и доминантных, и не доминантных. А потом пустил их повоевать в глобальной войне. А они взяли и вернулись с оружием, вот незадача. И царь-батюшка закончил ипатьевским домом.
Революцию 1917 года делали не такие как Вы. Её делали такие, как я.
А сейчас, в современном мире - мы на верху, над Вами. И если власти нас зажмут, как при царе или позднем СССР, то опять будет революция.
Но они нас не зажимают.
Торгаши революции не делают, максимум - они их оплачивают. Если уж кто и делал революцию - так это обделенные властью, отодвинутые от таковой дворянством. Когда вы рассуждаете об амбициях человека, не забывайте что амбиции тоже бывают разные. Кому-то достаточно Ламборгини и гарем и он готов лежать на диване, а кому-то подавай право первой брачной ночи. Разница очень большая.
Вас - это торгашей? Ну да, а Серебренниковы несут людям культуру. Торгаши не могут снести власть. Повторюсь - они максимум могут оплатить ее снос. А скорее они просто полезут во власть, разлагая власть при этом, и уже самих торгашей во власти будут сносить (что мы и видели в СССР). Но делать это будут не торгаши.
Сразу видно эльфа из сказки.
Эльф - это торгаш, который верит что он скинет власть.
Там где-то в треде списочег огнестрела, который мне приходилось применять.
Ручки-ножки я людям тоже ломал, машиной как-то давил.
Ты лучше за себя отвечай по поводу того, кто и что может.
ты можешь быть афигенным мачо, но это твои слова:
и так будет в любых серьезных конфликтах. власть тебе - не нужна. и ты легко съедешь с темы, как только тебе дадут возможность и дальше заниматься фаллометрией. я же сказал - в крайнем случае ты полезешь во власть, станешь частью власти, а не ее врагом.
попробую объяснить на примере. Путину приписывают сразу два поступка: незаконное накопление миллионов и участие (если не прямое руководство) в подрыве домов в 99м. считаешь ли ты, что один человек может совершить и то и другое? если да - мы вряд ли поймем друг друга.
Человек, загнанный в угол это уже другой человек. Отбери у хваткого барыги всё, разрушь реальность, в которой он жил, загони его под шконку но оставь доступ к оружию и тебя ждёт сюрприз.
А возьми резкого и умного паренька, способного легко открутить тебе голову и дай ему возможности крутиться - и ты увидишь, что он вполне себе "торгаш".
Специфика России в том, что если у тебя есть реально ценная собственность, то ты или должен быть готов воевать за неё - в прямом смысле - или её у тебя не будет.
Всех няшек давно съели, мой друг. И это никак не противречит нежеланию людей устраивать опасные бои с равными себе без причины. А мир не такой как ты представляешь.
И я не верю в то, что инкриминируют Путину, но на вопрос
хочу ответить примерами генералов ВОВ, палившихся на вывозе десятков эшелонов с "трофеями". А ведь они почти все начинали рядовыми в ПМВ и Гражданской. Одно не противоречит другому, можно жечь танки и отбирать золотые часы у военнопленных. Это вполне может делать один и тот же человек.
И все взрослые об этом знают
Я не удивлюсь, удивились леваки в 1917м, когда людей реально выгоняли на улицу, а в стране их же стараниями полно оружия.
Но перечитайте еще раз - сколько факторов должно сложиться. И при этом, давайте не забывать, что леваки таки добились своего - загнали торгашей в свои рамки.
Однако, в 1941м, уж куда проще - но они не получили повторения (и не надо про войну, самих леваков ни в 1905м, ни в 1917м война не остановила).
Именно потому, что торгаши уже перестроились: раз не пускают торговать - нужно идти во власть (это же, к слову, во многом объясняет и Ваш вопрос с генеральскими эшелонами из Германии).
Во-первых, отдельные примеры не объясняют ничего - никогда нет четкого разделения людей на слои: здесь белые - там черные, здесь власть - там торговля. Всегда есть люди, которые "ошиблись дверью".
Во-вторых, я уже отметил выше - в силу порядков, установленных большевиками, торгаши МАССОВО пошли во власть.
Это же и сгубило в конечном счете СССР - власть просто не могла нормально очищаться от торгашей, их просто некуда было выдавливать.
Поэтому приход человека, который скажет: "ты знаешь где это твари сидят? так влупи по ним из танка" - был неизбежен.
Еще раз - что бы человек сделал что-то, его можно убедить, а можно заставить. Этим и отличаются ДЕНЬГИ от ВЛАСТИ.
Человек, имеющий власть тоже не будет ходить в рубище. Человек, имеющий деньги тоже будет выстраивать свое окружение по своему усмотрению.
Но власть - это на других, это право принятия решения за других. А деньги - это на себя, это метрия.
Двум богам служить нельзя. У человека всегда что-то главенствует (ну либо ничего, это тоже нормально, но мы ведь не об этом).
Это уже на другом уровне работает. Это тот же Путин может выбирать между деньгами и властью. Власть круче конечно же. Я знаю как это, когда твой рисунок на листе бумаги превращается в сталь и бетон, проходил, и когда люди делают то, что является твоим планом и приносит результаты тоже проходил.
Но мы-то начали с революционной ситуации и того кто и как в ней себя проявляет.
Власть в такие моменты это то, с помощью чего каждый хочет изменить своё положение к лучшему. Поэтому в революционной толпе в принципе есть кто угодно, и то, как этот кто-то себя проявит, зависит только от его личной храбрости, силы, и подготовки.
И если у какого-то волчары в дореволюционной ситуации был ларёк, который его кормил, то вряд ли он из-за него станет овцой.
конкретно мы начали с того, что буде власть начнет прижимать торгашей (к слову, не вкладываю ничего оскорбительного) - торгаши дескать снесут власть. я говорю о том, что торгаши не будут сносить власть, если их совсем прижмет - они просто пойдут во власть (что и доказал СССР). да, это приведет к тому, что власть в конечном счете снесут - но снесут потом, и опять же не торгаши.
торгаш это кто по Вашему? Какой-то трусливый хрен, да? Вот я одного человека знаю, у него сейчас годовая выручка около двух миллиардов, но десять лет назад, когда его кинули при покупке нынешнего главного объекта недвижимости, он решал этот вопрос в том числе, опираясь на автоматическое оружие, в том числе и в своих руках тоже.
Я вот на неавтоматическое опирался, а он на автоматическое.
А теперь представим, что этого человека государство "прижало", например, всё отобрало и выдало "волчий билет", чтобы он не попал в органы власти. Равно как и у других таких же. Начиная от собственников мелких магазинчиков, и кончая олигархами - а таких людей в общем миллионы.
Мне, к примеру, предписали закрыть ООО, прекратить коммерческую деятельность и пойти работать завгаром в автобусный парк за зарплату сравнимую с медианной. Или вообще водилой на тот же автобус (у меня есть категория).
Врача, который спас в своё время моего сына запнули в какой-нибудь Мухосранск, искупать вину перед трудовым народом (у него частная клиника).
Если предположить, что такие эксперименты доведут до бунта, то с чего Вы взяли, что все вышеперечисленные граждане не будут в нём участвовать?
Я вот буду.
И спаси Бог того, кто у меня на пути окажется.
Немного моего творчества.
http://www.e-news.su/info/15648-kak-sozdat-partizanskiy-otryad-na-ukraine-sovety-dobrovolcam-chast-i.html
Сейчас текст уже пошёл по инету, я автор.
человек с миллиардными оборотами - скорее всего попадет в органы власти. да, не в администрацию президента, но в подобной гипотетической ситуации сравнивая его новое положение и положение "трудового народа" - сравнение будет очень даже в его пользу. бунт собственников мелких магазинчиков - с очень высокой вероятностью (мое личное мнение) будет подавлен.
проблема в том, что будет дальше - не имея возможности "крутиться" с деньгами, люди (все, отнюдь не только дети ларечников) будут лезть во власть. а поскольку власть сама по себе им не нужна, они лезли не за тем, что бы власть прикладывать к другим, а за тем, что бы у самого жопа была в тепле - люди начнут МАССОВО конвертировать власть в деньги (еще раз - в любой власти это все происходит, но одно дело когда власти есть куда выпихнуть "тех кто ошибся выбором", и другое дело - когда выпихнуть некуда, когда власть - это единственный источник денег).
повторюсь: нет смысла продолжать спор, если мы не согласны в базовом - не всем достаточно просто иметь преимущество в сравнениях физических, иметь самую крутую тачку, больше всех баб, среди которых все самые красивые, питаться самыми дорогими и вкусными деликатесами, жить в самой большой квартире, иметь больше всего охраны и пр. не всем этого достаточно, более того - не все это вообще воспринимают как ценность. как часть комфорта - да. но не как цель, даже промежуточную. не всем достаточно гарема - кому-то нужно непременно право первой брачной ночи. пусть даже в деревне с тремя калеками и страшной старухой.
Грехи замазать пытаетесь?
Нет. У меня нечего замаливать. Просто если тебе общество даёт зарабатывать, то надо делиться.
Бог это видит, кстати.
Бывает сидишь, сделки срываются одна за другой. Потом закинешь деньги кому-нибудь, и сразу прорывает, стенки рушатся. Я и дальше так буду делать, у меня вообще есть мечта накосить столько денег, чтобы можно было постоянно какие-то благотворительные проекты двигать.
Но до этого мне далеко, конечно.
Левые, они разные бывают. Не надо равнять коммуниста-сталиниста, троцкиста-утописта, панка-анархиста и т.д. и т.п.
А что до херозашибателей, так даже шимпанзе зарвавшегося и попутавшего рамсы альфача озвиздюливают всем коллективом, а то и гонят ссаными мочалками из стаи. У хомосапиенсов же этот естественный предохранительный механизм защиты от беспредела нейтрализован с помощью государства, религии, сословно-кастовой системы и прочих выдумок.
Любую склонность можно направить в полезное русло.
Из тех же урождённых "доминантных бабуинов" при должном воспитании получаются отличные лидеры малых и средних коллективов.
опять этот детский сад, желание быть сверху - это особенность психики некоторых людей и при любом раскладе эти люди будут рваться и попадать наверх потому, что им это надо, а кому не надо будут работать инженерами, врачами, учителями, офисным планктоном, кому совсем ни чего не надо(а таких большинство) - рабочие, наёмные крестьяне и тому подобное, вы хорошему инженеру не подмените удовольствие от решения сложной задачи, на удовольствие от власти над коллективом и наоборот не заставите вы трепетать амбициозных личностей от решения каких то там технических задач
и кстати как мне кажется желание решать задачки, писать книги, рисовать картины - так же можно считать формами девиантного поведения, от природы человеку положено выживать, есть и сношаться, чем и занимается большая часть человечества
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тот, что по ссылке, называет себя альфа-самцом, обычный барыга паразит. Наличие самок или всяких побрякушек не свидетельствуют об успеваемости в альфа-среде. Обычно тех кто обвешивает себя всякими "бусами", в нормальной мужской среде, презирают. Это обычная цыганщина.
А что такое "нормальная мужская среда"?
Сильным личностям нет необходимости воздействовать на эмоциональные чувства для привлечения к себе внимания. Настоящий герой обычно скромен и не любит говорить о своих подвигах. Те кто постоянно на виду, делают это из-за своей эмоциональной неуравновешенности, требуя от других подтверждения своих "особенностей".
"...мы прибегаем к эмоциональным средствам воздействия (например, к подчеркнуто эмоциональной речи) чаще всего при известной нехватке строго логических доводов или в обстановке, когда для изложения доводов нет времени. С этой точки зрения повышенная эмоциональность детей и подростков объясняется не «свежестью чувств» или какими-то особыми свойствами молодого мозга, а недостатком жизненного опыта, хронической «недоинформированностью» относительно происходящих вокруг событий и возможности удовлетворения своих формирующихся потребностей. "
П.В. Симонов. Что такое эмоция. 1966 стр.38
Героизм это вещь из другой плоскости.
Что до "нет необходимости", то её нет, а есть инстинктивная потребность е/ать самых лучших баб, говорить громче всех, везде быть первым, и т.д.
Это от природы.
Это не природа, а половая распущенность. Сравнивать человека с животным, возможно лишь в том случае, если требовать от такого человека лишь животных потребностей. Но это не относится к "альфа-самцам", так как человек сильный, в тот же момент и человек разумный, потому что он обладает властью, что делает из него человека рационального и ответственного, как за самого себя, свои поступки, так и за тех кто ему подвластен. Даже в мире животных, вожаки стаи не рыскают в поисках новых самок, так как на их плечах находится забота о тех кем они уже обладают и их потомства. Поэтому я и говорю, что тот кент, что называет себя альфа-самцом, в действительности им не является, так как не обладает властью, а поэтому обычный паразит-барыга, пытающийся возвыситься над себе подобным.
Вы не понимаете о чём пишите, если честно.
Поймите, это всё обусловлено инстинктами. И, замечу, что у обезьян вожаки совсем не такие, как Вы написали.
Приведу такой пример.
В 2010 в одной ракетной дивизии произошла жёстокая драка между личным составом ракетного полка и личных составом отдельного батальона охраны и разведки.
Так вот, солдаты полка пустили в первые ряды новобранцев, которых не жалко. Потому, что ОБОР это тот же спецназ, там и поломанных костей, и выбитых зубов будет (было) ого-го. Тем, кто в иерархии доминирования выше, самим все шишки получать было совсем не с руки.
А если мы переместимся на уровень обезьян, то там тоже самое - первыми на фарш попадает молодняк, более взрослые самцы за его спинами - при том, что они сильнее и боеспособнее.
Люди - часть природы.
От этого никуда не деться.
Опять же, альфа-самцы - это власть, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Он властен поступать так, как это требуется для всеобщего блага, в том числе его. В этом отличие его от бета-самцов. Бета-самцы, это "быки". Пешки на шахматной игре. Так было всегда. Тот же, что по ссылке, навешал на себя модных шмоток, обзавёлся
шл..самками, которых, скорее всего, заманил походами в бутики и рестораны, и объявил себя альфа-самцом. Если у него нет власти - это не альфа-самец. Точка.А ничего, что именно беты валят альф и занимают их места? У Вас проблемы с этологией. А вот леваки-омеги никого не валят, да.
Тот по ссылке это я, понятно? Я не подкупал этих баб бутиками, ни одну. Шмотки не сказать чтобы модные, просто стильные. А власти имею ровно столько над людьми, сколько хочу в данный момент, разными способами.
И никогда меньше.
Замечу, что сейчас я научился выстраивать системы, в которых у меня всё держится только на авторитете, исключительно. Это намного выгоднее, чем кого-то подчинять, нанимать и т.д. И работать в такой системе легче, там все мотивированы на одно и тоже.
Ну откуда приходят альфы? Конечно же с бетов. Альфа-самцами не рождаются, а ими становятся. Так, что этот кент заливает, что это у него это в роду. Ещё раз, альфа- это власть. Всё. Бахвальство богатством и соц. положением - это барыги.
А насчёт того, как к нему бабы липнут сами, без всяких там намёков, так я ещё не такое могу насочинять. Он же весь обвешан балахонами, которые предназначены для того, чтобы заманить самок. Посмотрел бы как к нему липли бабы если бы он катался в метро и ел пирожки на улице.
Дак гражданин Тимохин ненавязчиво намекает, что этот кент - это как раз таки он и есть.
Дык я же не с золотой ложкой во рту родился. Метро у меня в городе не было, а вот бабы были только красивые, очень красивые. Одна девочка из модельного агентства была, ещё когда я в школе учился. Как же я из-за неё дрался! Врачи потом думали, что меня битой избили, но это просто такой жестокий мордобой с другим претендентом получился, да и пофиг, я победил всё равно
. Мне тогда только-только 15 исполнилось. И хотели они меня всегда очень сильно, когда на одной из них я женился (утащил девочку из родительского дома к себе просто-напросто), то отделаться от других иногда было проблемой.
Если тебе такое не дано, то это не значит что все такие же как ты.
Совершенно верно. Описанным поведением обладает в лучшем случае бета-особь, чтобы самоутвердиться.
А какие у вас, альфачей, критерии "лучшей бабы"? Можете просветить? Для общего тсзть развития...
Экак их от слова - Коммунизм корежит. Ну так вот: наш свет Красный, наш символ - символ Серп, Молот и Свастика, наша цель Коммунизм. Заглохните уже со своими Фаллоимитаторами, альфа-самцами - просто смешно и пр. Отсутствие классической школы, производственного опыта, рождает блоггеров, которые только, что писали для порножурналов, и вот уже эксперты социальных наук и гендиры фондов геополитических наук. То что нельзя объяснить на пальцах, можно отрубать с пальцами и головой блогера
Как-то слабовато. Алфа-самцы какие-то, суета и прочая ересь. У этих ребят коммунизм лучше и точнее описан:
По правую сторону буду те, кто войдет в рай. И будут опередившие их всех в добре, которые опередят их и в Раю. Это будут приближенные, которые пребудут в Садах блаженства. Многие из них - из первых поколений, и лишь немногие - из последних. Они будут лежать на расшитых ложах друг против друга, прислонившись. Вечно юные отроки будут обходить их с чашами, кувшинами и кубками с родниковым напитком (вином), от которого не болит голова и не теряют рассудок, с фруктами, которые они выбирают, и мясом птиц, которое они желают. Их женами будут черноокие, большеглазые девы, подобные сокрытым жемчужинам. Таково воздаяние за то, что они совершали. Они не услышат там ни празднословия, ни греховных речей, а только слова: «Мир! Мир!». Они пребудут среди лотосов, лишенных шипов, под бананами (или акациями камеденосными) с висящими рядами плодами, в распростертой тени, среди разлитых вод и многочисленных фруктов, которые не кончаются и доступны. Они будут лежать на приподнятых матрацах. Мы сотворим их в новом облике (совершенными) и сделаем их девственницами, любящими и равными по возрасту. Кто расходовал дирхамы и динары (на пути Аллаха), тех призовут из дверей Рая словами: «О, рабы, Аллаха, вот оно настоящее благо!» Тех, кто совершал молитвы – призовут из “дверей Молитвы”. Тех, кто боролся за веру – призовут из “дверей Джихада”. Тех, кто постился – призовут из двери, которая называется ар-Райян, а тех, кто давал милостыню призовут из “дверей Милостыни”». «Воистину, в Раю есть дверь, которую называют ар-Райян. В день Воскрешения в неё войдут постящиеся, и не войдёт в неё никто кроме них. Будет спрошено: «Где постящиеся?», тогда они встанут, и никто кроме них не войдёт в эту дверь, а когда они зайдут, она будет закрыта, и никто больше не зайдет в неё/ А богобоязненные, воистину, пребудут среди сеней и источников и плодов, каких только пожелают. Ешьте и пейте во здравие за то, что вы совершали! Мы наделим их фруктами и мясом таким, какое они пожелают. Они будут передавать друг другу чашу с вином, которое не принесет ни празднословия, ни греха. Их будут поить выдержанным запечатанным вином, а печатью его будет мускус. Пусть же ради этого состязаются состязающиеся! Оно смешано с напитком из Таснима - источника, из которого пьют приближенные. Им будут предоставлены в тех садах пречистые супруги/ Будут там девы с потупленными очами, которых прежде не касался ни человек, ни джинн. Какое же из благодеяний вашего Господа вы сочтёте ложным? Они (гурии) - словно яхонт и жемчуг. В них - девы добродетельные, прекрасные, черноокие, сокрытые в шатрах.
Это вы рекламный проспект ИГИЛ™ (организация, запрещенная в Российской Федерации) зачитываете?
Чето не заходит. Одни фрукты и мясо? Причем мясо птиц. Это что, ни водочки, ни селедочки? Борща не поесть, щей нету. Да прозаических макарон даже и то не достать? И даже мясо только птиц, ни говядины, ни баранины. Ну свинины, понятно, не дадут ни в жисть. Еще бы. Пива нет... Жара и нет пива. Одно вино, да еще и от которого рассудок не теряешь. Безалкогольное штоле? А что приятного с посторонним лежать прислонившись? Если он, к примеру, потеет или воняет от него. Так, что там дальше. Бананы (если конечно рвать можно), и фрукты. Многочисленные. Но какие, тоже непонятно. Бабы все черноокие, большеглазые. Опять же, ну не всем такие нравятся. Почему-то все лежат на приподнятых матрацах. Опять же, всех сделают девственницами и равными по возрасту. А что за возраст, непонятно. Может там одни переспелые тетки в климаксе, но при этом с потупленными очами, и которых не касался ни человек, ни джинн (то есть тараканы у них в башке размером с собаку и у каждой комплекс принцеждалки и "каралевишны"
ТВ нет. Интернета нет. Книг нет. Журналов и газет, (уж на что я прессу не люблю, но на безрыбье...) и тех нет. Радио нет. Позвонить нельзя. Хочешь с кем-нибудь потрепаться, а он в ответ только "Мир... Мир...". И вино хлещет. Безалкогольное.
И вот на такое вот это вот все те ребята ведутся?
Это всего лишь Коран. Как видите, ведутся даже лучше, чем на "светлое будущее", раз готовы ради таких мелких радостей жертвовать жизнью.
Открываем работу Ленина "Как организовать соревнование?". Там уже это есть. А о "позитивной модели" - короткая статья Сталина, предисловие к книжке "Организация соревнования". Это так, навскидку, что вспомнилось. В принципе достаточно реферата из классиков и библиографии :)
при коммунизме альфе будет сложно
причем не только самцу
я бы сказала самцу альфа будет примерно раза в три сложнее, чем даже самкатиреальфа
предлагаю всем самцам, которые идентифицируют себя как альфа, хорошо подумать о будущем как минимум своем. про детей можно будет вспомнить потом. если у кого получиться
у вас тоже такое представление о коммунизме , что будут запрещать секс ?
видно кашу в вашей голове заваривали медленно и старательно . :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Совершенно верно. Надо на пользу общества служить, а не просто так пользоваться его благами
Сколько Березовский (не упокой, господи, его душу... правда и упокаивать нечего, по причине отсутствия предмета упокоения) ни натырил бабла, а "лучших баб" (надеюсь, тимохин_а_а просветит, какие же они, енти "лучшие бабы", но это я не в курсе, а Береза наверняка самых лучших требовал) приходилось Абрамычу все равно покупать. За бабло. И немалое. В
элитных борделяхэскорт-услугах. В чем он сам и признавался.Опять же, посмотреть на Абрамовича, что-то он себя ведет совсем не как альфач. Говорит негромко, вообще появляться на виду не любит, и не любил. Баб своих никому не демонстрировал. Что-то не стыкуется с рассуждениями учетной записи, которой автор поста свой пост собственно и посвятил, пусть и косвенно...
Хы хы хы
Страницы