New York Times: Федеральная Комиссия по связи США планирует отменить равный доступ в интернет

Аватар пользователя GORA

Федеральная Комиссия по связи (FCC), во вторник опубликовала план, по отмене регламентов, обеспечивающих равный доступ к интернету.

Предложение, сделанное председателем FCC Аджит Пай, является огульной отменой правил, введенных администрацией Обамы. Правил, которые запрещают высокоскоростным интернет-провайдерам, блокировать или замедлять доступ к сайтам. Они также запрещали компаниям брать с клиентов дополнительную плату за качественные трансляции и другие сервисы. Данное предложение - изъявление желания титанов связи, таких как AT&T и Verizon против интернет-гигантов, Google и Amazon. Интернет-компании предупредили, что откат может сделать телекоммуникационные компаний мощным распределителем потока информации и развлечений. Телекоммуникационные компании утверждают, что существующие правила не позволяют им предлагать клиентам более широкий выбор услуг в высших и низших ценовых сегментах.

«По моему предложению, федеральное правительство прекратит микроуправление Интернетом», сказал Пай. «Вместо этого FCC просто сможет потребовать, чтобы работа интернет-провайдеров стала полностью прозрачной: чтобы потребители могли купить план обслуживания, который бы максимально подходил им, а предприниматели и представители малого бизнеса смогли бы получить доступ к технической информации, необходимой им для внедрения инноваций»

Крупные компании, которые предоставляют доступ в Интернет для телефонов и компьютеров годами боролись против существующих правил. Согласно новому плану, провайдеры услуг широкополосного доступа, смогут блокировать доступ, замедлить или ускорить предоставление данных для своих клиентов.

“Эта мера позволит вернуть широкополосную связь в США, к нормативному режиму, который подчеркивает роль частных инвестиций и инновационной деятельности в борьбе с неуклюжим государственным вмешательством”, - сказала Джоан Марш, вице-президент компании at&T.

Крупные интернет-компании, такие как Google и Facebook говорят, что предложение об отмене, позволит телекоммуникационным компаниям, играть в фаворитов, взимая с клиентов плату за доступ к некоторым сайтам или замедляя скорости доступа к другим. Существующие правила были написаны для предотвращения подобных случаев, принятую политику часто называют «сетевой нейтралитет».

“Мы разочарованы тем, что предложение, озвученное сегодня FCC, не сможет поддерживать защиту нейтралитета, который позволял обеспечить открытый доступ в сеть для всех,” сказал Эрин Иган, вице-президент Facebook. “Мы будем работать со всеми заинтересованными сторонами, будучи приверженными этому принципу”.

Потребители, интернет-компании говорят, что вероятно, их расходы вырастут, если, например, они хотят иметь качественный доступ к популярным веб-сайтам, таким как Netflix, который зависит от скорости соединения для потокового видео. Netflix заявил во вторник, что выступает против предложения г-на Пая.

План “представляет конец сетевого нейтралитета, как мы его знаем и вопреки воле миллионов американцев”, - сказал Майкл Бекерман, исполнительный директор Интернет-Ассоциации, лоббистской группы, которая представляет компании Google, Facebook, Amazon и другие высокотехнологичные компании.

Мистер Пай сказал, что нынешние правила были приняты, чтобы предотвратить только теоретический вред. Он сказал, что правила ограничивают выбор потребителя, потому, что телекоммуникационные компании не могут предоставлять ему различные уровни сервиса. В результате, службы интернет-компаний не могут  экспериментировать с новыми бизнес-моделями, которые могли бы им помочь конкурировать с онлайн-бизнесом, таким как Netflix, Google и Facebook, сказал он,

“Это (действующие правила) депрессия инвестиций в строительство и расширение сетей широкополосного доступа и сдерживание инновации”, заявил Пай во вторник.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Какой бы у нас вой поднялся, появись такое предложение. Замедление скорости доступа к сайтам - новый метод конкурентной борьбы, в мировом масштабе.

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Эта мера позволит вернуть широкополосную связь в США, к нормативному режиму, который подчеркивает роль частных инвестиций и инновационной деятельности в борьбе с неуклюжим государственным вмешательством

Очень интересно, как это прокомментируют местные пропагандисты "независимой частной экономики" в России.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

так они каждый раз в это сталинистов и тыкают. в европе гос-во регулирует все, от состава продукта, до формы огурца. размер клетки курицы и то гос-во регулирует.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Здесь имеет место такая американская обыденность, как продавливание через госорганы интересов частных корпораций. Государство в лице Обамы сделало равный доступ Интернет для всех. Частники же теперь хотят навариться за счёт существенного ограничения скорости для пользователей. Хотите такой же быстрый Интернет, как раньше – платите больше.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

вы кушаете какую-то низкосортную пропаганду. там сыр бор вокруг приоритетов на уровне протокола. продавцы контента хотят помечать реалтайм данные (игры, потокове видео, ип-телефония) более высоким приоритетом чем обычный веб. готовы за это платить. т.е. клиенты фейсбука будут платить не в 10 раз меньше россиян, а уже в 100 раз меньше, а скорее и вовсе уже бесплатно. капиталисты, они такие. ради прибыли готовы и бесплатно раздавать.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 6 месяцев)

Т.е. там инет стоит менее 4 баксов за сотку?

А будет стоить 40 центов?

ПыСы. Ошибся!

Это сейас в америке инет стоит 40 центов, а  будет стоить 4 цента.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

у россиян оптика стоит далеко не $4

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя На танчик
На танчик(5 лет 6 месяцев)

Как раз оптика 30 днем ночью 60 стоит 250 рублей,давно видать в России не был))

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

30, 60 в контексте оптики ? сколько стоит стандартные 100 mbs днем и ночью ?

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 6 месяцев)

Оптика до дома (5этажей).

240р. за 100 Мбит круглосуточно.

У конкурентов за 250р. за 100 Мбит.

Про более скоростные не интересовался, я и свой канал редко когда нагружаю заметно.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

это тоже не то. там же одна жила оптики шарится на все 5 этажей. сколько стоит оптика именно в квартиру ? как я понимаю оптика в квартиру до сих пор у вас какое-то премиум подключение

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 8 месяцев)

Недавно МГТС впаривал жилу до квартиры бесплатно. Вместо телефонного провода. Минус провод, плюс Интернет через Wi-Fi роутер. Роутер тоже бесплатно.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

ну вот росстелком 600 руб, при этом не понятно что такое "до" 100 mbs. у нас минимум указывают

https://spb.rt.ru/homeinternet/order_internet?menu_var2=

как-то не $4

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 10 месяцев)

Где вы в США видели Интернет 100 Мб, за 4$?

Можно ссылки? Там Интернет очень дорогой.

Аватар пользователя лабиринт разума

как вы заметили, тут много "специалистов" собралось, а я как человек, занимающийся телекомом, вижу это так:

Транснацики, что делали много денег(или мечтали) с онлайн, продавили через Обаму закон, который делал из интернет провайдеров - каналопроводчиков и обслугу этих каналов. "Мол не ваше дело, что ваш клиент по этому проводу передает и получает. Ваше дело в том, чтобы эта возможность у него была непрерывной". Обслуживание ИТ инфраструктуры в США весьма дорогое мероприятие из-за необходимости содержать инженеров, техников и прочий штат для каждого кв. км. А высокомаржинальный контент (стоять на кассе автоматизированных процессов) будут продавать те, кто Обаме и приспешникам скидывался. Козырная команда эту тему отыграла вспять, чтобы провайдеры могли кормиться как и раньше или около того. По-моему это вписывается в его программу взаимодействия с неоконами. 

 

  

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 8 месяцев)

Ну вот МГТС, любуйтесь 490 р, 200 МБ

 

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(4 года 10 месяцев)

А у "вас" вся страна размером, как один наш Питер с пригородами. Это ничего мил человек?

Может ещё спросишь сколько оптику проложить от Урала до Камчатки стоит? И сравнишь со своей деревней.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 10 месяцев)

У Ростелеком в некоторых городах волокно в квартиру - обыденность. Но это не нужно.

В дом по волокну приходит 1 Gb. Далее идет витая пара, на расстояние не более 100м. При среднем количестве абонентов в 10% от 100 кв. примерно 1Gb раскладывается на 10 абонентов. Учитывая, что не каждый абонент постоянно подключен у всех 10-ти по 100Mb. Занижение скорости - чисто маркетинг, для вытягивания бабла.

Вообще, если канал качественный, то 50Мб хватает для любого использования Интернет. 

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

по меркам риги это лохотрон. у каждого сейчас 2-3 телевизора с интерактивным ТВ, детишки с торенты раздают, чатятся в телефонах + стационарный телефон. вечером 10 клиентов уместить в 1Gbs точно без шансов. видимо потому у вас и пишут до 100 mbs. думаю в штатах, как у нас, просто такого рода услуги вымерли. оптика идет в квартиру и там все, от ТВ до телефона. но да, не по $4

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 10 месяцев)

Да ну? В половине США нет оптики. Особенно в пригородах. Там у них ADSL по телефонной линии с хреновым качеством.

В 100Мб все что вы описали лезет со свистом, без проблем и еще зазор остается приличный.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 8 месяцев)

Чего лохотрон-то? У меня 80 Мбит за 700 рублей, а Ростелеком уже задолбал предложениями 100 Мб + телефон + кабельное в одном флаконе. Нынешний провайдер до дома дотянул оптику, а там уже развёл витой парой. А Ростелеком вообще тянет оптику в квартиру и ставит собственный роутер, и при всём при том - за 500 руб.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

у нас это воспринимается как лохотрон, потому что основные провайдеры давно тянут оптику в квартиру, а медный кабель это уже что-то совсем дешевое с соответствующими приключениями.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 10 месяцев)

Не путайте телефонный кабель и витую пару категории 5е. 5е вполне себе 100Мб до 100м передает без всяких приключений. А оптика в квартиру ваша - это технология GPON. С высокоскоростным входящим каналом 2,5 Gb/s и низкоскоростным исходящим.

И 2,5Gb делится на 32 или 64 абонента. Так шта не очень губу раскатывайте на безразмерность входящей услуги. По мне так Ehernet от коммутатора в подъезде вполне себе гибкое и живучее решение, чем оптика в квартиру.

 

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

я не путаю, я лишь четко отличаю оптику до подъезда и потом деление на всех с "формальными 100" за $4 и современным подключением. с оптикой в квартиру, с гарантированными 100+, с резервированными 100 mbs под интерактивное тв, резервированием под телефон и прочее. по мне такое нужно четко отличать

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Феофан Пургелин

Ну, не знаю, у меня в деревне оптика с гарантированной полосой - за какую заплатишь та и будет. В каждом доме тут, считай, такая стоит от одного из двух местных провайдеров. Проверял - скорость и туда и туда соответствует.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 6 месяцев)

Вот у меня формальная сотка:

https://yandex.ru/internet/informer/white/ru/11217643.041034807-11506807.693072654.png

СКОРОСТЬ ИНТЕРНЕТА

  • Входящее соединение

    85.58 Мбит/с = 10.70 МБайт/с
  • Исходящее соединение

    87.79 Мбит/с = 10.97 МБайт/с

240р. в месяц.

Оптика до дома. Ширина канала в общем стабильная, и от времени суток зависит +/- сколько-то процентов.

Т.е. для соц. сетей этого заглаза.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 8 месяцев)

Оно ещё и технологичное.  Коллега по работе жаловался, что его родителям поставили в квартиру как раз оптику. Но с эстетикой не заморачивались, ничего не подравнивали. В результате, в прихожей появилась торчащая петля, сантиметров 15 длиной, которую никуда не убрать - ибо оптика и гнуть низзя.

К слову, а гиг по витой паре на какое расстояние гарантированно достаёт?

Аватар пользователя alekam
alekam(7 лет 1 неделя)

5e если не кетайская омедненая стальная проволка, а настоящая медь и гиг отлично тянет.

сейчас на меди и 10 гиг легко поднимается. оборудование уже доступных денег стоит

Аватар пользователя PeterR
PeterR(6 лет 10 месяцев)

У меня оптика - ввод в квартиру до роутера  .Провайдер-Ростелеком. Плачу 960 руб за ВСЁ- интернет, городской телефон и кабельное с отдельной приставкой около 160 каналов,штук 10 из них - HD...( Воронеж, многоэтажный дом) .Роутер wi-fi  поставили сами, бесплатно.  В месяц  960 руб:60 = 16 баксов. Я считаю -Нормально.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

ну да, под ТВ 100 мбс резервируется, под телефон еще 20 мбс, плюс сам инет. это уже по современному, но уже и ценник не $4 как нам пытаются рассказать

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя zander
zander(6 лет 7 месяцев)

А чо это за цифра в $4? Чот я из обсуждения так и не понял

UPD: понял, но вашего тогда коммента не понял. Товарищ спрашивал про тырнет в США за 100Мб за $4. Кабельное в США вроде как обычно отдельно идет. И медь у них очень распространена

UPD2: Ростелеком ставит гигабитный роутер, по крайней мере у меня такой стоял. И там все влазит. Если чот качаешь из торрентов телевизор не падает :)

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(5 лет 4 месяца)

под ТВ 100 мбс резервируется

Фильм ФуллШД с отличной картинкой и звуком - 30 Мбит/с. 100 Мб - это уже для 4К. У нищего лабуса дома телек за 3000 баксов? Тогда или плати за удовольствие или не вешай шпроты на уши !

Аватар пользователя AR2
AR2(5 лет 5 месяцев)

Ну вот прямо сейчас у меня 60 Мбит - 1 доллар(один). Через месяц будет 6 (или 7 за 90 Мбит). Ещё весной было как раз купюра с Севастополем за 100 Мб (200/60= 3.3) . Но прова скупили хищные капиталисты и настал армагедец - целых 6 вечно зеленых . Скорость не проседала ни разу - я уже месяц пытаюсь найти оправдание для отказа от них после окончания их акции и приглашения другого провайдера тоже "по акции" какой-ни будь :) пока нашел только то что в халявном роутере маловато настроек и придется химичить - там линь но весьма порезаТый.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 6 месяцев)

И смысл мне в волокне в квартиру, если я и 100Мбит не утилизирую смотря ютуб в 480 и паралельно качая со скоростью в мегабайт-два в сек?

Аватар пользователя zander
zander(6 лет 7 месяцев)

Ростелеком в Братске Иркутской области заводит оптику в квартиру. По всей Иркутской области наверное тоже https://irkutsk.rt.ru/homeinternet/order_internet

Аватар пользователя zander
zander(6 лет 7 месяцев)

В Братске Иркутской области я платил  за формальный 100Мб 400рэ + TV 300. Но, по факту это было больше 100Мб Было в районе 600Мб в среднем. К серверу в Иркутске было 900. Это в сети ростелекома так было. Через пол года после подключение выше 100Мб стало и за пределы сети ростелекома.

В Луганске за формальный гигабит я платил 150 грн по домайданному курсу - это 600рэ. Скорость была в среднем 250-300Мб

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(4 года 2 дня)

У МГТС 200 Мбит/сек за 490 рублей, например. Чет типа 8.2 бакса за месяц. Дорого?

Аватар пользователя partya
partya(8 лет 8 месяцев)

миллибит в секунду это как? 10 бит в 3 часа? сигнальные дымы штоле?

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(6 лет 10 месяцев)

50 днём за 580р. с белым IP. Живу не в столицах.

P.S. Реалтайм данные и так помечены на уровне протокола и обрабатываются соответственно, всё уже придумано.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

продавцы контента хотят помечать реалтайм данные (игры, потокове видео, ип-телефония) более высоким приоритетом чем обычный веб. готовы за это платить.

Где об этом написано в статье? Процитируйте, может я невнимательно прочитал.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

я не читал статью, я знаю вокруг чего там битва

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Так прочитайте. Она не о том, о чём вы здесь пишете.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

т.е. вам суть вопроса не интересна. ну ладно, кушайте что дали ...

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Это Нью-Йорк Таймс пишет, не позорьтесь.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

я пишу о сути предложения, потому что вы не понимая сути транслируете тупую пропаганду в стиле "Частники же теперь хотят навариться за счёт существенного ограничения скорости для пользователей"

вы даже не въехали в то что конечные пользователи не причем, в статье речь о продавцах контента

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 5 месяцев)

Когда кто-либо, ограничивает доступ к какому-либо товару, страдает всегда обычный покупатель.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(5 лет 1 месяц)

не правда. различные тарифные планы позволяют продавцу собирать больше денег за счет премиум сегмента и организовывать гораздо более доступные эконом продукты. когда все под одну гребенку страдают в первую очередь самые бедные

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 5 месяцев)

Пожалуй выделю, столь выдающийся коммент.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(3 года 10 месяцев)

Шарик, ты дурак? Ты описал схему робин гуда. Забрал у богатых и отдали бедным. У тебя мозг то же бедным отдали? Да, у нас 250 руб 100 мег. Торенты спокойно 8 мбайт и все сайты на ура. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

уточнение: в описанной схеме пропущен момент реальной жизни - "отдал бедным под маленький процент". 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Так. По пунктам. Не ваши мысли обсуждаем, а статью, ок?

1. Федеральная Комиссия по связи отменяет ранее действовавшее правило, которое запрещают высокоскоростным интернет-провайдерам, блокировать или замедлять доступ к сайтам, а также брать дополнительную плату за качественные трансляции и другие сервисы.

Исходный тезис.

2. Представители телекоммуникационных компаний утверждают, что существующие правила не позволяют им предлагать клиентам более широкий выбор услуг в высших и низших ценовых сегментах.

Выгодоприобретателей видите? Я их подчеркнул.

3. Крупные компании, которые предоставляют доступ в Интернет для телефонов и компьютеров годами боролись против существующих правил.

Одинаковая скорость Интернета для них невыгодна. Или может они за удобство покупателей боролись, отстаивая ограничение скорости доступа?

4. Крупные интернет-компании, такие как Google и Facebook говорят, что предложение об отмене, позволит телекоммуникационным компаниям, играть в фаворитов, взимая с клиентов плату за доступ к некоторым сайтам или замедляя скорости доступа к другим.

Это, очевидно, не в интересах продавцов контента.

5. Потребители, интернет-компании говорят, что вероятно, их расходы вырастут, если, например, они хотят иметь качественный доступ к популярным веб-сайтам, таким как Netflix, который зависит от скорости соединения для потокового видео.

Потому что отмена этого плана выгодна только телекоммуникационным компаниям.

6. План “представляет конец сетевого нейтралитета, как мы его знаем и вопреки воле миллионов американцев”, - сказал Майкл Бекерман, исполнительный директор Интернет-Ассоциации, лоббистской группы, которая представляет компании Google, Facebook, Amazon и другие высокотехнологичные компании.

Опять же, ничего не говорит о том, что продавцы контента будут иметь с этого пользу. Равно как и потребители этого контента.

7. Он сказал, что правила ограничивают выбор потребителя, потому, что телекоммуникационные компании не могут предоставлять ему различные уровни сервиса.

Снова – конечный потребитель терпит убыток.

 

Въезжайте сами в ваши домыслы. Не надо впихивать их всем подряд, если не умеете читать и понимать смысл написанного.

 

Страницы