Вчера, как вы уже, наверное, знаете, Государственная Дума единогласно (!) проголосовала за закон о признании некоторых иностранных СМИ иностранными агентами. Депутаты проявили редкое единодушие в этом вопросе, что, впрочем, неудивительно, ведь закон был внесен спикером Думы Вячеславом Володиным и поддержан руководителями всех думских фракций. В депутатском корпусе не нашлось желающих вписаться за Радио Свобода и, если честно, меня это радует. По таким принципиальным вопросам должен быть общественный и депутатский консенсус.
Ожидаемо, в ответ на это решение, самовозбудились различные правозащитники, журналисты затронутых СМИ, а также представители Совета Европы. Да, того самого Совета Европы, который лишил нашу делегацию права голоса из-за возвращения Крыма на Родину.
Ладно, с журналистами самих иностранных агентов все понятно, у них работа такая. Про наших правозащитников, которых действительно зачастую стоит называть "лево-защитниками" тоже сказано достаточно, но Совет Европы то куда лезет? У них самих такое бревно в глазу, что непонятно как они в зеркало на себя смотрят. А теперь они нам нотации про свободу слова читают.
"Российский закон позволяет теперь обращаться со СМИ, зарегистрированными за рубежом или финансируемыми из-за границы как с иностранными агентами", - заявил Нил Муйжниекс в среду. "Эти новые ограничения на свободу СМИ вызывают крайнее сожаление", - подчеркнул европейский омбудсмен в заявлении, которое передано в агентство "Интерфакс".
По-хорошему, господину Муйжниексу, можно было бы ответь не совсем дипломатично, но зато правдиво: с нищебродами мы не разговариваем. Я напоминаю, что у Парламентской Ассамблеи того самого Совета Европы сейчас довольно серьезные проблемы с финансированием после того как Россия, приостановила плату членских взносов до момента, когда права российской делегации не будут восстановлены. Но все-таки попробуем остаться в рамках вежливости и спросим себя: а вдруг комиссар Муйжниекс - это такой борец за справедливость, это такой рыцарь свободы слова, это такой идеалист покруче Эдварда Сноудена и Джуллиана Ассанджа, который просто движим любовью к свободе информации? Хорошо, давайте проверим, а говорил ли что-нибудь господин Муйжниекс или другие высокопоставленные члены Совета Европы что-нибудь об ограничении свободы информации в США? Осудил ли он или его коллеги ту охоту на ведьм, которую устроили в США на телеканал RT? Осудил ли он или его коллеги то, что американское Министерство юстиции, Конгресс и Сенат сделали с RT, принудив не только сам телеканал, но даже и ретрансляторов сигнала RT и радио Sputnik зарегистрироваться как иностранных агентов? Нет? А почему? А потому что в Совете Европы уже давно работают двойные стандарты, по которым американцам можно всё, а русским нельзя ничего. Русским по мнению Совета Европы можно только платить и каяться, а еще желательно Крым вернуть, а то Вашингтону обидно.
Если играть в адвоката дьявола, то можно предположить, с большоооой натяжкой, что Совет Европы не вмешивается в судьбу RT в США и в действия американского Министерства юстиции из-за того, что США не входит в Совет Европы. Ну, а Россия - вроде бы пока еще входит, и, следовательно, Россию мочить можно, а американцев критиковать нельзя. Хорошо, но тогда непонятно почему Совет Европы и лично господин Муйжниекс ничего не сделали чтобы защитить RT, когда этот канал преследовали в Великобритании. Напоминаю, в британском случае дошло до того, что у российских телевизионщиков позакрывали счета в британском банке, который их обслуживал. Там еще была отдельная и грустная история о том, как RT не давали размещать свою рекламу. Дума, даже близко не приблизилась к тому уровню обструкции, который британские власти устраивают российским СМИ. И это только конкретный случай Великобритании. Если начать копать тему того как власти прибалтийских стран стараются испортить жизнь российским СМИ, то можно вообще написать несколько томов. Что-то мне не верится, что в случае Прибалтики, Совет Европы сильно беспокоился о свободе слова. Если я ошибаюсь, напишите в комментариях конкретные примеры того, как европейские чиновники и политики защищают права российских и русскоязычных СМИ в странах ЕС, мне правда интересно.
Я уверен, что нас ждет еще много аналогичных заявлений. Я уверен, что Госдеп будет едва ли не еженедельно осуждать принятый Думой закон и я уверен, что российские журналисты, работающие на всякие "радио свобода" поднимут кучу бабла, выступая на различных конференциях с рассказами о том, как ужасно им живется в России в статусе сотрудников иностранных агентов. Так что мне их не жалко, для них это бизнес и это их работа. А вот для наших депутатов работа заключается в том, чтобы коллективный Запад всегда знал, что на любую их гадость и подлость мы обязательно придумаем симметричный ответ. А если хорошего симметричного и зеркального ответа нет, то мы придумаем асимметричный и максимально болезный ответ на любые санкции и ограничения. Я, кстати, очень жду решения Думы по ответным мерам на принятые летом американские санкции. Вот там будет еще интереснее. Я думаю, там не только Госдеп и Совет Европы будут сожалеть о том, что произошло. Но они ничего уже не смогут изменить.
Комментарии
Та и у нас пол гос думы заявляют, что сожалеют, что вынуждены такой закон принять.
Это не то "сожаление", на которое вы намекаете. Это сожаление об обстоятельствах, которые вынудили принять этот закон.
и я о том же.
Это те кто там владеет речью. Вторая половина бодро прыгает с шестом, бегает на время и поёт акапелло. Они в лучшем случае, просто в курсе, что их куда-то выбрали. а вы мнение хотите. Да и в принципе, депутаты у нас для мебели. Дума не место для дискуссий.
Так Пономарева в Думе уже нет.
Порнуха это, а не ответ.
Где санкции в отношении Коммерсанта, Рбк, Комсомольца, Эха мацы, Дождя и десятка других откровенно вражеских пропагандистских ресурсов с высокой посещаемостью и цитируемостью?
Почему из Останкина не вылетают вперёд своего визга Малахов и г-н Познер со своим пацаком Ургантом?
Где запрет на размещение рекламы на телевидении иностранцами и лицами с двойным гражданством?
До тех пор пока инстранные агенты не выдворены из думы и правительства, вся эта борьба с иностранным влиянием останется такой вот профанацией
Зогчем ви тгавите?
https://twitter.com/prekrasnoe20161/status/918549997532086272
Продажные амеролюбы!
А "...некоторые люди...", у которых "...там и бизнес, и дела, и семьи...", вполне могут сменить место пребывания
+1
Коммерческая реклама вопрос не государственный и для него постановлений не нужно. Социальная реклама регулируется редакцией телеканала. Целевые санкции у пиндосов, у нас отраслевой закон. Так что к Эху Мацы претензий не будет, они газпромовский актив. да и если Прохоров, например платит налоги в РФ, то РБК тоже не агент.
Двойное гражданство у нас запрещено, давненько. Сие значит, что прокуратура признаёт только юрисдикцию РФ.
Дальше у нас что? Почему из Останкино не вылетают...
Так рейтинг, батенька, рейтинг... Они продают рекламу, деньги куют, там это определяюще. Вот передвижная синагога Соловьёва, это да, это интересно, а Ургант. Хороший продавец пылесосов и торговец временем. Удачливый, замечу, торговец. Сидите ведь и смотрите, а не вы, так домочадцы.
1. Если исходить из сути, то данные аргументы - х-ня того же порядка, что и принятые контрмеры.
2. РБК давно не прохоровский
А что ЕС думает о запрете росСМИ в 404?
Вы ещё попросите людоеда соблюдать женевскую конвенцию. Твари из ЕС - нелюди, двуличные слуги сатаны.
Точно! Постоянно забываем про образец для подражания! про самую, что ни есть демократическую страну на постсоветском пространстве!
Молодцы. Не об
осргадились. А ничё, что "Свобода" на территории сшА запрещена? По закону Смита-Мундта.Так не говорят в подобном контексте. Либо "больной", либо "болезненный".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да кому нужно это "Радио Свобода", которое никто не слушает и о существовании которого до сегодняшнего дня догадывались 0.0001% населения?
У нас куча региональных СМИ, скупленных и прикормленных Западом. На Гугле постоянно лезет их реклама.
Чтобы отвлечь от них внимание и устроили борьбу со всякими Радио Свободами.
"Российский закон позволяет теперь обращаться со СМИ, зарегистрированными за рубежом или финансируемыми из-за границы как с иностранными агентами" - вот тут главное вранье. Потому что:
Поправку предполагается внести в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Она предполагает признание средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, любое юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранную структуру без образования юридического лица, если «они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников».
Эта инициатива касается только иностранных СМИ. Российские средства массовой информации с зарубежным финансированием под законопроект не подпадают. Так что забудьте о Эхо Мацы, Коммерсантах и прочих новых газетах. Наши доблестные депутаты выпилили эту часть в одном из чтений. (продолжительные аплодисменты). Да и признание инагентом иностранных изданий по решению уполномоченных органов (т.е. не всех и только после 100500 извинений и надувания щек).