Илья Топчий в своём блоге выложил запись, где с источниками выложена информация о местонахождении американских АУГ в настоящее время. По ссылке сами пройдите, я сюда выложу только итоговую сводку:
1. CVN-68 "Нимитц", возвращаясь со своей АУГ из Персидского залива, 04 ноября прошел Сингапурский пролив, вышел в Южно-Китайское море и побывал у берегов Вьетнама.
2. CVN-70 "Карл Винсон" с 28 октября на квалификационных учениях в Тихом океане и 09 ноября ещё был на учениях. Степень удаления от родных американских берегов (Южной Калифорнии и ВМБ в Сан-Диего) не ясна.
3. CVN-71 "Теодор Рузвельт" покинул Сан-Диего 06 октября и после месячного похода (посетив по пути Гуам) 04 ноября вышел в Филиппинское море - на соединение с "Нимитцем" и "Рейганом" (официал сайта ВМФ США).
4. CVN-74 "Джон Стеннис" вышел 03 ноября со своей ВМФ в Бремертоне (также западное побережье США) и 09 ноября все ещё находился на учениях. Степень удаления от родных американских берегов не ясна.
5. CVN-76 "Рональд Рейган" покинул ещё 08 сентября ВМБ в Йокосуке (Япония) и с тех пор в море (посетил только южнокорейских порт Пусан). 11-14 ноября планируется соединение с "Нимитцем" и "Рузвельтом" для совместных учений.
В своё время, в комментарии к моим статьям про авианосцы набегали городские сумасшедшие и утверждали, что США никогда не сможет выставить в океане даже 4 боеспособных АУГ, не говоря уж о пяти.
Ну вот, собственно, Вы всё видите сами. Пять. Что такое пять АУГ? Это около 1200 крылатых ракет "Томагавк", развёрнутых на носителях в Тихом Океане. А ещё - почти столько же зенитных и противолодочных ракет.
И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным.
Замечу - всё это описано "по-минимуму", реально там и больше ударных средств может быть.
А если их поддержит сотня японских самолётов ПЛО, и американские "Орионы" и "Посейдоны", то и ПЛ будет почти нереально проскочить, по крайней мере, на дальность пуска ракет.
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Заметьте, что нормальным коэффициентом оперативной готовности для американских АУГ с атомными авианосцами является 3,5 на 11 кораблей, 3 на 10 и т.д. - именно столько кораблей американцы поддерживали в боеготовом состоянии всегда и без напряжения - три или четыре в течении года. Подгон графиков ремонта кораблей под то, чтобы выпустить в море пять, однако, был бы невозможен без заранее поставленной задачи всё сделать именно так. Зачем её поставили?
Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?
Против кого?
С учётом того, что все они в Тихом Океане, кандидат один - КНДР. Опять же, если не учитывать ядерный фактор, то сдержать такой удар Северной Корее нечем. Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется. Самолётам даже воевать не придётся.
А с ядерным фактором? А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Если в разборку влезет Китай? Короче, фейерверк может получиться очень знатный. Мало не покажется никому.
Загадывать не будем, но вообще такие силы просто так в море не выводят.
Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Комментарии
Не, я с Челябинска. А салоточит у тебя из глаз, потому, что ты упоротый и тупорылый как скакол, и симптомы одинаковые.
Доо ! Знаем , знаем , «я дочь офицера» ... Присмотри себе осину покрепче . Свободен , болезный .
Тут люди меня знают некоторые, кстати.
А слабо меня подвесить на ней, а балаболка?
Давай ты вали отсюда.
Тимохин. Вы здраво и обоснованно оперируете фактологией возможной атаки по АУГ.
Вопрос: принимаете ли вы в расчет уровень профессиональной и моральной подготовки американских моряков? Ведь это важный фактор, и по многим объективным данным он носит систематически негативный для них характер
Нет, не принимаю. Этот фактор действует от случая к случаю и не на всех экипажах, серьёзные масштабы проблема принимала не раз, но последний только пару лет назад, с середины 2000-х и до примерно 2011 там было всё в порядке и с подготовкой, и что самое главное - с дисциплиной.
Следует считать, что к моменту возможного боестолкновения, они решат проблему с профессиональным и моральным уровнем экипажей. Если вдруг мы их переоценим - хорошо, получим бонус.
Если нет - всё равно мы к этому готовы.
Надо оценивать их по тому максимуму, который они могут показать в ближайшее время. Их проблемы пока решаемы и не носят хронического характера, в крайнем случае, они могут компенсировать эти слабости числом (в отличии от нас).
Думаю, роль тут сыграл пропагандистский эффект 11.09.2001. Хотя на сегодня ситуация у них не очень
Еще вопрос: как вы оцениваете общую эффективность ПЛО АУГ при возможной ракетной атаке двумя-тремя современными российскими ПЛАРК на максимально возможной эффективной удаленности в океанской акватории (к примеру 400 км, как вариант цирконами)?
А так же интересует эффективность выведения из строя ПРО АУГ при комбинированной атаке ракетами с обычной БЧ и ЯБЧ?
Роль сыграли наглые пролёты красных соколов над палубами, включая даже Ту-95.
Я в своё время очень много подчерпнул из всяких амерских ветеранских форумов, так с их слов, эксцессов с русскими было очень много, настолько много, что в ВМС началось закручивание гаек с дисциплиной.
Тем составом, которым они гоняют папуасов, защититься от ПЛ невозможно. Конечно, от ракетной атаки двух-трёх ПЛ их может прикрыть AEGIS, но ирония судьбы в том, что ПЛ может и на дистанцию ракетной атаки выйти, ПЛ могут в несколько приёмов уничтожить ордер целиком.
Поэтому во всех построениях я исхожу из того, что АУГ, действующие против РФ, будут прикрыты крупными силами противолодочной авиации. Для этого на северном ТВД американцы располагают большим количеством авиабаз, на которых можно развернуть более ста противолодочных самолётов, а также большое количество фрегатов ВМС разных стран НАТО, для совместного обеспечения ПЛО. В правильном варианте в состав АУГ должен быть включён вертолётоносец ("Уосп" или "Америка"), с 20 -ю противолодочными вертолётами на борту, создан отдельный штаб противолодочной борьбы, подчинённый командующему АУГ, часть противолодочных самолётов берегового базирования должна быть подчинена АУГ, а часть эсминцев, например те, которые находятся в составе отвлекающего ордера, должны активно вести противолодочные операции. Боевые вылеты противолодочных вёртолётов со всей АУГ должны производиться под командованием штаба ПЛО.
Конечно, американцы могут всё это и не сделать, но тогда мы их просто перетопим.
С другой стороны, возможности всё это сделать у них есть, соответственно, нам надо готовиться именно к такому сценарию.
По поводу "Цирконов" пока от прогнозов воздержусь. Про эту ракету ничего не известно, даже дальность, спорить о её эффективности нет смысла.
Это то, что собирались делать в 80-х, чтобы подавить ПВО AEGIS. Подрыв БЧ ракет произодился последовательно на том маршруте, по которому потом должны были атаковать бомбардировщики. После этого, американцы не смогли бы использовать РЛС со всеми вытекающими.
Но это в теории, на практике степень их защищённости от ЭМИ и то, как они могут фильтровать помехи, точно неизвестно. Известно, что при разработке крейсеров УРО "Тикондерога" была внедерена масса мер по защит корабля от поражающих факторов ядерного взрыва, вплоть до отсутствия иллюминаторов. Известно также, что у AEGIS и корабельных РЛС очень широкие возможности по изменению частот, отсеивнию помех и т.д.
Как оно там будет точно неизвестно, хотя уничтожить АУГ используя ядерное оружием конечно легче, чем без него.
Страницы