Илья Топчий в своём блоге выложил запись, где с источниками выложена информация о местонахождении американских АУГ в настоящее время. По ссылке сами пройдите, я сюда выложу только итоговую сводку:
1. CVN-68 "Нимитц", возвращаясь со своей АУГ из Персидского залива, 04 ноября прошел Сингапурский пролив, вышел в Южно-Китайское море и побывал у берегов Вьетнама.
2. CVN-70 "Карл Винсон" с 28 октября на квалификационных учениях в Тихом океане и 09 ноября ещё был на учениях. Степень удаления от родных американских берегов (Южной Калифорнии и ВМБ в Сан-Диего) не ясна.
3. CVN-71 "Теодор Рузвельт" покинул Сан-Диего 06 октября и после месячного похода (посетив по пути Гуам) 04 ноября вышел в Филиппинское море - на соединение с "Нимитцем" и "Рейганом" (официал сайта ВМФ США).
4. CVN-74 "Джон Стеннис" вышел 03 ноября со своей ВМФ в Бремертоне (также западное побережье США) и 09 ноября все ещё находился на учениях. Степень удаления от родных американских берегов не ясна.
5. CVN-76 "Рональд Рейган" покинул ещё 08 сентября ВМБ в Йокосуке (Япония) и с тех пор в море (посетил только южнокорейских порт Пусан). 11-14 ноября планируется соединение с "Нимитцем" и "Рузвельтом" для совместных учений.
В своё время, в комментарии к моим статьям про авианосцы набегали городские сумасшедшие и утверждали, что США никогда не сможет выставить в океане даже 4 боеспособных АУГ, не говоря уж о пяти.
Ну вот, собственно, Вы всё видите сами. Пять. Что такое пять АУГ? Это около 1200 крылатых ракет "Томагавк", развёрнутых на носителях в Тихом Океане. А ещё - почти столько же зенитных и противолодочных ракет.
И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным.
Замечу - всё это описано "по-минимуму", реально там и больше ударных средств может быть.
А если их поддержит сотня японских самолётов ПЛО, и американские "Орионы" и "Посейдоны", то и ПЛ будет почти нереально проскочить, по крайней мере, на дальность пуска ракет.
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Заметьте, что нормальным коэффициентом оперативной готовности для американских АУГ с атомными авианосцами является 3,5 на 11 кораблей, 3 на 10 и т.д. - именно столько кораблей американцы поддерживали в боеготовом состоянии всегда и без напряжения - три или четыре в течении года. Подгон графиков ремонта кораблей под то, чтобы выпустить в море пять, однако, был бы невозможен без заранее поставленной задачи всё сделать именно так. Зачем её поставили?
Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?
Против кого?
С учётом того, что все они в Тихом Океане, кандидат один - КНДР. Опять же, если не учитывать ядерный фактор, то сдержать такой удар Северной Корее нечем. Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется. Самолётам даже воевать не придётся.
А с ядерным фактором? А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Если в разборку влезет Китай? Короче, фейерверк может получиться очень знатный. Мало не покажется никому.
Загадывать не будем, но вообще такие силы просто так в море не выводят.
Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Комментарии
Ыыыы)))) Не отвечайте.)))
У Гранита есть несколько траекторий движения. Если он сразу летит низенько-низенько, то не далеекак на 125 км.
А Калибр ЕМНИП может сначало медленько медленько а потом быстренько быстренько по этому у него и дальность от 300 км это если сразу быстро и 1500 если весь путь медленно.
Ага. Как я понял (после 150) про Гранит Вы в курсе. Ну и ладушки. ))
Сбивают...угу..несколько лет назад крейсер ДОзвуковую мишень в борт словил.
А самое великой достижение - это то, что сбили ОДНУ сверх и ОДНУ дозвуковую мишень...причём данных, что это было в течение нескольких секунд, а не минут - нет.
Утопление МРК Муссона П-15, в которую 2 раза попали Осой и ещё из 57-мм попадали, а она, сцуко, долетела и по инерции разнесла вхлам кораблик. и это дозвуковая ПКР, просто большая. П-700 вообще хрен остановишь, даже если попадёшь. Экзосеты, тоже не взрывались, кстати, но 3 Кт кораблики и такого хватало.
По идее идёт с одной стороны многоэшелонный, массированный и всеракурсный ракетный удар с надводных кораблей, бомбардировщиков и подводных лодок.
Главное - синхронизировать всё. Чтобы авиагруппа не могла сначала завалить бомберы, потом вернуться, сесть, дождаться, пока под крылья подвесят ПКР и вылететь для удара по надводным кораблям.
Но тут надо решить три проблемы.
1. Если они по полной задействуют свои силы противолодочной обороны, то подлодки не смогут выйти на рубеж пуска ПКР, а без них нам никогда не хватало ракет в залпе, чтобы пробить ПРО соединения. К сожалению, валить их противолодочники нам нечем, своих авианосцев нет, кроме "Кузи".
2. Наши корабли уязвимы перед их атаками с воздуха, потому, что у нас нет полноценных авианосцев, а огневые возможности ЗРК ограничены.
3. Надо много бомбардировщиков, а у нас их нет.
Ну вот как-то так.
Видно, что Вы не в тренде. Алабуга. Вот, почитайте. А ещё есть такая ракетка -- летит она одна, а на радарах видят, что их штук 20 летит. Незаменимая весчь для перегрузки ПВО\ПРО. Про неё искать лень.
Так победимЪ.
Остальную армию можно распускать.
Давайте со сказками в другой блог, хорошо? Я понимаю, что это не Вы их придумали, но мне и пересказы тоже здесь не нужны.
Вот, американец пишет:
http://inosmi.ru/military/20170320/238909257.html
Если коротко, то уже имеющимися средствами авианосец можно отпугнуть, средства будущие их скорее всего будут топить, а пуганные авианосцы - весьма серьезное бремя для американского военного бюджета.
В общем - совершенно та же история, что и с линкорами в WW1.
Стоят дорого, использовать рискованно, а без использования - неоправданны.
Дилетантский гон эта статья.
"Как можно потопить американский авианосец?
1. Торпедой.
2. Ракетой
..."
Смешно же.
ну торпедой предположим на столько близко к нему подобраться не реально, а вот ракетой по чему собственно нет? ПРО/ПВО у янки как показала практика откровенно слабые+ их можно ослепить ракеты с РЭБ известны с 80х. Так что тут чисто вопрос кто первый ракеты успеет выпустить американские летчики и моряки или русские подводники и летчики. А вот после того как выпустили то усе кранты
Ну вот это как раз не так. Даже прямо скажем - всё наоборот.
Что именно наоборот? То что как показывает практика ПВО/ПРО ВС США в том числе на их ВМС крайне слабо и не способно сбивать современные средства поражения, вы с этим не согласны? Или то что что бы пустить торпеду надо подобраться на несколько км к ордеру максимум 30 км, а ПКР можно и с 700 км бабахнуть, а разарабатываемый Циркон сможет и 1000+. Со ответсвено выйти на рубеж пуска ракеты в разы если не на порядок проще чем торпеды, вы с этим не согласны?
Потопить - сложно. А вот отпугнуть - вполне.
А при стоимости поддержки работоспособности авианосца, авианосец отпугнутый - это почти авианосец уничтоженный.
>>>Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Абсолютно верное утверждение! Православные старцы давно говорят, что следующая Мировая война начнется из-за меленького государства.
А с гальюнами на 5-ти авианосцах как обстоят дела? Или так и ходют до ветру в акиян?
https://news2.ru/story/329605/
В памперся ходють.
Американцы без памперсов не воюють.
Известное дело.
а сколько килотонн в тротиловом эквиваленте у 1000 топоров? На пару килотонн хоть потянет? О разрушениях в 20 ктн мы имеем представление по Хиросиме. Мне чето кажется, что 1000 топоров - могут втоптать в бронзовый век город не более 1млн человек
до 200 килотонн каждый.
Ну и что могут сделать хоть3, хоть 5 авианосцев с Северной Кореей? Вбомбить её в пещерный век? Ну, люди там итак небогато живут, терять, "кроме своих оков, нечего". А какие военные цели будут достигнуты? Северокорейцы далеко не идиоты, они там подземных бункеров для своих ракет столько накопали, причем не в песке, а в скалах, что мама не горюй. И десятки, если не сотни ракет посыпятся на Сеул, и никакая ПРО не спасет.
И в чем тогда смысл возможной бомбардировки, если никакого результата (уничтожения ядерного арсенала КНДР) абсолютно не гарантируется? В Пентагоне тоже далеко не дураки. Так что всё это понты, "демонстрация силы". Вот только Кима фуй запугаешь.
Во-первых, можно нанести экономке такой урон, что ядерную программу она просто не потянет. Допустим, половину электростанций уничтожить
Во-вторых, можно нанести удары по всем незащищённым объектам ракетной программы, вплоть до ВУЗов, где инженеров учат. Например пусковой полигон.
Базы ПВО проредить, ракеты на боевом дежурстве.
Когда у тебя есть около 1000-1200 КР, это всё делается без самолётов.
У Трампа традиция такая - когда с Си встречается, то ракетами популяет, то АУГ подтянет.
"То ей хрен в окно засуну, то ей ж... покажу."
Югославия : "За 78 дней операции авиация НАТО совершила 35219 вылетов,
было сброшено и выпущено более 23000 бомб и ракет, в том числе 820 крылатых ракет морского базирования и 115 крылатых ракет воздушного базирования"
Почти тысяча. Сербия вроде жива, города обитаемы, инфраструктура, сети в порядке.
Так-что " Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет " выглядит как бред.
5 АУГ - 5 здоровенных целей для ПКР c ядерной начинкой. ИМХО.
Жива, только до сих пор кое-что не восстановила, и некоторые виды промышленности целиком потеряла, например авиационную.
Так и для КНДР Трампу хватит лишить её пары отраслей промышленности.
какая нафиг "война"?! все эти АГУ - банальная охрана Трампуши на въетнамском саммите, понты залужные. Там, где хватило бы одного, пригнали целых 5. Улетит домой, и все эти корытца уплывут
недооценивать врага - ошибка, очень грубая и в некоторых случаях фатальная.
Определены параметры оборонного бюджета США на 2018 финансовый год в размере 700 миллиардов долларов
так чта, вот такие заявления:
>все эти АГУ - банальная охрана Трампуши на въетнамском саммите, понты залужные.
это ни есть правильно..
Даже если согласиться с цифрами самолётов и КР из статьи, будет очень большой ошибкой согласиться с результатами удара ( каменный век и всё такое прочее) АУГ даже по КНДР.
Ну во-первых, попробуйте сами посчитать реально возмоджное количество КР и самолётов в 5 АУГ.
А во-вторых, предствьте, что половина этих ракет ударила по электростанциям.
Что там будет через день?
Да хоть сто. АУГ и прочего. Если США влезут в КНДР (или Иран), сделают большой подарок России, Китаю и миру в целом - сдохнут быстро и легко (для всех).
Но ведь, скоты, не влезут. А значит, игра сложнее и дольше.
Жалко БлэкШарка на этом портале нет. Он бы объяснил, что "автор все врет" и "ихтамнетам царя" достаточно одной подлодки типа "ХХХХХ" на все АУГи и еще немножко останется. И вообще российское оружие на новых физических принципах, самое сильное в мире. Но он о нем не имеет права рассказывать до 2025 года.
Да тут его единомышленников навалом.
в войне с адекватным противником единственное реально полезное применение АУГ - защищённая база ПЛ в центре какой-нибудь лужи (что актуально и для континентальных игроков типа нас или китайцев). буковка У в аббревиатуре применима только в режиме "канонерка для разговоров с туземцами" и не более того, вблизи б/м современной береговой группировки противника этому чуду юсеровского гения плавать вельми вредно будет...
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
d.projae
"...в войне с адекватным противником единственное реально полезное применение АУГ - защищённая база ПЛ в центре какой-нибудь лужи..."
Вообще-то в конце 70-х (насколько помню) расчет по тактике ВВС требовал у побережья ДРВ для уничтожения одного авианосца не менее 200 самолетов, половина которых изолировала район боевых действий и ставила радиопомехи, в зону пуска прорывалась половина остальных, только три самолета смогли бы пустить ракеты, пара которых и выводила бы авианосец из строя, ну 10% самолетов при этом сбили бы свои по ошибке, а 50% от общего числа - от противника.
С тех пор и средства нападения и средства обороны сильно развились, но все равно уничтожение авианосца простой задачей не стало...
Как-то так
Немного не понял, как связаны число одновременно возможных выходов в море этих групп и боевые возможности (на что как бы намекает автор)?
Чем больше численность войск, тем сильнее их удары, нет?
Вот это поймали меня! Мне шах и мат!
Нет.
1. Неизвестно точно, сколько на самом деле боеспособных единиц вооружения находятся в каждой группе. Автор рассчитывает "на максимум", я рассчитываю на фактическое значение.
2. Выпустить в море в разные места все силы сразу -это не означает, что их удары будут сильнее.
3. В резерве на базе -ничего нет.
4. Выход в море всех сил делает более уязвимыми как и их самих, так и владельца сил.
Так что эта демонстрация мощи -только демонстрация.
А реально надо рассчитывать на максимальное значение - если противник оказывается слабее, то ты получишь бонус. А если ты готовился к некоему среднему, а противник оказался на пике силы, то это у противника будет бонус, а не у тебя.
Они могут концентрировать удары по целям. То ли у тебя 200 крылатых ракет, то ли 1000 - есть разница?
Есть. Десятки крейсеров, эсминцев, фрегатов, эскадрилий, 11 УДК, способных нести штурмовики и вертолёты - много что есть на базе.
Войска должны воевать, иначе их существование теряет смысл.
Ну может быть и так. А может быть и нет.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
*Т рамп смотрит на мир не как политик, а как торговец. И замочить конкурента (или обидчика) - для него это дело чести. А как, это не имеет никакого значения. Из кольта или ядрёным зарядом. Для него важен результат. И если возможен компромисс то, как он считает, только в его пользу.
КНДР на обидчика не тянет, а с Китаем им такими силами не справиться.
На счёт Китая согласен, а вот КНДР всё таки его обидел, как гегемона. Он (КНДР) наступил ему на самое больное место, На его самолюбие. И как он с этим будет жить ?
Тимохин, тебе бальзамчика на душу) https://politexpert.net/75615-proekt-legkogo-avianosca-rossiya-predstavi...
Эти работы давно ведутся, и то, что наши авианосцы будут лёгкими и дешёвыми это тоже давно очевидный факт.
Тяжелые нам не нужны, а без авиации в наше время никак. Значит будет лёгкий и я уже писал об этом.
С другой стороны сейчас важнее есть дела.
Северокорейский ответ может быть красив, экономичен и прост. Сборное горное орудие, компактное РСЗО, дальнобойный ПТУРС, малокалиберная переносная пехотная пушка вроде СП-30, миномёт, легкомоторный самолёт с крупнокалиберным пулемётом и бронебойно-зажигательными пулями, импровизированный бомбардировщик в виде лёгкого беспилотного самолёта с бомбами, квадрокоптер с взрывчаткой, диверсанты с яхты. Против импортирующего нефтегазового терминала в США. или экспортирующего для США в нейтральной стране. Моторная лодка с малокалиберными торпедами, сверхмалая подводная лодка или человека-торпеда против танкеров. ПЗРК и ЗГУ (14,5 мм) возле нескольких из многочисленных американских авиабаз. Чувствительные и болезненные уколы по всему миру могут сильно смазать американцам победный эффект. А сухопутную операцию американцы проводить вряд-ли рискнут, учитывая численность и фанатизм северокорейской армии и сложную местность.
Более чем вероятно, что американцы учитывали подобные возможности со стороны северных корейцев, что не могло не повлиять на решение ограничиться понтами.
Этим войну не выиграть.
Дрочево мозговое какое то на страшные пиндосяцкие АУГ . В реальном замесе они все покойники причем сильно меньшими средствами . А так да , папуасы смотрят как трясут ржавым железом и ссутся .
А ещё их можно памперсами закидать.
Иди стекломоя замахни, воен.
Ооо! Так ты у нас щенявмерлый ? А я думаю что так засалоточило ? Иди смачней лизни у гегемона христопрадавец !
Страницы