Илья Топчий в своём блоге выложил запись, где с источниками выложена информация о местонахождении американских АУГ в настоящее время. По ссылке сами пройдите, я сюда выложу только итоговую сводку:
1. CVN-68 "Нимитц", возвращаясь со своей АУГ из Персидского залива, 04 ноября прошел Сингапурский пролив, вышел в Южно-Китайское море и побывал у берегов Вьетнама.
2. CVN-70 "Карл Винсон" с 28 октября на квалификационных учениях в Тихом океане и 09 ноября ещё был на учениях. Степень удаления от родных американских берегов (Южной Калифорнии и ВМБ в Сан-Диего) не ясна.
3. CVN-71 "Теодор Рузвельт" покинул Сан-Диего 06 октября и после месячного похода (посетив по пути Гуам) 04 ноября вышел в Филиппинское море - на соединение с "Нимитцем" и "Рейганом" (официал сайта ВМФ США).
4. CVN-74 "Джон Стеннис" вышел 03 ноября со своей ВМФ в Бремертоне (также западное побережье США) и 09 ноября все ещё находился на учениях. Степень удаления от родных американских берегов не ясна.
5. CVN-76 "Рональд Рейган" покинул ещё 08 сентября ВМБ в Йокосуке (Япония) и с тех пор в море (посетил только южнокорейских порт Пусан). 11-14 ноября планируется соединение с "Нимитцем" и "Рузвельтом" для совместных учений.
В своё время, в комментарии к моим статьям про авианосцы набегали городские сумасшедшие и утверждали, что США никогда не сможет выставить в океане даже 4 боеспособных АУГ, не говоря уж о пяти.
Ну вот, собственно, Вы всё видите сами. Пять. Что такое пять АУГ? Это около 1200 крылатых ракет "Томагавк", развёрнутых на носителях в Тихом Океане. А ещё - почти столько же зенитных и противолодочных ракет.
И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным.
Замечу - всё это описано "по-минимуму", реально там и больше ударных средств может быть.
А если их поддержит сотня японских самолётов ПЛО, и американские "Орионы" и "Посейдоны", то и ПЛ будет почти нереально проскочить, по крайней мере, на дальность пуска ракет.
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Заметьте, что нормальным коэффициентом оперативной готовности для американских АУГ с атомными авианосцами является 3,5 на 11 кораблей, 3 на 10 и т.д. - именно столько кораблей американцы поддерживали в боеготовом состоянии всегда и без напряжения - три или четыре в течении года. Подгон графиков ремонта кораблей под то, чтобы выпустить в море пять, однако, был бы невозможен без заранее поставленной задачи всё сделать именно так. Зачем её поставили?
Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?
Против кого?
С учётом того, что все они в Тихом Океане, кандидат один - КНДР. Опять же, если не учитывать ядерный фактор, то сдержать такой удар Северной Корее нечем. Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется. Самолётам даже воевать не придётся.
А с ядерным фактором? А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Если в разборку влезет Китай? Короче, фейерверк может получиться очень знатный. Мало не покажется никому.
Загадывать не будем, но вообще такие силы просто так в море не выводят.
Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Комментарии
Ваша цитата?
Вот на неё я и отписался. А теперь оказывается я "значит априори должны понимать что там оно и как".
Если Вы не поняли моего пОста, объясню. Статью читают люди с разным уровнем знаний, подготовки и увлечений. Но статья должна быть понятна всем. Без дополнительных затрат времени на поиск недостающей информации. Смекаете?
А Вы сразу ругацца. Нехорошо...
Это не помешало Вам шашкой размахивать, правильно? Вы не знаете из чего состоит типовая АУГ, но уже написали как её уничтожить. Так зачем мне в просветителя играться?
Нет. Неправильно. Я сначала извинился. Потом ещё раз извинился.
А в просветителя всегда выгодно "играться". Чем больше вокруг лично Вас знающих людей, тем и Ваша жизнь лучше. Не задумывались? Вопрос риторический. Я и так знаню -- не задумывались.
Вот вам ещё темка про юсеров. Они 770 лярдов Пентагону выделили на 2018 год. Почитайте на что именно.
https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2017/11/08/congress-7...
Жду вскорости очередную статью об усилении юсерских мощи, подготвки личного состава и т.д. и т.п. А я на этом обсуждение коней в вакууме, сферических есессно, заканчиваю.
да, чего-то мутят, а чего хотят, и что будет, наверно даже в Генштабе полностью не знают, хотя..хз
October 20, 2017
ВАШИНГТОН -
Президент США Дональд Трамп подписал распоряжение, которое позволит военно-воздушным силам вернуть до 1000 пилотов-пенсионеров на срок до трех лет, заявил Белый дом в пятницу.
Исполнительный приказ президента Трампа представляет собой попытку справиться с серьезной нехваткой пилотов в ВВС, которая в настоящее время составляет примерно 1500 пилотов. Особенно эта касается опытных летчиков-истребителей. Эта вынужденная мера связана у нехваткой летчиков по всему миру и уходом опытных пилотов в коммерческую авиацию.
Как заявляет представитель Пентагона Navy Cmdr. Гэри Росс, согласно предыдущему пакету документов, только 25 отставных пилотов в год могли возвращаться в строй. Новая директива Президента, сделанная по просьбе Министра обороны Джима Маттиса вносит поправки в это законодательство, что дает Министру обороны «дополнительные полномочия для призыва офицеров, вышедших на пенсию"
https://www.voanews.com/a/trump-allows-recall-of-retired-air-force-pilot...
А если это вовсе не КНДР?
А вовсе даже и КНР??
Ну так, ради обсуждения..
КНР? Брать на понт КНР 5-ю АУГ?
Это все равно, что пугать боксера пневматическим пистолетом.
Отличное сравнение!
Вы и сами понимаете, что это бред. Так чего его обсуждать?
КНР большевата для таких сил. Нексколько...
Плюс это всё-таки ядерная супердержава, с МБР и т.д.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сейчас в море 5 американских АУГ
И что?
Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным
Подводная лодка, обыкновенная.
Зато Каспер сможет. Официально.
Вы дальше не смогли прочитать, да?
Каюсь, не дочитал. Надоели эти камлания на американские АУГ. Все как под копирку, вот это моща, да как выдут, да любого смогут. Простите. АУГ, современный, после распространения ракетного вооружения, никогда даже близко не имела нормального противника. Когда то вычисляли, сколько живет современная техника в бою, с приминением ЯО, ну танк где то 3 минуты. Так вот, про АУГ можно сказать, умер не родившись.
Единственная сила в истории, способная гарантированно выносить одну АУГ за другой, были объединённые силы Дальней авиации СССР и ВМФ СССР.
До появления систем ИДЖИС, при массированном применении ЯО АУГ гарантированно выносилась ценой примерно полка бомберов, 3-4 надводных кораблей и стольких же ПЛ.
Советский Союз имел много бомбардировщиков, много лодок и много кораблей и мог себе такое позволить.
Замечу, что тактические схемы таких атак были невероятно сложными и очень рискованными, и даже с ними, без ядерного оружия АУГ не уничтожалась, хотя авианосец из строя выводился. Только с ЯО им наносились достаточно высокие потери.
Потом появились ИДЖИС и резко скакнули в возможностях их РЭБ. После этого тактику поменяли, но это я уже в открытом доступе писать не буду.
Я эти вещи не из интернета знаю, понимаете?
Так вот - сейчас для РФ даже просто вывод из строя части кораблей АУГ это та ещё эпопея. С гигантскими потерями и крайне низкими шансами на успех. Исключение только Севрный Флот, который может вынести одну АУГ, опять же очень дорогой ценой.
Ни один другой флот, даже вместе с Дальней авиацией такую задачу не вывезет.
Впрочем, амы могут одну ошибку в расчёте потребных сил и средств сделать, и я предполагаю, что они её всё-таки сделают, но вообще на это нельзя рассчитывать.
Не в коем случае не хочу вас обидеть недоверием, но это все ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ расчеты и сделаны они были давно. Особенно хваленый ИДЖИС как раз к месту. Время идет, вооружения и тактика меняется, с появлением "Циркона", любой авианосец просто большая мишень. Его даже топить не надо, достаточно сделать взлетную палубу не пригодной..и все. Я специально не сказал про лодки и торпеды "Шквал", с БЧ в 150 килотонн.
Осталось его вытащить на рубеж пуска. Дальность-то 400 км. А палубная авиация навалится с 900.
Супероружия не бывает.
Каюсь, не дочитал. Надоели эти камлания на американские АУГ. Все как под копирку, вот это моща, да как выдут, да любого смогут.
С чего и начали.Может хватит камлать? И что палубная авиация сможет сделать с 900 км, посмотреть в радар, запустить Томогавк, или что? Про американское ПВО я даже не упоминаю, в связи с отсутствием системы, как таковой.
3,14здец. Вот это я потратил время.
Я сдаюсь. ПРО AEGIS не существует, ПКР Гарпун не существует, самолётов ДРЛО не существует, самолётов Ф-18 не существует и ракеты Гарпун они нести не могут.
Я согласен со всем.
Только не пишите мне больше ничего ладно?
Ваш сарказм неуместен, говорить и делать, это несколько разные вещи. Продолжайте поклонятся пендосским АУГ, палубной авиации и всесилию ИДЖИС с Гарпунами, кто вам доктор. Абрамс тоже облизывали превозносили со всех сторон, однако обычный РПГ, шайтантруба, делает его когда хочет и как хочет. Всего вам наилучшего.
Самая верхняя оценка количества выведенных из строя противников - 20 тыс. человек. Таким образом, минимум пять ракетно-бомбовых ударов требуется, чтобы убить одного вражеского солдата.
1200 этих теоретических томагавков тогда уничтожат 240 (двести сорок) корейских солдат.
Эффективность такого оружия при работе по регулярной армии убывает по экспоненте. Первым внезапным ударом по пунктам постоянной дислокации можно нанести большой ущерб. Последующие будут все менее эффективны.
Зато по гражданской инфраструктуре они очень даже хорошо работают, да и в первом ударе можно накрыть много чего.
Почитайте предысторию (и пост-историю) ютландского морского боя. В то время страны тоже страдали гигантизмом и вбухивали астрономические средства в постройку дорогущих дредноутов... которые после этого выяснилось слишком дорого и слишком рискованно использовать.
АУГ США - в общем из той же серии. Ненужная роскошь и очень дорогое средство пиара. Для уничтожения Северной Кореи вполне хватило бы одной малокомплектной АУГ + наземных баз на островах и в Южной Корее.
Зато у пяти полновесных АУГ очень много ракет в залпе, первый удар может получиться просто убойный.
А зачем вообще АУГ, когда прямо впритык к Северной Корее есть "непотопляемый авианосец" Корея Южная?
АУГ-то впритык не подведешь - стремно.
В Южной Корее есть крылатые ракеты сухопутного базирования?
С 1000 км они навылет всю её территорию пробьют. Им близко и не надо.
А что мешает КР в Корею поставить в любых товарных количествах?
Куда дешевле, чем авианосцы гонять.
И зачем пускать ракету с 1000 км, когда можно с 300?
Взаимосвязь между топливом и весом боеголовки никто не отменял.
КР сухопутного базирования запрещены, у нас амами договор.
Только на кораблях.
Тогда да, американцам без АУГ никак. Но это именно договорное, а не практическое, ограничение.
У нас так , калибры запустить можно с чего угодно и с ядерной боеголовкой. Во время войны договоры умирают.
Умирают, но надо быть готовым заранее к этому, иметь технику и т.д.
Я не думаю, что америкосы этим занимаются, наши знали бы.
Я в курсе. Но с другой стороны на авианосцах вся война в Тихом океане прошла.
Вот решим завоевать Тихий океан - придется чего-то начать строить. Хотя повторять старые концепции вундервафель особого смысла нет. Куда практичнее отполировать идеи подводного и дальне-ракетного вооружений.
А сейчас ни Корея, ни Россия, ни даже Китай бросать вызов США за Тихий Океан не планируют. То есть, вызова нет, а расходы на вундервафли - есть.
Ютландское сражение, на которое вы ссылаетесь, включало в себя большой драп с двумя краковременными огневыми контактами. То, что его преподносят, как крупнейшее морское сражение, не делает его таковым.
Ютландское сражение - это сражение с совершенно безумной по тем временам стоимостью участвующего оборудования (вундервафель). И именно безрезультативность в военном смысле оного и было главным результатом сражения - весь тот астрономический бюджет и горы металла были потрачены по сути зря. Линкоры после того сражения заперлись в портах, и жрали довольствие еще двадцать лет не принося какой-либо существенной отдачи. Затем они окончательно морально устарели и уступили первенство вундервафлям нового поколения - авианосцам.
И опять все в количестве денег. Все отмечали нерешительный ход сражения, стрельба ГК и атаки эсминцев с предельных дистанций. Противники стремились не нанести максимальный вред противнику, а сохранить свои корабли. Авианосцы были вознесены на пьедестал с лекгой подачи главного лузера Ямамомото,который начал не завершив и сдох как настоящий лузер, сгорев в джунглях. Японцы и американцы, де факто, островные народы, им авианосцы может и были нужны, тогда. ..сейчас они зачем?
Вот зачем авианосцы сейчас - это действительно, вопрос. Но на фото-картинках выглядят хорошо. Впрочем, линкоры на картинках выглядели еще лучше.
Абсолютно с вами согласен, коллега.
Неужели сложно сопоставить с проходящим во Вьетнаме саммитом АТЭС? Ему эти шлюпки нужны для того, чтобы расшатавшийся класс снова начал слушать учителя. Китайца заставил замолчать бумажками, остальные должны перестать шуметь при виде бравых моряков.
Правда штоле?
За китайской улыбкой -- презрение к Трампу. Это немцы.
Трамп уступил Китаю. Это юсеры.
Наверное, следовало уточнить - заставил замолчать на время саммита. Это торговля. Си может временно и сдать назад, чтобы потом вернуть свое. А Трампу на больше и не нужно - ему нужно уже сегодня что-то предъявить своему электорату.
Как вариант да.
Но что-то многовато корабликов, раньше меньшим количеством всех пугали.
Тем не менее, вполне возможно и это.
Тимохин, не бзди, всё пучком! В смысле, пучковым оружием, а не Пучковым-Гоблиным! Ни хрена с тобой не будет до самой смерти!
Да я и не бздю. Тебе что, показалось, что я взбзднул?
А вот реально, чем их топить? На торпедный залп ПЛ не подпустят. ПЛ с "Гранитами"? А сколько их у нас?..
Есть мнение, что коли уж пришла пора топить авианосцы, значит Тополя и Ярсы покинули стартовые позиции.
Дак не работают эти ракеты по движущимся целям...
То есть противокорабельные ракеты работают только против портовых шлюх?
Тополя и Ярсы - НЕ противокорабельные ракеты.
Страницы