Илья Топчий в своём блоге выложил запись, где с источниками выложена информация о местонахождении американских АУГ в настоящее время. По ссылке сами пройдите, я сюда выложу только итоговую сводку:
1. CVN-68 "Нимитц", возвращаясь со своей АУГ из Персидского залива, 04 ноября прошел Сингапурский пролив, вышел в Южно-Китайское море и побывал у берегов Вьетнама.
2. CVN-70 "Карл Винсон" с 28 октября на квалификационных учениях в Тихом океане и 09 ноября ещё был на учениях. Степень удаления от родных американских берегов (Южной Калифорнии и ВМБ в Сан-Диего) не ясна.
3. CVN-71 "Теодор Рузвельт" покинул Сан-Диего 06 октября и после месячного похода (посетив по пути Гуам) 04 ноября вышел в Филиппинское море - на соединение с "Нимитцем" и "Рейганом" (официал сайта ВМФ США).
4. CVN-74 "Джон Стеннис" вышел 03 ноября со своей ВМФ в Бремертоне (также западное побережье США) и 09 ноября все ещё находился на учениях. Степень удаления от родных американских берегов не ясна.
5. CVN-76 "Рональд Рейган" покинул ещё 08 сентября ВМБ в Йокосуке (Япония) и с тех пор в море (посетил только южнокорейских порт Пусан). 11-14 ноября планируется соединение с "Нимитцем" и "Рузвельтом" для совместных учений.
В своё время, в комментарии к моим статьям про авианосцы набегали городские сумасшедшие и утверждали, что США никогда не сможет выставить в океане даже 4 боеспособных АУГ, не говоря уж о пяти.
Ну вот, собственно, Вы всё видите сами. Пять. Что такое пять АУГ? Это около 1200 крылатых ракет "Томагавк", развёрнутых на носителях в Тихом Океане. А ещё - почти столько же зенитных и противолодочных ракет.
И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным.
Замечу - всё это описано "по-минимуму", реально там и больше ударных средств может быть.
А если их поддержит сотня японских самолётов ПЛО, и американские "Орионы" и "Посейдоны", то и ПЛ будет почти нереально проскочить, по крайней мере, на дальность пуска ракет.
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Заметьте, что нормальным коэффициентом оперативной готовности для американских АУГ с атомными авианосцами является 3,5 на 11 кораблей, 3 на 10 и т.д. - именно столько кораблей американцы поддерживали в боеготовом состоянии всегда и без напряжения - три или четыре в течении года. Подгон графиков ремонта кораблей под то, чтобы выпустить в море пять, однако, был бы невозможен без заранее поставленной задачи всё сделать именно так. Зачем её поставили?
Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?
Против кого?
С учётом того, что все они в Тихом Океане, кандидат один - КНДР. Опять же, если не учитывать ядерный фактор, то сдержать такой удар Северной Корее нечем. Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется. Самолётам даже воевать не придётся.
А с ядерным фактором? А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Если в разборку влезет Китай? Короче, фейерверк может получиться очень знатный. Мало не покажется никому.
Загадывать не будем, но вообще такие силы просто так в море не выводят.
Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Комментарии
70 мегават? Это не серьёзно. Этого для энергоснабжения небольшого городка разве что хватит.
Ну для научных городков чучхе -- вполне))
А в этот раз китайцы куда девались?
Вот это мы и посмотрим. Не дай Бог...
Да ладно врать-то. Северные южных чуть в море не сбросили. Тут же вмешались юсеры. А уж потом Китай и СССР.
Вам осталось только вспомнить докуда и как быстро юсеры дошли, пока не вмешались Китай и СССР.
А чё мне вспоминать? После вмешательства СССР юсеры ни на дюйм не продвинулись. Такшта, планида у них незавидная -- только отсталые страны кнопить. А на нынешнем отрезке времени они КНДР сольют. То есть захватить не смогут.
Так щас-то вмешается СССР? Начинайте думать уже.
А вы военный геостратег по образованию видимо? В Ираке тоже так думали...
Ответьте на три вопроса. Сколько длилась подготовка к операции в Ираке, какие силы и запасы были сконцентрированы, и какую роль там сыграли АУГ в итоге?
После этого берите карты (географические, физические) и смотрите на Ирак и СК. А потом поговорим про образования. Я не пытаюсь унизить собеседника, я просто пытаюсь понять с кем сейчас спор.
У товарища, вон автомобильное военное образование, он прекрасно знает, что такое снабжение армии в мирное время и в военное.
На АУГи в "тротиловом эквиваленте" пришлось около 10% бомбовой нагрузки сброшенной на Ирак. 90% Бомбили со стационарных аэродромов устаревшими бомбовозами. Так и напишите этим бестолочам. ;)
А вот АУГ и его самолеты были нужны пиндосам в Ираке ТОЛЬКО в первые дни, чтоб подавить воздушное сопротивление и психологически запугать. А бомбить силами морской авиации с авианосца сушу это глупость, ну или цель должна быть архи важной типо генштаба.
Главное оружие АУГ это не самолёты, а крылатые ракеты с крейсеров и эсминцев.
Вы не предёргивайте. Причём здесь Ирак? Там планировалась сухопутная операция, шло сосредоточение и тренировка довольно крупных наземных группировок, а здесь что?
Вы даже не знаете планов сторон, но пытаетесь тут гарцевать и "не пытаться унижать".
В Ираке подкупили верхушку. С корейцами это не прокатит. Придётся влезать плотно, как во Вьетнам. Бомбить как Югославию - ракеты кончатся раньше.
Это уже по итогам стали выяснять и искать причины разгрома. А ведь тоже говорили, "Это вам не Вьетнам, в Ираке русского оружия полна, армия мотивировано, Саддам несгибаем"
А т. Ким вообще может оказаться платным провокатором.
Нынешний Ким образование получил в Европе, правда - под вымышленным именем. Но какие секреты в наше время!
Может, и провокатор. А может, всего лишь вывеска, правят другие из-за кулис.
Вот здесь немного арифметики.
Прекратите этот гон транслировать. Если и подкупили часть офицеров, то это им не сильно помогло.
В Багдаде говорящий по арабски спецназ пробовал вступить в переговоры и кого-нибудь подкупить, все попытки провалились, их повсеместно встречали огнём.
Всё решили танки и артиллерия, а не подкупы.
Изучите ход той войны, прежде чем такое писать.
"Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется."
А если ударят корейцы, то ничего не останется от АУГ.
Вывод - единственный способ выжить - бить первым, т.е. война неизбежна
Чем же они могут ударить по движущейся АУГ с 500-600 км?
По "ЧУЧХЕ" поднимется великая волна и смоет супостата навеки.
есь один древнекиевский мульт на эту тему - это к мысли о собрать все АУГи вместе - кто-то дорвался до пульта управления...
Хм ... Рассказ читал (прикольный), а вот мультика не видел и не слышал. Па-а-а-асмотрим ...
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Вы все-таки осетра урежьте.
1. 1200 Топоров - ужас-ужас. Просто напомню, что по Югославии в 1999 было выпущено 600-700 Топоров. И что? Десятки лет в каменном веке? США тогда не достигли даже желаемых целей в плане разрушения.
2. Иран и не планирует отвечать на подобную тусовку прямым нападением. Ему достаточно будет по итогам разнести аравийских ослолюбов, затопить несколько кораблей США и загадить Ормузд так, чтобы по нему еще лет 10 ничего проплыть не могло. В идеале, еще оборвать пейсы подстрекателям этого нападения. Способен Иран на это? Вот вообще не вопрос.
после серии фильмов "Пираты Карибского моря" американцы решили исполнить роль Кракена и нагнать жути. Посмотрим...
как по мне, после демонстрации возможностей Армии РФ в Сирии, пиндосы стали более сдержанны, да и другие государства немного расслабились... потому как "не бояться" с кем-то за компанию всегда проще, чем "бояться" в одиночку.
В том-то и дело, что ответ будет несимметричным. Иран заставит страдать Израиль, а не США. А КНДР оттопчется на ЮК всласть. Надо ли это кому-то? Очень вряд ли.
Вот за Южную Корею я бы не был так спокоен.
Югославия это не аргумент - там Европа и организовывать собственноручно массовые убийства амы не могут.
А в Азии - как здрасьте.
Сколько в той же Севереной Корее электростанций? Посчитайте и вопросов не будет. По две ракеты на машинный зал на всякий случай примите.
Да нет, это очень даже вопрос. Они свои возможности знают очень хорошо и их пределы - тоже.
Это еще какой аргумент, поскольку речь идет о точности ударов и их эффективности при фактически отсутствующей ПРО. Поэтому не стоит переоценивать Топоры.
А речь и не идет о глобальной победе и флаге ИРИ в Тель-Авиве. Даже разрушение пары электростанций и показ реальной дырявости "Кошерного железного купола" будет очень ощутимым для йеменцев по маме.
Что же касается КНДР, то никто и не говорит, что США не в состоянии их разбомбить. Захватить - нет, разбомбить - да. Проблема-то не в этом. А в том, что при этом на США будут очень недоуменно смотреть их "союзники" из ЮК и Японии. Когда из-под развалин вылезут.
Американцы не концентрировали их удары на какой-то отдельной группе целей, например - электростанциях, мостах, и т.д. Очень большой процент ракет ушёл на военные объекты. Плюс давайте помнить, что Сербия от некоторых разрушений до сих пор не оправилась.
Например авиапром потерян. Не всё восстановлено до сих пор.
Но повторюсь, в Корее будет другая война.
Да ладно, ну погибнет 1000 евреев, в первый раз что ли? Зато у них ручёшки развяжутся сразу, и, за исключением районов прикрытых С-300 и Тор (да и те ненадолго), иранцам противопоставить израильской авиации будет нечего.
Ну вот у меня есть стойкое ощущение, что это и есть цель банкета - вот именно это, а не Ким с его ракетами.
А вот это ложное утверждение! В Югославии они как раз и концентрировали удары по мостам, объектам инфраструктуры, ну и военным объектам перепало хорошо.
Своими глазами наблюдала результаты бомбежек в Белграде в 2004 году. Жизненоважные объекты были восстановлены более менее к этому моменту, а вот военные были разбиты. Здание МО помнится меня очень сильно впечатлило. И потом по стране если разбитые здания были, то как сказали местные, это были объекты МО. При всем пр и этом страна вовсе не прибывала в средневековье.
А авиапром похерен и в тех странах, где войны не было, тем более с НАТО.
Согласен. По самолетам фейл - по Югославии взлетали в 90%, если не в 99% с земли. По топорам фейл. Потом ни какой дурной не будет всё это концентрировать в одном пространстве, иначе одно неловкое движение и ничего нет. А распределенное по всем океанам целых 5 АУГ, это даже не тьфу, это капля.
Бряцанье перед пацанами на саммите. Очевидно же.
Как вариант да. Как только первый авик вернётя на базу, можно будет выдохнуть.
Сомнительно, что там такое количество ракет. В стандартном походе американский эсминец несет не больше 20-25 крылатых ракет. Причина - на весь флот у них тупо нет даже одного боекомплекта топоров для всех носителей. Ну и под зенитные ракеты часть ячеек занять нужно.
Кроме того, не такая уж и слабая корейская ПВО. Они уже давно скопировали С-300В.
Ну вот эсминец 20 ракет, крейсер сорок, в ауг 3 эсминца и два крейсера, плюс 3 апл.
Дальше и считайте ракеты потом умножайте на 5, и имейте в виду, что всего у ВМС их около 4000, а не как Вы пишите.
"три сотни боевых самолётов" )))
какое максимальное число самолето-вылетов за сутки может обеспечить авианосец?
Взлёт примерно раз в 2,5 минуты... 4 катапульты... Единовременно (по топливным и другим ограничениям) в воздух можно поднять самолётов 40... примерно за полчаса... часа два полетают, примерно за полчаса приземляться... часа два на обслуживание и по новой... итого имеем, что авианосец может поддерживать 40 самолётовылетов раз в пять часов... или около 200 в сутки... по нормативам меньше... вроде 150
5 АУГ соответственно обеспечат одновременное прибывание в воздухе порядка 200 самолётов... и вот тут возникают проблемы: во-первых, необходимо диспетчерское обслуживание очень интенсивного воздушного пространства; во-вторых, а будут ли цели для 200 самолётов, несущих по 6-8 ракет каждый?
Это при идеальных условиях как погодных, так и отсутствие всяких мак'кейнов.
Авиакрыло, емнип, вообще не может действовать в условиях неблагоприятных погодных условий... А Маккейны... без них пиндосы не были бы пиндосами...
Катапульты паровые. Сомневаюсь, что ЭУ авика каждые 2.5 минуты сможет заряжать паром катапульту.
Ниже написал... суточный рекорд поставлен Нимитцем в 1997 году - 197 вылетов в сутки... Что касается ЭУ... она там не даром ЯЭУ... смысл был именно в этом - заряжать быстрее катапульты... авик с обычной несёт примерно столько же топлива и даже больше боеприпасов, то есть может обеспечить более длительное использование авиации, но не более быстрое...
Их проектировали именно под такую производительность.
35 за раз, не больше. Считали люди.
Соответственно, с учётом обслуживания и заправки я бы больше, чем на 70 в сутки не ставил.
Вполне себе ВКС РФ в Сирии.
С другой стороны, авианосцев там будет пять, а это около 350 в сутки, что всего лишь втрое меньше, чем всё НАТО делало против Югославии.
Не считал. Потолок в одной атаке - 35 машин, потом для них посадочные палубы не будут успевать освобождать.
Но самолёты это не главная сила АУГ - главная - ракеты на эсминцах и крейсерах. Самолёты там для обороны больше.
В 1997 году на учениях Нимитц установил рекорд - 197 самолетовылетов в сутки... реально около 100... но, да, согласен - авианосец - фуфло
Рекорды это не показатель. В формуле-1 вот колёса за 5 секунд меняют.
Авик - это аэродром. Он носит на себе истребители-штурмовики. Они атакуют корабли противника и осуществляют перехваты (не воздушные бои, а перехваты) воздушных целей, ведут авиаразведку эсминцы и крейсера осуществляют ПВО, ПЛО и ПРО соединения.
Фуфло не фуфло, а хочешь, чтобы "Хорнеты" на тебя масово не обвалились с ПКР под крыльями - имей свой авианосец, потому, что никакими ЗРК такое не отбить, только истребителями, а уже потом ЗРК.
Ага. Так это авик своим авиакрылом эмки крейсера защищает. Вон оно чё, Михалыч...
Самолёты на авианосце - фуфло в сравнении с самолетами сухопутного базирования... Отсюда и такое кто-во амерских баз по всему миру... Поэтому, да... Авианосцец нужен скорее для разведки и обороны пусковых ракетных установок, а они на кораблях сопровождения...
Чё, реально?
RGM/UGM-109C Tomahawk Block-III. Дальность=1600 км.
СУ-37. Боевой радиус действия=800 км.
Страницы