Илья Топчий в своём блоге выложил запись, где с источниками выложена информация о местонахождении американских АУГ в настоящее время. По ссылке сами пройдите, я сюда выложу только итоговую сводку:
1. CVN-68 "Нимитц", возвращаясь со своей АУГ из Персидского залива, 04 ноября прошел Сингапурский пролив, вышел в Южно-Китайское море и побывал у берегов Вьетнама.
2. CVN-70 "Карл Винсон" с 28 октября на квалификационных учениях в Тихом океане и 09 ноября ещё был на учениях. Степень удаления от родных американских берегов (Южной Калифорнии и ВМБ в Сан-Диего) не ясна.
3. CVN-71 "Теодор Рузвельт" покинул Сан-Диего 06 октября и после месячного похода (посетив по пути Гуам) 04 ноября вышел в Филиппинское море - на соединение с "Нимитцем" и "Рейганом" (официал сайта ВМФ США).
4. CVN-74 "Джон Стеннис" вышел 03 ноября со своей ВМФ в Бремертоне (также западное побережье США) и 09 ноября все ещё находился на учениях. Степень удаления от родных американских берегов не ясна.
5. CVN-76 "Рональд Рейган" покинул ещё 08 сентября ВМБ в Йокосуке (Япония) и с тех пор в море (посетил только южнокорейских порт Пусан). 11-14 ноября планируется соединение с "Нимитцем" и "Рузвельтом" для совместных учений.
В своё время, в комментарии к моим статьям про авианосцы набегали городские сумасшедшие и утверждали, что США никогда не сможет выставить в океане даже 4 боеспособных АУГ, не говоря уж о пяти.
Ну вот, собственно, Вы всё видите сами. Пять. Что такое пять АУГ? Это около 1200 крылатых ракет "Томагавк", развёрнутых на носителях в Тихом Океане. А ещё - почти столько же зенитных и противолодочных ракет.
И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Собравшись вместе и объединив свои "Хокаи" они элементарно будут держать под контролем радиус в 1000-1500 километров - и даже катер там не сможет действовать незамеченным.
Замечу - всё это описано "по-минимуму", реально там и больше ударных средств может быть.
А если их поддержит сотня японских самолётов ПЛО, и американские "Орионы" и "Посейдоны", то и ПЛ будет почти нереально проскочить, по крайней мере, на дальность пуска ракет.
Любую страну мира, кроме России, Китая, Ирана и самих США этими силами легко можно обрушить в каменный век. Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Заметьте, что нормальным коэффициентом оперативной готовности для американских АУГ с атомными авианосцами является 3,5 на 11 кораблей, 3 на 10 и т.д. - именно столько кораблей американцы поддерживали в боеготовом состоянии всегда и без напряжения - три или четыре в течении года. Подгон графиков ремонта кораблей под то, чтобы выпустить в море пять, однако, был бы невозможен без заранее поставленной задачи всё сделать именно так. Зачем её поставили?
Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?
Против кого?
С учётом того, что все они в Тихом Океане, кандидат один - КНДР. Опять же, если не учитывать ядерный фактор, то сдержать такой удар Северной Корее нечем. Даже после 1000 ракет там вообще ничего не останется. Самолётам даже воевать не придётся.
А с ядерным фактором? А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Если в разборку влезет Китай? Короче, фейерверк может получиться очень знатный. Мало не покажется никому.
Загадывать не будем, но вообще такие силы просто так в море не выводят.
Ближайшее будущее вполне может оказаться не таким, как мы думаем. Совсем.
Комментарии
Попробуйте потренироваться. Научитесь попадать.
С 700 метров? Спорить не буду, натренироваться можно хоть на что. А с двух километров, как предлагает дама?
Дама, между прочим, неплохо владеет стрелковым оружием - занималась стрельбой и позже ею же, как одним из профессиональных навыков и как хобби.
А вот из гранатомета (РПГ) стреляла лишь раз. Впечатлило. И потому останусь при своем мнении - если понадобится кому-то развалить сарай, то дивизия его не защитит - другие задачи у дивизии. Как и у сарая.
СмИшные вы все тут - мэстные диванные АНАЛитики.
Итак по порядку
1-Ахтунг! Караул ! 5 АУГов снесут Сев.Корею - НЕ СНЕСУТ, вспоминаем удар томакваками по сирийскому аэродрому,расход под 70 ракет - потери сирийцев менее 10 аборигенов и 3 списанных самолёта,ну и работы роте местного стройбата по восстановлению укрытий и ВПП на неделю,максимум полторы .
2- Ахтунг! Караул! Пиндосы нанесут удар по Сев.Корее - НЕ НАНЕСУТ ибо
а)помнят как им пердак несколько лет щемили там же и те же
б) с тех пор много чего в мире поменялось,КНДР ныне по минимуму имеет либо ядерные взрывные устройства,либо доступ к радиоактивным материалам,что означает - военные бы и не против послать на убой несколько тысяч носителей демократии (много всяких бонусов в виде внеочередных званий,нарядных медалек и так помародёрить можно и по снабжению и списать уже похищенное -изношенное),но гражданские понимают ,что в 21 веке недостаточно иметь океан между ними и противником,"отдемокраченные" давно поняли где болевая точка у пиндосов-их местная инфраструктура,защитить её пиндосы не в состоянии ибо
3-с любого взятого в аренду катерка или самолёта достаточно распылить в верховьях рек малость стронция или цезия дабы отравить воду,или например вполне можно отправить в каком нибудь контейнере ,а то и просто заварить наглухо в междубортном отсеке сухогруза под флаогом той же Монголии ядерный заряд с ДУ,а сети сев.корейских агентов достаточно тупо отдать приказ валить опоры ЛЭП в труднодоступных местах и погромы гарантированы и.т.д про мелкие шалости в виде подрыва нефтегазохранилищ и обстрелов эшелонов с топливом вообще не пишу.Уже через пару недель веселухи,местная власть по полной раскроет свою беспомощность и ЛЮБОЙ кто пообещает мир и чтоб "было так ,как до войны" займёт место Трампа и его команды
Та что войны на 99,9% уверен не будет ибо ну не победить в ней пиндосам при любом раскладе
Вот не хочется комментировать даже
Давайте я Вам лучше комплимент сделаю - у Вас очень красивый никнейм
настоящий мужчина.
Ой, я братика нашла.
Их и делали для воды, а не причала. Порожняковая паника, войны просто так не начинаются, особенно когда выгоды они не получат даже теоретически.
По мне здесь интересно не столько количество КР, сколько время полного залпа.
На любом корабле с Мк 41 это в пределе ракета в две секунды для ЗУР. По факту будет больше. 5-6 секунд.
Вам про 109-е, а вы про ЗУР....меееееедленно 109-е можно пускать, размееееерееееенооооо....самые новые ТЛАМ-Е (Блок4) 30 штук пускали почти час (что удивительно бодро, точку запуска и цель заложили в них сильно заранее), более ранние версии - темп в разы ниже.
Свидетели секты Храмчихина и Сивкова, такими вопросами не заморачиваются. В их воображении пуск происходит одновременно из всех ПУ..
Подобные статьи не несут ни какой смысловой нагрузки. Их пишут для расчесывания собственного ЧСВ.
"Топоры" де факто - устаревшее оружие.
Ну уж ты-то ту мега спец.
Сколько интервал между запусками из Mk.41?
Давай свою альтернативную циферку если ты такой умный.
Зачем альтернативную? Альтернативно это у тебя))
Пуски раза в три-четыре медленнее чем из нашей УКСК..
От 13 секунд, до 8. Особенно смотря как запуски идут.
Если пускают только с носа то 8 сек. Если с кормовых УВП то 13-14 секунд.
У нас МРК и фрегаты с корметами, то есть с носа. но 3-4 секунды.
Во время бомбардировок Югославии почти 300 топоров с 5 носителей пускали 3 часа
Я ни чего не сломал у тебя в голове?
А как ты можешь что-то мне сломать в голове, если я знаю что:
1. Ты всегда несёшь пургу.
2. Техническая скорость стрельбы лимитирует БИУС, а она может давать 1 команду в две секунды.
Вот тебе видео, с 1:24 до 1:28 две ракеты из соседних ячеек. Это, правда ЗУР, но УВП та же самая, что и для Томагавков, технические ограничения на скорострельность те же самые.
Конечно, человек вроде тебя щас начнёт отпираться. типа видос фальшивый и т.д. - все упоротые так делают, уверен, что ты не будешь исключением.
Но мне плевать на самом деле.
Почему топоры пускают обычно с большей периодичностью я не могу сказать, из видео видно только то, что следующая ракета стартует после того, как у предыдущей штатно прошёл запуск и она перешла в горизонтальный полёт.
Но какая разница? В экстренной ситуации они вполне могут палить, как на видео. Техника позволяет.
Ну понятно... Диванный...
Откланиваюсь. Соревноваться в тупости с профессионалом не смогу.
Ты победил.
1- хер его знают чем они там палят на видео,как вариант массогабаритными макетами
2- одновременный пуск по умолчанию невозможен,по ряду причин
а-реактивной струёй и продуктами сгорания будут повреждаться ракеты более позднего пуска
б-как и сами установки+велика вероятность отказа и выхода из строя механизмов ПУ
в-насколько я помню подводный пуск на каких то АПЛ например начинался с приёма воды вокруг пусковых шахт для охлаждения оных,здесь ситуация ещё хуже,например наши ракетные катера обгорают от носа до кормы даже при одиночном пуске,посему пуск будет с приличными интервалами и всё выплюнут ьсразу едва получится
1. Это зенитные Стандард-2
2. Я и не утверждаю про одновременный, это дирилка колун мне приписал и опроверг.
Ну вот с Томагавками что-то такое и есть. Ускоритель мощнее, т.к. ракетв тяжелее, поэтому её дают уйти, а воздуху вокруг чуть остыть. и только потом запускают следующую.
По крайней мере это моя догадка применительно к Томагавку.
А вот тут не думаю, EDG специально создавались для того, чтобы осуществлять массированный запуск, в пределе - всех ракет подряд. Там только краска на крышках может обгореть.
У нас ракеты больше и тяжелее, там и ускорители мощнее, и пламени больше просто в разы.
Я не знаю как там по этим ПУ,но где то читал что наши авиа ПУ НУРС не одну голову сломали при разработке,пока группа рассчитала последовательность схода НУРСов с неё.
и чего там только не было при испытаниях и НУРСы друг друга догоняли -сбивали и реактивной струёй разбрасывало их .Даже авиапушки и те не такой уж простой продукт-не один авиадвигатель они заглушили пока сумели рассчитать куда пороховые газы отводить и куда гильзам лететь на разных скоростях и при разных манёврах
На корабле с этим проще, там такая весовая отдача, как в авиации не требуется, можно просто металл потолще взять.
В них долго загружается полётное задание с картами. ЖПС любой ослюлюб заглушить сегодня может, поэтому всегда остаётся старый добрый способ из 80-х.
Его до пуска первой ракеты загружают. Технически, вполне возможно за несколько дней вложить задания во все ракеты и разом их отстрелять, пусть даже с 15 секундным интервалом.
Понятное дело, что так делать не будут, но технически это возможно.
Сам возьми и посчитай, перед тем как очередную чушь пропихивать про "топоры".
Лучше ветку на ГА почитай чем всякую дурь по "вашим интернетам" собирать.
Вы хоть видео с пусками посмотрите что ли, чтобы насчёт "в разы" не фантазировать.
Авианосцы томагавков вообще то не несут, причем совсем. И самолеты которые базируются на авианосце, тоже их нести не могут. Все что может авианосец это выпустить самолеты, а уж те будут бомбить или стрелять ракетами, но не очень то дальнобойными.
а АУГ?
Поищите состав АУГ и много нового узнаете для себя.
А нахрена тогда сам авианосец, эта баржа с самолетами. Если надо атаковать томагавками, ну и пусть плывут эсминцы, без баржы.
Эсминцы США очень ограниченно пригодны для морского боя, самолёты могут не дать никаким кораблям противника подойти к ним ближе 700 км, могут не давать ему вести авиаразведку, топить его противолодочные самолёты и защищать свои.
Они для этого и нужны в АУГ.
Сложно запомнить, да?
Вы упорно из статьи в статью эту цифру повторяете. Нет в реальности такого боевого радиуса у их палубной авиации.
А какой есть, а? Я всю жизнь думал, что у Хорнета с парой тонн под крыльями он 741 км.
Без дозаправки топливом в полёте, конечно.
Если без ПТБ, то, как говорят знающие люди, то только при попутном ветре. Не так чтобы значителен у него объем ВТБ.
В общем с учетом всех нюансов реальный боевой радиус ближе к 500 км.
Знающего парня зовут Мне Так Хочется?
Я не служил на авианосцах (кстати, а Вы там служили?), посему ориентируюсь на мнение других людей.
Например, на том же топваре тема обсуждалась неоднократно - ознакомьтесь сами. Пишут, что без ПТБ F-18 не вылетают на задание никогда, поскольку только с ним могут получить не значения, о которых пишете.
Они не вылетают без ПТБ потому, что 741 км это ничтожно мало. Кроме того, иногда надо вылететь с максимальной загрузкой, то есть не с 2-мя тоннами а с шестью (если я не путаю ничего). Там тоже нужен бак или два.
Может сложиться ситуация, что надо будет принять воздушный бой, для этого тоже надо много топлива.
1 Не позиционирую себя как специалиста в этом вопросе, могу ошибаться.
2 Боевой радиус измеряется БЕЗ ПТБ, это точно.
3 Не знаю, с какой нагрузкой он измеряется, но явно не пустой.
2. И так измеряется, и так. Просто пишут боевой радиус с ПТБ
(с двумя ПТБ) и боевой радиус без ПТБ. Вот и всё. Для "Хорнета" это 741 км, по моему с двумя тоннами и без ПТБ.
3. Аналогично ПТБ.
В АУГ на эсминцах и крейсерах порядка 350-400 Томагавков.
Один эсминец Арли Берк несёт их 96 штук.
А зенитные ракеты все выкинули? Не бывает такого, обычно в лучшем случае половина томагавков, остальное зенитные ракеты.
У Берка 64 ячейки, в которые можно ставить всё, что угодно. Зенитные ракеты, противолодочные ракеты, Томагавки.
Дальше калькулятор в руки и вперёд.
Можно , но опасно, так как и защищаться надо. Не помню чтоб хоть один эсминец выкидывал все в пользу томагавков.
Ну так я и исхожу из того, что будет около 25 зенитных ракет дальнего радиуса, 20-25 топоров и остальное противолодочные ракеты.
Вот на таком уровне Вы всё и комментируете.
неужели трудно сразу дать джипиэс координаты, чтобы парни Шойгу не тратили время
Я их спросил, они говорят: спасибо, у нас уже есть, с точностью до метра. Говорят, со спутника даже видно, есть лысина у старшего помощника или нет, если он по палубе без головного убора идёт.
В ноябре-декабре с Восточного собираются пару-тройку новых спутников запустить. Так что на фуражку будет пофик. Но не на шапочку из фольги))
Самый интересный уже запущен: https://topwar.ru/128281-sputnik-kosmos-2519-inspektor-na-orbite.html
Они просто не говорят всей правды: лысина видна даже под фуражкой!
Скромно напомню, что на Тихом океане у нас ОДИН надводный корабль, способный вести морской бой в океане без ограничений типа "полный ход не давать". С 16-ю ракетами.
И всё.
Ещё ПЛ, конечно, но и у амов есть АПЛ и противолодочной авиацией там всё в порядке.
Под такие новости, гуляющая версия, что эвакуации ТЦ и общественных мест под видом телефонных террористов - на самом деле учения, не кажется уже такой неправдоподобной.
Страницы