Как ни крутил я "Всё советское", как не рассматривал в лупу и телескоп, так и не смог найти, чем там можно гордиться, кроме достижений сталинской эпохи, плоды которой оказались настолько мощными и обильными, что мы продолжаем ими пользоваться по настоящее время, несмотря на десятилетия забвения и разграбления во время правления настоящих - истинных большевиков-ленинцев - Хрущева-Брежнева-Горбачева-Ельцина-Шушкевича-Кравчука и выпестованных ими потомков - "верных партийцев-ленинцев": гайдаров (член КПСС с 1980) - чубайсов (член КПСС с 1977) и прочих ходорковских (освобождённый секретарь ВЛКСМ).
Надо иметь ну очень избирательное альтернативное зрение, чтобы сделать Сталина и Хрущева, Сталина и Брежнева, Сталина и Горбачева единомышленниками-соратниками, если государства, которые они строили, не просто коренным образом отличаются по своим базису и надстройке, они вообще являются государствами-антагонистами, заточенными на принципиально - разные, нигде и никак не пересекающиеся цели и решающие диаметрально противоположные задачи.
Последние победы профессиональных революционеров под лозунгами "За социальную справедливость!", которые мы наблюдаем сегодня вна Украине, очень надеюсь, действительно будут последними, и у них не получится еще раз разрушить до основания Россию, сдав её в очередной раз на разграбление "нашим западным партнерам", из рук которых они исправно кормятся и в интересах которых действуют всё обозримое историческое прошлое.
Поэтому я не устану обращаться к простым людям с призывом внимательно посмотреть на истинное мурло призывающих к Великим потрясением уже сегодня и легко присваивающих достижения ненавидимых ими же строителей империи, во времена которых профессиональные революционеры споро валили лес под присмотром строгих конвоиров. Профессиональным революционерам никогда не нужны была Великая Россиия. Им вообще она не нужна. Им нужна кормовая база и актив для торговли с их заокеанскими хозяевами.
В первую очередь профессиональным революционерам ни в каком виде не нужны организаторы производства, то есть те, кто умеют не громить, а строить заводы и фермы, создавая рабочие места и вообще всю экономику. Поэтому они молчат, как рыба об лёд, о таком явлении, как сталинские предприниматели:
«Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, - пишет публицист А.К.Трубицын, - когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен."
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%
В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.
Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Ну и вишенкой на торте — налогобложение частного предпринимательства при Сталине;
Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.
Чисто справочно — что такое 1 рубль в то время:
Молоко — 2 руб. за литр
Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в магазинах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на базаре.
Яйца — 1 руб. за 1 штуку.
Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.
Колбаса — от 7 до 20 руб. за 1 кг.
На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течении нескольких лет разогнана. Профессиональные революционеры победили...
Про непостоянство догм и символов
Если бы он (Сталин) в начале своей политической карьеры объявил бы, что став во главе государства, будет вдумчиво рассаживать по лагерям тех, кто хотя бы заикнется о мировой революции. Если бы он хотя бы заикнулся, что при нем государственная экономика будет прекрасно сосуществовать с частной (артельной и кооперативной) собственностью на средства производства. Если бы однопартийцы узнали, что при нем высшими военными наградами будут награды имени царских генералов и адмиралов, а красные командиры будут носить золотые погоны... Думаю Сталин не дожил бы до следующего съезда РСДРП.
Когда РККА сражалась с Деникиным-Юденичем-Врангелем, золотые погоны были олицетворением врага. А вот когда изнемогала под удара коллективного Запада и его авангарда - гитлеровских войск, они же стали олицетворением офицерской доблести и чести, никак не противоречащими делу построения социализма.
Аналогично:
Если бы Путин в момент своего восхождения на Олимп, рассказал бы, где он хочет видеть ту самую семибанкирщину, которая его туда продвигала. Если бы главные смотрящие по РФ Березовский-Гусинский хотя бы на грамм предположили бы, как будут развиваться события, предполагаю, что полковник вряд ли добрался бы до следующей должности.
А теперь вопрос - и Путин, и Сталин, один в 19991, а другой - в 1917, они что, уже тогда знали, что и как будут делать через 10 лет? Сильно сомневаюсь. Думаю, сам Сталин сказал по этому поводу достаточно точно и откровенно: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений"
Так вот и тот и другой действовали так, а не иначе именно под давлением обстоятельств и просто понимали лучше других, что пытаться игнорировать эти обстоятельства будет очень неправильно. Гораздо правильнее будет возглавить процессы, которые уже шли в обществе Против инстинкта самосохранения целой нации вообще переть сложно...
То, что они оказались в этот момент у руля - большей степени случайность, чем направленная работа. А то, что смогли уловить настроение, оседлать волну и удержаться на ней - конечно их персональная заслуга. И те перемены и геополитические события, которые произошли в их бытность, навсегда будут связаны с их именами.
Нам же, вовлеченным в этот исторический процесс больше в качестве наблюдателей, чем участников, стоит хотя бы отделить зёрна от плевел, а агнцев от козлищ, и говоря про то, что "нам дорого всё советское", выбрать уже один раз, что конкретно?
То, что было сделано при Сталине?
или
То, что было сделано при Хрущёве-Горбачёве?
Комментарии
Очень смешно читать о преимуществах и недостатках социализма от людей, которые которые при нем не жили и точно не работали. СССР это была сверхдержава во всем. И не столько в военном плане, сколько в экономике, каждое промышленное предприятие производило товары, выполненные на 100% из советского сырья, спроектированного советскими инженерами. Индустриальные товары поставлялись в десятки стран. Сегодня о таком даже не мечтают. СССР сам проектировал и строил тысячи предприятий в год, причём предприятий полного цикла. Лично я участвовал и в строительстве и проектировании. Чем сейчас отличается например строительство завода СПГ. Покупается западная технология, западные и китайские предприятия дают деньги, привозят своих менеджеров и пр. Проектирование ведётся на Западе. 90-100% оборудования будет западным. Прибыль будет вывезена на запад и в китай. То есть классическая схема колониализма. Нам останутся пустые недра и чуть денег. Именно такие схемы вогнали РИ в долги, потом в Первую мировую войну и в революцию. Верным путём идём товарищи Колониальная схема- есть, империалистическая война - есть, партии - пока нет, революционная ситуация развивается. Я лично только - За, если вместо революции будет Эволюция. Но сталкиваясь с VIP, могут лишь сказать, что неадекватные персоналии, обладающие развитым хватательно-глотательным рефлексом. Вообще автор, если работаешь за деньги, как агитка в стиле "Давайте жить дружно" может и сойдёт. Как аналитика, сравнивать самодостаточную социалистическую сверхдержаву с колониальным придатком, просто смешно, и горько
В точку!
Это вы о себе?
1) Я не сравнивал. Это у вас что-то с головой - типа а каждой картинке видите голую женщину...
2) Как вам идет комментарий администрации под ником...
Автор. На вопрос - "Все ли нам дорого советское". Ответ один -" Все". Успехи нам дороги потому что учат как надо делать, а провалы как не надо. В СССР официально не существовало "многоукладной экономики". Собственность была государственная, коллективная или личная. Вопрос ликвидации артелей это естественный процесс, при концентрации производства снижаются цены на товары и другие издержки. Общемировые ТНК идут по этому же пути и никто им не предъявляет претензий. Однако объективная концентрация производства ведёт ко многим проблемам и главная в отчуждении человека от результатов труда, потере заинтересованности в результатах работы. Именно, об этом предупреждали классики марксизма - если социализм не сможет иметь производительность труда больше чем капилизм, он проиграет. Так и вышло. МТС были вынужденной мерой, когда техники не хватало. Как только её стало достаточно, они умерли. Почему-то нигде в мире больше МТС не появлялись. Да и современный " кашеринг" эти те же МТС, но все хотят личный автомобиль, или согласны на общественный транспорт. Насчёт комментария администрации под ником фраза Путина - "Я главный либерал в правительстве" и речи Наального о своих "убеждениях" сильно отличаются?
а приведите эти "речи", мы и сравним, и решим отличаются или нет
Это вы трепло. А чего то вам доказывать никто не обязан. Если у вас у самого мозгов не хватает найти информацию - она вся в открытом доступе имеется, например.
Ну тогда вам должен быть дорог и акты первого президента СССР о ликвидации всего советского... Мне одному кажется, что вы вскрылись?
Ндааааа, могучий вывод. Вы хоть бы внимательнее читали что ли что вам пишут. " Успехи нам дороги потому что учат как надо делать, а провалы как не надо. "
Да и вам того же желаю - читать то, что пишут другие, тогда бы вы понимали, что имеется ввиду под словами "Всё ли нам дорого?"
Я то, как мне кажется, вас понял. Опять старая песня про Сталина который боролся с профессиональными революционерами, Россия=СССР=Империя, "нам не нужны великие потрясения", революционеры сплошь агенты госдепа. Ну и прочие сказочные вещи. Кстати Сталин, он кто? Революционер-любитель?
А первая индустриализация в СССР как начиналась по вашему? Практически тоже самое - покупались технологии, нанимались импортные специалисты. Тот же ГАЗ помогал строить Генри Форд, например. К тому же, я лично видел фотографии цехов другого советского автогиганта - ЗИЛ'а, на которых были запечатлены американские станки. Можно еще много таких примеров привести. Или скажите, что такого не было?
Хочешь сказать сегодняшняя колонизация и сталинская индустриализация одно и тоже?
Бгага.
При Путине закрылось больше заводов чем в 90-е.
Колонизация у тебя в башке если только.
Это какие именно, демагог? Список в студию. Еще заодно рекомендую прочитать, какие заводы были сохранены и построены в последнее время.
А смысл? Нас убивать будут, а вы будете рассказывать, как это полезно для здоровья (и выгодно, ведь мертвым не надо работать и тратить деньги на еду и лекарства).
Китай поднял ВВП в 50 РАЗ с 1990 года. Средняя зарплата в Китае, где ловили воробьев на еду в те года, когда СССР запускал первые спутники и выводил людей в открытый космос, в 2016 году стала больше чем в РФ.
А вас все то яйца мешают, то Ленин, то проклятая игла углеводородов, то бакланы крышу склюют, то зима опять внезапно настанет.
Все с тобой понятно. Правильную тебе подпись поставили. Одна сплошная демагогия и флуд.
Правильно, когда заканчиваются аргументы, все съезжают на подпись.
А с тобой что-то аргументировать невозможно.
смысл в том, чтобы подтвердить ваши голословные и бездоказательные утверждения фактами, например
брехня
а вам что мешает? скудоумие?
СССР 20-30 годов это крестьянская страна, с неграмотным населением. СССР 70-90 годов это индустриальная сверхдержава. Это две разных страны. Сегодняшняя Россия это полуколониальное государство, модели РИ конца 19 начала 20 века. Мы критически зависим от запада по капиталам, продовольствию, технологиям. Критически это значит нечем заменить, и без этого мы не выживем. В это вся разница закупка чего-либо по желанию или острой необходимости. А также развиваем мы свой народ (инженеров и пр.) или чужой.
Ну, я бы лично не стал современную РФ сравнивать с РИ образца конца 19 - нач. 20 века.
Россия продовольствием себя уже вполне обеспечивает. По капиталам и технологиям зависимость пока сохраняется. Но тут опять же, палка о двух концах. Какие-то вещи делать у нас уже потихоньку начинают, где-то нам еще нужно догонять. Всему свое время.
Уже писала здесь - на известном Съезде, по недоразумению названном Всероссийским, один человек сказал: «Есть такая партия!».
И возложил тем самым полную ответственность за судьбу страны на большевиков. Продержались они у власти др 91 года и сдали странам - конкурентам все достижения забесплатно, бросив народ выживать как попало.
И что мы видим? Все те же проблемы в новом веке. Потребовалась реорганизация сельского хозяйства, чтобы накормить страну. Следующая проблема - новая индустриализация, борьба за место на мировом рынке. Параллели с ситуацией начала 20 века видны невооружённым глазом.
Избави боже начать новый круг борьбы. Только эволюционный путь. Отказ от крайностей и от категоричных суждений. Второго столетия борьбы Россия может и не пережить.
Интересно,а кто слил "самодостаточную социалистическую сверхдержаву" в "колониальный придаток"?))..Инопланетяне?
ТС спасибо за статью.
Повеселили))) спасибо. Ну и страны варшавского договора и торговые отношения с ними не мешало бы изучать, прежде чем про 100% писать.
Все правильно!
Все могли и делали сами - это и есть полная независимость - это и есть сверхдержава.
Недоумки только в корыто смотрят, вверх посмотреть тупость не позволяет... Им досталось огромное советское наследие - пока еще чавкают...
Торгуют импортным барахлом, что-то производят на импортном оборудовании, кадры обучают по импортным образцам, для запада, заработанное и детей вывозят из страны...
Что они оставят детям и внукам им похрен... натуральная колония...
СССР была... Все остальное неважно.
bwb, все четко и по делу написано
Да, очень. Очень хочу. Чтобы современные любители Сталина отправились жить в ту эпоху.
Понимаете, люди, выросшие в ту эпоху, для них любая еда - великая ценность. Они своих детей кормили на убой - и ничем не перешибёшь. Иметь в доме еду да ещё и какую-то минимальную одежду и обувь - символ зажиточности.
На мысли не наводит ?
И что вы хотели сказать вот этими вот глубокими "мыслями"?
Очень бы хотелось, чтобы любители самодержавия. Отправились бы в ту эпоху в роли 90% населения - крестьяне, рабочие. А есчо также в Англию и т.д. Если уж на то пошло то виновными в наших войнах с германцами, надо признать всю германскую элиту на российском троне. Именно они поддержали Бисмарка и позволили Пруссии объединить 32 германских княжества в одно государство. Которое не имело никаких ресурсов для выживания. Вот за это объединённая Германия и отблагодарила Россию двумя войнами и это ещё не конец истории.
Моя бабушка, уроженка Новгородской области, Демянского района, 1905 года рождения, говорила, что никогда они не жили так зажиточно и спокойно, как перед войной...
Давайте я ей буду верить а не вам...
Поражён! Мои источники - родственники из Ветлужского района Горьковской области. Совпадение мнений о довоенной жизни в колхозе буквальное!!!
Вы как платный лизоблюд))), не обратил бы внимания, но на каждой странице наводит на размышления)))
Есть еще статистика, а не только воспоминания бабушек и дедушек.
Тех, кто меня в этой ветке хает, я смело могу теперь называть вашими платными лизоблюдами?
нет, тех кто вас хает (давно это слово уже не встречал, в позднем СССР оно было частым в обиходе) я совсем не поддерживаю. Я поддержу только конструктивную критику, при условии ее объективности. НО согласитесь, и вашу статью назвать объективной никак нельзя. На основе артелей, вы
натягиваете сову на глобусделаете определенные выводы, возводя их в ранг тезисов.Сергей, а вот моих старших родственников от фразы «как хорошо мы зажили перед войной» просто корежило.
Разумеется, все познаётся в сравнении. После ужаса Гражданской и последующих нищеты, коллективизации, голода 32 года, возможно, предвоенные годы показались благополучными.
Но жизнь была очень нелегкой. Особенно в деревне.
Моя бабушка в колхозной глоубинке в предвоенные годы сама варила мыло, используя саложировые отходы от забоя собственной скотины. Сама пекла раз в неделю хлеб - никаких магазинов поблизости не было. Сама ткала сукна для мужской одежды. И шила эту одежду мужу и сыновьям, разумеется - и себя обшивала. И в колхозе работала вместе с дедом. Работали и дети - начиная лет с 10, прицепщиками во время посевной. За трудодни.
Чтобы заработать денежку, сбивали сливочное масло и по очереди с соседями ездили в областной центр на рынок. Другие молочные продукты было не довезти, расстояние большое. Туда же возили на продажу картошку.
Собственно, точно так же они жили и до революции, практически натуральным хозяйством.
За исключением одного «улучшения» - лошадей забрали в колхоз, и воду с родника стали носить женщины на своих плечах. Недалёко, метров 500, но в горку. А прежде в каждом дворе была тележка с бочкой-водовозкой, запрягали лошадь и привозили сколько надо.
Не вижу ни единой причины, по которой колхоз не мог организовать доставку воды населению...
Причина единственная. На колхозников всем было пох. Выражение колхозан в советское время пошло. И так называли людей, которые были становым хребтом страны. Обидно...
А раньше было не похрен? И видимо крестьян на руках носили и ценили? Царь ночей не спал, есть не мог, думал только как для крестьян жизнь лучше сделать. Сколько можно приписывать всякую хрень коммунистам? Вас почитать так они виноваты вообще во всех бедах от начала Руси и до нынешних времен.
Так лошадей свели на колхозный двор, а потом частично заменили тракторами. Не на чем стало воду возить и личные огороды вскапывать - вот и пришлось женщинам впрягаться.
Водопровод там в 70-е годы по улице провели. Поздно - молодежь уже разъехалась.
КМК, у Сталина было осознание настоящего и образ будущего, что помогало ему ориентироваться и ставить правильные задачи. А постановка задачи - уже 50% её решения. После Сталина место диктатора заняли крысиные короли, которые не видели перспектив, основным смыслом было "не дать другому забраться на верх", и пытались решать те проблемы, которые уже поднималсь в полный рост. Рефлексия. Отставание. Плюс ошибки, которые и привели к деградации экономики. На ошибки указывали многие, но они не исправлялись.
А давно артели из предприятий в коллективной собственности стали у нас "частным предпринимательством"? Совхоз или колхоз - это тогда что? Хотелось бы справочку по вопросу.
Маленькая ремарка. Был в истории момент, когда колхозы срочно стали переделывать в совхозы. Или в отделения больших совхозов.
Серьезного экономического эффекта страна не получила. А колхозники в одночасье лишились колхозной собственности, никто и не питюкнул. Вот вам и весь сказ про виды собственности.
Со времён Хрущёва. А что?
Спасибо автору за статью! Рекомендую всем ознакомиться
http://dotu.ru/2017/10/11/20171011_tek_moment04132/
Забавная плоская статейка. В стиле "ну ок, Сталина пока трогать не будем, остальные точно мудаки". Такое кокошко всезнаютчего приоткрыть)
По поводу Путина и Сталина... я вот не помню в истории фактов когда Сталин открывал памятники предателям/душегубам, а вы? Я не помню чтобы сталинская администрация сказав " возвращайте деньги в страну" потом сказала "а, да хер с ними с деньгами" и стыдливо заткнулась или не стыдливо. И главное отличие, одни делали все для страны, ставя интересы большинства выше даже своих личных и вторые делают все ради не пойми чего, то ли чтобы друзья карман набили то ли ради амбиций нос кому-то утереть...
Да ладно вам маскироваться. Я же понимаю, что вас больше всего возмутило. Не называл бы фамилии Чубайса и Гайдара, тогда бы вы были спокойны и довольны... Вот именно их этого окошечка вам больше всего и сквозит...
Ну вот да, Профаныч. Именно так я и считаю. И любимый ваш Хрущев, и Горбачев, и эти два вышеупомянутых персонажа... нет, не мудаки конечно... враги... Просто враги...
О какое милое отношение к критике.
мы лично знакомы для таких выводов?
имею привычку говорить прямо, не стоит судить по себе о людях считая что если вы привыкли к полунамекам и полутонам то и все ведут себя так-же.
Еще раз - Сталин и Путин два абсолютно разных руководителя с абсолютно разными парадигмами управления и вероятно целями. Не являюсь фанатом ни Сталина не Путина. Я человек простой, битый, на черное говорю "черное", на белое "белое" и знаю что для любой власти я лишь статистика.
Про Хрущева и Горбачева всегда говорил и повторю специально для вас, оба должны быть осуждены в уголовном смысле.
По поводу чубайса или гайдара, жаль что последнего уже не расстрелять по суду, а второй как раз и является вам иллюстрацией того что текущий режим непойми какие цели преследует.
Да, видел живого чубайса) харизматичный на самом деле персонаж, очень интересно может рассказывать... но "судите по делам его".
Спасибо за статью! Интересно было почитать.
И чего тут интересного? Все эти мысли транслируются либералами крайние 30 лет.
Эта статья похожа на либеральную, как палец на задницу.
Страницы