В канун 100-летнего юбилея нашей революции либералы торжественно открыли на проспекте либерала Сахарова "стену либерального плача". А теперь вот и телевидение намерено "осчастливить" нас просмотром очередного контрреволюционного сериала. Как я поняла из трейлеров, их пропаганда очередной раз будет пытаться "впаривать" нам, весьма побитую молью, сказку о том, как "заговорщики" Ленин, Троцкий и Парвус делали в богоугодной РКМП революцию на германские деньги. С этой сказкой уже давно и окончательно разобрались серьезные исследователи. Я же считаю необходимым написать несколько слов о Троцком, в свете, надуманного буржуйской пропагандой, трогательного единения этого "видного революционера" с Лениным и партией большевиков".
"Иудушка"
Современные буржуазные российские популяризаторы истории очень любят причислять Льва Троцкого к так называемой "ленинской гвардии"(понятие введено Н.С.Хрущевым), представляя Троцкого, как одного из самых ближайших соратников Ленина, виднейшего деятеля РСДРП и т.д. и т.п. Зачем они делают это, думаю ясно. Но являлся ли Троцкий соратником Ленина?
На втором съезда РСДРП (1903г.), который оформил партию организационно, произошел раскол на большевистскую(ленинскую), выступающую за союз с крестьянством, и меньшевистскую(Мартов), выступающую за союз с либеральной буржуазией, фракции. И где оказался Троцкий? - а нигде. Он лавировал между ними. Троцкий занимал, как обычно, беспринципную позицию «между» большевиками и меньшевиками....
Уже тогда русские марксисты и, особенно, Ленин начали вести с Троцким настоящую борьбу. Откуда к Троцкому приклеилось прозвище "иудушка"? Его ему дал Ленин, после того, как Троцкий, получив у партии не хилую субсидию на партийную печать, принялся на эти деньги писать антипартийные статьи. Вот ленинская заметка "О краске стыда у иудушки Троцкого", 1911г.:
Вот как Ленин характеризовал Троцкого все в том же 1911г. в "Письме в Российскую коллегию ЦК РСДРП"
Дальше - больше. В 1912г. в Праге состоялась знаменитая VI конференция РСДРП, которая прекратила полемику в партии и встала на "ленинский курс". Троцкий на большевиков обиделся. И больше всего лично на Ленина. Организовал в Вене собственную конференцию и сколотил "августовский блок", который был воспринят марксистами, как "ликвидаторский" и "раскольнический".
Только в середине 1917г., после того, как Троцкий поддержал "Апрельские тезисы" Ленина, большевики сочли возможным принять Троцкого в партию большевиков.
Однако деятельность Троцкого против Ленина, против партии большевиков с этим не прекратилась. Троцкий многократно выступал против Ленина — по вопросу о Брестском мире, о профсоюзах, по «крестьянскому вопросу», ГОЭЛРО, программы коллективизации и модернизации деревни механизации сельского хозяйства и по другим вопросам политики. Троцкистская оппозиция в партии, выступавшая под левыми лозунгами, но по сути являвшаяся прокапиталистической, появилась еще при жизни Ленина.
Что писал Ленин о Троцком в этот период? - да всё то же самое:
Если обратится к фактам истории, тот же Сталин же всегда поддерживал В.Ленина в этих вопросах, а после смерти В.Ленина продвигал их в жизнь. Он и принял от Ленина эстафету борьбы с троцкизмом.
Поражение троцкизма в СССР 30-х годов.
Никакая борьба не продолжается бесконечно. На ХV съезд партии были две платформы: одна — от ЦК под руководством Сталина,и вторая — платформа троцкистской оппозиции. Дискуссия прошла во всей партии. В голосовании приняли участие свыше 700 тысяч членов партии.
- за платформу ЦК проголосовали - 724 066 коммунистов,
- за платформу троцкистов - всего 4120,
- воздержались - 2676.
Троцкий и троцкизм потерпели оглушительное поражение, а сам Троцкий был лишен гражданства и выслан из Советского Союза.
Он снова обиделся. Заявил, что в СССР произошел «термидор», партия переродилась и революция предана. Он принялся поносить политику партии по всем вопросам. В своем «Бюллетене оппозиции» требовал роспуска совхозов, упразднения большей части колхозов. Троцкий призывал приостановить «призовую скачку индустрии», т.е., остановить индустриализацию. Даже выдвинул лозунг "Долой стахановское движение"....
И это были не просто призывы. В СССР были созданы подпольные организации, ставившие своей целью приход к власти через «политическую революцию»("цветную", как бы сказали сегодня). Все это проводилось под лозунгами «назад к Ленину», «вернем ленинские принципы в партию» и т.п......
Вспомним, что именно под теми же самыми лозунгами шла к власти обуржуазившаяся номенклатура КПСС в 80-х. А закончилось все это победой контрреволюции, реставрацией капитализма и развалом СССР.
Но в 30-х настоящим марксистам-ленинцам-сталинцам, которые ясно разглядели по этими лозунгами корыстный интерес буржуазии, удалось жестко предотвратить этот процесс.
Именно поэтому сегодня и грустят российские либералы у "стены либерального плача" на проспекте либерала Сахарова.....
Комментарии
Иудушкой Ленин его за что прозвал, кого он предовал интересно? Есть кто в теме?
Про сериал понравилось - "не смотрела, но осуждаю" )
Мне тоже понравилось - "не прочитал, но комментирую". В статье написано "за что".
"Его ему дал Ленин, после того, как Троцкий, получив у партии не хилую субсидию на партийную печать, принялся на эти деньги писать антипартийные статьи"
Только за это??? Там многие баловались мохнатой лапкой. Я думал - за идеологию
А что, разве Вы в троцкизме усматриваете какую-либо идеологию?
По мне никакая идеология там даже не ночевала. Троцкизм - всего лишь набор шулерских приемов борьбы против марксизма.
Любая идеология, отличная от марксизма, будет с ним бороться. Насколько я слышал, Троцкий топил за мировую революцию. Сталин - за обустройство сначала крепкого социализма в СССР. Троцкий - бросить в топку мировой революции Россию (СССР) и спалить её там для розжига оной. На чём и разошлись. Так?
Дык человечество еще со времен Парижской коммуны живет в продолжающейся мировой революции.
Троцкий "топил" за "перманентную революцию", которую, не сам придумал, а спёр у Парвуса. "Своего" у Троцкого ничего нет.
Именно так. Все ленинцы надеялись на революцию в Германии, ибо как они считали без Германии в составе советского государства такое государство обречено. Когда революция в Германии не произошла, когда большевики огребли от поляков, тогда многие их них поняли утопичность идеи мировой революции. Таких образно говоря можно назвать сталинцами. А тех, кто продолжал верить в мировую революцию образно можно назвать троцкистами. Этот раскол вышел наружу уже после смерти Ленина. Но при жизни Ленин по сути своей был ближе троцкистам. Изначально все ленинцы, в том числе и Сталин были за мировую революцию, но потом многие изменили свою точку зрения, в том числе и Сталин. Вот благодаря осознанию утопичности идеи мировой революции Сталин и стал строить социализм в отдельно взятой стране, и построил, а тех кто не понял этой утопичности пришлось угомонить, что бы не мешали. То что Сталин предлагал конструкцию РСФСР для советского государства и был против конструкции СССР говорит о том, что Сталин понял это ещё тогда, когда Ленин был ещё жив. Но тогда он оказался в меньшинстве и победила позиция Ленина. Ленин же до самой смерти не понял утопичность этой идеи.
Это говорит только о высосанных из пальца мриях "минёров,ищущих атомную бомбу заложенную Ильичём". Собрать в единое, сепаратиствующий дух Закавказья и Украины, тогда было возможно только в Союзе равных среди равных. И Сталин это очень быстро понял.
Ага, и Новороссию в состав УССР по этой же причине передали? Предположим нельзя было не создавать СССР. Зачем надо было раздувать УССР? Все эти сепаратисты если проглотили вхождение в СССР, проглотили бы и вхождение в РСФСР в качестве автономных республик, тем более, что гражданскую войну они проиграли и их особо никто не спрашивал.
Именно,чтобы создать единое и неделимое, с открытыми дверьми для Финляндии,Прибалтики и части Польши, и больше ни для кого.
Откуда уверенность про " и больше ни для кого"?
Ну Вы же свою "уверенность" не удосуживаетесь подкрепить хоть чем то.Не так ли? Почему бы и мне так не поступить? Вроде даже имею право - баш на баш,что называется.......
Однакож, вся моя уверенность базируется на сталинском определении политической нации.
Ну вы же не подкрепляете ничем свою уверенность, мол другие республики заартачились бы и не согласились бы войти в РСФСР в качестве автономий. А есть факты, когда грузины заартачились, то Орджоникидзе и по морде заехать не побоялся. Ленин потом критиковал его за это. А всего то надо было некоторым остальным по морде заехать. После кровопролитной гражданской войны заехать по морде - это вообще ни о чем.
та не, все Рюрики и Романовы собирали РИ исключительно на добровольной основе с правом выхода в случае чего.
Странное дело,а Вы хоть с ходом дискуссии то по Союзному договору знакомились,что вам требуются подтверждения? Зато сколько апломба то в выводах........
А вот если бы,хотя бы попытались бы,то....... то знали бы,что ещё в середине сентября(24-25.09 1922-го г.) представители Грузии и Украины в категорической форме отвергли сталинский проект....
Ну были некоторые против и что с того? Кто они такие вообще? Сколько у них дивизий было? А так одному такому, что был против Орджоникидзе в октябре 1922 года морду набил, была потом комиссия, которая осудила не Орджоникидзе, а грузинских националистов. Так что тех, кто был против можно было "убедить" или "поменять". Но Ленин стал осуждать Орджоникидзе и использовал это как аргумент за СССР. Да и вообще, если бы Ленин был против конструкции СССР, то многие бы за эту конструкцию выступали? Были бы представители Грузии и Украины против?
Панимашь,Михалыч,морду он набил за то, что грузины уже не захотели и по Ленинскому проекту входить в Союз в составе Закавказья.
Ну а подлинность так называемых "писем к съезду",у современных исследователей, вызывает обоснованное сомнение.Это мягко говоря.
Так я о том, что дивизий у националистов не было, и переубеждали их путём бития морды лица, а не с помощью армий Буденного. Так что могли убедить и автономией в РСФСР войти, и даже губернией.
Нет, не так.
/Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма// (“Вопросы ленинизма”, 1937 год, стр. 134).
Безосновательное умозаключение легко опровергнутое спустя 50 лет.
Что именно и чем опровергнуто, выразите яснее.
А что Вы вообще хотели сказать той цитатой?
Вам не кажется, что сначала ответив на цитату, а после задавать вопрос о её смысле пахнет трольчатиной?
<сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне>
реставрации прошли внутри и бескровно в отличии от построения социализма через диктатуру пролетариата.
Ничего не понял. В цитате про Фому, в ответе про Ерёму. И ещё, советую прочитать про деятельность Народно-трудового союза.
»Бескровно»?! Как началось «бескровно» в Сумгаите в 1988 году, так до сих пор и продолжается. Или у вас на Донбассе у людей не кровь течёт?
В Сумгаите капиталисты резали пролетариев?
Естественно! Ведь Гитлер и мировые финансисты, затеявшие вторую мировую, не лично резали людей.
А сколько миллионов советских людей убили и продолжают убивать экономические реформы? Это разве не буржуины?
И это только по РФ. А ведь есть еще 14 братских народа....
Все вопросы об иудушке снимаются после знакомства с док. фильмом 10-летней давности:
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D0...
Ага. Только сказано это было в 1937 году, когда социализм в отдельно взятой стране строился полным ходом, троцкисты были разгромлены, шла зачистка страны от троцкистов, а ещё СССР тогда оказывал помощь республиканцам в Испании, в надежде получить союзника в лице Испании, если республиканцы власть там удержать.
В Испании СССР революцию не поддерживал, а поддерживал легитимную власть боровшуюся против бунтовщиков.
Не совсем. Посмотрите https://aftershock.news/?q=node/580189:
Так, вроде, сказано же было:
"Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс" (с) Ленин ("Опыт популярной беседы о марксистской стратегии и тактике") 1920 г. если не путаю.
Троцкизм - это идеология, идеология мировой революции. А идею мировой революции поддерживал Ленин, и отверг Сталин. Сталин строил социализм в отдельно взятой стране и построил. Сталин предлагал федеративную конструкцию советского государства, был бы не СССР, а РСФСР, Ленин же протащил свою хрупкую конструкцию союза национальных государств, заточенную под мировую революцию, когда бы после революций Германские, Польские и прочие Советские Социалистические Республики входили бы в состав СССР. Заметьте, Сталин мог, но не стал воплощать идею Ленина, и страны вошедшие в соцлагерь в состав СССР не вошли.
Так что Сталин не был Ленинцем, он был Имперцем, он включил в состав СССР только те, территории, которые исторически были частью империи. Кроме того он не стал повторять ошибку царей и не включил в состав ссср Польшу.
Опять же слово Имперец не есть Империалист, так как Русская Империя сильно отличается от других империй.
Ленин теоретически обосновал возможность победы революции в отдельно взятой стране, в Сталин развил сие в теорию мировой революции через развитие социализма в отдельно взятом(тых) социалистическом государстве. Чем и занимался всю время на посту главы СССР - развивал социализм в СССР и создавал мировую систему социализма.
Вы лжете и намеренно наводите тень на плетень.
Насколько я знаю, Ленин мимолетом говорил о социализме в отдельно взятой стране. Ни о каком трактате, обосновывающем это я не слышал. С другой стороны о мировой революции Ленин говорил постоянно. Вот Сталин и притянул эти "обмолвки" Ленина как обоснование своей удачной идеи, что бы это не выглядело как антиленинизм. Другим способом перетащить на свою сторону тех кто колебался и мог стать на сторону троцкистов было невозможно.
Ну и раз уж Вы меня во лжи обвиняет, то как объясните тот факт, что Ленин учредил СССР, а идея Сталина федеративного государства РСФСР, на всей подконтрольной большевикам территори, была отвергнута Лениным, и была реализована только на её части ? Заметьте, СССР распался, а РСФСР, где не был предусмотрен свободный выход не распалась.
Ни хрена себе "мимолетом". Ознакомьтесь с этим "мимолетом", где обоснована неравномерность стран при империализме и доказательно выведена возможность и неизбежность победы революции в отдельно взятой стране. И есть еще много работ, посвященных этой теме.
Давайте не отклоняться от темы.
Ну и где там говорится о социализме в отдельно взятой стране?
Вы подталкиваете меня, чтобы я поискала рифму к слову "где"?
А вот кстати, без подталкиваний. В этом опусе России посвящены всего два предложения. Всё остальное о Европе.
Ну так что, найдёте подтверждение вашему утверждению, у Ильича, или не будете этого делать?
Найдёт, меж многократных разговоров Ленина о мировой революции эпизодическое о социализме в отдельно взятой стране, но для трактата о возможности такового это не подойдёт.
" Вы подталкиваете меня, чтобы я поискала рифму к слову "где"? "
По моему здесь: "О лозунгах Соединённые Штаты Европы".
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами."(с) Ленин, 1915г.
55 томов и только одно упоминание о социализме в отдельно взятой стране. Не тянет как-то на научное обоснование, только на мимолетное упоминание.
И заметьте, сделано это было не тогда, когда стал вопрос строить ли такой социализм или продолжать топить за мировую революцию, но сказано было задолго, в 1915 году. Таким образом назвать Ленина поклонником идеи строительства социализма в отдельно взятой стране не получается.
По вашей же ссылке я нашёл следующие утверждения Ленина от 1920 года:
Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе.
То есть, раз в других странах имеет место империализм, то по мнению Ленина должна там произойти и революция. То есть Ленин даже по вашей ссылке про мировую революцию говорит.
У Вас нигде не чешется?Вы же сами утверждаете ,что в 53 году к власти пришли Троцкисты.Значит он даже мертвый победил всех преправильных превеликих марксистов,или как по Вашему выходит ?Значит ученье папы Карлы настолько слабо,что продержалось всего 36 лет.
По мне никакая идеология там даже не ночевала.
А Вы реально читали Троцкого?
Троцкизм - всего лишь набор шулерских приемов борьбы против марксизма.
А вместо марксизма ,что должно было быть,возврат к капитализму?Так для чего вообще тогда весь этот революционный спектакль?
Страницы