Если внимательно читать историю России, концентрируясь на конкретных действиях исторических персонажей и результатах этих действий, то станет видна невооруженным глазом основная закономерность. К какому бы сословию не относились эти исторические личности, каким бы званием не обладали, в какие бы партии не входили и какую бы должность не занимали, они неумолимо занимали одну из двух антагонистических позиций - западническую или славянофильскую. С тех стародавних времен и по сегодня - как не разделяй русских людей, дворяне и мещане, пролетарии и буржуи, либералы и коммунисты всё равно структурируются только по отношению России к Западу - подчиненному или независимому.
Со времен Александра Невского и Минина-Пожарского и до нынешнего мутного времени, раз за разом, с завидным постоянством учебники истории повторяют одну и ту же историю - непримиримую борьбу внутри российского общества этих двух антагонистических партий - желающих "отдаться под длань мудрого Запада" и желающих строить свою судьбу самостоятельно.
Эти две партии неумолимо возникали и продолжают возникать в любых, даже самых закрытых, недоступных для посторонних глаз и ушей, российских стратах и общинах.
Существование этих двух партий в элите российского общества традиционно и постоянно, вот уже 800 лет приводит к хитроумным дворцовым интригам, скрытым и явным конфликтам, а также кровавым схваткам и войнам. Например военное противостояние московского княжества с княжеством литовским (а они оба были русскими, как бы не пыхтели сегодня жмудские историки), длившееся без малого две сотни лет, решали всего один вопрос - должно ли российское государство отдаться Ватикану или всё-таки сможетт развиваться , как самостоятельная держава?
Не закончилось это противостояние и в новейшей истории. В среде правящего - дворянского сословия Российской империи, где фанатов Запада всегда был воз и маленькая тележка, в ходе Первой мировой войны их противоречия с дворянами-почвенниками обострились настолько, что привели к кровавому противостоянию этих двух партий уже в Гражданской войне.
То, что сегодня для современников кажется неочевидным, в 1917м было ясно всем образованным людям - свержение царя было произведено по поручению и на деньги "наших западных партнеров" и предназначалось исключительно для решения следующих задач:
- Вывести из войны самую мощную армию противника (цель немцев и австрийцев)
- Не допустить Россию к послевоенному разделу трофеев (цель англосаксов)
- Помародёрничать на развалинах империи (цель всех, вместе взятых врагов-соратников)
Конечно же такой background новой власти не давали ни единого шанса для признания её наиболее патриотической частью российского дворянства, но вполне устраивала её прозападное крыло, встретившее революцию радостно и с песнями
Вобравшая в себя "каждой твари по паре" РСДРП-ВКП(б) также оказалась подвержена этой типично русской "болезни" - сразу после закрепления во власти разделившись на почвенников во главе со Сталиным и адептов мировой революции во главе с Троцким. Осложнения для "наших западных партнеров" в результате их противостояния оказались столь неожиданными, а сами результаты столь масштабными, что "наши западные партнеры", которые уже аппетитно приготовились чавкать на развалинах империи, оказались к нему тотально не готовы.
Разгром прозападного фан-клуба РСДРП-ВКП (б) сталинской командой был впечатляющим. Последствия в виде выдворенных мародеров, действовавших под крышей иностранных концессий, были эффектными и обескураживающими. Попытки восстановить статус-кво через заговоры и саботаж последовательно срывались, а заговорщики - строем отправлялись в места не столь отдаленные или же вообще ставились к стенке... А освободившаяся от "дружеских объятий" коминтерна страна стремительно набирала обороты, превращаясь в Красную Империю. 
И тогда спонсоры революции решились на карательную операцию. Именно с этого времени начинается усиленная накачка немецких нацистов деньгами и оружием. Именно с этого момента формируется и нагуливает аппетит 3й рейх, главной задачей которого является силовое восстановление контроля над 1/6 частью суши и показательное наказание бунтовщиков. Так что жестокость оккупантов по отношению к коммунистам - это жестокость колонистов по отношению к восставшим рабам, посмевшим перебить местных конвойных и вытолкать взашей Хозяев Жизни....
Реванш за свое поражение прозападное крыло смогло взять только в 1953м, когда, после очередной попытки отстранить партноменклатуру от управления страной, скоропостижно умрёт Сталин, и совсем ненадолго переживут вождя его соратники. То, что пришедшее к власти крыло было именно прозападным, хорошо видно по
1) Масштабному сворачиванию сталинских проектов
2) Плохо скрываемым прозападным комплексам (одна кукурузная история чего стоит)
В настоящее время всё вышеизложенное, который уже раз за историю, повторяется. История развивается по спирали. Сначала опять, как в 1917м, власть в 1991м захватывает фан-клуб Запада, который сразу же торопливо сдаёт своим спонсорам всё, что может представлять для них ценность, в первую очередь - природные ресурсы. И опять, как и в ХХм веке, в среде безраздельно властвующих западников формируется и набирает силу славянофильская партия, которая противопоставляет себя своим вчерашним работодателям и соратникам. Сбегают и сажаются наиболее одиозные слуги англосаксов. Ограничиваются и выдворяются из страны иностранные мародеры...
И снова, как и в тридцатые годы ХХго столетия Запад последовательно стремится восстановить контроль над мятежной Россией, последовательно пытаясь
- Организовать переворот внутри страны
- Подготовить и натравить на неё внешнего карателя,
История идет по кругу
Продолжение следует...
Комментарии
"С тех стародавних времен". Это Вы про 988 год?
Например, олигархия Великого Новгорода промышляла экспортом ресурсов низкого передела и вошла в тогдашний аналог ВТО (Ганзейский Союз).
Иван Грозный ее жестко зачистил позднее не просто из-за личной неприязни, это были тогдашние западные служки.
И уничтожил довольно передовую область. Иван Грозный в основе негативная личность, который после себя даже нормального наследника не оставил.
Передовую в чем? В высасывании ресурсов со всей территории и лишении их у своей обрабатывающей промышленности?
За это ее и уничтожили.
Старались "партнёры" Ивана Грозного. Сколько жён отравили? да и у него самого самого в костях и волосах тоже отраву находили.
Я думаю все еще раньше началось - есть основания полагать что все это так называемое "великое переселение народов" было не чем иным как внутренним конфликтом в нашей империи, между двумя партиями - прозападной - они так и назывались - вест-готы, и имперской - "гунны, уны"..... Uno - по гречески кстати - Союз
да, кстати, нашего царя - батюшку Аттилу тогда (в 453 году кстати
) предатели тоже отравили
"... видна невооруженным глазом основная закономерность. К какому бы сословию не относились эти исторические личности [беженцев и репатриантов], каким бы званием не обладали, в какие бы партии не входили и какую бы должность не занимали, они неумолимо занимали одну из двух антагонистических позиций - западническую или славянофильскую", - добавить, забыл! А то получается, что они у тебя - тут и там... традиционно - друг на дружку сухо- дротят)
Как у вас все накручено :) Не два типа "западнический или славянофильский", а два направления - глобалисты и государсвенники. Причем нельзя однозначно разделить как окружности. Это скорее размытые облака с разными центрами. Для того-же государственника вполне понятна мировая торговля или мысль, что если сейчас дать по дубиной соседу то ты захватишь его страну или его рынки и усилишь свое влияние в мире. Точно так-же глобалист вполне мог поддержать проект направленных на усиление страны потому что через эту страну и проект он расширял свое влияние и капитал.Россия мало того что расширялась захватывая территории, так еще и вела войны как в Европе так и в Азии. Причем за рынки и за влияние.
По 1917му - для революционера не важно откуда брать деньги. Он возьмет и у дьявола если надо будет. Потому что ему нужна цель, а часто те, кто давал в долг ничего по итогу не получали. Или получали по минимуму. Я даже поверю в деньги немцев которые приняли Ленин и Сталин. Это не важно, важно то на что они их потратили - на изменение жизни народа. То, что там половина хотела мировой революции - это уже внутрипартийные разборки. Поверьте, если бы удался польский поход Тухачевского и революция в Германии то Сталин это бы мало того что поддержал - активно бы работал на продолжение всего этого. Просто он раньше всех понял, что мировая революция в 20х не удалась и придется строить и усиливать то, что у него есть - СССР.
Сейчас несколько другая как экономическая, политическая так и социальная ситуация в России и в мире. После 1917го Запад много сделал для поднятий уровня жизни масс, что выбило базу коммунистического движения и привело к 1991му году. Когда социализм продали за джинсы и колбасу. Более того, сейчас есть глобальный рынок который дает массу преймуществ тем, кто его контролирует - западным странам. Китай старается как внедриться в этот рынок так и построить паралельный где он уже будет царем горы. И влияние глобалистов внешних на глобалистов российских гораздо выше чем было в 1917м. Потому что кормовая база глобального рынка больше чем РФ и больше чем была в 1917м
они неумолимо занимали одну из двух антагонистических позиций - западническую или славянофильскую
Это справедливо для лишь отчасти русской тонкой прослойки. Проект Стасова - Могучая кучка, Передвижники, Древности славян, прочее - демонстрация другой России и других дихотомий и оснований.
Есть много убедительных материалов, свидетельствующих об иных раскладах сил в России, не в редакции западников-славянофилов. Вне этих общественно-значимых и влиятельных группировок стояли и В. Соловьев, и Ф. Достоевский, и Л. Толстой, и многие уже в 20-м столетии.
Объединены материалы и намечены линии раскопок в последних работах Пыжикова А.В. : Польско-украинский заговор в русской истории; Грани русского раскола Религиозная реформа сбила Россию с пути; Концепция «Всея Руси» — «троянский конь» Византии и т.д.
Разборки в интеллектуально-зависимых и подчиненных западным концептуальным матрицам элитах России не следует выдавать за движение Духа всей России. 1917 год показал движение лавы под вроде бы ловко и крепко сотканной паутиной смыслов. Либерасня визжит, буржуинство трепещет в страхе без перерыва 100 лет. У лавы состав сложнее предложенного автором. Пропасть межу Западом и Россией, безусловно, есть. И западники есть. Но это не сердцевина конфликта и не его эпицентр, хотя миф трехсот последних лет (Карамзин-Ключевский) и может быть подан так, как сделал автор. Эскизы большого полотна русской истории сегодня только начинают рисоваться в контексте общемировой истории вне навязанных концепций 17-19-х веков.
Шлем Ивана Грозного хранится в Швеции. (А где ж ему еще храниться?)
Славянофильская арабская вязь. Или западническая?
Плюсую, все так и есть.
читаю со шлема своими глазами:
шелом (шлем?) князя ивана василиевича великого князя сна (сына?)
василиа ивановича господаря вая руси самодержца
чистый русский язык!
Пример правления Владимира Владимировича Путина показывает, что с оппозицией, поддерживаемой извне, вполне можно справляться без повальных ссылок в места не столь отдаленные и тем более массовых расстрелов, оправдывая их исторической необходимостью. Методы борьбы с оппозицией зависят от личностных качеств руководителя государства (авторитарные, человеколюбивые или какие-либо ещё).
Да что вы говорите? Всего-то 100 лет прошло, и такой прогресс, ну как не сравнить )))
Хочу также заметить, что оппозиция тов.Путину отличается от самого тов.Путина только тем, что готова дружить с Западом ещё крепче. Никакой другой разницы нет.
А личные и групповые качества оппозиций той и этой вы просто приравняли? Те прежние вообще-то были проф.революционерами, террористами и опытными убийцами.
Под раздачу попали в том числе и священнослужители, а они уж никак не были революционерами и террористами.
А этих мочили как раз оные революционеры.
Прошу прощения, с первого раза не дошло, что вы говорили про исполнителей и инициаторов репрессий, ваш аватар смутил)))
О какой оппозиции речь, с кем справился Путин? С теми, кто в правительстве сидит или с теми, кто в банках орудует? Лучше всего справились за последние 8 лет, надо полагать, с теми, у кого доходы упали сильнее всего.
Речь об оппозиции в лице Навального и ему сочувствующих. Что касается того, что у кого-то доходы падают, у кого-то растут - то это нормально в условиях рыночной экономики или как в России это сейчас называется.
Как у укров Путин, так в России Навальный, главные пугала. "у кого-то доходы падают, у кого-то растут - то это нормально в условиях рыночной экономики" - только у буржуев-олигархов и чиновников, она вроде как гораздо рыночней, чем у остальных. Хотя, вам видней.
Интересно, Сева-Рига, чей ты проект. Флаг поменял, стиль написания текстов - тоже. Не утверждаю, что это плохо, просто пока в упор не вижу, к чему ты ведёшь. Мутная движуха всегда настораживает. Ведь в мутной воде мутные личности мутят воду и получают свои мутные гешефты. А основная масса населения как обычно остаётся у разбитого корыта.
А ты чей проект?
Не понял юмора.
А чего тут непонятного? Всегда надо быть готовым задать вопрос: "А меня за что?"
Хотите выяснять отношения? Будьте сами готовы.
А ты чей проект?
На мой взгляд ведет он к тому, что в будущих политических пертурбациях выделяет только 2 лагеря, и соответственно предлагает примкнуть к кому-либо из них, но ни к кому другому, тем самым ограничивает наш выбор. Разделяй и властвуй: властовать, конечно, будет не он, а его хозяева - он только выполняет литературный заказ.
Сильно.
На АШе таких мало. Кроме Советователя, Ко_Мон, Армы, Онса, БЕРЕСа, Бумса, а, ТБМ, со счёта сбился, там под сотню авторов, - тут никого кроме меня, тупорогого каминтатара нетути.
Ребята/девчата, пожалуйста, не подумайте, что это камингаут. Я как был нормальный, так никуда и не ушёл. В смысле, не пидор. Ваще ни разу. Можете клеймить меня анальным девственником.
Нет, это не оскорбление, это стёб.
ОБН.
Перестроечный анекдот:
-Почему у нас в стране не могут быть две партии?
-Вторую партию народ не прокормит.
Амерзкая калька.
пруфэ?
У них там всегда двухпартийность была
Спасибо, Кэп.
Не очень нравится дискурс выделения двух частей и противопоставления их. В моей статье про двоичную логику написано что в этом плохого.
Понятно, что в стране всегда можно найти какие-то противоборствующие силы, но ведь ими не исчерпывается политическое поле!
Автор говорит про 800 лет, а приводит какие-то отрывочные примеры из парочки эпох.
Славянофилы - это те, кто за славян, то есть за украинцев, белорусов, болгар, сербов, а то и за поляков и против русских. А западники - это те, кто против России и, следовательно, против русских как стержня России. И те, и другие сейчас сдаются в утиль. Сдаются в утиль и евразийцы, то есть те, кто за татар, башкир, казахов, кавказцев и пр. и против русских. Конечно, сами-то они думают, что они за русских, а не против них (западники, впрочем, более трезво себя в этом отношении оценивают).
Тухлая националистическая байка
Ждём адекватного ответа от автора. Кроме русофобии, ничего не увидел. Автор, или убейся об стену, или объясни свое положение точнее.
Программу славянофильской партии можно озвучить?
Пока всё, что произносится вслух, звучит так: "Мы обожаем Запад, мы хотим быть как Запад, мы учимся у Запада, мы встроены в западную систему разделения труда и западную финансовую систему".
И самое печальное, что с такой позицией мы на хер никому в мире не нужны - от укры до Китая. Зачем нужна жалкая копия Запада, если существует оригинальный Запад?
Такой милый.
С-300, К-50 и Сушки нахер никому не нужны, ога. Тупая пидарасня.
Убогое чмо все поняло с точки зрения купи-продай. Страна занимает 1/7 часть суши, а он про С-300 как идею развития
Ты б свой вафельник разевал пореже, за умного сойдешь.
Такой милый.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какая разница какие партии народу выпаривают? Кому что принадлежит?
Вот ,например, в 404 сейчас всё на 99% принадлежит жидам. А в России?
Типа набросил штоле, школоло? ;)
Странное сочетание. С одной стороны автор говорит, что все революционеры действуют в интересах внешнего врага. С другой начинает рассказывать как эти же революционеры создали великую красную империю, укрепили страну против внешнего врага.
Может всё-таки не все революционеры действуют в интересах врага? Может люди действуют всё-таки в СВОИХ интересах? Просто у кого-то цели исходят из патриотизма и желания сделать свою Родину великой , а у кого-то интересы чисто шкурные. Но конечно же сегодняшней власти выгодно всех записать под одну гребёнку.
Наивных и честных людей много, да. Но корыстных больше.
Помните кто пользуется плодами революций?
Плодами революции пользуются те, кто захватил власть в результате революции.
И как-то фигура Сталина не вяжется с Вашим портретом наивного и честного человека)
Люди не бывают черными и белыми. Они в полоску. Не уподобляйтесь глупцами рассуждающие о прошлом с тупой высокомерностью снобов.
И Ленин и Сталин и другие жили в своём времени. После этого было много лжи. И сейчас много лжи. Легко судить прошлое, забыв, что будущее будет судить нас.
Я про то же и говорю . Это вы записали всех революционеров в
Я конечно понимаю , что хочется бляснуть какими-то философичными рассуждениями не в тему и наставлениями , но оставьте этот пафос себе)
Как угодно.
Но Сталин сделал для страны много больше всех вместе взятых пассионарный кошерных, чьи детишки сейчас доворовывают 404 и сосут из России.
За революционерами и заговорщиками , свергнувшего царя, стояло московское почвенное старообрядческое купечество. Они же спонсировали эсеров.
Почитайте о купцах Рябушинских и их отношениях с супругой князя Михаила и самим Михаилом. Будет интересно
За контрреволюционерами стояли насквозь западные петербургские банкиры.
При штабе Корнилова постоянно находился их представитель, оперативно решающий финансовые вопросы
"Не всё так однозначно!"(с)
Страницы