Совсем недавно прочитала книжку В.Пелевина "iPhuck 10". Годная книжка, поверьте, кто бы там что про неё ни говорил. Некоторые даже думают, что она фантастическая, как раньше думали и про "S.N.U.F.F.", но ничуть не бывало: и "S.N.U.F.F." и "iPhuck 10" – это самые реалистичные хроники сегодняшнего времени из всех хроник, которые я читала.
Но речь не о книге (я очень не люблю читать, а тем более, писать "рецензии" на книги или фильмы в столь популярном сегодня и-нетовском жанре "Моё мнение ни о чём"). Речь о том, почему выдвижение в кандидаты на пост Президента К.Собчак вызвало столь бурную реакцию как закоренелых либерастов, так и непоколебимых ватников?
В упомянутой книге "iPhuck 10" есть такие строки (цитирую):
…Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна.
Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны.
Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.
Над фреской была крупная надпись:
ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ
(Caps-Lock оригинала)
Теперь понимаете, о чём я? Нет? Ну, посудите сами!
Пока Путин лично, САМ, как мы привыкли говорить, являлся для любого либерального пидараса живым воплощением Зла, пока он был персонифицированной угрозой пидарасьему образу жизни и мышления, любой, даже самый жалкий пидарас, чувствовал себя на высоте, ведь ему противостоял могучий и сильный враг! И тут вдруг из рук Путина мешок с радужными звёздами, ржа и суча копытцами, подхватывает Ксюша! Только представьте себе, как должны себя чувствовать пидарасы теперь, когда Радугу у них похищает матерь драконов из Дома-2 (Посмотрите хотя бы на реакцию одного из самых безнадёжных пидарасов – Анального).
Так их ещё не опускали!
Что же касается ватников, тоже ощутивших себя осиротелыми, то здесь сказалась инертность многомиллионной массы, которая монолитно ждала неминучей победы, сама не предпринимая практически ничего. А победы не будет! Путинслил! Радуга никогда не вернётся к детям! Размахивая этим реющим по ветру истории прапором, словно гривой и хвостом, по полям и весям теперь поскачет… нет, даже не пони… Ксюшадь! И разочарованным толпам орков, раскрыв рты, и в сердцах плюясь, остаётся только смотреть ей в след.
А Ксюша молодец. Всегда считала её умненькой девочкой (умнее большинства мужчин, между прочим).
Всем хороша! Не топ-модель, конечно...
Но мне, признаться, нравится она!
На зависть всем богата, и успешна,
И - не отнять - почти как я умна!
)))
Комментарии
Надо будет почитать новую книжку Пелевина, спасибо.
Эмоции сектантов вы хорошо описали,у нормального человека от выдвижения Ксюши ничего не измениться в отношение к выборам.
Просто придут и проголосуют за своего кандидата, нато они и выборы
.
Да, на мой выбор при голосовании эскапады Ксюши тоже никак не повлияют. Все же я буду выбирать Президента, а не тамаду)))
У оригинала S.N.U.F.F.
Ну конечно же!))) Спасибо!
Подтверждаю, книжка годная, Пелевин красавчик, как всегда!
+ много
очень интересно, что Путин в сентябре в Ярославле счёл необходимым высказаться об искусственном интеллекте, как о будущем человечества. Польстил Порфирию Петровичу... 😊
Именно))) Еще раз спасибо за ту ссылку)))
Станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?
За какие заслуги и хорошие дела мне не быть слишком строгим к Иппоксении? Она долго старалась взращивая свой образ - получи сегодня по заслугам.
Быть или не быть - это личное дело каждого))) Вот лично я. например, знаю достаточно много таких людей, к кому можно быть горааааздо строже. чем к Иппоксении, которая "работает" строго в своем жанре.
А матрос — кем будет тогда?
Боевой пидарас. Не?
Должен же министр обороны кем-то командовать, хоть он, ссцуко, и сухопутный)))
Не, этот — министр культуры, разве что. Я-то думал, министр обороны — у президента в руках.
Так и я так думала - президент, минорб (сухопутный) и матрос.
А для минкультуры у матроса, по всему видать, ученого звание нет.
Ну, тогда только Павленский, этот, кстати — может совмещать с социалкой.
Ксюша - это которая Крым украинским считает?
Кремль выдвинул Ксюшу как медийное, но непроходное лицо, чтобы взбодрить общественность. Будет забавно, если народ уже привыкший выбирать кого ему скажут, не поймет метафоры и реально выберет ее президентом (ну не Жириновского же?). Не хотелось бы Крым отдавать, так на него и не съездив.
Езжайте скорей, а то мало ли... С таким мнением о народе-то... Тьфу-тьфу-тьфу...
Другой, кстати, рассказец по этому поводу вспомнился - Лукьяненко "Фугу в мундире":
Не, все же "Фугу" - это, в отличии от АйФака, не реалистичное произведение, хотя пассаж, да, интересный. В реальности не проголосовали бы за 3-ий пункт даже ради стёба. Реальность интересней.
Емнип, 92-й год. Мозги у всех очень сильно вывихнуты были. А фантастика на то и фантастика, чтобы показывать возможности и умонастроения, а не пророчествовать со 100% гарантией. Еще раз повторюсь, "Фугу..." написана в 92-м... О чем говорить, если, в несравненно более благополучном и медийно обработанном теми же властями народе образца 2017 находится весьма немало индивидуумов, которые искренне считают Крым украинским.
Ну да, про 92-ой год я не могу судить по своему опыту, но судя по тому. что слышу и читаю - времечко было ещё то. А про фантастику - я понимаю, что это не расписание будущих событий со 100% вероятностью исполнения))) Лукьянекой зачитывалась в свое время.
Обратите взор на Украину. Ибо она - масштабная модель СССР периода развала. Сценарий тот же, сценаристы те же, а также люди и настроения. Даже презик
аликдиабетик и война наКавказеДонбассе.Кстати, наблюдая за Украиной, можно экстраполировать наше несостоявшееся будущее. Пока не состоявшееся...
Что "мало ли"? ) Меня текущая власть устраивает. Зачем ехать?
Ну как что? С текущей властью, да и с Ксюшей все ясно, а вот на народ никакой надежды. Выберет народ Ксюшу - она отдаст Крым, и вы так и не съездите, а текущая власть уже не поможет. Езжайте, даже не думайте!
Ладно, Крым украинским считает. Она заявила, что у неё нет политической программы – вот это покрупнее фейл. На что её спонсоры рассчитывают? На симпатии аудитории Дома-2?
Отсутствие программы - это ли не программа? Вот у не безызвестного нам Степан Степаныча есть программа и ого-го какая (сама читала), но совсем как-то не вдохновляет... К тому же, Ксюша, кмк, и не думает быть избранной (другие цели), что говорит в ее пользу в сравнении все с тем же Анальным, например.
Я попытался найти ответы на этот дзенский вопрос, но ничего не получилось. Почему-то считаю, что отсутствие чего-то не есть наличие этого.
А как же быть с отрицанием отрицания?... /задумалась/
Старая концепция отрицается новой.... Только так.
Это - не «отрицание», это - «отрицалово». Разницу ведь знаете?
Думаете, у нее звезды на коленях и плечах?)))
Дык, якобы, «фольклорчик», думаете у Розенбаума звёзды там же? А вот любят либерасты лагерную словесность. Модно , отчего-то. Даже Поклонская «Мурку» электорату сбацала - завоёвывает, поди!
Фольклор как предчуствие.
Один дзен-буддист отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там свое отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания.
Ну это типа "Чихала я на ваши программы я же точно знаю, что меня не выберут, я тута за бабло и скрывать не собираюсь".
Да, даже так вполне себе "программно", ящитаю)))
нееет, Ксюшадь точно не дура - ей программа и не нужна априори, она позиционирует себя как "кандидата против всех". Неужели не слыхали? И правые, и левые. и мягкие, и твердые и совсем тупые на радостях вполне смогут галку поставить. В результате не победит, но наберет кое-какой результатю Причем при такой постановке вопроса ее личные качества ( антикачества) и не важны вовсе. Ну подумаешь, что б...дь - дык я же вот против всех, в том числе б...дей, и голосую. Ибо несогласен я! (с)
Активное разъяснение того, что дама манипулирует - единственый верный ход, который мне пока видится. Может, еще какие идеи у кого появятся?
Участие в выборах это очень дорогостоящий проект. Можно как угодно относиться к Ксюше , но она точно не дура , а успешная бизнесвумен , в отличие от неудачника Навального. Так вот , ни один дурак не будет вкладываться в заранее известный провальный проект, Ксюша не исключение. А значит всю эту клоунаду оплачивает Кремль. Вам нравится , что вас и меня держат за идиотов? У всех разные взгляды на жизнь и люди хотели бы выбирать президента из достойных для этого кандидатов , а не тупо назначенных марионеток. Они еще пусть Джигурду тбм кандидатом сделают , у него тоже электорат найдется. Я уж молчу про бесполезно выкинутые на это бюджетные деньги.
Вот бюджетных денег мне тоже жальчей всего!
Но я не вижу, как лишить человека конституционного права выдвигать свою кандидатуру на пост Президента, если никаких законных оснований для этого нет. Наверное, надо Ксюшу за что-нибудь арестовать и осудить.
Ничего она не собиралась выдвигать. Ясно что накануне встречи с Путиным ее уговорили поучаствовать в спектакле и подзаработать на этом. В выборах имеет участвовать любой человек согласно конституции , но делаться это должно не за счет бюджета и налогоплательщиков. С Ксюхой явно не тот случай , потому как она точно не дура. Вспомните Стерлигова , когда он поучаствовал в такой гонке и разорился в итоге. Я не против участия Ксюши , я против клоунада за счет бюджета страны. Если бы она участвовала не на кремлевские деньги , то как бы ни относилась к Крыму , такое бы не сказала. Может мы и олимпиады так же проводить станем , посылать спортсменов из камеди Клаб , Харламова , который Бульдог? Это возмутильно во что Кремль превращает столь серьезное дело как выборы президента страны.
Если Ксюшино участие в выборах обойдется бюджету дешевле, чем усмирение какого-нибудь страшно протестного электората, то я, в общем-то, не против. А при других раскладах - против. Но, увы, не знаю, кто ведет эту бухгалтерию и формирует бизнес-планы.
Какое усмирение, где эти страшные протесты, вы о чем? СМИ разносят и делают из мухи слона. Спросите в моих иренях кто такой Навальный , вам 80% ответят что не знают кто это.
У Джигурды уже есть должность в будущем правительстве - его Собчак министром культуры назначит.
Что то здесь ничего не сходится.
1. Собчак позиционирует себя со строкой -против всех. Убрать из листа голосования "против всех"-это идея властей.
Вы реально считаете власть - идиотами, которые выставляют себя на посмешище, входя в сговор с собчак с её строкой "против всех"?
2. Матвиенко предложила вернуть назад эту злосчастную строку.
Вы до сих пор считаете, что собчак пошла на сговор с властями?
Хотя я давно уже поняла для чего собчак устроила эту клоунада со своими кураторами из открытой России. Особенно позабавило, как они подвели это ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ с президентом, мол дал добро. Их цель-облить власть помоями до и после выборов. В первом случае, что (хотя я вам уже указала, что логики здесь НОЛЬ) власть устроила клоунаду для быдло электората, которая все съест. И во втором случае, если процент будет большой, тыкнуть в лицо президенту, что часть народа его особо и не желает видеть в качестве президента.
Откуда может быть большой процент? К ней одинаково плохо относятся патриоты и либералы , даже сторонники Навального. После заявления что Крым украинский ей и 2% не набрать. Власти она никак не испортит репутацию , потому как её сторонники зомбированны Кисилевым и Соловьевым. Они верят в то что вы написали , они верят что и Ололоша не проект Кремля и ему случайно все прощается. Никто не задумывается почему Олешке не заводят уголовное дело после трех административок по одной статье.
Вот что точно я знаю, так то, что навальный не проект Кремля.
Навальный работает на спонсорские деньги открытой России. Это другая кормушка.
Но вас разубеждать не буду.
И правильно делаете , потому что убеждать людей нужно фактами , а не домыслами.
Факты не могу, у меня подписка.
Вот включить логику, пожалуй можно.
Зачем навальный пустил в ход док.фильм про недимона?
Зачем проект Кремля порочил и в кривь, и в кось, добропорядочное имя высокопоставленных руководителей?
Т.е. проект Кремля в открытую насмехается, а ему из госбюджета за это приплачивают? Т.е. вы власть - идиотами считаете?
Все это легко и логически объясняется дворцовыми интригами , которые существуют испокон веков в Кремлевских стенах. На власть в целом он никакой тени не отбросил.
Теперь я вам построю логическую цепочку . Власти на выборах нужна оппозиция , для того чтобы ее запад признал потом лигитимной . Власть очень старается чтобы в глазах Запада быть демократичной страной и не казаться Мордором. Для этой роли и выбран неудачник Олешка со своими маргинальными последователями. Протест проще создать и держать под контролем. Олешка на самом деле давно бы спрыгнул , да ктожь ему даст. Поэтому у него условные срока , а не как у других протестувальщиков реальные сроки. Потому ему в один день выправили загранпаспорт и отправили лечить глазик , потому на него не заводят уголовное дело , которое обязаны завести после третьей административки. Задача Навального вызывать отвращение у нормальных людей к протестам и их лидерам. С чем олешке удается хорошо справляться. Кремль достиг совершенства в плане политтехнологий одурачивания людей , хорошо видно из комментариев пользователей АШ. Алекс не в счет , он просто зарабатывает деньги.
Страницы