Впервые за 26 лет американские бомбардировщики, способные нести ядерный заряд большой мощности, будут приведены в 24-часовую боеготовность. Стратегические бомбардировщики В-52 ("Стратофортесс") - 60-летние самолеты, основной задачей которых в эпоху прошлой "холодной войны" была доставка в любую точку Советского Союза двух термоядерных бомб большой мощности.
Распоряжение о приведении в боевую готовность может исходить от главы Стратегического командования Вооруженных сил США (STRATCOM) Джона Хайтена или главы Северного командования вооруженных сил США (NORTHCOM) Лори Робинсон. На данный момент такого приказа не поступало, однако подготовка к нему ведется.
Интересно, что всего несколько дней назад обсуждался вопрос о том, отправить самолеты на пенсию или заняться их активной модернизацией. Дело в том, что их появление было задолго до использования стелс-технологий, однако в рамках "сетецентрической войны", которой грезят все крупные армии мира, В-52 может вписаться в центр между F-35 и другими версиями новых самолетов, и уже такая комбинация может нанести противнику значительный урон. Если так вообще можно охарактеризовать ядерный удар.
Интересно, что всего несколько дней назад обсуждался вопрос о том, отправить самолеты на пенсию или заняться их активной модернизацией. Дело в том, что их появление было задолго до использования стелс-технологий, однако в рамках "сетецентрической войны", которой грезят все крупные армии мира, В-52 может вписаться в центр между F-35 и другими версиями новых самолетов, и уже такая комбинация может нанести противнику значительный урон. Если так вообще можно охарактеризовать ядерный удар.
Таким образом, несмотря на рекордные американские бюджеты на оборону, Штаты отказались от создания совершенно нового оборудования. Видимо, побоявшись остаться без серьезного аргумента в споре за влияние. Говорят, что к тому моменту, когда В-52 будут списывать, им исполнится 100 лет.
Другая интересная новость о Пентагоне связана с тем самым Гуамом, на который "нацелились" в Пхеньяне. С августа, еще до того, как американцы пообещали "стереть КНДР с лица Земли", американские ВС отправили на остров 816 393 бомб и снарядов.
"Новая поставка боеприпасов гарантирует, что необходимое вооружение в нужный момент будет доступно на Тихоокеанском театре военных действий для защиты национальных интересов. Кроме того, дополнительные боеприпасы позволят проводить более активное обучение и тренировки".
Поставка боеприпасов осуществлялась с конца августа - свыше 800 000 новых бомб и снарядов на 10% увеличили запасы военной базы Андерсон, располагающейся на Гуаме. Суммарная стоимость новой партии боеприпасов оценивается в $95 млн.
Вот как хотите, так и понимайте. То ли они блефуют настолько, что всерьез рассматривают боеготовность жутких аппаратов, то ли действительно уверовали в собственную историю об опасности Северной Кореи. Потому что вооружения Гуама, как и история с В-52, не были широко анонсированы и не похожи на имитацию действий. Хоть политологи и рассуждают о политизированности любого шага Пентагона, тихая переброска почти миллиона бомб не похожа на обычную агитку.
Комментарии
Последний Б-52 построен в 1962
У них на хранении много Б-52 находится. В прошлом году начали расконсервацию какого-то количества. И движки к ним уже давно не выпускаются, оборудование было утилизировано. поэтому мародёрят то, что хранится.
Б-52 выступал например летающей лабораторией по испытанием двигателей для С-5 Гэлекси,так что не выпускаются моторы -это не проблема,пиндосы быстро поставят поставят другие пилоны и воткнут 4 современных тонн по 20 тяги вместо 8 двигателей по 6 тонн тяги
по какому еще общему уровню РФ догоняет СШП?
1-Например ВМФ-флоты РФ и США на данный момент даже несопоставимы,мы едва обеспечиваем ядерное сдерживание по части флота и фактически не имеем океанского флота,даже создать большую и полноценную океанскую эскадру не в состоянии-придётся со всех флотов сгонять имеющиеся эскадренные корабли например чтобы создать полноценную ударную группу вокруг Петра Великого или Кузнецова
2-По числу крылатых ракет морсого базирования мы например догоняем США
3-По числу боеготовых самолётов в ВВС мы пока уступаем США,так же уступаем по годовому налёту экипажей этих самолётов
Последний Ту-95 произведён в 1995.
Ну да, улыбается белым ртом.
Только мне кажется, что у летящего ТУ 95 морда удава Каа, вышедшего на охоту за бандерлогами?
Свою длинную жизнь B-52 начал в 1948 г. как преемник поршневого бомбардировщика B-50. который, в свою очередь, стал развитием самолета B-29 «Суперфортресс».
Для коврового бомбометания после зачистки годный драндулет, бомбы везёт и много везёт а что ещё надо? Если ресурс не выработан то почему бы и нет.
Если такие бомбят страну не третьего мира, то война страной не третьего мира имхо проиграна. Эшелонированная ПВО такой самолет не пропустит.
А у корейцев есть ПВО вообще?
http://imp-navigator.livejournal.com/446260.html
Есть С-300 у них, корейская версия, стреляет ближе, попадает реже, но на это чудо хватит. Если он конечно топорами кидаться не будет. Они в 90-е по "небратьям" и "братьям" хорошо пошарили.
Между прочим северокорейские ЗРК выглядят заметно привлекательнее кхетайского хлама.
Если быть точным, это близкий родственник семейства С-300В. Кстати, лучше китайских комплексов своего класса.
Вот и для наших МиГ-31 работёнка назрела. Такую цель он увидит за 600 км, примерно. Жаль, что ещё не готовы КС-172. Но есть Х-58УШК.
B-29 — не "старая версия", а поршневой предшественник B-52. B-52 — совершенно другой зверь. Определённая общность с B-29 у него была (Кубрик снял "Доктора Strangelove", пользуясь для макета фото кокпита и аппаратуры B-29, экстраполированных для размеров B-52, начинка которого тогда была засекречена, и при этом довольно точно угадал, каков B-52 изнутри). Но B-52 намного больше, быстрее и грузоподъёмнее. И он реактивный.
Я понимаю так, что это - основание для распила бюджета:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то по новой тактике B-52 могут и у земли летать. Тогда их радарам ПВО особо видно не будет. Истребители у Северной Кореи тоже не особенно новые, даже старым МиГам-29 будет сложновато навестись на низкую цель. Особенно при прикрытии самолётами помех и с эскортом при B-52. И при наличии самолёта ДРЛО с южнокорейской стороны.
C-300 даже корейская и у земли может сбивать, тем более такого габаритного мамонта или он на высоте 20 м может?
Теоретически да. В действительности если их пустят бомбить атомными, то во-первых им придётся бомбить с высоты, а во-вторых есть противорадарные ракеты, которые будут пускаться с истребителей перед вылетом B-52.
Над сложным рельефом Сев Кореи? У оплотобобровцев так много б-52?
Второе то что они добыли С-300 думаете у братьев и небратьев трудно было до кучи добыть еще и это?
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=797211
Что именно? И да, странно всё это. Бомбардировщики с атомными бомбами держат в воздухе на крайний случай, чтоб на земле не накрыло атомным оружием и было, чем ответить на вражеский первый атомный удар. То есть подтекст тот, что кто-то США так угрожает, ну так угрожает, что горючее надо жечь сотнями тонн и держать бомбы в воздухе.
Внешне? Небольшая относительно хрень которая сильно напомнит со всей дури работающую РЛС противоракете. А оплотобобровцы я так понимаю сигнатуры корейцев не знают. Дорогая штука, но как шанец последней стоят у корейцев будет. И свои противо-противоракеты будут.
Кстати такая стояла у грузин в августе, там где хохлы за пультами сидели, но есть нюанс, это наш радар и его сигнатуры мы знаем. Как с этим у американцев не думаю что очень хорошо. Возможно и по этому они гоняли лансера, срисовать хотели.
Пуск противорадарных ракет это уже война.
И совершенно не важно кто за ними летит. Воздушные шарики или B-52
И как В-52 у земли отбомбливаться будет? А особо, если это что-то расщепительное?
Как камикадзе :-) А если серьёзно, то вряд ли кто пустит такого размера самолёт, предварительно не выбив и ПВО и ВВС, хотя вон в Ираке они так летали, низенько-низенько, и ракетами ПВО по ним пуляли, и вроде даже ВВС Ирака как-то шевелились. И ничего, выживали. Но да, всё это странно выглядит.
И вряд ли кто пустит B-52, предварительно не вырубив ПВО противорадарными ракетами. Или хотя бы южнокорейской пальбой из танков и САУ. Или крылатыми ракетами. B-52 - цель размера "дом".
Про топоры я выше писал, тут конечно, будет алес капут. Иначе никак он не подберется, да и запулять с гарантией РЛС не факт что получится. Кто знает что у них там еще есть. Урок в Сербии с F-117 думаю пиндосами учтен, а запуливали там как могли.
Но тогда непонятно зачем, и без них есть кому топорами кидаться. Выходит попил или подъем патриотизму, попил вернее.
Там ещё такое "но", что в случае войны Сеул обстреливается обыкновенной северокорейской артиллерией. Даже если её уберут через какое-то время, от часа обстрела убытки будут миллиардные. Поэтому южане очень не хотят войны. С другой стороны, может быть, идейка убрать или повредить экономического конкурента (Южную Корею) как раз нравится американцам. Кому-то в США она точно по душе.
А может просто нагнетают для внутренней пропаганды, вот мол, всякие злые России, Китаи и Северные Кореи уже такая страшная опасность, что мы в воздухе атомные бомбардировщики держим. И кстати, B-52 ведь держатся в воздухе на случай ядерного удара, чтобы было, чем сразу ответить, даже если столицы уже нет.
Вот это вернее. Мы и Китай. Киму этого слишком много, а вот наш военно-политический союз это вполне для того что бы достать из "широких штанин".
Мы "медведями"
црушниковтеррористов долбим, они достают аналогичную игрушку.Если эта хрень повезет ядреный боеприпас, то стрельнуть могут и с сопредельной территории по нему. Кому нужен ядерный взрыв под боком?
Пожалуйста, не надо транслировать давно протухшую пропаганду. Скажем так, надежды возложенные на этот тип боеприпаса совсем не оправдались.
Так вот и выходит, что держать в воздухе B-52 смысла нет. МБР же есть. То есть всё это показуха?
1. Для внутреннего пользования.
2. Ну а кто виноват-то, что у них не осталось других тяжёлых бомбардировщиков? Чур, Путина не предлагать
МБР никогда по полной программе не испытывались. Так что кто знает, что в голове у тех, кто принял это показушное решение.
Вы всё-таки до уровня Китая США не опускайте :) Испытывались их МБР вполне себе нормально. Ну староватые, ну залежалые - бывает. Часть из них-то всё-таки взлетит.
"Значит, война" - да ничего это не значит. Отрабатывают боеспособность триады, и все дела.
Двадцать лет не отрабатывали и вдруг приспичило. Ну да, обычное дело, оно так...
Обычное-необычное, не в том дело. Но если перед носом Трампа какой-то Ын размахивает ядерной дубинкой, то вполне естественно для него привести в боевую готовность все доступные средства. Тем более, неизвестно как поведет себя в случае конфликта Китай.
Так что решение поднять B-52 на патрулирование выглядит, как жест. Вопрос, для кого и с какой целью? Киму пригрозить кузькиной матерью в ответ? Где они летать собираются, вокруг Гуама, Сеула или просто вокруг США?
Какое к чёрту патрулирование? 50+летними машинами? Для которых нет запчастей?
Словно они мало атомных бомб утопили уже.
Ну всё равно весело. Даже если они просто будут стоять на боеготовности. Вряд ли ими уже корейцев напугают... Так что это скорее показуха для внутреннего потребления.
Китай же вроде давно сказал что будет если там упадет бомба или ракета.
Во время вьетнамской войны США потеряли 48 Б-52. Тогда самым крутым самолётом применяемым во Вьетнаме был МиГ-21 а ПВО ЗРК С-75. Макейн не даст соврать. Сегодня собьют в первом же бою к чертям собачьим.
«Пусть тренируются. Все под контролем»
Источник все же не Warspot, а такой же желтушный Инфо-Макс.
Как то слабо представляются боеприпасы ценой по 119 баксов.
И да, В-52 ни в каком месте не версия В-29.
Надо стиль мышления американцев понимать.
Одни - думают договариваться или нет.
Совсем другие - оценивают наличие или отсутствие риска, и исходя из результата - запрашивают пополнение бомбового запаса.
Децентрализованная система. Курица без головы.
А стало быть, действия одной ее части нельзя экстраполировать на решения другой.
Страницы