Вы можете себе представить такую картину? В разгаре кровопролитная Великая Отечественная война, советские солдаты героически бьют фашистов и побеждают их ценою своих жизней. А в это время какому-то советскому генералу приводят "языка" - пленного адъютанта Гитлера, которого генерал... принимает как родного, кормит его, поит и с помпой и почетом отправляет в ставку Сталина. Там пленный адъютант также принят как дорогой гость и вальяжно рекомендует Молотову взять себе в помощники сопровождавшего его в Москву веселого капитана, с которым они так хорошо провели время в поезде. Молотов говорит разумеется "яволь" и берет того капитана себе в штат.
Абсурд? А между прочим при Романовых именно так и было.
Социальный лифт Григория Орлова, любовника императрицы Екатерины II (урождённой Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской).
Доктор исторический наук Александр Пыжиков рассказывает историю про то, с чего началась головокружительная карьера фаворита императрицы Екатерины Григория Орлова.
Дело было так. Во время Семилетней войны Орлов служил на фронте простым поручиком, и было ему до царственных особ, как до далеких звезд. То есть не было практически на Земле таких точек, где бы пути поручика и императрицы могли пересечься.
Но Орлову помог счастливый случай. Как-то в одной из вылазок русские захватили в плен несколько прусских офицеров, среди которых, как выяснилось, оказался адъютант прусского короля, которого нелегкая занесла на передовую. Когда вскрылся этот факт, и военное начальство поняло, какой дорогой гость попался к ним в плен, императорские офицеры очень обрадовались тому, какое им привалило счастье. Они оказали гостю всевозможные почести, широко пировали с ним и веселились и наконец отправили знатного пруссака в Петербург в сопровождении двух офицеров, одним из которых оказался Григорий Орлов.
По дороге прусский адъютант очень сдружился с Орловым и по приезде к императорскому двору порекомендовал своего нового друга в адъютанты к графу Петру Ивановичу Шувалову. Тот благосклонно отнесся к совету придворного прусского короля (воюющей стороны, на минуточку) и взял Орлова к себе на службу. И вот уже в качестве адъютанта Шувалова Орлов попался таки на глаза Екатерине. Григорий сначала побывал любовником любовницы Шувалова, за что граф на него обиделся и даже хотел было отослать Орлова опять на восточный фронт, но тут вмешалась Екатерина, уже положившая на Григория глаз. И их роман завертелся.
Какова же мораль этой аморальной истории? Это всего лишь один эпизод, доказывающий, что при Романовых между элитой и народом лежала самая настоящая пропасть. Каждый жил своей жизнью: народ воевал и честно складывал голову за царя и отечество, а элита воспринимала войну как игру в шахматы (в лучшем случае), а то и просто в дурачка на щелбаны... причем со своими родственниками. Пóшло это, кмк.
Есть такая шутка: если пациент хочет жить, то тут даже медицина бессильна. Так и с нашими "российскими" царями - народ всё выдержал, даже простихоспадя такое... трам-пам-пам, нет слов.
Комментарии
не сравнивайте жопу с пальцем
А что не нравится в сравнении?. Кому легче перенести порку - ребенку или запитому алкашу-крепостному?
ясен пень, что мужыку легче. Ребенку-то много ли надо? Мужику в морду сунешь, тот лишь наземь сядет, а у дитенка и шейка набок:
Плохой народец попался. Дрянь леностная, да и только:
Постоянные наказания зависимых людей, поначалу оправдываемые необходимостью — их леностью, грубостью и т. д., незаметно превращались для господ в потребность, приобретали вид психологической зависимости, или даже своего рода душевного расстройства. Известный русский актер, М.С. Щепкин, был в детстве крепостным человеком графа Волькенштейна. В своих записках о прошлом он оставил яркое описание одной помещицы, часто наезжавшей в гости к его госпоже. Она страдала приступами беспричинной тоски, которую научилась очень своеобразно лечить — давая пощечины своим дворовым девушкам. После рукоприкладства к ней возвращалось хорошее настроение и доброе расположение духа. Но однажды она приехала к графине Волькенштейн в совершенном отчаянии, утверждая, что ее «девка» Машка хочет ее в гроб положить: «Не могу найти случая дать ей пощечину, — возмущалась расстроенная дворянка. — Уж я нарочно задавала ей разные поручения: все сделает и выполнит так, что не к чему придраться… Она, правду сказать, чудная девка и по работе, и по нравственности, да за что же я страдаю: ведь от пощечины она бы не умерла!..» Дня через два приезжает Марья Александровна веселая… смеется и плачет от радости. «— Графинюшка, сегодня Машке две пощечины дала! — Графиня спросила: — За что, разве она нашалила? — Нет, за ней этого не бывает, но вы знаете, что у меня кружевная фабрика, а она кружевница; так я ей такой урок задала, что не хватит человеческой силы, чтоб его выполнить…»
Такой разговор происходил в воскресенье, а во вторник Марья Александровна приезжает к графине расстроенная и, входя на порог, даже не поздоровавшись с хозяйкой, кричит, что «девка» Машка непременно хочет ее уморить: «— Как же, графиня, представьте себе, вчера такой же урок задала — что же? Мерзавка не спала, не ела, а выполнила, и все только чтобы досадить мне! Это меня так рассердило, что я не стерпела и с досады дала ей три пощечины; спасибо, нашла причину: а, мерзавка! говорю ей, значит, ты и третьего дня могла выполнить, а по лености и из желания сделать неприятность не выполнила, так вот же тебе! И вместо двух дала три пощечины, а со всем тем не могу до сих пор прийти в себя, и странное дело: обыкновенное средство употребила, а страдания не прекращаются!..
По отъезде этой дамы графиня стала сожалеть об ней…»
Про больных людей-то зачем примеры приводить? Больных и сегодня немало, особенно на Западе, где почти каждый день какой-нибудь громкий случай с насилием
Потому что тогда это была не болезнь, а норма. И не сравнивайте сегодняшние "ежедневные громкие случаи среди миллиарда населения" с тогдашней тьмой и информационной отрезанностью.
Если уж говорить о норме. Норма во всем мире, или только в тогдашней Российской Империи? Можно еще рабство вспомнить в кап странах.
Писатели описывают случаи, как правило, из ряда выходящие, а не скучные будни населения. И на месте они даже в то время сидели редко, так как в основном были людьми обеспечеными и из дворянских сословий.
И заметьте, что пока они разъезжали по российским губерниям и глубинкам, делая свои заметки и наброски, якобы голодающий и угнетенный народ их никого не трогал.
аргумент "в других местах еще гаже" с презрением отметаю)
это сегодня писатели - анекдотосочинители. А тогда описывали именно скучные будни населения - http://lib.ru/LITRA/POMQLOWSKIJ/bursa.txt
мда... страшно далеки от
народаисторической реальности... Заелись, заелись комфортом. Забыли, что это такое - в неотапливаемой карете сутками трястись по колдобинам.трогали, трогали) Вот на этот счет будьте покойны.
Не в других, а практически повсеместно в тогдашнем мире. А вы хотели, чтобы цари построили сицилизм в 19 веке в отдельно взятой стране и раздарили бы каждому крестьянину по сотовому телефону? )
Это люди не будут читать веками. Где сейчас вся художественная соцлитература о достижениях народного хозяйства. Кто-нибудь ищет эти книги? Их даже сегодня уже не выпускают.
Хотелось бы фактов.
это вроде я доказываю, что крестьянам жилось не сладко...
потому что оторванная от жизни требуха и заказуха. А насчет книг о достижениях народного хозяйства - будьте покойны, издавали, издают и еще долго не остановятся трепать труп СССРа.
Беглые на Дон по дороге святым духом питались?
Вы же это, вместе с автором, вменяете в вину тогдашней России, а почему-то не всему миру, который жил почти так же или еще хуже.
Зачем эта недалекая избирательность? Сейчас это называют манипуляцией.
Ну я их много прочитал. Был у меня период увлечения именно такой литературой. Там как раз всё правда - рабочие будни. Но сейчас бы читать это уже не стал бы ни за что.
Опять натягивание совы. Ну преступность была и есть. Мы же говорим именно о массовости, а в массе своей соловьев-разбойников в той России было очень немного, раз ямщики возили баринов за тысячи км по безлюдным степям. И даже тех, которые разбойничали, периодически отлавливали. Была тогда власть в стране, а не то, что нам пытаются впарить сегодняшние горе-аналитеги - 3 с половиной часа после окончания ВУЗа.
а это еще не начинали разбирать, зачем было нужно устроить именно так) Поинтересуйтесь Жуковым, он популярно проповедует, что крестьянину у нас даже без оброков жилось не так чтобы уж раздольно. Просто вследствие скудости почвы и унылости климата. А с оброками так и вовсе целыми деревнями христарадничать отправлялись, после пары лет неурожаев.
в мой период увлечения литературой, из советских вызывали интерес только Струнацкие. Так что, верю на слово, но все равно осуждаю
хы) да куда ты денешься, если другого способа путешествовать нету просто физически. Самолетов не изобрели, знаете ли.
В России лучшие черноземы в мире. Такие только в Канаде еще встречаются, местами.
Наброс не засчитан. )
С их то средствами могли бы жить в Питере или Москве. Но вот такие бесстрашные помещики были, мотались в одиночку по стране, да.
Это как бы намекает на тогдашний порядок в Империи.
И это сегодня! Что уж говорить про те времена... А больше половины территории как было вечной мерзлотой, так и осталось.
Россия, которую мы потеряли)) Пажи, лакеи, юнкера)) И непременный хруст французской булки.
Кто мог, те и жили. А большинство - не могли:
По данным 10-й ревизии 1859—1860 годов, в России было 103,2 тыс. помещиков, владевших 10,7 млн. душ. Дворяне, имевшие не свыше 100 душ, составляли 41,6 % от всех помещиков и владели 3,2 % крепостных. Крупнейшие помещики (свыше 1000 душ), которых было только 3,8 %, имели в своей собственности 43,7 % всех помещичьих крестьян.
Какие, нафиг, балы и кутежи, когда у тебя три десятка душ и ты сам пашешь? Так что, когда нужда случиться отправиться в Москву, то ты пару лет будешь в сомненьях томиться да пугаться, как некая госпожа Ларина из небезызвестного сочинения склочного виршеплета.
Не путайте фразу "рискованное земледелие" с плодородием земли. В настоящее время Россия занимает 3-е место в мире по урожаю зерновых. Впереди только южане - Китай и Индия.
Т.е вы сами согласны, что помещики сами пахали, как черти. И где же здесь тогда угнетение народа, о котором вы тут всю дорогу пишете?.
Бред не несите. Абсолютные цифры не интересны. Важны относительные цифры. А в относительных, относительно нас, даже норги, шведы и финны - южане!
пахали. Имели бы возможность не пахать - не пахали. Но гордыня, спесь, вся тогдашняя философия понторылия требовала соответствия статусу. Поэтому, самое лютое эксплуататорство цвело именно тут - в мелкопоместной среде.
Какая сильная карта по урожайности зерновых. Особенно высоки урожаи на Аляске и в Швеции, ага.
Для сравнения, в Швеции с ее территорией 450 тыс км км урожайность зерновых 4-5 млн тонн.
А, например, в Алтайском крае с территорией 170 тыс кв км зерновых в этом году уже собрано выше 5 млн тонн.
Но мы же абсолютным цифрам не верим, мы в карты ООН смотрим, да )
полтора кила в день на рыло - зачем больше??
но мы же понимать ничего не хотим. Мы молимся на сколько миллионов литров чугуна намолотили хлопкоробы ХМАО.
Уже на нефть съехали. Этак вы скоро до отложений кембрийского периода доберетесь.
Какие отложения? Где отложения?
Я спрашиваю, зачем надо больше полутора кг хлеба на рыло в день?
А вдруг в следующем году Швецию полосканет штормом в августе так, что от полей пшеницы ничего не останется. Всякое же бывает. Да и соседняя Норвегия на своих каменных фьёрдах вряд ли вырастит много хлеба.
Все, докатились)) Сову с глобусом поминают часто и почти всегда не по делу, но вот это - идеальный, образцовый, кристально чистый пример совы на глобусе))
Не знаю, где вы разгядели сову, но урожай зерна в большинстве стран мира - стратегический, так как хлеб это один из основных продуктов питания. Для этого и придумали элеваторы, чтобы его можно было долго хранить.
глобус, глобус совы) То стратегические запасы, а то шторм в августе.
Кроме глобусов и сов что-нибудь знаете?
Глобальные неурожаи 2010 и 2012 годов вам в помощь. Всего-то 5 лет прошло Как вы думаете, откуда в те неурожайные годы брали зерно для производства муки? Наверное, судя по вашей правдивой карте, со снежных склонов Аляски. )
я знаю, а вот у вас, что не утверждение, так сова на глобусе.
Швеция, глобальный неурожай 2010 - урожайность 4,5. Нормальный год - урожайность 5.
Разброс цифр - даже не интересно.
Теперь у вас в мире одна Швеция? По-моему, с вами бесполезно общаться серьезно. Выучили два слова:по методичке - сова и глобус - и это все ваши аргументы.
Это я уже давно подозреваю, что по ту сторону монитора лыбятся во всю рожу) Серьезно задвигать ваши аргументы нельзя.
Если даже северную Швеция переплюнуть не можем, то что уж говорить про центральную Европу, где все гораздо кучерявее.
Если почитать русскую литературу больными были все крепостники поголовно (Кому на Руси жить хорошо), а если еще в полицейских документах порыться....
Так, что не надо позорную бесчеловечность системы владения человеком как вещью списывать на особенности характера крепостника.
Что-то вы не туда бумкнули, сгоряча ) Тут наоборот камрад Smogg утверждает, что тогда было "закон -тайга", и крепостных били и судили тайно от власти..
Ну все же иногда что-то вылезало на поверхность. Помню читала что-то про малороссийского помещика который насиловал и мучил крепостных до смерти, много лет это замалчивалось, но в какой-то момент ввиду обилия фактов все же вылезло на поверхность и все история длилась лет двадцать, пока помещика все же как-то не наказали.
Не, ну если вы считаете, что 20 лет замалчивания - это туда... то вы там)
Сильно конечно, вычитать про один случай насилия в Империи, за не одну сотню лет, и делать выводы. Зато сколько сегодня случаев и всяких маньяков, которым то пострелять надо, то понасиловать, и которые порой раскрываются только через 10-20 лет.
Один я привела в пример из полицейских материалов, специально не интересовалась этой темой. А русская литература просто кишит примерами.
Поэтому не натягивайте сову на глобус пытаясь уровнять правового положения простых граждан современной РФ и РИ - "сове очень больно" ))
Вроде вы и пытаетесь натянуть сову, ссылаясь на единичные описания писателей. Кстати, Толстой Л.Н. сам был барином. Он тоже мочил своих крепостных в сортире?
То есть вы утверждаете, что правовое положение населения РИ было идентично правовому положению населения РФ ?
Тогда да, стадию совы и глобуса вы уже успешно миновали - это клиника.
Вообще-то материала куча, я сослалась на то, что не надо специально искать.
Я вам более того скажу: Некрасов который так страдал над судьбами русского народа приказывал набивать на задок своей кареты гвозди, чтобы мальчуганы(зацеперы)))), не дай Бог не прокатились....
И что это меняет в свидетельствах униженного бесправного и голодного положения народа?????
Бред не несите. 19 век, вдумайтесь в эти слова. Пошевелите хоть немного своими...
Надо же какая жестокость! Сегодняшние электрошокеры, гидранты под диким давлением и резиновые пули - наверное это мелочи, в сравнении с теми временами, да? А это 21 век, уже, между прочим, не 19-ый.
мелочи, да:
Ну-ну, вы еще и про Каталонию напишите - более 1000 в больницах с различными травмами..
пруфы?
Какие вам пруфы? Вы бухали что ли во время тамошних недавних разборок? Только здесь выкладывали с десяток видео, прыгающих по головам людей в полусапогах полисменов, и новостей, и сколько пострадало в итоге.
пруфы?
Отдыхай, поройся хотя бы на АШ в недавнем. Если тебе это лень, я тоже не желаю это делать для тебя.
собственно, все.
Я помню лишь десяток разбитых носов, которые на "кровавую тиранию" не тянут.
Вы наверно хотели получить фотографии каждого пострадавшего ?
да. Всю тысячу.
Тут даже по регионам разложено, для особо упоротых. Более 1000 человек с "разбитыми носами".
Фи))))) Вот видите. Даже по прямой просьбе найти самую злопыхательскую пропаганду не смогли найти ничего, кроме старушки с поцарапанной головой. Единственная кровавая фотка:
но что делать старушонкам в той толпе, празднующей спорт и молодость?
Бред не несите. 19 век, вдумайтесь в эти слова. Пошевелите хоть немного своими...
Сами шевелить чем нибудь кроме рук не пробовали, рукастый вы наш? А то как-то сразу и очень заметно, что вы рукастый, а не мозговитый.
Всю дорогу несете бред пытаясь доказать что в нынешнюю эпоху узаконенных издевательств и унижений одной части населния над другой не меньше, чем во времена крепостного права:
а потом еще в своем же бреде обвиняете оппонента. И не в первый раз и не только меня. Вам, Рукастый, что, не обяснили, что по клаве надо не только руками стучать, но и головой при этом думать?
О ну всё. Девочка перешла на обсуждение ников.
Бывает, когда возразить по сути нечего :)
Не льстите себе - сути в ваших постах нет ни на грош - сплошное противоречащее само себе словоблудие.
Постоянные наказания зависимых людей, поначалу оправдываемые необходимостью — их леностью, грубостью и т. д., незаметно превращались для господ в потребность,
Какие господа сломали челюсть Королёву?Не было ли это их потребностью,опустить человека?
Страницы