Это сугубо личное впечатление от заявлений Путина В.В. на Валдайском форуме. Я сейчас не буду приводить цитаты из прошлых публичных его выступлений, но эволюция риторики Путина с «Западом» выглядела следующим образом:
Первоначально, Путин, ещё будучи и.о. президента РФ, в ходе зарубежных поездок, разъяснял, что холодная война кончилась и мы должны стать равными партнёрами. Активная попытка сблизить позиции США и РФ предпринималась Путиным после 11.09.2001 года, но без видимых результатов.
Затем была Мюнхенская речь Путина, в которой он предупреждал, что действия в том же духе однополярного мира до добра не доведут. Опасения были вполне обоснованными, России уже через год пришлось воевать в Грузии.
Поняв, что США за партнера нас никогда не примут, увещевания о партнерстве адресовывались в основном Европе и было предложено единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, но и это не имело адекватной ответной реакции.
После этого Путин уже не стеснялся говорить о несамостоятельности Европейских партнеров и двойных стандартах в международном праве и опоре США на право сильного. Однако, всегда самостоятельно указывал, что есть точки соприкосновения по которым нужно вырабатывать общие решения, такие как терроризм, мировой финансовый кризис или изменения климата.
И вот 19.10.2017 года, риторика Путина сводится к тому, что вся уникальность исторического момента доверия постсоветской России «Западу» была нагло растоптана. В ответ на свою открытость Россия ни чего не получила. Он не пытался никого, ни в чём убедить, он лишь констатировал факты и указывал на неисполнение «Западом», а в частности США взятых на себя обязательств. Он популярно объяснил всему миру, что договариваться с «Западом» бессмысленно. Таков его личный опыт.
Да, он упоминал об общих точках соприкосновения по международным вопросам с «Западом», но не в основной речи, а в ответах на вопросы, когда его фактически вынуждали говорить об этом ради приличия.
Из этого можно сделать вывод, что Россия достигала такой точки развития, что в состоянии самостоятельно решать многие свои вопросы международной проблематики и уже не нуждается в партнерстве «цивилизованного западного мира».
"Водораздел" "Карибского кризиса-2" пройден.
Комментарии
Да не лоханулся я вовсе.
Я выяснил, что Вы психологически готовы стать евреем, если узнаете свою родословную.
И останетесь при этом антисемитом.
Почему же у Вас тогда еврейство ругательным является?
Чуть что, сразу Еврей, Еврейка?
Вы же сами может быть еврей. И не отрицаете возможности этого.
Вторников, ути-пути. ааааааааааа. русские идут......... Скоро мз окон выбрасыфваться начнете? :-)
Вторников, вы оказывается принадлежите к этносу агрессоров :-)
На все это есть простой ответ: "Приди и отними" :-)
Может вы украинец? :-) то что вы пишите и то какие карты приводите, один в один из общения с украинцами 2013г :-) вам всем одно и тоже тулят? :-)
У вас есть другие карты? У вас есть другие источники? Берите любой источник эпохи Ивана IV Грозного, будет то же самое.
А я где то оспаривала эту карту? :-)
Держите https://www.youtube.com/watch?v=sZH8do_jhE4
И начинайте выкидываться из окон. Заранее :-)
"Руссие за своим приходят всегда" (с)
Вторников, она и не может ответить. Ибо Гугл знает только одно интервью Буша-старшего 1992г про распад СССР. И это именно то, что кинула
Она???? Я думал, что он.
Может и он :-) но логика и ответы женские :-)
Вононочё.
ilyaa, я напечатал кусок того, как автор искал концы вашего интервью.
Ну уж не томите, давайте ссылку на вашу версию :-)
напечатал??? может напечатала???
конечно напечаталА :-) торопилась :-)
я то не скрываюсь - Елена :-)
- Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. (С)
Вторников :-) :-) ок, я медленно медленно растегиваю пуговичку ........... (с) :-)
Секс по телефону? Я умру от смеха.
Вторников, по компу :-) с телефона столько писать на тел лень :-)
А может не помрешь? :-)
Вторников, ага и напечаталось оно на 2 мес раньше, чем было дано :-)
ilyaa, прикиньте, а в инете есть только одно интервью Буша-старшего 1992г. то которое вдруг всплыло в 2014 из украинских источников. Других нет. Или оно секретное и только у вас на компе?
Вторников, ну некоторые поискали источник :-)
http://ipolk.ru/blog/infovoina_biblioteka_svedeniy/15200.html
"Поисковик, действительно, выдал кучу ссылок, все одинакового содержания. Самая ранняя ведёт на 6 января 2014 года, есть на Афтершоке, а затем 14 января 2014 года, 5 февраля 2014 года (замечу, события на Украине уже шли полным ходом).
Правда, первоссылки с указанных статей ведут на страницы-404.
А вот свежие — уже март этого года, причём в них появляется, наконец, статья с некоей «живой» ссылкой, но уже на газету.
Написано, однако, что беседа была в декабре 1992 года, но почему-то типа размещена в газете «The New York Times» от 21 октября 1992 г.
Что-то не стыкуется. Как можно разместить информацию, которая выйдет только через 2 месяца после этого? А, может, просто опечатка?
Подозрительно, что интервью появилось в СМИ только год назад, прямо в разгар украинских событий. Подозрительно и наличие страниц-404 в качестве первоисточника."
Вторников, во во :-) и я об этом :-)
Это интервью всплыло во время событий на Украине в украинских источниках. И цель этого "интервью" одна - посильнее рассобачить русских и украинцев
Не, это Мальчиш-Плохиш был
А Квакин - обычный хулиган, предводитель шпаны, в конце перевоспитавшийся.
fedor67, точно :-) спасибо :-)
слишком давно читала Гайдара. Там был жирный мальчиш-плохиш, который и оказался Иудой, как и Горбачев
Слишком жырно.
Кстати если найдёте русского пламенного революционера не женатого на еврейке, обязательно сообщите
Особых сомнений в русскости Горбачева и Ельцина в общем то нет...
Гы-гы-гы... Только русским об этом не говорите...
Анекдот: стоят два японца, мимо проходят Горбачёв, Ельцин и Саакашвили. Один японец говорит другому: "Все эти русские на одно лицо"...
Это не анекдот. Это из фильма "Мимино", причем сказано "эти русские все на одно лицо" по адресу грузина и армянина. Смешно, да.
А когда в американской забегаловке китаец продает лапшу негру, латиносу и еврею - и при этом все они "американцы" - разве не смешно? Особенно индейцам?
Неа, не смешно. Это как назвать россиянами жителей России независимо от национальности. Что тут смешного?
Отлично, это я и хотел услышать.
По этой же логике и граждан России можно называть русскими - значит, здесь тоже ничего смешного.
В принципе, европейцы и американцы так и называют - Russians.
В том числе и американские негры, и американские евреи, и американские европейцы.
И они действительно ничего смешного в этом не находят.
Ага, а если вспомнить что русских в РФ 81%, то все очень серьезно.
Кстати это большое заблуждение- китайцы остались китайцами, а латиносы-латиносами. Сейчас белых убеждают что они именно белые, а некакие нибудь педики черножопые. В америке все еще только начинается.
Да, это я знаю.
Однако на государственном уровне и для всего мира они - американцы, Americans.
Даже несмотря на то, что американцы - это индейцы, у которых эмигранты из Европы оттяпали и оккупировали земли.
Точно так же как и в России есть и татары, и буряты, и немцы, и казахи - да, национальности, но для всего мира все они - Russians, а не какие-то придуманные кем-то Rossiyanins.
Вопрос в том сколько в россии русских и сколько всех остальных. По нормам ООН Россия моноэтничная страна.
Дело в том, что норма ООН для моноэтничной страны 75% одного народа. В России русских 81%. Российский народ -это такая же выдумка и химера, как советский народ
но для всего мира все они - Russians, а не какие-то придуманные кем-то Rossiyanins.
Так Ельцину надо было придумать нечто эфемерно-либерастичное - вот появились Rossiyanins.
И всему миру вникать в тонкости национальностей в России лень. Мы тоже в тонкостях южножопых национальностей не сильно разбираемся, - а у них на каждом большом бугре вилихий и гордый нарот!
Это не анекдот. Это из фильма "Мимино"
Рад, что поняли!
Назовите типа настоящюю национальность Горбачева и Ельцина.
Евреи, других в советской элите не было
Бредить не надо
Сталин-еврей?
Берия-тоже?
Хрущев?
Так наверное и сейчас кругом в илите нынешней одни евреи? :)
И ещё один распространённый вариант- жена еврейка.
В каком месте Ельцин то русский? чуваш он ... и жена у него еврейка - Наина Иосифовна Гирина
национальность человека по жене считается?
вот новости
Сечины Дерипаски и Потанины с Прохоровыми -все евреи?
Сомнений в происхождении династии Гольштейнъ-Готторпъ-Романовых нет никаких
Полно русских убийц, воров, казнокрадов и предателей, было есть и будет.
А Пушкин Лермонтов Сталин-не особо чистокровные русские, и тот же Менделеев, тоже,
Педалировать национальную тему , думаю, ни к чему. Не получится увязать русских только хороших, а всех плохих-нерусских.
Вы не в ту сторону уводите от темы.
Вопрос в том, что правящая в Российской Империи ДИНАСТИЯ перестала быть русской от слова СОВСЕМ начиная с Петра 3.
И что?
Русскость бояр не помещала им предать страну всеми скопом в Смутное время
Один князь Пожарский нашелся
Курбский -предатель при Грозном тоже не немцем или евреем был
Национализм - опасная и глупая болезнь малообразованных людей
Надо понимать, что во времена Ивана 4 в обществе существовала несколько другая парадигма,
т.к. ещё не было ни единого русского народа, ни собственно русского государства в сегодняшнем понимании, а территории входящие в Московское царство были завоёванными и стало быть спорными.
У высшей наследственной феодальной знати (каковыми были бояре) были собственные уделы-государства, а семья Рюриковичей была тогда всего навсего их "крышей".
Переход баронов (бояр) от ослабевшего сюзерена (крыши) к сюзерену более сильному был в средние века общепринятой нормой.
Рюриковичи как крыша сдулись, бароны присягнули на верность Сигизмунду/Владиславу, дабы не огрести от озлобленных завоеванных Рюриковичами соседей.
Теперь о национализме.
Есть два национализма - созидательный и разрушительный. Разрушительный национализм - это национализм для животных с приоритетом "крови", соглашусь, что это "опасная и глупая болезнь малообразованных людей".
Созидательный национализм - идеологическая основа для построения любой империи. Россия как государственное образование исторически не может существовать ни в какой другой форме кроме Империи и обречена на национализм. Альтернатива такому национализму только глобализм и космополитизм со всеми последующими. Для того, чтобы национализм стал созидательным, в русском народе должен включиться механизм ассимиляции и самоочищения, для этого те, кто хочет стать частью русского народа должен получить такую возможность, а те, кто не собирается этого делать, должен валить домой - в Китай, Узбекистан, Армению, - куда угодно.
О Романовых.
Германцы с утверждением своей правящей династии (Готторпов) на Российском престоле перевели Россию в статус колонии и перестали считать коренные народы России равными себе, - т.е. дикими туземцами, Тако же повели себя и остальные "цивилизованные европейцы". И это проявлялось во всём. Заезжая европейская шваль имела больше прав и возможностей чем большинство аборигенов. Конечно, когда местных изгоняли, а на их место завозили "правильных" колонистов из разнообразных германских княжеств. Возможно это не было национализмом.... это была гуманитарная миссия?
посмотрите фамилии декабристов, посчитайте процент русских и немцев в списках, может, тогда поймёте, чем на самом деле было подавление восстания 14 декабря 1825 года.
И сравните фамилии окружения Николая 1 - Нессельроде, Бенкендорф, Дубельт, Ливен, Александр, Адленберг, Канкрин, Брок, Моллер, Толь, Клейнмихель, Корф, Кампенгауз.....
Не. это точно не национализм.
«достаточно взглянуть на первого попавшегося немца, приехавшего в Россию, – будь он самый умный или самый заурядный – взглянуть на его повседневные отношения со всем, что не относится к его расе, чтобы понять, до какой степени глубокое, фанатически нетерпимое и непримиримое убеждение в своем расовом превосходстве является основой его природы, первым условием его нравственного существования и какую ненависть и ярость у него вызовет все, что захочет подвергнуть сомнению законность этого убеждения…».
Это не я , Это Фёдор Тютчев.
Зачем новые термины -чем патриотизм хуже?
Наоборот, национализм в многонациональном гос-ве это почва для конфликтов и ослабления гос-ва
Потому и развалилась Британская империя- индусы и прочие боролись и восставали, при малейшем ослаблении Британии-победили
Какими последующими? Если глобализм по нашим правилам и под нашим контролем.
Ну а Вы-предлагаете таким уподобиться и стать националистами, так?
Патриотизм (от слова "patria") - это любовь к Государству/стране, где ты живёшь.
Страна/государство и народ/нация - это разные понятия. Государство - это строй, режим, при котором верхушка преследует свои шкурные интересы, не всегда совпадающие с интересами народа/нации. Как пример - патриот ГДР, или Северной Кореи, да хоть той же Украины. Мало что ли там "патриотив" с русскими фамилиями?
Британская империя не так чтобы совсем развалилась, она трансформировалась в Британское содружество - Империю с территориями "разных скоростей". Канадцы, Австралийцы, новозеландцы и проч англоговорящие до сих пор являются подданными Её величества. Индия - это несколько другое, она была сама империей задолго до появления англосаксов как народа, индийцев было гораздо больше чем англосаксы могли "переварить" и следовательно даже теоретически не могла быть подвержена инклюзивному процессу в рамках ассимиляции, только как колония.
Глобализм не может быть по "нашим" правилам, по нашим правилам может быть только многополярный мир.
"уподобляться" Тютчеву.... хм, это Вам не Белов-Поткин или Марцинкевич с Мальцевым.
Фёдор Иванович Тютчев - "русский поэт, дипломат, публицист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук, тайный советник (т.е. генеральский чин)". Разносторонне одарённый, умнейший и образованнейший человек. С таких пример надо брать, а не "уподобляться".
и в том числе к народу этой страны, страна то не безлюдная
а национализм разделяет и ослабляет народы страны-вы этого желаете?
Почему это не может, предел экспансии-это и есть весь мир
Тютчев разве приветствовал национализм? "Таким уподобляться" -я имел в виду тем, кого Тютчев описывал-немцам, уподобляться, ведь Вы к этому призываете
Страна\государство может быть безлюдным, малолюдным, многолюдным. Я привёл пример - 2 кореи. И там и там один разделённый народ - корейцы, народ древний, достойный, но в силу политических причин он однажды уже убивал друг друга за ради "патриотизма", который у Северной и Южной корейской страны был у каждой свой. И сейчас они готовы опять повторить ту внутринациональную самоубийственную бойню по новой. Вот Вам цена "патриотизма".
А русские люди, считающие себя "патриотами" Украины идут убивать других русских людей на Донбассе. Тоже характерный пример.
По поводу Тютчева,
Пжлст чётче излагайте свои мысли. Так и пишите - уподобляться таким немцам, которых описывал Тютчев.
Конкретные примеры по призывам "уподобляться" предоставить сможете? Давайте.
Никто не отменял борьбы наций за существование, проигравшие просто исчезают. Где древние египтяне, карфагеняне, венеды, кельты, галлы, хазары? Здоровый созидательный национализм - это признак самоидентификации, необходимое условие в борьбе за выживание, слабые беспполые и бесплодные сюсюкающие общечеловеки без веры, без роду, без племени, без чести и достоинства обречены на вымирание.
Страницы